|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Вихревые устройства / Концепция R-93 |
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82 
|
Добавлено: 18-04-2010 20:12 |
|
Как вы и просили. Вот вам ссылка на темку с полным анализом работ ШБ. Стройте теперь генераторы сами: http://93-region.mylivepage.ru/file/2757/7106_R-93.pdf |
|
|
orniplan активный участник Группа: Участники Сообщений: 77 
|
Добавлено: 18-04-2010 20:32 |
|
Скачать не получилось. Если не трудно брось на мыло orniplan@mail.ru Заранее благодарен. |
|
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81 
|
Добавлено: 19-04-2010 00:09 |
|
Спасибо, надо думать, мысль интересная, но сложная. Идея эмульсии красива. |
|
|
polygon55 активный участник Группа: Участники Сообщений: 70 |
Добавлено: 19-04-2010 01:04 |
Извините, но это не анализ. Не хотелось бы думать, что автор - вы. С первых же строк смутило приведение рисунка генератора Шерью как работу Шаубергера. Во-вторых, считаю недопустимым искажение конструкции того же генератора – добавление несуществующих элементов и пропуск существующих. Ведь кто-то, действительно, примет это за истину. В-третьих, очень критично отношусь к тем, кто начинает говорить о торсионных полях и т.п., а уж когда в ход идут термины СУПЕР и ГИПЕР, то мне все становится ясно. Конечно, материал имеет право быть, как личное мнение, но тут я не вижу личного, я вижу надерганое с импортных сайтов и сваленое в кучу под умными словами. Должен заметить, что даже те умные иностранные мозги, работы которых приведены в материале, не создали того, что вы так описываете и призываете сделать. Не в меру похвальбы, но скажу, как участник многих (и зарубежных) форумов – мы ушли в понимании работ Шаубергера намного дальше тех же австрийцев. Например, многие западные сайты приводят сайт Евгения Арсентьева (evgards), как самый продвинутый по этой тематике. Не желаю обидеть никого, но думаю, что все, кто участвует в нашей работе, должны ознакомиться хотя бы с азами работ Шаубергера, а не только с книгой "Энергия воды" или парой-тройкой сайтов. Это мое личное мнение. Без обид. Ведь наша цель - объяснить и сделать, а не просто поговорить. |
|
|
Sceptic активный участник Группа: Участники Сообщений: 60 |
Добавлено: 19-04-2010 08:01 |
|
R-93 Не совсем ясно про лопатки Пэлтона. Можно по подробнее, куда они крепяться, на статоре или на роторе, сумбур какой то у меня в голове. |
|
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 19-04-2010 09:38 |
| Безусловно на статоре. Причем нам требуется закрутить спираль вихря в торе в нужную сторону- противоположную направлению выхлопа из дюзы. В этом и весь смысл такой мудреной системы. Закрутить тор по направлению движения ротора можно и на простых прямых лопатках, но тогда он(бублик) будет не разгонять, а наоборот резко тормозить ротор. Поэтому Мы и используем в качестве отбойника на статоре лопатки Пэлтона. С их помощью можно легко изменить направление траектори единичной струи, вылетевшей из сопла. Более того, добавлю для большей ясности, нужная траектория "рикошета" в профиле лопатки Пэлтона напрямую зависит от направления и скорости потока на нее ударяющую. Для этого и используется стабилизирующая скорость потока игольчатая турбина в конструкции дюзы. Ничего сверх мудреного в этом узле нет. Все расчитывается по общепринятым формулам. | |
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 19-04-2010 10:19 |
|
В ответ на разгромную реплику в мой адрес от polygon55: Читайте материал внимательнее. Указано же в пояcнении к первому рисунку - "ПРЕДСТАВИМ СХЕМАТИЧЕСКИ". Поэтому использовать для обобщенной схемы конструкцию Шерью для меня было посто удобнее, по причине ее большей детализации. А конструктивно с верхним, или с нижним распределителем, с полым валом, или обводной трубой, трубчатым, или плоскими волновым ротором особой роли не играет. Это всё модификации одного и того же устройства, на общую картину не влияющие. Мы рассматривали БАЗОВЫЙ ПРИНЦИП работы генератора. Для меня это очевидно. Жаль, что Вы сами этого не видите. Насчет терминологии: монада, она и есть монада. По другому, традицинным научным языком назвать будет длинно и нечитабельно. ТОР- как по другому называть? Ну булик, например. Тор, скрученный листом мебиуса, это ГИПЕРТОР. Если у Вас есть другие, более простые терминологии, предагайте. Я с радостью их использую. СВЕРХЕДИНИЧНОСТЬ. А куда от этого деться, если генератор действительно сверхединичный. Лишние детали- пожалуй только жидкостный жиклер, но с ним намного практичнее. Упущенных узлов, координально влияющих на работоспособность генератора в моем анализе нет. И это действительно очень полный анализ принципа работы. Если Вы можете указать другой источник с более полной информацией, тогда почему Вы досихпор его не опубликовали, и морочите людям голову несостоятельными "гипотезами" объясняющими принцип работы устустройств ШБ? С уважением. R-93. |
|
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 19-04-2010 19:21 |
|
Для R-93. Очень красивая и трезвая идея залить в машину шампанского, тогда проблема клапана решается. Ведь на скоростях сверхцентрифуги около 2000g, разделение вода/воздух произойдет автоматически, причем внутри разгонной трубы и получим вагончики, которые так жаждем. Другой вопрос теория сверх единицы, Polygon55 прав – очень сыро. Торсионы/ гравидинамические поля, но ведь у нас не ртуть и не килограммы массы, а легкая пена. (Хотя, развиваемые ускорения могут породить гравиполе). Топологи Мебиус, Клейн всегда были элитой математики, причем всегда с шизосдвигом, проверить их можно только чудом. Попытка выжать из машины сначало кинетическую энергию, а потом ещё выжать и остаток вращения (турбина) и поэтому утверждать, что есть >1 в это трудно поверить. Здесь ребята не первый год копают. Поэтому, вопрос конкретный (без темной материи) – откуда дополнительная энергия, у тебя это работает? Извените за напор. |
|
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 19-04-2010 20:38 |
Всё верно. Как справедливо заметил ivan igla:
Устройства ШБ основаны на вибрации вещества, испытывающего одновременно сжатие и растяжение, т.е. волновом эффекте. kvinta, не утрируйте. На шампанском машина работать не будет. Работа возможна только на СТРУКТУРИРОВАННОЙ воде. А насчет "шизосдвига" целиком с Вами согласен. Современная наука никогда не сможет понять процессы, которые в общепринятой десятиричной системе исчисления посчитать просто невозможно. Поэтому и считают таких ученых шизиками. Ищите другие источники, которые оперируют 12 ричной системой исчисления применительно к спиральной системе координат в многомерном пространстве. Там все сходится на раз. Традиционная математика в анализе подобных процессов просто бессильна и нервно курит беломор в сторонке, срипя зубами. С уважением. R-93. |
|
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 20-04-2010 23:22 |
|
Еще раз спасибо R-93 за идею клапана. Простой, безинерционный, регулируемый, как мне хотелось, возможно такого не было даже у самого ВШ. Все остальное надо пробовать. (V111 пост Клемм) При центробежном разделение вода-газ, газ будет стремиться не только к центру, но и опаздывать от движения воды за счет разности плотностей. Как бы всплывать в поле нарастающей центробежной силы, отставая от воды, эрлифт не причем. Тем самым обеспечивается ударный водяной вагон и далее вакуумная пауза для утилизации энергии гидроудара. Но процесс быстротекущий, трудно моделируемый и нужны эксперементы. |
|
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 21-04-2010 01:23 |
|
Уважаемый kvinta . Я всецело приветствую Ваше стремление осмыслить процессы, заставляющие генератор ШБ работать самодостаточно. Не устаю повторять, что эти процессы носят ВОЛНОВОЙ характер(печально видеть, что некоторые форумчане этот факт категорически отвергают). И я прошу Вас прежде, чем пробовать, сначала проанализировать их(процессы) в этом ключе. Пробовать, повторяя предложенную мной схему не надо. Впустую потратите время и деньги. Устройство по прежнему останется банальным центробежным насосом... Да простят меня форумчане. Я намеренно вставил ошибку в моей статье. Сама статья, так же как и некоторые мои высказывания на форуме носят явный провокационный характер. Я никого не хотел этим обидеть. Цель провокации- выбить вас из замкнутого круга, тупика в который загнали коридоры традиционной науки (всё что мы не можем понять- не существует). Начните же наконец мыслить нестандартно! Выстраивайте связанные логические цепочки, аналогии. Вся информация лежит на виду, а мы смотрим и не видим. В моей статье есть ошибка, но не существенная. Само описание основных процессов верно. С нетерпением жду того человека, который действительно вникнет в тему и выразит на форуме здравые мысли, или задаст правильные вопросы. Я с радостью поделюсь всей своей информацией. Не могу не прокомментировать мысль о том, что ШБ намеренно усложнял свои машины с целью сокрытия изобретений. Это видно даже невооруженным глазом. В качестве извинений за мои провокации озвучу конечную мысль в эволюции генераторов свободной энергии: идеальный генератор вообще не имеет подвижных частей. А сам генератор- составная часть совсем другого устройства, о котором мы даже и не мечтали. С уважением. R-93. |
|
|
Sceptic активный участник Группа: Участники Сообщений: 60 |
Добавлено: 21-04-2010 08:15 |
|
R-93 Хочу предположить следующее: Дроссель одновременно является дросселем и клапаном и регулируется как на объем подачи эмульсии, так и на определенное разряжение в распределителе. Описание процесса: Дроссель закрыт. т.е. перекрывает эмульсию из полого вала в распределитель. Как только мы начинаем вращать вал в трубках и распределителе образуется разряжение-вакуум. В этот момент клапан-дроссель открывается и эмульсия врывается в камеру и трубки и благодаря своей массе, энерции, центробежным силам, и разряжению - гидроударом бьет в дюзы. Благодаря сжимаемости эмульсии происходит ее уплотнение на участке распределитель - дюза т.е. возрастает давление. В этот момент клапан-дроссель закрывается. Благодаря давлению, инерции, центробежным силам эмульсия проходит через дюзу которая как бы складывает и стабилизирует все эти силы в постоянную мощность струи. Давление падает и клапан снова открывается. Далее - цикл. В процессе работы происходит как бы растягивание - сжатие рабочего тела - эмульсии в виде динамической пульсации. Ну и плюс к этому вихревая мистика... |
|
|
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221 |
Добавлено: 21-04-2010 12:26 |
| R-93.Как можно посмотреть Ваше предложение.На указанной странице-ничего.Если возможно-irmaif1@mail.ru | |
|
alandr участник Группа: Участники Сообщений: 23 |
Добавлено: 21-04-2010 14:37 |
| R-93 та же проблема не скачивается статья. Пожайлуста на alandr69@mail.ru А то без подробностей, не понятно, о чём речь идёт. | |
|
V111 завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 288 |
Добавлено: 21-04-2010 15:41 |
|
Хочу поделиться ещё одной мыслью, может пригодиться для генератора. Если использовать жидкость с очень низкой плотностью, в паре с газом с очень высокой плотностью при одинаковом давлении окружающей среды, тогда вредный эффект разделения газа от жидкости под действием центробежной силы можно максимально уменьшить. Идеальный вариант был-бы если бы можно было найти жидкость и газ с одинаковой плотностью тогда центробежного разделения вообще не будет. По информации из книги рекордов самого тяжелого газа фторид вольфрама (VI) WF6 это соединение имеет температуру кипения 17,3 С и при комнатной температуре существует в виде бесцветного газа с плотностью 12,9 г/л Если рассматривать только жидкости, существующие при комнатной температуре и нормальном атмосферном давлении, то это изопентан (2-метилбутан); его плотность 0,62 г/см^3. 1 мл = 1 см3, 0,62 г/мл, 620 г/л. 620/12,9=48,06 т.е. всё равно самая лёгкая жидкость будет в 48 раз тяжелее самого тяжолого газа при нормальных условиях. :( Может быть при другом давлении найдётся нужная пара жидкости и газа с одинаковой плотностью? А что если вместо газовых пузырьков использовать мелкие резиновые эластичные гранулы, они под воздействием давления могут изменять свой объём при чём иногда даже легче изменяют его чем воздух, а плотность таких гранул вполне может быть равной плотности воды при нормальных условия или быть очень близкой к этой плотности. Тогда мы сможем получить равномерную смесь жидкости с упругими гранулами не расслаивающуюся под действием ЦБ сил, а дальше ускорение жидкости и пульсирующий эффект! Виды резины резину выпускают трёх разновидностей: непористой структуры с плотностью 1,28 г/см3, пористой структуры, имеющую плотность 0,8—0,95 г/см3, и пористой структуры с волокнистым наполнителем, плотность которых не выше 1,15 г/см3. Размер гранул должен позволять гранулам свободно проходить через сопло турбины. Если плотность эластичных гранул будет равна плотности воды тогда и процесс смешивания этих двух сред (сжимаемой и несжимаемой) будет на порядок легче осуществим. Такая смесь будет однозначно нагреваться и наверное даже быстрее чем в теплогенераторе Потапова за счёт тепловыделения резины при деформации. Резина в среде воды обычно сохраняется очень долго, но при многократной деформации наверное всёже может начать разрушаться на мелкие части гранул, по этому необходимо или делать такое сопло которое не забивалось мелкими частями гранул или фильтровать смесь от мелких частиц. Мне кажется что одна из самых трудно решаемых задач в генераторе Шауберга и Шерью это обеспечение равномерного насыщения воздушными пузырями воды особенно в области периферии диска перед соплами, использование резины в место воздуха по моему может упростить решение этой задачи. |
|
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 21-04-2010 15:55 |
|
Приношу свои извинения всем, кто не смог скачать материал. Я пытался вставить его в этот сайт, организовав новую тему, но ничего не получилось. По этой причине выложил на доступном мне ресурсе. Предложение к админу- организовать новую тему. Хотя не уверен, что мне пойдут на встречу. Причина- противоречие общепринятым понятиям, да и самого направления этой ветви форума. Цитирую шапку Сайта: "Вихревые устройства. Наиболее правдоподобные сведения о «вечных двигателях», не использующих электромагнетизм в какой-либо явной форме, относятся к вихревым газо- и гидродинамическим устройствам. Прежде всего это двигатели Виктора Шаубергера"... Вот как раз вихревые устройства, и конкретно, устройства ШБ носят ярко выраженный и жестко связанный взаимозависимый резонансный волновой эффект, в основе которого лежат торсионные вихри. Меня повергает в шок и глубокое недоумение, когда многоуважаемые и босспорно талантливые и одаренные завсегдатаи форума с радостью, на ура принимают описание вихря, вчастности в устройстве климатора, или просто атмосферного. А когда я начинаю называть вещи своими именами, и указываю на торсионную форму этих вихрей, резко встают на дыбы... Типа, мальчик, иди погуляй. Тут взрослые дяденьки самовар конструируют. Чайку попить. А ты лезешь со своими сказками про избушку на курьих ножках. Недоумение порождает настороженность. Что происходит? Если это искреннее заблуждение, то ничего страшного, сам такиме вещами страдаю. А если банальное желание держать руку на пульсе. Давя авторитетом, направлять исследователей и конструкторов по заведомо ложному, тупиковому пути. Преследуя единственную цель- недопущение обнародование технологии. Тогда ой... С уважением. R-93. |
|
|
V111 завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 288 |
Добавлено: 21-04-2010 19:32 |
|
Хотелось бы услышать Ваше мнение по возможности использования упругих резиновых гранул вместо воздуха, с плотностью резины равной плотности воды. Шампанское, как и любая другая газированная жидкость после нескольких циклов по моему полностью отделится от газа и как тогда будем ускорять жидкость в диске? Разве, что только чисто по Пузанову (дай Бог чтобы теория Пузанова подтвердилась на практике я буду искренне очень сщастлив и с огромным удовольствием буду благодарить его и использовать его теорию). R-93 если у Вас есть уверенность что главной движущей силой аппарата Шауберга является торсионные поля, я только обеими рукаи за. Подскажите только не намёками а конкретно как их нужно использовать или чем их можно замерить. То что мы живём в мире окружённом волноами квантов света, звука, видимого и невидимого, слышимого и не слышимого спектра это понятно. На сколько я понимаю энергия торсионного поля и энергия тёмной материи или эфира это одно и тоже. Эта энергия вычесляется из анализа траэкторий движения звёзд и галактик, которые не подчиняются законам класической физики, а значит там учавствует неизвестная энергия, исходя из массы объектов тёмная энергия колосальных мощностей это тоже понятно. Но у нас аппарат не будет размером с галактику и даже размером с звезду, как в таком аппарате увидеть влияние торсионной энергии? Если эта энергия появляется в процессе кавитации воды, тогда нужно стимулировать этот процесс, но к сожалению кавитация приводит к быстрому разрушению металла и имеет множество теорий и достаточно неплохо изучена возможно не полностью. Укажите нам источник торсионной энергии в аппарате Шауберга пожалуйста. И как его можно применить в качестве движущей силы? Если в вашей волновой теории используются эффекты увеличения в квадрате энергии волн, тогда это явление интерференции, которое давно изучено и носит локальный характер, т.е. сумма энергии всей площади волн всё равно будет меньше единицы. Если это ЭПС энергия которую использовал Гребенников, тогда не понятно как эту енергию довести до товарной мощности. Воздействие фиксируется но усилить до мощности генератора энергии пока не вижу реальной возможности. Наподобие как кольцар Лазарева, да он работает вопреки закону термодинамики концентрирует тепло но довести мощность до практического использования по не возможно. Можно обозжённой медью превращённой в полупроводник покрыть площадь стадиона и с полученной солнечной батареи питать 1 телевизор, но это по моему нецелесообразно. Не нужно недоумевать, настораживаться и выражаться намёками, а говорить прямо и конкретно, тогда реакция людей будет адекватная. Спасибо. С уважением. |
|
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 22-04-2010 00:03 |
|
В аппаратах Шаубергера "шампанское" перед каждым циклом насыщается газом, проходя через эмульсионный колодец(полый вал, или трубу подачи сверху). Поэтому отношение газ-жидкость независимо от циклов постоянно и стабильно. Энергию темной материи, эфира (нет пока официального названия) задействовать напрямую и оперировать с ней невозможно. Она пассивна по отношению к обычному веществу. Но ее можно легко подключить к процессу и тогда она начнет управлять пассивным по отношению к ней обычным веществом. "Закон эволюции двойственных отношений." В своей статье я специально заострил внимание на этом аспекте, для большей убедительности приведя рисунок Шаубергера, на котором изображен триадный поток. И постарался на примере одной единичной монады(монадный кристалл) объяснить разницу между регрессивной дуадной(эксплозия) и прогрессивной триадной (имплозия) структурой, Указав на обозначенные ШБ точки перехода между сжатием и расширением в-ва. Эти точки (точки бифрукации двойной спирали) ШБ обозначил как темную материю, которая питает энергией его двигатели. Исходя из этих наглядных и очевидных различий структур, Я пояснил, что устройства Шаубергера в первую очередь усилители, а потом уже генераторы усиленноого. С помощью гидродинамических ухищрений мы создаем и усиливаем дуадные потоки,формируя из них большой дуадный кристалл. Затем перекручиваем листом мебиуса торсионный вихрь пояса кристалла, формируя его в гипертор и получаем БОЛЬШОЙ ТРИАДНЫЙ КРИСТАЛЛ. Вот тогда пассивное, до этого момента темное в-во и вступает в работу, заставляя нашу увеличенную и усиленную конструкцию быть самодостаточной. "эволюция размерности. Монада L-T". Так, как мы создавали дуадную структуру с помощью воды и воздуха, то и вхоходить в кристалл темная энергия будет через воду, разрушая ее структуру. На подобном принципе и Гребенников строил свою платформу, только используя другие полевые и структуры. Как сами видите, размеры подобных структур свободно могут варьироваться от нано размеров, до размеров галлактики. Помоему очень подробно и доходчиво. Будьте осторожны в экспериментах. Это отнюдь не безопасные штучки. Не находитесь со стороны всасывания в кристалл энергии. Последствия могут быть очень печальны. При достаточной мощности генератора возможна даже потеря сознания. С уважением. R-93. |
|
|
Sceptic активный участник Группа: Участники Сообщений: 60 |
Добавлено: 22-04-2010 08:02 |
|
Для тех кто не может загрузить webfile.ru/4442529 И все таки мне кажется это усложненный способ реализации. |
|
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 22-04-2010 11:07 |
| Безусловно усложненный. Ведь это был самый первый, экспериментальный образец. Гораздо проще не ротор раскручивать, а статор вокруг ротора. По такой схеме, мы рано, или поздно придем к выводу, что движущиеся узлы в генераторе в общем-то и не особенно нужны. | |
|
V111 завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 288 |
Добавлено: 22-04-2010 11:17 |
|
Газирование воды или шампанского в аппарате Шауберга будет возможно только при условии удержания жидкости в холодном состоянии +4 градуса Цельсия, я ремонтировал сатураторы в автоматах газированной воды там если подавать водопроводную воду неохлаждённой она не будет газироваться. А в аппарате Шауберга будет огромное количество кавитации которое буде постоянно греть жидкость выше этой температуры! Даже если у Вас получиться сконструировать сатуратор непрерывного действия и обеспечить постоянное охлаждение шампанского, всё равно плотность шампанского будет примерно в 819 раз выше плотности газа в нём! Это соотношение будет гарантированно выталкивать газ в центр вращения при исетечении жидкости через сопла, т.к. суммарная скорость всего потока жидкости будет невысокой, а при истечении жидкости без сопел просто через зазор между дисками с последующим ударом о лопатки будет создавать слишком высокий дисбаланс в диске для таких оборотов диск и ось с подшипниками нужно будет изготавливать с учётом выдерживания максимального дисбаланса в полом диске который может создать разорваный слой жидкости. Разрывы слоя жидкости будут приводить не только к дисбалансу и вибрации, но и к очень нестабильной движущей силе. Резиновые гранулы не будут отделяться под действием центробежных сил в диске с соплами и будут позволять несжимаемой жидкости ускоряться на перефирии диска создавая равномерную движущую силу, а шампанское расслоится на слой жидкости на переферии диска и слой газа выходящего из ценрадиска. Емульсию в вихрь закрутить невозможно она будет моментально расслаиваться на фазу жидкости по периферии вращения и фазу газа. Налейте лимонад в стеклянный стакан и ракрутите ложкой Вы получите воронку вихря но не эмульсии а просто дегазированной жидкости. Что бы не иметь проблем с сальникаии на подшипниках и маслом в подшипниках можно использовать магнитные подшипники. Видел как из насадки для шланга можно получить узкую прямую струю без расширения это называется ламинарным потоком, но чтобы турбулентный поток сужался после вылета из сопла это из области никогда неосуществимых сказок. R-93 Вы лично где нибудь видели такое явление, чтобы закрученная струя сужалась после вылета из сопла? R-93 я от вашей ссылки действительно в шоке http://93-region.mylivepage.ru/file/2757/7110_R-93._dop.rar там чтобы скачать файл сначала мы повышаем рейтинг вашей персональной страницы, потом должны отправить платный СМС для скачивания вашего файла и в придачу мой антивирус выдал сообщение что с этой страницы осуществляется попытка вирусной атаки! Иначе как деверсией против бескорыстных исследователей темы ВШ это назвать невозможно. Когда люди на этом форуме выкладываю свои файлы они выкладывают их на бесплатных файлообменниках и ни ского деньги за это не берут, темболее не заражают их компы вирусами. Почитайте о турбулентном и ламинарном потоках в гидравлике, что бы не заблуждаться по поводу сужения закрученной струи после сопла. ВНИМАНИЕ! Рекомендую без включенного антивируса у меня NOD32 не заходить по ссылке R-93 если не желаете заражения своего компа. Ни какой там тёмной или торсионной энергии небудет с её вредными излучениями. Там максимум будет рентгеновское и фотонное излучение от разрывов связей между кластерами воды а также ультразвук от сталкивания воды. Это явление давно доказанно и исследовано при вращении воды в стеклянной ёмкости на больших оборотах в темноте видно как вода светится. Но излучение очень маломощное и легко контролируется детектором гаммаизлучения, альфа и бета излучения действуют в пределах не более полуметра. |
|
|
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221 |
Добавлено: 22-04-2010 14:25 |
Турбинка наывается=ЛИХАЯ= Полигон55 назвал.Ужас как мне понравилось |
|
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 22-04-2010 15:31 |
|
Для R-93 Устройство однозначно действующее. Идея сжимающихся двух сред великолепна. Это губка для накопления энергии. Вопрос. Почему Вы решили обнародовать ее у нас. Неужели уже пришло время, ведь ею (идеей) все равно воспользуются единицы и отнюдь не в пользу остальных. (v111 похоже сейчас пеной изойдет). |
|
|
V111 завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 288 |
Добавлено: 22-04-2010 19:19 |
|
Придумал что нужно, для того чтобы заставить порцию воздуха выходить через сопло по очереди с водой при вращении не зависимо от скорости вращения. Для этого нужно использовать не плоский полый диск, а полую ёмкость образованную между двумя конусами, высотой конуса можно поддерживать баланс работ двух сил между выталкивающей силой воды по действием ЦБ силы и Архимедовой силой всплытия порции воздуха. [!URL=http://savepic.org/506591.htm][!IMG]http://savepic.org/506591m.jpg[/IMG][/URL] Рисунок отключён, т.к. по жалобам посетителей форума с IP сервиса рисунков идут вирусы. На свой страх и риск можете скопировать в адресную строку браузера http://savepic.org/506591m.jpg khd2, 27.04.2010 |
|
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 22-04-2010 21:01 |
|
Спасибо, kvinta, Вы действительно уловили ниточку моей идеи о происходящих процессах. V111 тоже по своему стопроцентно прав в своих выкладках, но немного недопонял самой сути задачи, или я так недоходчиво объяснялся. Скорее второе. Я намеренно выдаю информацию порциями и в такой экстравагантной форме. Для того, чтоб форумчане постепенно привыкли к новой терминологии и хотя бы мысленно представили для себя саму модель устройства. А то мы тысячелетия строим "вечный двигатель", а как он должен выглядеть по своей структуре понятия не имеем. Вот и топчемся на одном месте. Представим себе вихрь-торнадо. Все мы знаем его структуру. Где какие у него перепады давления и температур. Конструкция ШБ - торнадо в миниатюре. Давайте промоделируем, предложенную мной концепцую. 1. Почему "шампанское". Вода несжимаема, но она универсальный катализатор и растворитель, более того одна из самых мощным энергетических сред. Смешав воду с воздухом в эмульсию, загоняем ее в замкнутое пространство трубки. Под действием центробежных сил и формы самой трубки разгоняем эмульсию до таких скоростей, когда переизбыток давления начинает сжиживать воздух, столкнувшись с препятствием-дюзой. Что мы получаем- Резкий разогрев от удара и смены направления в дюзе, а за ней(на выходе) расширение с выбросом энергии и резким понижением температуры. 2. Через дюзу подаем полученную низкотемпературную субстацию в центр нашего мини-торнадо. Т.е. даем ему питание. Нагреваясь, воздух постепенно переходит к внешнему краю вихря, и отдав всю энергию срывается с него вместе со сделавшей свою работу водой. 3, Вода скатилась в поддон-теплообменник, а горячий, отработавший свое воздух, через трубку выхлопа наружу. 4. Напомню, что в нашей модели мини-торнадо свернут в кольцо. Если он будет иметь торсионную форму, то будет самопроизвольно распадаться. У нас получится просто "Климатор". Но если мы свернем его листом Мебиуса, получив при этом гиперторсионную форму, то получим самодостаточный мини-торнадо.Его вихрь бесконечно загручен внутрь. Разгоняя стартером ротор, мы создаем избыточное давление и направление. Когда вихрь примет свою заданную структуру, то сам начнет высасывать для себя низкотемпературное и отрицательно заряженное питание из дюзы, а шампанское, засасываемое через диффузор седла дросселя в распределительную камеру, предварительно охлаждаться для лучшего смесеобразования.. Реализовать этот процесс можно любым доступным способом, Вот почему я и просил не мучаться с постройкой архаичного "самовара". Насчет ресурса, где лежат мои материалы, извиняюсь. Раньше он был бесплатным и без накруток рейтинга. Не проконтролировал. Моя вина. А почему выложил у вас? Ваш сайт мне показался более здравомыслящим, чем остальные. С уважением. R-93. |
|
|
avtoel активный участник Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 22-04-2010 21:11 |
| для R-93. "вылетевший из дюзы поток с огромной скоростью бьет в отбойник..." Сразу вопрос, за счет чего огромная скорость? В каком направлении? Если за счет Центоро-Бежных сил, то при истечении из трубы сразу уйдет по радиусу, а если реактивный выброс то за счет чего? второй вопрос. струя после выхода из дюзы ударяет в лопатку и меняет направление, так? Почему вы решили, что она свернется в тор, а не продолжит движение прямо в направлении заданном лопаткой? Вопрос общего порядка. Что из описаного проверялось на практике? | |
|
avtoel активный участник Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 22-04-2010 22:41 |
|
"Реализовать этот процесс можно любым доступным способом, Вот почему я и просил не мучаться с постройкой архаичного "самовара"." Можно описать любой досупный способ поподробней? Постройка самовара максимально приближенно к оригиналу позволит, автоматически уменьшить вероятность ошибки и дает надежду, что аппарат заработает. Кроме того немаловажно, что усталая вода по Шаубергеру, является улучшенной, лечебной, живой и т.п. Бездумное изменение конструкции или материалов может дать неожиданный результат. Принимая ценности Шаубергера надо уважать его наследие и разобраться с его аппаратами. |
|
|
khd2 завсегдатай Группа: Администраторы Сообщений: 244 
|
Добавлено: 22-04-2010 23:59 |
|
Отдельная тема для обсуждения концепции, выдвинутой R-93 Ссылки на статью: http://93-region.mylivepage.ru/file/2757/7106_R-93.pdf скачать без регистрации: webfile.ru/4442529 |
|
|
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221 |
Добавлено: 23-04-2010 00:19 |
| Даже не знал что =ВСЕ МЫ ЗНАЕМ ЕГО СТРУКТУРУ=.Не понятно почему до сихпор за электроэнергию ВСЕ МЫ платим | |
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 23-04-2010 00:29 |
|
Дорогой avtoel, Вы так хорошо описали турбинку дюзы в своей авторской работе и задаете вопрос о повышении скорости, очень странно. Для R-93 посмотрите свой почтовый ящик, он наверно полон. |
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 Next>> |
|
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Вихревые устройства / Концепция R-93 |