Страницы: << Prev 1 2

Автор	Сообщение
Shurikenix участник Группа: Участники Сообщений: 19	Добавлено: 06-12-2010 20:47
	Нет, мне кажется, что радиус верхнего шкива нужно сделать меньше, примерно на длину хода груза (а может чуть больше), чтобы компенсировать нижний рычаг. Только вот не знаю пока, как правильно рассчитать центр масс груза с сильфоном и трубой Цитировать
Shurikenix участник Группа: Участники Сообщений: 19	Добавлено: 06-12-2010 21:31
	Может быть и так... Цитировать
Пауль активный участник Группа: Участники Сообщений: 84	Добавлено: 07-12-2010 05:44
	Пауль при высоте столба жидкости до критического уровня (для воды около 10 метров) гидродисбаланс можно создать без разрывов столба жидкости при достаточной массе грузов. Вообще я не собирался рвать столб жидкости и рассматривал систему как герметичную и полностью заполненную жидкостью. Стоит вспомнить губной насос шофера... Цитировать
V111 завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 288	Добавлено: 07-12-2010 10:45
	Shurikenix в Ваше последней схеме увеличена дискретность сил торможения за счёт уменьшения диаметра верхнего блока и не уменьшено влияние рычага с массой груза и жидкости это приведёт к гарантированной неработоспособности схемы. Если Вы наклоните сильфоны под углом 45 градусов внутрь кольца, тогда уменьшится влияние рычага внизу цепи, кроме этого обязательно необходимо обеспечить равномерность поступления массы на верхний шкив без дискретности. Это можно зделать увеличив диаметр блока до размера превышающего расстояние между элементами, но луше всего это распределить элементы не в один вертикальный ряд. Нижний блок вообще лишняя деталь, если нижний блок будет изменять естественную форму цепи элементов, т.е. будет цепь расширять или сужать натягивая её он будет создавать только ненужное сопротивление и потери энергии. Эта система прекрасно может работать и без потерь энергии на нижнем блоке. Цитировать
vitanar интересующийся Группа: Участники Сообщений: 6	Добавлено: 23-09-2011 23:59
	Смеречанский давно эты задачу решил. Цитировать
Kuzmich активный участник Группа: Участники Сообщений: 94	Добавлено: 25-09-2011 19:49
	Сколько тут всего понаписали... Только все гораздо проще. Это не будет работать потому, что. Автор изначально нарисовал неправильную картинку. ИБО совсем не учел вес и гидростатическое давление жидкости в левой и правой части рисунка. Вот как это приблизительно будет выглядеть на самом деле. http://fotki.yandex.ru/users/earthenergy/view/453493/ Цитировать
Kuzmich активный участник Группа: Участники Сообщений: 94	Добавлено: 25-09-2011 20:23
	А вот что надо сделать, что бы ЭТО заработало. Жидкость надо брать с максимальным коэффициентом объемного расширения и минимальной теплоемкостью. Из доступных это эфир или ацетон. http://fotki.yandex.ru/users/earthenergy/view/453494/ Цитировать

Страницы: << Prev 1 2

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи