[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Ю.Оганесян: Шерью, Шаубергер и другие

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Авторские материалы о разработках Шаубергера / Ю.Оганесян: Шерью, Шаубергер и другие

Страницы: << Prev 1 2  новая тема

Автор Сообщение

активный участник
Группа: Участники
Сообщений: 70 		Добавлено: 01-02-2012 01:03
Вот тут не соглашусь. Это я в смысле того, чего нет в природе. Все в ней есть: и трансформаторы, и колеса, и винты. Посмотрите вокруг и откажитесь от привычных названий и стереотипов - все увидите сами.

Да, конечно, не все законы еще открыты. Но большинство законов о природе уже известны. И это -класическая физика. Эти законы работают везде и всегда, потому что наш мир - это и микромир, и космос. Сейчас просто ведутся проработки мелочей, но всё глобальное уже открыто.

Может я и старомоден, но в работах Шаубергера вижу два (и считаю их главными) классических закона (вообще-то я склонен считать их одним) - инерция и сохранение энергии. На этом всё и строится.

интересующийся
Группа: Участники
Сообщений: 3 		Добавлено: 02-10-2012 09:48
Вот тут не соглашусь. Это я в смысле того, чего нет в природе. Все в ней есть: и трансформаторы, и колеса, и винты. Посмотрите вокруг и откажитесь от привычных названий и стереотипов - все увидите сами.

Заманчиво звучит. Трудно в это не поверить. Не знаете примера биологического теплового насоса? Не холодильника, как например язык собаки, а именно нагревателя, концентратора разреженного тепла

интересующийся
Группа: Участники
Сообщений: 5 		Добавлено: 20-01-2014 19:36
Я, например, чем дольше в этой теме, тем всё менее уверен в существовании СЕ.

Может имеет смысл сперва разобраться что такое СЕ? Ведь СЕ есть почти в каждом доме - это обычный холодильник. Закон сохранения никто не отменял, по крайней мере, здравомыслящий человек не станет доказывать появление энергии из ниоткуда, однако в установках с разомкнутым циклом понять откуда появляется дополнительная энергия не всегда просто, хотя это и не означает, что эта энергия появилась из ниоткуда - у любой энергии всегда есть источник.

Как вы думаете, если бы СЕ существовало бы в природе, его бы за сотню-другую-третью лет бы не увидели и не попытались бы объяснить?

В природе есть далеко не всё, что нас окружает каждый день, например трансформатор, колесо, воздушный винт и т.д. Копировать природные явления глупо, а вот черпать у неё идеи и некоторые моменты - самое то. Кроме того, существует масса необъяснимых наукой явлений, в существовании которых сомневаются единицы, например предчувствие опасности. Не все законы ещё открыты и не все явления изучены, поэтому следует быть крайне осторожным с резкими высказываниями в адрес теоретиков, которые пытаются выйти за рамки классической науки и открыть что-то новое.

Начну с истории создания В. Шаубергером своего "самовара"... Итак. Потомственный лесничий, Шаубергер, работая егерем в такой-о компании, спроектировал и смонтировал водные желобы со спиральными насечками, подобными орудийным нарезам. Показал что при вращении воды уменьшается гидравлическое сопротивление. В 1930 году Шаубергер спроектировал электрогенератор, турбина которого принципиально отличалась от конструкции обычных водяных турбин... Попытки других ученых воспроизвести ключевые результаты Шаубергера были безуспешными... Все дело в том, что принцип работы своего "самовара"-турбины Шаубергер заимствовал у оружейников. Огнестрельное оружие как тепловая машина имеет КПД выше, чем ДВС, а испытываемое снарядом сопротивление движению напротив, ниже, чем у автомобиля или самолета. Получается, что артиллерия - самый выгодный способ транспортировки груза на большие расстояния. Однако зачастую то, что хорошо в теории, на практике труднореализуемо, а в эксплуатации неудобно... В чем секрет в изобретении Шаубергера? - Нарезное оружие - огнестрельное оружие, имеющее винтообразные нарезы в канале ствола для придания снаряду (пуле) вращательного движения, благодаря чему обеспечивается его устойчивость на траектории, дальность полета и кучность стрельбы. Снаряд продвигаясь в канале ствола, поворачивается вокруг своей оси и приобретает вращательное движение... Считается, что нарезной ствол был изобретен то ли в Германии, то ли в Австрии в век шестьнадцатом... Так как твердые породы древесины тонут в воде, надо было решить задачу как эти бревна спустить в потоке воды... После нескольких попыток Шаубергер и рабочие все-таки сумели решить эту проблему. Так как бревно не должно утонуть, изобрели конструкцию водяных "нарезных стволов" - желобов с насечками вроде того, что и в канале нарезного оружия, только у них получилось "полствола оружия". Будучи всего лишь любителем, Шаубергер применил на практике "подсмотренное" у оружейников способ вращения тела в замкнутом пространстве... А теперь посмотрим, как обстоит дело унас, гидродинамиков. - Если обычному шарику в резиновой оболочке сообщить скорость 5-10 м/с, то он проходит расстояние 1,5-2 м. С другой стороны, давно известно, что если с той скоростью кинуть (например, вытолкнуть поршнем из трубки) такую же массу воздуха без оболочки, то она пройдет расстояние, в 10-15 раз большее. Аналогичное движение можно наблюдать и в воде. Оно известно уже давно и называется кольцевым вихрем. В конце XIX века такая схема движения привлекла внимание в связи с попытками создания вихревой модели атомов (У. Томсон-Кельвин, Дж. Дж. Томсон). Эти попытки успеха не имели, но послужили поводом для интересных исследований, с которыми можно ознакомиться по книге Ламба [4]. Интерес к проблеме сильно возрос после появления атомных бомб, при взрыве которых образуется характерное грибовидное облако, структура которого аналогична структуре кольцевого вихря, такое облако с большой скоростью поднимается на высоту в несколько километров. Аналогичное явление наблюдается и при взрыве больших зарядов обычных ВВ. Достаточно? Добавлю. Возникает естественный вопрос о том, нельзя ли придать обтекаемому телу такую форму (с подвижной границей) и сообщить ему такое движение, чтобы возникающее при этом течение было аналогично течению при движении вихря, и тем самым попытаться уменьшить сопротивление? - Можно! Но это уже не история о "самоваре" Шаубергера. mubarakching2013? 20/01/2014? 21^34 gj Ehfke/

интересующийся
Группа: Участники
Сообщений: 5 		Добавлено: 20-01-2014 20:12
Вот тут не соглашусь. Это я в смысле того, чего нет в природе. Все в ней есть: и трансформаторы, и колеса, и винты. Посмотрите вокруг и откажитесь от привычных названий и стереотипов - все увидите сами.

Заманчиво звучит. Трудно в это не поверить. Не знаете примера биологического теплового насоса? Не холодильника, как например язык собаки, а именно нагревателя, концентратора разреженного тепла

Господи, в каком веке и тысячелетии мы живем? - А что Вы знаете о том самом Колесе? Например, при движении ж/д колеса из Москвы в Питер часть ж/д колеса всегда движется обратно в сторону Москвы? - Откройте книгу Я. И. Перельмана "Знимательная физика", выпущенная еще сто лет назад и много раз переизданная, там вы найдете то, что, сегодня в столетний юбилей "Занимательной физики" без особого труда сможете на калькуляторе компьютера просчитать не только сколь километров едет по ж/д рельсам колесо одновременно вперед, и назад... Но, самое главное, там же за вас, "умников", незабвенный Яков Исидорович уже решил все задачи, касающихся необъяснимыми с Вашей точки зрения... Жаль, что и я уже на пенсии. Но могу Вас порадовать, мной уже созданы модели гироскопа, крыльчатки и т. д., готовы и расчеты для защиты космических кораблей для пилотируемых кораблей на Марс... Вопрос, как Вы уже "поставили ребром", что будет после начала использования на практике СЕ? Подумайте, например, те же АЭС в скором времени будут "бесхозны" по причине их ненадобности... Но найдутся столько "любителей" поживиться "халявой" в виде драгоценных металлов в конструкции АЭС... Это же похлеще атомных бомб, даже не надо будет кому-то специально организовать третью мировую войну... mubarakching2013, 22:15, 20.01.2014

интересующийся
Группа: Участники
Сообщений: 5 		Добавлено: 21-01-2014 08:57
Может ли кто себе представить , что произойдет с человечеством как цивилизацией, если будет обнародованы принципы и устройства получения сверхединичной энергии.

А вы уверены в том, что СЕ существует? Я, например, чем дольше в этой теме, тем всё менее уверен в существовании СЕ. И дело не в том, существует она или нет (я думаю - нет). Давайте рассуждать логически (как говорил Шерлок Холмс - это же элементарно, Ватсон...). Так вот, вся физика, как наука, построена на наблюдении природы и попытке объяснить её поведение и явления в ней же. Как вы думаете, если бы СЕ существовало бы в природе, его бы за сотню-другую-третью лет бы не увидели и не попытались бы объяснить? Но мы этого не видим. Мы видим объяснение всего, что вокруг нас. Но СЕ нету. Отсюда два вывода: 1. СЕ - очень частный (узкий) случай какого-то классического физического закона (скорее всего, исключение из этого закона). Сюда же можно отнести и все случаи резонанса, и пр. ЧАСТНЫХ эффектов. В пользу этой версии говорит небольшое количество людей, которым удалось что-то сделать в области СЕ.
2. Ну и второй вариант - все это "липа", построенная на почти достоверных законах, где чуть-чуть что-то искажено (но так, что и догадаться трудно). Как ни странно, но в защиту этой версии тоже говорит то небольшое количество людей, которым (вроде) удалось что-то сделать в области СЕ.
Вот потому и очень трудно понять, где тебя обманывают (2-ой вариант), а где ты обманываешься сам (1 вариант)

Что-то "сверхнедозволенного"? - Если не станете выставлять напоказ предыщущее письмо, считайте, мы больше не встретимся на Форуме... mubarakching2013? 21/01/2014? 11^03? gj Ehfke (по Уралу)

Страницы: << Prev 1 2  новая тема
Раздел: 
Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Авторские материалы о разработках Шаубергера / Ю.Оганесян: Шерью, Шаубергер и другие

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU