[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

АК-47 и М16

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
MarkWGD / / АК-47 и М16

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Администраторы
Сообщений: 6 		Добавлено: 26-03-2005 23:15
Кто же все-таки лучше???

Группа: Администраторы
Сообщений: 6 		Добавлено: 26-03-2005 23:17
Прошу быть предельно объективными, высказывания типа "Калаш - круто, а М-16 говно", это показатель тупости и не умения оценивать ситуацию...

Добавлено: 22-06-2005 22:12
ns ghfd!

Добавлено: 27-11-2005 01:54
ак конечно лучше и надёжнее он даже в песке может стрелять ,а м 16 сломается

Добавлено: 07-03-2006 23:53
АРБУЗ (САНЁК)
Ребята , вы чё?
Я о..уеваю. Все которые говорят по калаш, не знают м 16. дело в том , что мало кто стрелял. Всё это пропаганда СССР,

что русское оружие лучшее в мире. Я тоже так думал. Лет 5-7 ( кстати мне щас 16) назад была передача \"Братья

автоата калашникова\", так вот показывали \"такое оружие\", которое как выяснилось позже (мою) ...уйня. Печенег

сохранил до 80% процентов общих деталей с ПКМ, Абакан (ну пиздец) содрали с g11, устройство которой было

разработано уже давно(гораздо умнее). И так далее, переминают старое и всё. НАСЧЁТ КАЛАША: Когда его принимали

на вооружение в конструкцию самого тов. Калашникова было внесено 150 изменений (из протокола допроса

конструкторов комиссией).
Я не спорю что во вьетнаме америкосы бросали свои м16, но потому, что кольт опоздала на конкурс по замене ( если

я не ошибаюсь) м14, а деньги то нужны (всем, втом числе и кольт). И они быстро купили AR-15 внесли несколько

изменений и представили как ЧУТЬ ЛИ НЕ НОВЫЙ АВТОМАТ, КОТОРЫЙ КАК НЕ СТРАННО НЕ НУЖДАЕТСЯ В ЧИСТКЕ.

И ВОТ АМЕРИКАНСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ВСЛЕДСТВИИ ОТСУТСТВИЯ ЛИШНИХ ДЕНЕГ ЗАКУПИЛО ЭТО ЧУДО-

САМООЧИЩАЮЩЕЕСЯ ОРУЖИЕ. (МУЖДУ ПРОЧЕМ ИЗ КАКОГО-ТО ОФИЦ. ДОКУМЕНТА).
ОФ. мнения :
Из других воспоминаний: 16 июня 1962 года трое рейнжеров из 340-й роты вступили в огневой контакт с солдатами

Вьетконга. Двое из них имели М14, а один автоматическую винтовку М16. Выстрелами из нее с пятнадцати метров

рейнжер уничтожил противника. Вьетнамцы получили три ранения: в голову, руку и правую часть груди, каждая из

ран имела около пяти дюймов в диаметре (12,5 см.) и оказалась смертельной. Сержант Джон Блек (John Black)

вспоминал: «Мой боевой опыт, весь инстинкт пехотинца бунтовал против мелкого калибра. Но в одной стычке с

неприятелем я очередью от бедра попала вьетнамцу в плечо. Лейтенант предупреждал меня, что 5,56-мм пуля

обладает высокой эффективность, но то, что я увидел, превзошло все мои ожидания. Пуля, угодившая противнику в

плечо, отбросила его назад и разворотила ему руку так, что он умер от шока».
Один морской пехотинец писал домой следующее: «Я нахожусь в госпитале, на борту судна. Мы пошли в бой с 1400

солдатами в нашем подразделении, вернулись с половиной. В нашей роте было 250 человек, теперь осталось 107. Во

взводе было 72, вернулось только 19. Я обязан жизнью судьбе, которая послала мне это ранение. Поверите ли вы

мне? Но нас убивали наши собственные винтовки! После боя, почти каждый убитый морской пехотинец был найден с

неисправной винтовкой. Большинство солдат было убито и ранено во время устранения неисправностей».

Так вот, очём это я, а ну да. Моё мнение собственно говоря такое: Если глянуть на российскую армию, то

вырисовывается следующее. Автомат \" нам \" нужен чтобы :
1) чай вскипетить
2) гвоздь забить (прикладом, он должен остаться целый)
3) Чистить его надо раз в год ( и то часто)
4) надо кинуть с орбиты, и он должен стреллять
5)чтобы сделать носилки.
6)или мост (переправу для танков ха-ха)
7)наши воюют пулемёт сверху высунут и палят, авось попадут (1:1000000) (Афгановцы говорили, ну пулемётчик)
Отсюда вывод ак 47 зе бест.

Посмотрим на братьев полоумных (америка).
живут на охуенных базах, обустроенных, автоматы им чистят ( крупные базы). Чё не жить, вылез
постеллял, вернулся обратно, почистел и пали дальше. Никакая там м 16а2, подчёркиваю, А2 не заедает.
А НАШИ ТУШЁНКОЙ НА БАЗАХ МЕСЯЦАМИ ДАВЯТСЯ. И НИКАКАЯ ИДЕЯ О ЧИСТКЕ НЕ ПРИХОДИТ.
ВОТ И ВСЁ.

Я за м16 всей душой. Неужели их конструкторы дибилы а? Наверноже тоже придумали улучшения к М16 а2
не из-за глупости своей. ОРУЖИЕ НАДО ЛЮБИТЬ, ЧИТИТЬ ЕГО, И ДАЖЕ САМЫЙ КОНЧЕННЫЙ АВТОМАТ БУДЕТ

СТРЕЛЛЯТЬ. И НЕХУЙ ЛЕЗТЬ С НИМ В ГРЯЗЬ, ПЫТАЯСЬ ПОГРУЗИТЬ НА САМОЕ ДНО. В КАЛАШ ГРЯЗЬ ПОПАДАЕТ ВО

ВСЕХ ДЫР , ХОТЯ И НЕРЕДКИ СЛУЧАИ ЕГО ЗАЕДАНИЯ. В М16А2 ВСЁ ЗАКРЫТО КРЫШЕЧКАМИ КАКИМИ-ТО
И ГРЯЗЬ ТАК ПРОСТО НЕ ПОПАДЁТ (ЕСЛИ НАСИЛЬНО НЕ ЗАСУНУТЬ) ПОСЛЕ БОЯ ПОЧИСТЕЛ АВТОМАТ И ВСЁ.

СТРЕЛЛЯЙ!!! НО СКОКО ТУТ ПЛЮСОВ. УУУУУУУУУ!!!!!!!!

А ТАК ВПРИНЦИПЕ ПОКА НА ПЕРВОМ МЕСТЕ HM - 29 OICW. Это я понимаю, они вместе(м16 и ак) говно.

Пацаны набирал долго, так что оцените и пишите на ARBUZsbox@mail.ru

Добавлено: 11-05-2007 04:50
http://88e4d6f4bed52d920b1c2a1155ba82c8-t.byltdd.info <a href="http://88e4d6f4bed52d920b1c2a1155ba82c8-h.byltdd.info">88e4d6f4bed52d920b1c2a1155ba82c8</a> [url]http://88e4d6f4bed52d920b1c2a1155ba82c8-b1.byltdd.info[/url] 88e4d6f4bed52d920b1c2a1155ba82c8 [u]http://88e4d6f4bed52d920b1c2a1155ba82c8-b3.byltdd.info[/u] f40fa3be6bd55219350a24f8387904d1

Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 25-10-2009 19:12
М16 куда лучше - безусловно. АК хорош, но он исчерпан. Короче я за Мку

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
MarkWGD / / АК-47 и М16

KXK.RU