[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Ради чего жить

On-line:

Last breath / Философия / Ради чего жить

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>>

Автор

Сообщение

Die oF youR diE
Child of Darkness
Группа: Участники
Сообщений: 205

Добавлено: 29-10-2006 06:13

sssleep, правильно, а от того, как ты себя ведешь по жзни, то есть по пищевому тракту этого жывотного, будешь ли ты буйствовать и кувыркаться внутри него, будешь ли спокойно вариться в соку в ожидании собственной участи, или же вдруг будешь упираться руками и ногами под действием галлюциногенов и вообще стараться выбраться обратно

, и зависит, выйдешь ли ты раньше времени скоропостижным поносом

, дождешься ли спокойно своего часа под кустом

или же пормучаешься (проплющишься, прокумаришься?))) аж до следующего утра!

ну, и твоя конечная консистенция, получается в кончном итоге, так же зависит только от тебя ;)

Damask rose, значит, если можно сказать, что что бы человек не делал в жизни, чему бы он ее ни посвящал, если он отдал ее за другого человека, и можно сказать, что он подарил свою жизнь этому человеку, что он посвятил свою жизнь ему, если говорить высоким слогом, то скажи: что было бы более значимым и значительным в вариантах добровольной "смерти" за кого-то (например, за друга)?
Умереть быстро и безболезненно, или умереть, намучавшись перед смертью?
Умереть, промучавшись пару минут, или умереть, промучавшись пару дней?
Просто умереть в муках, или же терпеть муки долгое время и оказаться наконец убитым (умершим)?
Наверняка везде второй вариант будет ознаать более значимую жертву, большее значение самого человека для тебя, если ты на такую смерть идешь, большую силу самой тебя, поскольку отваги и самоотверженности требуется много больше.
А вот теперь, если есть хотя бы один человека, за которого ты отдашь свою жизнь, согласившись даже на муки ради него - скажи, согласилась бы ты ради этого человека жить и умирать каждый день, зная, что каждый день - это шаг к смерти, согласилась бы каждый день жить для него, согласилась бы каждый день, быть может порой даже не в угоду себе, делать что-то для этого человека, чтобы сделать его жизнь счастливее, чтобы продлить его жизнь своей любовью и теплым отношением, или даже вполне конкретными действиями, если этот человек например тяжело болен, или же еще чем-то, значимым для него, согласилась бы на подобные "муки", пускай вовсе не адские, пускай даже совсем не обременительные и быть может совсем незначительные, но согласилась бы ты дарить [i]так[/i] свою жизнь кому-то, кому она могла бы быть действительно нужной? А быть может, и не одному какому-то человеку вовсе, но и нескольким, пускай немного меньше, но все равно совершенно искренне?
И если ты ответишь да, это и будет жизнь за кого-то, это и будет смерть за кого-то, это и будет "умирать" за кого-то. Будет может быть даже не менее значимым, чем просто мгновенная смерть, поскольку "умирать" приходится каждый день, а мучения, если они будут присутствовать, будут в сумме много большими, чем одно короткое мучение перед смертью.

Ты не знаешь кто ты, где ты и зачем...

В природе ничего не бывает без причины и ничего не бывает просто так. А человек же - тем и отличается от животных, что способен осознавать свое пребывание в этом мире, а значит - и придавать ему смысл.
Так что для начала, 1) пребывание человека в этом мире - небессмысленно (неслучайно, небеспричинно) - чисто по законам природы 2) пребывание человека, раз он имеет такой огромный потенциал, как разум (разумный, осознанный выбор), имеет своей причиной нечто большее, чем лишь участие в пищевой цепочке, причем похоже, даже намного большее, чем изменение этих пищевых цепочек под себя...
А также вытекает и 3) вышеуказанная причина не может являться целью человека в этом мире потому, что человеческий разум способен не всего лишь самостоятельно изменять природу осознанно, а не инстинктивно, ка кэто делают животные, - он способен самостоятельно [i]выбирать[/i], что ему изменять, а что нет, да и с какой целью это стоит вообще делать - т.е. он способен создавать перед самим собой новые цели, не существующие в природе изначально.
Отсюда можно заключить лишь, что человек стоит или наравне с природой (что невозможно, т.к. он является ее производной), или выше ее (что можно признать лишь отчасти, т.к. с одной стороны человек способен изменять природу, породившую его, с другой - он не может изменить изначальные законы природы, по которым он рождается, иживет и умрает), или же, что было бы наиболее логически верным - что человек физически принадлежит природе и этому миру, но что кроме того в человеке есть составляющая (не присущая более никому в природе), которая этой природе не принадлежит и которой наоборот - принадлежит сама природа (но не ее законы).
Так что, во-первых, человек не жывотное (скорее, много больше чем просто животное, и от животного в человеке есть лишь материальное тело да базовые к нему (телу) инстинкты), во-вторых, цель существования человека не то что больше и крупнее - она просто не сопоставима с целью существования животных и вообще всей природы.

Соответственно, давайте искать цель все-таки в человеческом, а не в животном (растительном, видимом, материальном,..) мире.

Ради чего жить

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи