|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Сатсанг / Воины Света, Каббала, Учение Толтеков / Свет и Тьма... Инь - Янь |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение | |||||
|
Qu1ck [13th] Группа: Участники Сообщений: 47 |
Добавлено: 12-01-2007 14:47 | |||||
|
Решил поделиться своим скромным мнением... По поводу сути вопроса и противостояния... Есть также смысл подумать, а есть ли противостояние? Либо переосмыслить его (противостояния) форму... А также можно подумать о том, возможен ли ИСХОД?... Для начала тем, думаю, хватит...  А теперь поделюсь своими мыслями по этим темам... Базис Что есть "тьма" в сути и что есть "свет"? Это два начала... Там, где нет первого - есть второе. Там, где нет второго - есть первое... Может ли Тьма заполнить то, что заполняет Свет? И наоборот? Мне кажется, это весьма интересные вопросы Можно взять пример... Реальный пример и на нём посмотреть на то, возможны ли "переходы" от "Света" ко "Тьме" и наоборот... Мне сложно придумать ситуацию, в которой человек резко менял "полюс", как сложно обозначить некую "область" или "границы" начал у Духа.... Да и не уверен, что это вообще возможно - разделить Сущности по началам.... Точнее - разделить-то можно, но НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ ТОЧКУ! Вот это камень в огород как тех, кто считает себя "Светлыми"\"Воинами Света"\"Служащими Другим", так и тех, кто считает себя "Тёмными"\"Воинами Тьмы"\"Служащими Себе".... Для меня (и это сугубо моя личная позиция) обозначенные начала, полярности Сущности - они, несмотря на постоянное взаимодействие, не могут и НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ разделены.... Тут сразу же скажу, что некоторыми ожидаемый "Переход", развилка для "Тёмных" и "Светлых"... Лично для меня это не шаг вперёд... А скорее, это шаг в сторону... Это крайности!Но нужда в этом может быть у Сущности и это вполне объяснимо тем, что все не могут вырастать в одинаковых, гармоничных и сбаллансированных по началам условиях... Кто-то с рождения имеет всё, а кто-то дожив до старости, так никогда мог и не покидать своей деревни...  К чему я всё это веду?  Ну к тому, например, что лично я не вижу никакого шага вперёд в Переходе на "4е небо"\"4ю плотность", ведь не УПРОЩЕНИЕ развивает нас, не важно, в каких областях, а наоборот - усложнение условий! На этом пока прервусь.... Жду ваших мыслей, идей, ответов, вопросов peace |
||||||
|
Qu1ck [13th] Группа: Участники Сообщений: 47 |
Добавлено: 13-01-2007 14:51 | |||||
Мария
Любовь разной бывает... Я не называю этим словом отношение к человеку, без которого я могу прожить...  Далее 2 фразы подчеркну:
Т.е. нужно побороть боязнь одиночества и идти ради себя??? Опущу тот факт, что так я делать уже ПЫТАЛСЯ и то, куда я забрёл с такими мыслями... Задам лучше простой вопрос... А кому нужно всё, что ты делаешь? Что дают тебе твои успехи?? И дают ли вообще? Идти ради себя - всё равно, что переливать из стакана в левой руке воду в правый стакан... ^^ |
||||||
|
Мария Группа: Участники Сообщений: 622 
|
Добавлено: 13-01-2007 15:13 | |||||
|
Раньше мне говорили, что мои дети - плохие, и я переживая за это, носила их по разным студиям, но тогда их было двое, сейчас трое, и носить сейчас нереально. Но тогда у нас была жизнь. Хотя и на последних возможностях, я попала в больницу по его окончании. Сейчас я берегу себя как пылинку, лишь бы в психушку не попасть, да гори всё огнём. Остался страх. Но я теперь живу как трава, никаких эмоций, никакой жизни и развития. Я воспитывала детей ради того, чтобы не быть плохой. Ради того, что скажут люди обо мне. Сейчас мне пофиг что они скажут, мне лишь бы не переутомиться, не наглотаться глюков, и я выхожу на финишную прямую к аморальному образу жизни. Я почти не человек. Я устала бороться с самой собой, бегать от глюков и не знать, кто они, и где мои мысли. |
||||||
|
eTretyakov Группа: Участники Сообщений: 149 |
Добавлено: 14-01-2007 04:06 | |||||
|
Квик, вот если коротко - то я с тобой согласен. Впрочем, если бы я сам отвечал "за это все" то я бы все же устроил переход, но так, чтобы у массы "светлых" обязательно была пара-тройка сильных "темных" и наоборот. Чтоб не закисали в своей светлости или в темности. А наличие отдельно взятой сильной личности не создаст повод строить изолированные субобщества, как это происходит сейчас, а вынудит совместно противостоять "выскочке". Думаю, ты понял суть моей идеи. Было бы по крайней мере весело.. А еще тема перехода похожа - причем очень сильно - на то, что наше планетарное ноополе обрело некоторую степень сознательности и проявляет характерную для людей особенность - чувство собственной важности. Мол, мы все такие ценные и важные, что ради нас устроят инциндент космического масштаба, еще одну планету (а может и две) построят, бла-бла-бла.. И транслирует эту идею новым умам. А ведь стоит открыть хотя бы того же Гегеля, для того чтобы понять, что диалектические проблемы были всегда - и всегда они решались через взаимодействие, а не через разделение.... А вот тут я бы поспорил:
Во-первых, давай так: ты же этот этап прошел? Говоришь, что да. Опыт ты с этого поимел? Несмоненно. Он уникален? Конечно. Значит, и любой другой человек на этом поимеет свой собственный уникальный опыт. Так что в этом плохого?... Более того, не знаю, как у тебя, но у меня сложилось весьма стойкое впечатление, что абсолютно все достижения человека - даже если он свершил их где-нибудь в келье и там же сразу умер и его никто не нашел - все равно каким-то образом влияют на последующие поколения. Пример с эволюцией - очень плоский пример, но, думаю, зная чуть больше об устройстве мира ты бы не сказал, что идти ради себя - все равно, что бла-бла-бла. (не, я не говорю, что я все хорошо про жизнь знаю, это не подразумевалось - у меня свои мне еще неведомые заблуждения). Просто подумай сам: вот выросла корова. Паслась. Умерла. Даже если она умерла в пустыне - ее тело послужило микробам. Все просто - кто-нибудь да съест. А человек - сложнее. Т.н. "душа", или ментальность - не важно что - но есть в нас нечто, что формируется долго и упорно и ничем материальным не характеризуется, а, значит, не поглощается. Но - природа не терпит нецелесообразности, значит, даже если человек проживет и умрет в пустыне - все равно найдется способ применить (или как минимум утилизовать) все то, что он накопил или наработал. Я голосую за то, что пока человек живет - он живет не впустую, как бы он ни жил. |
||||||
|
Qu1ck [13th] Группа: Участники Сообщений: 47 |
Добавлено: 14-01-2007 09:41 | |||||
eTretyakov
Увы, но этот Мир устроен именно так, что в среде "светлых" (которые для меня такие же больные, как и те, кто зовут себя "тёмными" ) не может быть "тёмных" и наоборот..."Переход" не затронет сбаллансированных Сущностей. Им просто противопоказано находиться в однополярной среде, не важно какой "полярности" - их Сущность не потерпит того, что Её будут всё время тянуть в ОДНОМ направлении....
Да.
Ты сам хорошо ответил... Да, поимел
Ничего "плохого" в этом нет, как нет и необходимости в том, чтобы человека туда толкать... Думаю, согласие у нас будет в том, чтобы человек Сам решил(а), куда ему\ей идти и чему у кого учиться
Особенно если следующее воплощение "узника кельи" будет в теле и на пути лидера какой-нибудь страны например Несомненно, Всё В Целом Имеет Место И Свою Роль, Даже Самая "Мелочь".... Которую, впрочем, мы и права-то не имеет называть "мелочью" (= занижать значение в Целом)
Абсолютно согласен Только вот отвлекаться от СВОЕЙ ЖИЗНИ и заниматься анализом ЧУЖИХ ЖИЗНЕЙ лишний раз не нужно  Но наверное и без этого нельзя.... Всё должно быть в меру
|
||||||
|
eTretyakov Группа: Участники Сообщений: 149 |
Добавлено: 15-01-2007 11:52 | |||||
Вот черт! Я понял, в чем должен быть прикол: темные - это далекие от баланса люди. Добро-злые. Вообще, если брать мой личный опыт общения с людьми, именно сознательно выбравшие "зло" в конечном итоге оказываются более сбалансированы, чем выбравшие "добро" - обретшие целостность через принятие своей "темной" стороны. В таком случае переход имеет смысл: сбалансированные налево, дисбалансы - направо. Но вот тока Золоторев нам не совсем об этом говорил... Либо он заблуждается, либо подтверждается моя параноидально-шизоидная теория о том, что всех нас поимеют... как опыт... 
Не смешно, блин. Эту тему могут читать дети! Тем более, я другое имел ввиду. Как думаешь, реально ли такое положение вещей: человек имеет три уровня реализации - материальный (тело), ментальный (виртуальный, гы) и полевой. Полевая компонента настраивается на материальный уровень за счет синхронихизирующей информационной компоненты - нашего ДНК. И моя подразумевать - любая ментально накопленная информация становится достоянием полевых структур. Вот кроме шуток - сколько раз я сам выполнял роль "компьютера на побегушках" - приходит какая-нибудь дурацкая идея и я ходу, обдумывая ее со всех сторон, а потом забываю... ...до тех пор, пока не увижу воплощение этой идеи именно с теми деталями, которые я "разработал". Не, родной, мы все слишком сильно повязаны, чтобы быть по-настоящему в келье.. |
||||||
|
Qu1ck [13th] Группа: Участники Сообщений: 47 |
Добавлено: 15-01-2007 12:25 | |||||
eTretyakov
Именно Представь перед собой справа - тупоголового нациста, а слева - фанатичного свидетеля Иеговы Кого из них ты себе в друзья выберешь?
Да, и обычно этот выбор - ПРОТЕСТ....
Да, вполне реально.... Только у меня другие названия этим "элементам" Тело - есть тело Ментальный уровень - Дух "Полевой", как ты его назвал - Душа... Временный связующий элемент между Духом и телом...
А тебе большое есть дело до того, реализовал кто-то твою идею, если её реализовать хотел ТЫ?... Да и это уже в любом случае будет не то, о чём думал ты..... А под "кельей" имелась ввиду ограниченность в выборе средств и доступных путей достижения ТВОИХ целей окружающими условиями.... Довольствоваться как правило ТОЛЬКО тем, что есть и что ДАЮТ - не это ли быть в келье?  Да и будучи воплощённым, вектор Воли связан через Душу именно с телом.... В сознании которого тебе мало (если вообще есть) дела до того, с Кем связан твой Дух и какие потоки энерго-информации через Него проходят...
|
||||||
|
eTretyakov Группа: Участники Сообщений: 149 |
Добавлено: 15-01-2007 12:51 | |||||
Уй. Не, номинально-то я за нациста, хотя... Да ну их обоих в баню, выбирать из таких альтернатив.. Лучше пойду курить кальян.
Угу. Поэтому и говорят традиционно о двух симптоматических комплексах у всех "искателей знания" - комплекс Фауста (ученого, бродяги) и комплекс зверя - как раз от неудовлетворенности тем болотом, в котором жить приходится. Причем я знаю только одного "фауста" на четырех "зверей". В-принципе, какая разница, что является двигателем прогресса..
Агаа.. Я уже прочитал в твоей ветке. Вот только в рамках моего воспитания Духом другое называлось. Это же дон-Хуановская концепция мироздания: есть Орел - некий аум, Великое Единое (безразличное до всего, по сути), Сила - вихревая энергия нашей Вселенной, та, что порождает элементарные частицы и атомы, Нагваль - он же кипящий вакуум, поле вариантов - та первооснова, контейнер Силы, и Дух - агент Орла, та часть, которая и организует все влияния "свыше" и непосредственно управляет Силой от имени Орла, выделяя в море Нагваля плотные островки бытия и организовывая там жизнь. Поэтому я как-то привык реагировать на слово Дух как на набор магнитиков, которые и обеспечивают твое наиболее удобное путешествие твоей лодки по морю судьбы в конкретном направлении. Прости, что так образно получилось
Поначалу было возмущение - мол, а где дивиденты-то?.. А потом успокоился. Действительно, ужо раз я могу так на все влиять - то я запросто могу стать тем самым воином светы, который из-под тишка формирует будущее. Вот и "воюю"
Не скажи. Именно через это и можно преодолеть ограниченность в выборе инструментов ;) |
||||||
|
НЕБО Группа: Участники Сообщений: 1430 
|
Добавлено: 19-01-2007 14:36 | |||||
|
Я вот как не состоявшийся повар Могу сказать следущее. В чем секрет кулинарии? В том что при приготовлении блюд необходимо соблюсти баланс пропорций.Настоящий повар знает (даже на глаз) сколько и чего добавлять что бы все было ок. Именно умение добавить или убавить ингридиенты делает повара-Мастером своего Дела. Например:добавив больше специй или соли мы испортим вкус! Если в борщ добавить сахар-есть мы не сможем! Или в тот же борщ переложить картошки Или вообще не солить-будет не вкусно Или не положить ингридиентов, которые обычно использовались. То есть нам надо знать эти пропорции что бы блюдо было-пальчики оближешь! Конечно здесь нет про Инь и Янь. Но зато есть про то как достичь гармонии в салате |
||||||
|
Qu1ck [13th] Группа: Участники Сообщений: 47 |
Добавлено: 19-01-2007 22:21 | |||||
НЕБО
В том, чтобы не "перекормить" СОЗНАНИЕ одним либо противоположным ему по "знаку" "ингредиентом" Этим проверяется умение Духа находить и не терять "центр начал", который должен совпадать с "цетром воли" для ДАЛЬНЕЙШЕГО ПУТИ Духовного развития.... От того, на какую часть Себя ты смотришь через "окно" своего человеческого сознания, суть в Сущности не меняется... Т.е. нет в прямом смысле слова "смешивания" в сознании человека противоположных начал... Скорее это больше похоже на плавание по волнам По высоким ("светлыми") и по низким ("тёмным") В Мире нет ничего лишнего.... Время в сочетании со всего ОДНИМ "кадром" (окном в Себя) для осо-знания даёт возможность испытывать то, что было бы глупым, соприкасайся сознание человека сразу с целым Духом... Либо наоборот, имей мы окно, но не имей времени (ощущение которого и рождается по мере движения "окна" в Себя по "оболочке Духа" это суть "чувства времени" и кажущейся иллюзии разной "скорости хода времени" ), тело было бы замершей статуей с одной эмоцией - либо отрицательной, либо положительной.....
|
||||||
|
НЕБО Группа: Участники Сообщений: 1430
|
Добавлено: 15-02-2007 21:54 | |||||
|
Вот вопрос Что значит смириться? В чем суть слова смирение.Есть ответы? |
||||||
|
Qu1ck [13th] Группа: Участники Сообщений: 47 |
Добавлено: 17-02-2007 16:15 | |||||
НЕБО
"Смириться" - это просто отдать инициативу и оставить "как есть", если вы - инициатор борьбы... Как правило, "смириться" употребляют именно когда речь идёт о том, чтобы перестать бороться... А бороться начинают, когда нужно убрать некую преграду на пути... К некой цели... |
||||||
|
НЕБО Группа: Участники Сообщений: 1430
|
Добавлено: 17-02-2007 18:37 | |||||
|
сначала тоже так думал что это пассив сдача уступление более сильному,но.............. получилось вот как с-мириться, то есть с миром.Быть с миром и в мире. Смириться значит принять мир в котором живешь,не бороться с ним.А если живешь в мире Духа(Творца/Создателя),то получаеться смириться это принять мир Духа не отвергать |
||||||
|
just Группа: Участники Сообщений: 1611 |
Добавлено: 30-09-2007 12:44 | |||||
| По моему здесь схема проста-темные и светлые качества актуальны для тех, чье сознание фунциклирует на уровне 3-х нижних чакр-это уровень выживания:борьба, продолжение рода (секс), еда. Те кто вышел на уровень 4-й чакры и выше, уже четко осознают в себе и в других все дуальные завязки, дабы более не падать обратно на уровень "войн". У них по факту остается только один род борьбы- борьба с собственной неосознанностью (сталкинг) ради накопления энергии более высоких вибраций и поднятия осознания до уровня 7, 8-й чакр и выше | ||||||
|
nikto Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 199 
|
Добавлено: 09-10-2007 10:57 | |||||
|
Приветствую ВСЕХ кто меня знает и ВСЕХ кто нет, независимо от их отношения ко мне. :) Много воды утекло с тех пор, как некоторые проклинали меня и сыпали в мой адрес угрозы и заверения о моём уничтожении. Но я пришёл сюда не для того, чтобы поминать старое, а для того, чтобы посмотреть изменилось ли что/кто с того времени в ВАС и во мне.
Qu1ck[13-th], мой старый друг, ты изменился и меня это радует. :) Но позволь с тобой не согласиться. Ты писал, что вопросы в твой адрес приветствуются. ;) Тогда я постараюсь ничего не писать, кроме вопросов. Итак, Твой вопрос: Может ли Тьма заполнить то, что заполняет Свет? И наоборот? Мой вопрос: Представь себе белую комнату, заполненную ярким-ярким светом. Таким ярким, что глаз ткрыть невозможно, чтобы их не резало и они не слезились. Различишь ли ты что-либо в этой комнате и будет ли тебе разница в этом полном свете или в полной тьме? Твоё утверждение: Что есть тьма в сути и что есть свет? Это два начала... Там, где нет первого - есть второе. Там, где нет второго - есть первое... Мой вопрос: Если там где есть свет нету тьмы, то как ты определяешь, что то что есть - это именно свет и наоборот?
А с чего ты взял, что ОНИ (эти полярности) вообще существуют в принципе?
Ты уверен, что будет именно развилка, а не соединение путей?
А ты уверен, что 4е небо-4ая плотность - это упрощение условий, а не усложнение?
|
||||||
|
фуо Группа: Участники Сообщений: 36 |
Добавлено: 18-10-2007 02:12 | |||||
|
тьма как я понимаю-это просто низкие вибрации, а свет-высокие.вроде бы все просто. или я что-то не до понимаю??????? 
|
||||||
|
ili Группа: Участники Сообщений: 439 
|
Добавлено: 23-10-2007 17:17 | |||||
|
Переход развилка, возможно, по «способностям». Просто новый уровень для набравших определенный потенциал, уровень, где эволюция пойдет по новому пути, как переход в следующий класс. Те же, кто прогуливал уроки, получал двойки, не хотел учиться, останутся на второй год, доучиваться. Взаимодействие светлого и темного обязательное условие нашей школы. Важен процентный баланс в нас этой составляющей. Без этого не было бы эволюции замысла Творца. Учимся мы, учится Он. |
| Страницы: 1 |
|
| Сатсанг / Воины Света, Каббала, Учение Толтеков / Свет и Тьма... Инь - Янь |