|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения... |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 66 67 68 69 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448 
|
Добавлено: 28-09-2007 15:18 |
|
Рабочий -------------- еще к вам вопрос. если мы предположим сделаем в каждом расчет пулемета по 3 человека... как они сядут в БТР или БМП??? там всего 8 (восемь) посадочных мест |
|
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 28-09-2007 18:30 |
| кто может подсказать - за счет чего у британцев LAW-80 точность = 10 ??? | |
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 28-09-2007 18:52 |
|
Длинна в боевом положении 1500мм, дальность 500м, вроде писалось что точность по длине ствола считают. но тогда РПГ-29 1850мм длинна те же 500м должен быть точнее или равен |
|
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 28-09-2007 19:17 |
если по длине ствола у негот точность должна быть 4  я думаю такие вещи как РПГ и иже сними считаются по другому - типа прицелы и т.п. |
|
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 28-09-2007 19:32 |
| А у нас разве прицелов нет? Или тот же принцип нато лучше, Россия хуже? | |
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 28-09-2007 19:56 |
|
прицелы то есть... но здесь нет четких формул и рекомендаций по точности РПГэшек... думаю при этом у нас бы РПГ-7 с подкалиберной частью была бы как снайперка :) просто хотелось бы знать за счет чего? если только за счет пристрелочных патронов... тогда хз... вот если фауст немецкий взять - он дак вообще навороченее этой одноразовой херни палюбому - однако у него точность никак не 10... вообщем дело здесь темное. ангмар ---------------- интересует ROF - всей нашей ПВО... не мог бы ты талбичку набросать сейяас? просто смутило щас что Оса и Оса АК и Оса АКМ имеют одинаковый ROF. |
|
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 28-09-2007 20:47 |
|
ВСЕМ ------------- кто знает - ПВО использует вижин? например у всех Area SAM вижина впринципе нет - почему? а вот у многих SP SAM - вижин есть... |
|
|
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160 
|
Добавлено: 28-09-2007 21:13 |
По РПГ здесь высказывалось мнение, что помимо прицелов, возможно учитываются баллистические характеристики полёта гранаты.
Может быть им дали Vision за приборы не отвечающие за наведение для стрельбы по ЛА, а для перемещения по земле ? |
|
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 28-09-2007 21:17 |
| вот глянул на британские ПВО... у них некоторые рапиры SP SAM имею вижи вплоть до 40, а некоторые нет... | |
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835 
|
Добавлено: 28-09-2007 22:19 |
На дальность обнаружния вилияет FC за сотню, помоему циферка обозначает один гекс... Так что ТВ с вижином 40 погды не делает тк радары берут за 100... На мой взгляд для уже использующих Радар Фаир Контрол надо как и у артиллерии сделать скидку на вижон... |
|
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 28-09-2007 23:24 |
|
THUNDERCHIEF ----------------- помоему чтото здесь не так  пошел ка я посплю, а то голова уже не варит 
|
|
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 29-09-2007 09:58 |
|
В ВДВ меняют Газ 66 на Камаз 43501. Похоже нашу армию переворужают на Камазы. http://www.milparade.ru/click.php?docs/upload/022-024.pdf |
|
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 30-09-2007 20:29 |
при приближении работы по ООБУ к концу... - выяснилось что нам всетаки не хватает места под юниты и причем очень много  в итоге - точно не добавляем внутренние войска, пограничников, снайперов морпехов, может еще кого почистим
|
|
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 30-09-2007 22:41 |
| либо нуно идти по пути наименьшего сопративления... УПРОЩАТЬ ОШС пехоты т.к. уж слишком они у нас хорошие получились... т.е. например убирать отделения по 6 человек и заменять их отделениями по 7 человек и в таком духе - так как это сделано во множестве ООБов... при таком раскладе возможно у нас все и поместится | |
|
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160
|
Добавлено: 30-09-2007 22:50 |
| Ну хоть под "Formations" полно места, можно здесь оторваться по теме ОШС. | |
|
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160
|
Добавлено: 30-09-2007 23:24 |
|
Русские истребители Интересная Серия на английском языке передачи "Истории самолетов" на канале "Military" об основных современных истребителях России. Фильм снят во время представления публике Су-37, поэтому особое внимание уделено этому уникальному самолету и Евгению Фролову. Достаточно большая часть фильма посвящена истории создания советских истребителей в том числе Су-27 и МиГ-29. Был приятно удивлен объективностью передачи. Безусловно, никаких божественных восхвалений наших самолетов, но достаточно объективно, насколько могут наши потенциальные противники, рассказывается о преимуществах российской и советской авиатехники. ----- ГАЗ Тигр Представляю вашему вниманию мой фотосет Тигра, достаточно много фоток по-кругу, панель приборов и пассажирское отделение, несколько красивых общих планов. Кроме того, фотогалерея немного изменена, отсортированы фотографии в разделе "Спецподразделения" в соответствии с отделами, вся имеющаяся техника и стрелковое оружие спецназа, также помещены в отдельный подраздел. |
|
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 01-10-2007 07:54 |
|
ну дак как? режим ОШС или выкидываем другое? я считаю что ОШС нужно подсократить |
|
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 04-10-2007 22:38 |
| А что с авиацией и вертолетами? По ним обсуждение изменений будет или нет? | |
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 05-10-2007 07:00 |
|
ангмар -------------- ортб доделает - я сразу их помещу в ООБ - и там уже посмотрите |
|
|
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160
|
Добавлено: 03-11-2007 11:04 |
| Российская армия получает новый беспилотник | |
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 03-11-2007 13:07 |
| мне кажется сейчас у нас более чем достаточно разведки в нашем ООБе. и смысла вводить этот аппарат не вижу вообще | |
|
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160
|
Добавлено: 09-11-2007 20:12 |
|
2 KraMax: Как дела с нашим ООВ у DRG & Mobchak ? Ответили хоть что-нибудь ? |
|
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 10-11-2007 08:55 |
|
после первого нашего разговора с ДРГ. хотелось всетаки поехать и убить его он нам ответил что типа нефига, компании и сценарии нарушаются и ему типа похер. но потом мы взяли себя в руки и начали ему приводить обширные примеры несостоятельности его позиции в плане реалистичности, ну и конечно указали на множество ошибок, после чего он всетаки несколько изменил свою позицию. он сказал что в любых сценариях и компаниях, да и вообще везде - сохраняются только виды оружия т.е. оружие должно было стоять на своих старых местах. исходя из этого мной была проделана работа по второй реинкарнации нашего ООБа но уже с новыми местами под оружие  далее он написал нам чтобы после того как мы закончим мы выслали ему наш ООБ и он его будет использовать как основной ориентир для изменений в нашем и других ООБах. также он написал чтобы мы выложили его на шрапнелях для всеобщего обсуждения. у нас почти все закончено - щас ортб проведет генеральную ревизию всего что там есть и мы отправляем наш ООБ ДРГ, сюда и на шрапнели. на шрапнелях будем составлять списки наших изхменений основных и просить людей использывать наш ООБ для реализиции своих МОДов и т.п. т.к. по нашему мнению он является более ли менее самым реальным из видимых нами. но также расчитывать что сразу все будет в этом патче мы не можем т.к. ДРГ сказал что у них работа уже была распределена заранее и сколько сможет он времени выделить под нас столько выделит - а вот на следующий патч он займется нами вплотную. так что все более ли менее неплохо складывается. вообщем посмотрим. отмечу одно что если бы у нас авиацией занимался отдельный человек, мы бы уже давно все сделали, тобишь "спасибо грину". также отмечу что после проведения всех работ у нас в ООБе остались свободными 6 слотов под юниты и около 15 словто под оружие :) вот такие вот пироги. |
|
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 21-11-2007 08:16 |
|
кто может мне объяснить почему например у Югославов оружие 037 и 038 имеет точность 6 а не 5 ? тоже самое относится к КарлуГуставу? ктонить понял почему так? длина? Или что еще? |
|
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 21-11-2007 21:10 |
|
Курганмашзавод обновил сайт, есть ссылки на видеоролики испытаний техники http://www.kurganmash.ru/ |
|
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 11-01-2008 16:04 |
|
ребяты - объясните о чем здесь речь? http://www.shrapnelcommunity.com/threads/showflat.php?Cat=&Number=573747&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1#Post575089 |
|
|
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160
|
Добавлено: 11-01-2008 20:27 |
|
It seems to me that the AH-64A/D's performance (and that of similar aircraft) against infantry type units is a rather disappointing. On many ocassion I've poured 30mm and salvos of 70mm rockets into an infantry squad at close range (150-200m) only do watch in disgust as the squad takes either no casulties or at most loses 1-2 men if the war gods are feeling frisky. Now I've seen the AH-64 in action, and I've seen plenty of gun camera footage at what happens when an AH-64 engages ground troops, and it's not pretty. A hovering AH-64 can effortlessly pick out even individual targets on it TIS (at great ranges), and from what I've seen, the 30mm rarely misses. The 70mm Hydra's are even nastier - especially when equipped with APERS flecchette, airbursting HE, or submunition warheads. A two rocket salvo and easily obliterate an infantry squad. Anyone else feel that way? I'm considering upping the lethality of both weapons systems, as well as the AH-64 FC rating. Машинный перевод: Это кажется мне, что AH-64A/D's работа (и тот из подобных самолетов) против единиц типа пехоты - довольно неутешительное. На многих ocassion я лился 30mm и поводы 70mm, ракеты в команду пехоты, вблизи (150-200m) только наблюдают в отвращении, поскольку команда не берет или никакого casulties или самое большее теряет 1-2 мужчин, если военные боги чувствуют себя игривыми. Теперь я видел АХ 64 в действии, и я видел большое количество длины в футах камеры оружия в том, что случается, когда АХ 64 нанимают наземные войска, и это не симпатично. Парение АХ 64 может легко выбрать даже индивидуальные цели на этом ЭТО (в больших диапазонах), и от того, что я видел, 30mm редко отсутствует. 70mm Хидра еще более противна - особенно когда оборудовано КАБАНАМИ flecchette, airbursting ОН, или подснабжает боеголовки. Два повода ракеты и легко стирают команду пехоты. Кто - либо еще чувствует тот путь? Я рассматриваю повышение смертности обеих систем оружия, так же как АХ 64 оценок FC. Смысл думаю понятен.  Предлагается увеличить убойность Апача при работе по пехоте. 1-2 солдата за одну атаку - это мало. DRG ответил: This is a game issue we are discussing. Don Это - проблема игры, которую мы обсуждаем. Дальше мнения разделились. Разговор в том числе про все вертолёты. DRG просит пообсуждать эту тему, чтобы выяснить мнение большинства. Потом Mobchak хорошо сказал, стоит за старую систему: 2 or so in one short burst would be quite good for an auto cannon, remembering that a hex is 50 metres (half a football field) across, and the guys are distributed tactically all across it. Also - even if exposed for the first burst, the target infantry will react by taking cover after receiving some fire (Pinned infantry is prone infantry). Scale for the terrain tiles and the unit icons is not equal, so they are not as packed as it may appear. Also recall that the rockets are now allocated in 2(?) rocket salvos as well, not whole rocket pods worth, as in SPII. Should you wish to really see the helos do mass-murder then try shooting at a mass of routed infantry, firing into the central hex, you will get "splash" effect on the other squads in the same hex as the target, plus the ones in neighbouring hexes. 2 или так в одном коротком взрыве был бы весьма хорошим для авто орудия, помня, что гекс является 50 метрами (половина футбольной области) поперек, и парни распределены тактически все поперек этого. Также - даже если выставленный для первого взрыва, целевая пехота будет реагировать, беря покрытие после получения некоторого огня (Прикрепленная пехота - склонная пехота). Масштаб для плиток ландшафта и изображений единицы не равен, таким образом они столь не упакованы, как это может появиться. Также вспомните, что ракеты теперь ассигнованы в 2 (?) (стреляют парами, а не залпом) поводах ракеты также, не целой ценности стручков ракеты, как в SPII. Если Вы желаете действительно видеть, что helos делает, массовое убийство тогда пробует стрелять в массу разбитой пехоты, стреляя в центральный гекс, Вы получите эффект "всплеска" на другие команды в той же самом гексе как цель, плюс те в соседних гексах. SGTGunn восхищается западным оружием : True, a single 30mm HEDP burst is not going to destroy a tactically deployed squad, but what makes the gun on the AH-64 so brutally effective (and I'm sure the same could be said for similar platforms) is the accuracy of the gun and sighting system. Using thermals (which eliminates or radically reduces the effectivenss of many forms of traditional concealment for infantry i.e tall grass, light vegetation, non-thermal smoke, etc.) an AH-64 gunner can pick off inidividual soliders like a sniper, very rapidly moving from target to target. "got him, got him, got....him, got those two...and...where is, oh yep got him." Especially against any kind of weapon team - SAM, ATGM, MG - where you have 2-4 guys in a small area by virtue of the weapom system they are manning - the 30mm is sheer murder. While the 70mm/2.75" Hydra/FFAR systems are not uber-accurate, they are not wildy innacurate either, and they are meant to be used as an "area" weapon - which is why they are typically fired in salvos of 2-4 rockets. HE or HEDP rockets with point detonating fuses are more of a supressing weapon, but with the airburst HE, submuntion or airbursting flechette rockets in inventory, you have very nasty troop killers. I think there is a similar issue with modern MBT co-ax engagements. As a former 19K M1A1 Abrams gunner & TC, I can personally attest to the incredible accuracy of the M240 Coax MG. The M240 uses the same gunner's primary and thermal imaging sights as the main-gun, saem laser rangefinder, crosswind sensor, etc. and as a result a good gunner can easily pick off individual soldiers (using the TIS) with short burts, working through a squad sized element in short order. As someone who as served as both a tanker and an infantryman, if someone told me to move cross an even slightly open area I knew was covered by M1's, I'd tell them they were out of thier minds. The thought of the Leclerc with a its similarly capable FC system and a .50 cal coax gives the grunt in me the shudders. (interesting aside, when the XM-1 was being developed, an advisory board of senior tanker NCOs and officers was used to help develop the tank. Many had combat experience in Vietnam, and one of their suggestions was a co-ax armament of either 1 or 2(!!) .50 caliber MGs. That would have been sweet. The 25mm bushmaster was also considered, and a prototype with a 105mm gun, 25mm & 7.62mm coax was built. The 25mm was ultimately deleted for cost.) winSPMBT is one of my primary "escapes" from the day-to-day grind of Iraq, so I just want to say "Thanks"! Правда, единственное 30mm взрыв HEDP не собирается разрушать тактически развернутую команду, но что делает оружие на АХ 64 настолько жестоко эффективным (и я уверен, что то же самое могло быть сказано для подобных платформ) - точность системы обнаружения и оружия. Используя thermals (который устраняет или радикально уменьшает effectivenss многих форм традиционного укрывательства для пехоты то есть высокой травы, легкой растительности, нетеплового дыма, и т.д.), АХ 64 стрелка могут собрать inidividual soliders как снайпер, очень быстро двигающийся от цели, чтобы предназначаться. "получил его, получил его, получил .... его, получил те два ... и ..., где, о да получил его." Особенно против любого вида команды оружия - Ракеты класса "земля-воздух", ATGM, МГ- где Вы имеете 2-4 парней в маленькой области на основании weapom системы, они укомплектовывают - 30mm - явное убийство. В то время как 70mm/2.75" системы Hydra/FFAR не uber-точны, они не wildy innacurate также, и они предназначаются, чтобы использоваться как оружие "области" - который является, почему они типично увольняются в поводы 2-4 ракет. ОН или ракеты HEDP с пунктом, взрывающим плавкие предохранители - больше подавляющего оружия, но со взрывом в воздухе ОН, submuntion или airbursting flechette ракеты в инвентаре, Вы имеете очень противных убийц отряда. Я думаю, что есть подобная проблема с современным MBT, уговаривают обязательства. Как прежний 19 КБ M1A1 стрелок Aбрамса и TC, я могу лично засвидетельствовать с невероятной точностью M240, Уговаривают МГ. M240 использует первичные и тепловые достопримечательности отображения того же самогострелка как главное оружие, saem лазерный дальномер, датчик встречного ветра, и т.д. и в результате хороший стрелок может легко собрать индивидуальных солдат (использующий ЭТО) с коротким burts, работающим через команду измерял элемент в коротком заказе. Поскольку кто - то, которого как служится и танкер и пехотинец, если бы кто - то сказал мне перемещать крест даже немного открытая область, я знал, был покрыт M1's, я сказал бы им, что они были вне умов thier. Мысль о Leclerc с его подобно способной системой FC и .50 калами уговаривает, дает ворчанию во мне дрожи. (интересный в стороне, когда XM-1 развивался, консультативное правление старшего танкера, NCOs и чиновники использовались, чтобы помочь развивать резервуар. Многие имели боевой опыт во Вьетнаме, и одно из их предложений было уговаривающимся вооружением или 1 или 2 (!!) .50калибровые МГ. Это было бы сладко. 25mm bushmaster также рассматривали, и опытный образец с 105mm, оружие, 25mm и 7.62mm уговаривает, был построен. 25mm был в конечном счете удален за стоимость.) winSPMBT - одно из моего первичного "спасения" от ежедневного, размалывают из Ирака, таким образом я только хочу сказать "Спасибо"! Но на это есть резонные ответы других иностранцев. Agreed, but I think you get into a core game mechanic issue here. When infantry units get smaller the game assumes it more difficult to hit them within the hex (or at least this is the feeling I have always gotten), especially size 0 units like snipers. What we'd almost want is for it to stay the same and get more accurate as the target field was reduced allowing the gunner to concentrate on single targets. I would think this might not be a possibility within the game code. Согласованный, но я думаю, что Вы входите в основную проблему механика игры здесь. Когда единицы пехоты становятся меньшими, игра принимает это более трудный поразить их в пределах гекса (или по крайней мере это - чувство, которое я всегда получал), особенно измерьте 0 единиц как снайперы. То, что мы почти хотели бы, - для этого, чтобы остаться то же самое и стать более точным, поскольку целевая область была уменьшена, разрешая стрелку сконцентрироваться на единственных целях. Я думал бы, что это не могло бы быть возможностью в пределах кодекса игры. Вот про снайперов дело сказали, их же с 50 метров никто не может достать, даже пехота, если только не в рукопашную. Ослабить бы их неуязвимость, увеличив незаметность. Отпишем наше мнение !? По-моему, сейчас нормально вертолёты отражены в WinSPMBT, что касается расстрела пехоты. ---------- Вот такой ликбез машинного перевода, ведь ничего сложного, правда ?!
|
|
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 12-01-2008 08:43 |
|
я тоже считаю оставить все по старому, а вот со снайперами мона было бы подработать код. наверное нам тоже имеет смысл отписаться? Эполетов - начнешь? |
|
|
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160
|
Добавлено: 12-01-2008 21:05 |
|
Тема про снайперов на Shrapnel Games. Здесь ответ. И про вертолёты поддержал Mobchak-a (оставить как есть). |
|
|
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160
|
Добавлено: 13-01-2008 00:34 |
|
Где-то к 63 странице данной темы было решено сделать штаты десантно-штурмовых частей по 10+10+9 содат во взводах (unit 105-115). Сейчас все по 8 солдат. Их главная сила была в устойчивости крупных отделений. Да и ссылки приводились по реальным штатам. За что порезаны ? |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 66 67 68 69 Next>> |
|
| официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения... |