EW (характеристики систем РЭБ)

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КЛУБА МНОГОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ КАМПАНИИ И БОИ ОБМЕН ОПЫТОМ КУРИЛКА ПОЛИГОН FAQ официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / EW (характеристики систем РЭБ)

Страницы: 1

Автор	Сообщение
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 29-05-2007 02:11
	Чувствую, на тему EW будет сломано не мало копий, так что тема не помешает: Вот кое что по характеристикам их и наших станций. http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/1/3585/3585208_ecm.rar Цитировать
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495	Добавлено: 29-05-2007 18:11
	За тему тебе спасибо. Раз вражьи системы РЭБ требуют более детального изучения, оставим их до поры. Попрошу тебя тогда охарактеризовать следующие отечественные системы РЭБ по принципу "эта лучше/эта хуже". Конечно желательно объяснить почему хуже, и желательно доступным народным массам языком. "Сорбция", СПС-141 "Сирень", СПС 161/162 "Герань" Собственно, этот список для тебя не нов, но вот может найдутся еще желающие изложить имеющуюся информацию по этому поводу. Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 29-05-2007 20:55
	Ничем порадовать пока не могу: Станция РЭБ ALQ-184 которая устанавливалась на истребителях F-16A существовала в двух и трех диапазонных вариантах, наша СОРБЦИЯ для Су-27 работает только в 3см диапазоне. По мощности пока чётких цифр не нашёл, боюсь, что и здесь нам ничего не светит... Итого, по имеющимся данным, СОРБЦИЯ максимум может претендовать на EW 7, такая цифра стоит у F-16A в игре. И если учесть большие размеры Сушки, то стоящий в игре EW соответствует реальности. Так что не судите по пилотажам на выставках... Сирень, Герань по этим данным имеют меньшую, чем Сорбция мощность. Цитировать
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495	Добавлено: 30-05-2007 11:35
	Так что не судите по пилотажам на выставках... Так то буржуи судят - мы лишь отталкиваемся от имеющегося уже в игре Спасибо за анализ, но данных все равно маловато - если можешь, поищи еще данные по мощности. Размер, согласно Mobhack Help'у, на EW не влияет - так что будем Сушку переделывать. З.Ы. Какая-то фигня у нас получается - мы бъемся за точность данных в отношении нашей техники, а у амеров все останется без изменений. Политика "двойных стандартов" получается едрен-батон Посему - если можешь - охарактеризуй плиз MIM-23 HAWK сравнительно тому же БУК-1М. То есть помехозащищенность, точность, маневренность ракеты (макс. перегрузка). А то у меня есть подозрения, что точность 140% и EW 7 в игре круто завышены. Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 30-05-2007 14:28
	Для ALQ-184 указанна потребляемая мощность 6-8кВт, у нас мощность помехи в 1кВт, по этому я и говорил, что и здесь ничего хорошего не предвидится... Это уже не увеличение реализма. Так как для самолёта с меньшей ЭПР эффективность помех выше. Если на пальцах, берём для F-16 и Су-27 одинаковую станцию, тогда РЛС Х сможет выделить Сушку среди помех скажем за 10км, а эФку за 8... Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 30-05-2007 14:55
	I.HAWK примерно равноценен нашему БУКу. Цитировать
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495	Добавлено: 30-05-2007 15:34
	Это уже не увеличение реализма. Так как для самолёта с меньшей ЭПР эффективность помех выше. Если на пальцах, берём для F-16 и Су-27 одинаковую станцию, тогда РЛС Х сможет выделить Сушку среди помех скажем за 10км, а эФку за 8... То, что ЭПР это, грубо говоря, видимость самолета на радаре это понятно. Но применительно к игре точность пущенной ракеты по самолету вычисляется (насколько я знаю) по EW (мощности РЭБ-системы + почему-то ИК и ДО систем) + размеру (поэтому наши МиГ-21 имеют неплохие шансы уйти от Хока) + дальности. То, о чем ты говоришь, уже (хоть и кое-как) заложено разрабами в размере. А касательно реализъма, как уже много говорилось, применительно к самолетам и ПВО - в игре полный швах. Как разрабы могли, так и реализовали. Затем повторюсь - даже если мы и начнем высчитывать EW наших самолетов исходя из ЭПР, придется менять и OOB'ы других стран - а это дохрена работы. Иначе получится, что у русских самолетов есть характеристики, коих нет у других. Ты к примеру готов к такому объему работы? Которую, к тому же, DRG и Mobhack не примут. З.Ы. По I.HAWK'у - можно поподробнее в процентах (насколько Хок точнее или косее БУКа, помехозащищеннее, маневреннее и т.д.) А если ссылки дашь - ваще шикарно будет. Цитировать
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448	Добавлено: 30-05-2007 17:44
	угу. тоже очень интересно по нашим САМам послушать. расскажи Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 30-05-2007 18:28
	По АйХОКу и БУКу: оба комплекса средней дальности, оба комплекса используют полуактивное наведение, оба комплекса созданы примерно в одно время, оба комплекса рассчитаны на работу в условиях помех... Это общее, по циферкам тоже больших различий нет. Данные можно посмотреть например здесь. Цитировать
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495	Добавлено: 30-05-2007 18:38
	Ну значить у нас два выхода: или повышать характеристики нашего БУКа (а соответственно и всех других появившихся позже наших ЗРК) или занижать амеровского ХОКа. Почему-то мне кажется, что KraMax выберет первый вариант .... Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 30-05-2007 22:34
	Да это можно оставить как есть, и в игре характеристики не сильно отличаются. А вот характеристики ранних комплексов вызывают у меня полное непонимание. Например, Найк Геркулес КМП имеет точность 84!!! В то время как С-75 имеет точность всего 20. Хотя здесь у меня возникло подозрение на Спец.БЧ, так как мощность Найка 255... Но и у ХОКа с С-125 так же чудовищный разрыв: 100 и 40... Цитировать
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495	Добавлено: 31-05-2007 11:58
	Полностью согласен - наши ЗРК 60х-70х в совершенном неадеквате реальности. KraMax должен в ближайшее время уже выложить свои исправления по наземной технике - 100% он их сделает. А вообще изложи свое видение данного вопроса - какова помехозащишенность и точность С-75 и С-125? З.Ы. Вчера в симуляторе "Lock On", названным практически летным тренажером для пилотов, испробовал "Колокол" на МиГ-29 и СУ-27 против Хоков. Работает в 2х случаях из 3х - причем более чем уверен, что тот 3й случай - просто результат отсутствия у меня опыта правильного выполнения данной фигуры высшего пилотажа. Реально - точно как описывают в статьях про "Колокол" - самолет "свечой" идет вверх, потом зависает на месте (скорость где-то 30/40/50 км/час) на 2-3 секунды, а потом медленно, "спиной" начинает падать вниз. То есть где-то 4/5 секунд общего времени самолет вообще практически висит на месте. Неудивительно, что Хок проходит мимо. Пробовал то же самое сделать на F-15 C. Задолбался - результат нулевой Так что не зря нам это все на авиашоу показывают - работает ведь, блин Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 01-06-2007 15:34
	Полностью согласен - наши ЗРК 60х-70х в совершенном неадеквате реальности. KraMax должен в ближайшее время уже выложить свои исправления по наземной технике - 100% он их сделает. А вообще изложи свое видение данного вопроса - какова помехозащишенность и точность С-75 и С-125? C-75 – Найк Геркулес С-125 – Хок Финляндия имеет С-125 с точностью 70, правда называется Двина (С-75)... Цитировать
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495	Добавлено: 04-06-2007 18:51
	Вот ведь едрен-батон! Явно прослеживается тенденция - чем менее страна "прокоммунистическая" в амеровском понимании, тем лучше у нее вооружение (если образцы соответствующие имеются собстно). Такое ощущение, что Финляндия - страна Хай-Тека - аж до 70% точности улучшила наши С-125. А мы, с нашими КБ, НИИ и т.д. не дотумкали. Обалдеть! Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 04-06-2007 22:37
	Да Фины вообще жуткая нация, при игре в современное время я бы их на третье место, после Бритов, поставил. Впрочем, может быть это всего лишь моя ПТУРобоязнь Цитировать
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160	Добавлено: 05-06-2007 01:52
	Складывается впечатление, что SP CAMO сделало упор на кардинальные изменения в SP (переход на Windows, большее разрешение, фильтр и прочее), а ООВ как второстепенное. Не осуждаю, так как время на всё не хватает. Это всего лишь моё предположение. Цитировать
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495	Добавлено: 08-06-2007 15:48
	Я бы сказал, это по-тупому завышение характеристик всего проамериканского и, соответственно, занижение всего просоветского/русского. Не повезло игре с разработчиками. Цитировать

Страницы: 1

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КЛУБА МНОГОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ КАМПАНИИ И БОИ ОБМЕН ОПЫТОМ КУРИЛКА ПОЛИГОН FAQ официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / EW (характеристики систем РЭБ)