[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

ПВО

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / ПВО

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 10 11 12 13 14 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 21-09-2007 09:39
Вообще у разрабов многое странно посчитано. пример ПЗРК Starstreak EW=5,6 почему то значение лазерного ЦУ меняется вверх, а EW=7 это для установки самоходной. Ну а про БЧ просто жуть, масса всей ракеты 14 кг, а БЧ в игре 12.
Для сравнения М2А2 Linebacker EW=0 (вообще должно быть 3)

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 21-09-2007 14:51
Касательно Стрелы-10 на легкобронированной базе: говорят, что дан зеленый свет перевооружению, вот.

ПОЛИГОН КАПУСТИН ЯР (Астраханская обл.), 20 сентября. (ИТАР-ТАСС). В России активно ведется работа по созданию новых комплексов войсковой ПВО, поскольку "более 50 проц состоящих на вооружении сухопутных войск системных комплексов относится к старому парку военной техники", сообщил ИТАР-ТАСС начальник войсковой ПВО ВС РФ генерал-полковник Николай Фролов.

"Для исправления неблагополучной ситуации мы пошли по пути модернизации существующих образцов. В результате уже в 2008 году будет принят на вооружение и запущен в серийное производство зенитно-ракетный комплекс "Тор-М2", превосходящий как минимум в два раза по основным тактико-техническим характеристикам своего предшественника "Тор-М", - сказал Фролов.

По его словам, продолжается также модернизация ЗРК армейского звена "Бук-М1". "В 2009 году мы планируем получить первые "Бук-М3". Это будет совершенно новый комплекс, созданный на новой элементной базе с совершенно другими возможностями", - отметил Фролов. Он также сообщил, что будут модернизированы ЗРК "Оса" - самый многочисленный комплекс войсковой ПВО, парк которого насчитывает более 400 боевых машин, зенитный пушечно-ракетный комплекс "Тунгуска" и ЗРК "Стрела-10". Последний станет всепогодным и всесуточным.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 22-09-2007 10:10
В 2005 году НАТО провело учения по подавлению ПВО, в учениях участвовали радиолокаторы С-300ПМУ (Иран предположительно имеет 12 таких ЗРК), результатов увы не нашел, может кто нибудь знает?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 24-09-2007 16:11
ангмар
--------------
расскажи про Шилку-М4... она есть реально в войсках?
и модернизация в чем заключалась в отличие от М3? я так понял заменили двигатель, а вот с радаром чтонить делали?

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 24-09-2007 20:12
М4 возросла точность орудия, я в таблице ссылку на сайт производителя давал, заменили радар на новый, есть ли в войсках не знаю, это модернизация так что по идее быть могут

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 24-09-2007 21:44
angmar
-------------
точность орудия увеличить не сможем т.к. есть формулы расчета точности стволов в игре и от них мы никуда.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 24-09-2007 22:41
Ну да Шилка с реальной точностью будет сбивать все! У Стрелы10М3 есть лазерный дальномер, но вопрос стоит ли увеличивать ее стоимость все равно EW низкий и тестовая проверка не дала роста эффективности.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 25-09-2007 12:22
Насчет Стрелы-10М3 Ошибся не лазерный дальномер, а неконтактное взрывательное устройство ЗУР было выполнено на основе четырех импульсных лазерных излучателей, оптической схемы, формирующей восьмилучевую диаграмму направленности, и приемника отраженных от цели сигналов. Удвоенное по сравнению с ЗУР 9М37 количество лучей повысило эффективность поражения малоразмерных целей.
Не могу разобраться можно ли считать эту схему аналогом британскому Starstreak?

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 26-09-2007 23:35
можно ли считать эту схему аналогом британскому Starstreak?

Нет, нельзя.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 28-09-2007 20:25
Если расчитывать ROF как 5 минут(время хода) делить на время реакции то для Оса будет 9 (до 34 сек), а для следующих модификацмий 8 (до 39 сек), беру максимальное время реакции но округляю в большую сторону.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 28-09-2007 20:28
тут опять же вопрос не я сен т.к. в игре они у всех половинят чтоли весь боекомплект на ROF...
ведь если считать что ход 5 минут - то большинство ЗРК в игре стрельнут весь свой боекомплект...
вообщем опять непонятки

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 28-09-2007 20:35
И да же больше по этой схеме Стрела-10 имеет ROF 35, Куб, Бук 13, Тор 30. В игре больше 9 для ПВО я не видел

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 28-09-2007 20:46
Предлагаю следующее. Для комплексов Стрела (неуправляемые ракеты) ставить ROF=9, для комплексов с управляемым вооружением ограничить числом целевых или ракетных (наверное ракетные правильнее) каналов. Все равно больше чем это число целей обстрелять или запустить ракет не можем!

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 28-09-2007 20:53
ангмар
------------
сколько людей у ПУ на С-300???

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 28-09-2007 21:34
Пусковая 2 человека водитель и офицер. Больше 3-х в кабину не влезет.
РПН расчет 6 + 2 в кабине МАЗа

Вижин может быть у армейских комплексов, в принципе для систем предназначенных вести бой на дистанции в 100 и более км нет смысла в оптике, а вот для ближнего боя вполне нужная вещь.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 28-09-2007 21:45
ангмар
-----------------
т.е. я правильно понял? для того же Тора мы сейчас переплачиваем кучу денег за то что ему дали вижин?
получается вижин нужен только Flak и SP Flak ???
или все же например для стрельбы по вертолетам в игре вижин нужен тому же Тору - если он стоит в дыму?
ктонить ставил экпирименты?

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 28-09-2007 21:45
Да же точно Круг и Куб имеют оптические-телевизионные визиры, бук скорей всего то же. С-300П нет.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 28-09-2007 22:02
Телевизионно-оптические системы имеют С-125, КРУГ, КУБ, не ясно с БУК (скорей всего есть т к развитие Куба), Тор не ясно. Панцирь тепловизор. Гюрза теплопеленгатор.

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 28-09-2007 22:15
Дальность обнаружения воздушных целей это FC за сотню!

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 28-09-2007 22:44
Интересный момент! обнаружение воздушных целей FC на большом расстоянии есть, но при этом комплексы стреляют по вертолетам только на расстоянии видимости (vision)
Тогда вопрос FC в случае ПВО отвечает только за дальность обнаружения или и за точность то же?

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 273 		Добавлено: 29-09-2007 00:52
Имхо у тора 1 канал радиолокационный а 2 оптическо-тепловизионный
итого двухканальность при визульном ИК контакте с целью.

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 273 		Добавлено: 29-09-2007 01:06
Кстати при экспериментах ПВО vs Авиация / вертолёты выяснено
что разные типы юнитов имеют разную логику взаимодействия
с пво - нужно проверять все типы : штурмовую авиацию , бомберы,
противорадарную , десантники итд.

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 29-09-2007 11:26
Интересный момент! обнаружение воздушных целей FC на большом расстоянии есть, но при этом комплексы стреляют по вертолетам только на расстоянии видимости (vision)

Деза!

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 29-09-2007 12:39
Признаю ошибку, не правельно поставил тест. Получилось что висион и радар работают по одной схеме. Так что у ракетных комплексов ПВО имеющих радар висион стоит убрать и оставить только у артелерийских, для стрельбы по наземным целям.
Не понятный момент значения радар влияет только на дальность обноружения или на точность то же? У меня получилось что значение радара ограничено 255.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 29-09-2007 13:14
ангмар
-------------
в игре все ограниченго циферкой 255... увы и ах... разриабам лень менять это дело
радар влияет на точность - если верить хелпу.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 29-09-2007 14:09
Разрабам стоило бы показать схему расчетов, кроме утверждения НАТО лучше. Как рассчитывать Радар? У наших комплексов выше дальность обнаружения, засекаются цели с меньшей отражающей поверхностью (рисунок на стр 10 сравнение С-300В с Патриот), вполне логично предположить что наши радары лучше.
У меня после прочтения хелпа становится только больше вопросов

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 29-09-2007 15:26
Варианта три:
Или циферка ФС даёт дальность обнаружения.
Или циферка ФС даёт определённыую(фиксированную, например 100) дальность обнаружения и увеличивает точность.
Или и дальность и точность...

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 29-09-2007 16:04
При значении радара 110 стрелял на 150, так что видимо наличие радара обозначает способность обноруживать все что летает. Так что видимо ФС=100 способность обноружения авиа целей, значения свыше 100 это точность(?).
Так что надо Осам и Торам висион убрать, он им бесполезен.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 29-09-2007 17:25
неа...
чтото не так.
смотрю разные ООБы и вижу что у многих SP SAM стоит вижин - даже у Канадцев (родня товарища ДРГ) у его АДАТСов стоит вижин 40, а из вооружения только ракеты - так что наверное на чтото влияет.

РЕБЯТЫ
-------------
просьба провести тест - создайте абсолютно ровную карту, вижи например 60, дайте Осе вижин 20 и дымы, другой Осе дайте вижин 40 и дымы - поставте их примерно рядом или даже в один гекс - наставте дымой по кругу.
далее полетайте вертолетом на малой высоте в другом конце карты, потом запустите самолеты.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 29-09-2007 17:45
Я так с Тором и Осой поступал, они стреляют при наличии радара ИЛИ при наличии видимости, дымы не ставил но для карты выставлял видимость 1. а дистанция между ПВО и вертолетами около 150.
Почитал на Шрапнелях по ПВО. как я понял ДРГ сказал что руки до ПВО не дошли. К тому же артиллерийским комплексам вижин нужен, а так же нужен комплексам типа Стрела.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 10 11 12 13 14 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / ПВО

Рейтинг@Mail.ru

KXK.RU