[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Голосование: РЛС

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / Голосование: РЛС

Страницы: << Prev 1 2 3 4  ответить новая тема

Автор Сообщение

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 03-08-2007 11:20
грин
-----------
ну про национализм промолчу
хотя незнаю с чего ты взял - про евреев

Это выражение такое. К национализму никакого отношения не имеющее. Есть ещё выражение "базарный аргумент", ничего общего не имеющее с торговлей .

я тебя прексрасно понял. ты хочешь сделать в игре ЧИТ. вот и все.
почему я уже много раз объяснял.

Вот я о том же - ты вбил себе в голову, что это ЧИТ и слышать ничего не хочешь.

чит он и в африке чит. что тут еще понимать?

Тебе ничего, потому как не получается у тебя.

ты меня на слове пытаешся поймать. ну чтож флаг тебе - попробуй. :)

Да ну - я просто спросил тебя, не собираешься ли ты изменение бронирования танков делать в первой части.

вот ты мне пару предложений назад говорил про понимание, но чесно скажу, я уже это по общению с тобой в аське понял, у меня такое впечатление сложилось что мы с тобой на разных языках говорим... не находишь?

Ну раз уж ты поднял тему понимания неплохо было бы услышать пару твоих пёрлов а-ля "нельзя сравнивать тепловизор и мини-РЛС" или
"привожу вам еще доказательства: Ночной наблюдательный прибор ННП-23 «Резчик»" . Сразу вопрос понимания становится ясным. Твои пёрлы из аськи я приводить не буду - этика знаешь ли.


!! КЛЮЧЕВОЕ слово здесь - ПОДУМАЕМ (я про цитату) не подумаю, а подумаем т.е. я говорю о людях а не о том что мне (тебе :)) одному нужно.

Как ты любишь ключевые слова искать . Прям загляденье. Только разве я что-то говорил про своё желание единолично всё решать?

бронирование ты вообще не к месту пришил ты сам себе придумал две части ООБа и теперь в меня ими тыкаешь (или даже пусть будут две. 1ая часть это когда мы с тобой делаем ООБ у себя дома, а вторая ачсть это уже обсуждаем здесь - вот и все т.е. нет никаких частей). я же ясно написал БРОНИРОВАНИЕ не трогаем. че непонятно (кстати о взаимопонимании и о понимании моих слов как душе заблагорассудится)? ну где ты увидел в моих фразах что я бронирование буду переделывать? ну????? где?????? не вижу цитаты??????? где???

У тебя как у поэта:
Я сам себе придумал солнце,
Я сам себе придумал чувство
. Красиво это ты завернул только неправдиво. Ничего я не придумывал - ещё раз тебя процитирую
я помоему ясно написал об изменения которые будут в ООБ. все - кроме неясных. в том числе к неясным относится пехотная-РЛС.надеюсь понятно.

А те самые "неясные" изменения - это что треться часть, четвертая, пятая? Или ты уже решил что их вообще не будет?

ну мы в честных, вы в читеров... может хватит?

Ох, как благородно! Может тогда и с разрабами на Шрапнелях общаться не будешь - потому как по твоей логике они как и я "играют в читеров".
Только вот в честных ты тоже как-то неубедительно играешь
и еще ребята давайте разберемся с принципом действия РПО-А Шмель.тут такое дело - что хочется повысить WH до 5 примерно в соответствии с калибром. но здесь также нужно делать скидку на то что это огнемет а не снаряд, ну дак вот судя по ТТХ площадь поражения на открытой местности 50 кв. м., а клетка у нас 250 кв. метров т.е. получается 1/5 часть... вот и не пойму - как тут бы подсчитать так чтобы вывести больший WH

Или ты скажешь что просто так это спросил - мол "без злого умысла"?

у нас на сегодня самый сильный ООБ в игре. если тебе этого непонятно то поиграй с людьми, в конце концов почитай Блиц форум - там как раз недавно тема была, почитай Шрапнели наконец, в конце концов спроси у тогоже VLOM, у меня и ортб - тебе подтвердят люди которые не один бой против людей иностранцев провели что у нас на сегодня самый сильный ООБ в игре и более того если щас наши нынешние изменения примут он будет еще сильнее.

Да вроде как с Vlom'ом общались как раз на тему Россия vs США после 2000. Vlom правильно сказал, что если противник умеет играть - шансов нет (B-2+Апачи с большим EW). Да и с тобой на эту тему разговор был.

ну молодец. инициативный значит.
ну что ж похвально. ты сам ответил на свой вопрос. т.е. бесполезно. ну вот и порешили. делаем вывод - и закрываем тему пока тут все не погрызлись.

Ну грызешься пока только ты. А вывод следующий - код переделывать разрабы не будут, а вот наземную РЛС попытаться ввести вполне можно.

я вот еще чего не пойму тебе зачем тихоходные юниты в игре с вижин 50, которые как ты правильно заметил тебе никто из разрабов не даст сделать? потешить свое самолюбие? в чем прок? или ты их на БРДМки и на передовую? чтобы они танки мочили?

ну неужели непонятно - не нужны они нам ни скакой точки зрения. а вот проблем изза них можем огрести. вот был бы ПТРК по РЛС наведению - тогда да было бы веселее.

Я вот тоже не пойму: совсем недавно ты признал что "Фара" имеет право на существование
да действительно я был против РЛС в принципе (щас я согласен только на оружие РЛС и то с оговорками - причем заемть я могу это признать)
теперь же ты снова изменил свое мнение? Я тебя правильно понял?
Не слишком ли ты часто мнение меняешь?

З.Ы. 2 ангмар & Эполетов
Целиком поддерживаю.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 03-08-2007 11:35
2 Vlom
to Grin

Поддерживаю KraMax по поводу Российских ВС. Они и впрямь самые самые.

Так я ничего и не имею против российских ВС - а хочу их сделать только сильнее.

И опять же повторюсь - не надо плодить супер мощных юнитов, будь они хоть трижды реальное оружие. Над нами опять некоторые посмеются, некоторые покрутят пальцем у виска, а оставшиеся презрительно фыркнут.

Про то, что над нами посмеются, фыркнут и покрутят пальцем - это если мы будем лезть с неполными доказательствами (а по "Фаре" они ещё не полностью собраны) и на ломаном английском - почитай Шрапнели, там это ясно видно.
А если четко аргументировать свою позицию, при этом не заставлять их пытаться понять, что же ты имеешь ввиду - ответ будет соответствующим. Как ты вопрос задашь, так и ответ на него получишь .
И "Фара" не супер-оружие, так же как и тепловизор у SEAL'ов.
Всего лишь будет повышать Vision.

З.Ы. Уместно высказывание angmar'а по этому поводу
Просто не стоит отказываться от хороших вещей вроде ФАРы из-за сложностей с реалезацией или не понимания как это работает.

сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 384
 Добавлено: 03-08-2007 13:52
Охохонюшки.

Соберешь ты все доказательства или нет, четко аргументируешь или нет - всё это не имеет значения. Особенно на фоне текущих публикаций в иностранных СМИ.
Одно дело поменять чуток броню у и так опущенных танков этих надоедливых русских, причем натовские ПТУРы пробивают что до, что после, и совсем другое дело - дать яркое в психологическом и игровом аспекте оружие, принципов которого разрабам не понять.

И еще раз повторю: НИКТО НЕ ИГРАЕТ С Б-2, Ф-117 и прочей суперлабудой !!! В игре это просто мертвые картинки.
Давайте не будем давать повод, при заявке на бой, писать о запрете такого-то оружия у русских, потому что это читерство или маразм (я вот про амерские так и писал и иностранцы это хавали)

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 03-08-2007 13:57
grin
--------------
Вот я о том же - ты вбил себе в голову, что это ЧИТ и слышать ничего не хочешь.


берем пример. у нас есть СНАР-10 с вижин 50 и будет АГС-17 с вижин 50... по твоему это как называется?

Тебе ничего, потому как не получается у тебя.


я попросил бы без оскарблений т.к. тоже могу сказать безосновательно что ты безмозглый. ок?

Да ну - я просто спросил тебя, не собираешься ли ты изменение бронирования танков делать в первой части.


а я помоему понятно ответил.

Ну раз уж ты поднял тему понимания неплохо было бы услышать пару твоих пёрлов а-ля "нельзя сравнивать тепловизор и мини-РЛС" или
"привожу вам еще доказательства: Ночной наблюдательный прибор ННП-23 «Резчик»" . Сразу вопрос понимания становится ясным. Твои пёрлы из аськи я приводить не буду - этика знаешь ли.


угу. я же говорю ты как плохой журналист - привел только то что захотел привести. я же дальше написал что возможно что я не прав.

Красиво это ты завернул только неправдиво. Ничего я не придумывал - ещё раз тебя процитирую
я помоему ясно написал об изменения которые будут в ООБ. все - кроме неясных. в том числе к неясным относится пехотная-РЛС.надеюсь понятно.

А те самые "неясные" изменения - это что треться часть, четвертая, пятая? Или ты уже решил что их вообще не будет?


ты сам то понял что сказал. или чувство злобы недает место здравому смыслу и пониманию?

Ох, как благородно! Может тогда и с разрабами на Шрапнелях общаться не будешь - потому как по твоей логике они как и я "играют в читеров".


я уже устал цитировать ортб
у тебя все сводится к тому что им можно, а нам нет.
ну кто ты такой для них? вот ты лично? с чего они - разработчики должны нас слушать? мы можем только попытаться чтолибо попросить их сделать и все. а остальное их личное - если хочешь - царское право - делать либо нет.

Только вот в честных ты тоже как-то неубедительно играешь
и еще ребята давайте разберемся с принципом действия РПО-А Шмель.тут такое дело - что хочется повысить WH до 5 примерно в соответствии с калибром. но здесь также нужно делать скидку на то что это огнемет а не снаряд, ну дак вот судя по ТТХ площадь поражения на открытой местности 50 кв. м., а клетка у нас 250 кв. метров т.е. получается 1/5 часть... вот и не пойму - как тут бы подсчитать так чтобы вывести больший WH


да есть такое желание. а причем тут чит? или честность?
я честно спросил - мне никто не ответил... причем указанный мною WH как раз соответствует калибру ракеты. и к тому же мое оружие и тем более вопрос полностью соответствует принципу действия игры и не ставит РПО в один ряд с - например кассетными боеприпасами. а вот красным ты бы мог выделить именно вот эти слова: "хочется повысить WH до 5 примерно в соответствии с калибром." - но ты как я уже говорил, как плохой журналист - ищешь компромат
ну чтож я тебе еще раньше сказал - попробуй поймай меня за слово.


Да вроде как с Vlom'ом общались как раз на тему Россия vs США после 2000. Vlom правильно сказал, что если противник умеет играть - шансов нет (B-2+Апачи с большим EW). Да и с тобой на эту тему разговор был.


всегда когда начинаю игру - я и многие другие оговаривают условия в том числе ЕВ. ну дак в чем же дело?
со мной разговор был - и что? я же не прошу нам сделать Б-2. я не прошу нам сделать Ка-50 с ЕВ 23... учитывая что у нас почти и нет этих вертолетов. я предлагаю говорить с разрабами, а ты уводишь разговор в сторону. видимо это такая манера общения

Ну грызешься пока только ты. А вывод следующий - код переделывать разрабы не будут, а вот наземную РЛС попытаться ввести вполне можно.


с какого перепугу они будут тебе делать РЛС??? ну с какого? ты им угрожать будешь или как?

Я вот тоже не пойму: совсем недавно ты признал что "Фара" имеет право на существование
да действительно я был против РЛС в принципе (щас я согласен только на оружие РЛС и то с оговорками - причем заемть я могу это признать)
теперь же ты снова изменил свое мнение? Я тебя правильно понял?
Не слишком ли ты часто мнение меняешь?


Ты либо читать не умеешь... или как? тут же в моей цитате... которую ты привел - все написано. или тебе снова ключевое слово дать? ок. ключевое слово: С ОГОВОРКАМИ - понятно? обратимся к разрабам с этой просьбой и посмотрим что они скажут. или ты все еще не понял? что так или иначе нам придется говорить с разрабами на эту тему. так? ну дак спроси их - можно мы сделаем РЛС для станкового оружия. они ответят. вот и все.
и мнения своего я не менял в данном случае. (что там про вижин ты говорил? - зоркость :) и просил меня еще извенится или признать что я не прав... гы... ну-ну)

п.с. грин - далее я с тобой прекращаю общение. мне неприятно с тобой общаться. можешь что хочешь писать.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 03-08-2007 14:03
Прошу прощения, но я играю в основном против компа и мне такие вооружения нужны, а в игре против человека всегда можно договорится об ограничении на вооружения, кстати подобный маразм по комплекту входит в состав каждой мотострелковой роты.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 03-08-2007 14:04
Охохонюшки.

Не надо так пессимистично смотреть на вещи - сначала нам надо пробить основное - исправление ошибок в ООБе + некоторое новое оружие.
"Фару" предлагать все равно будем после. Но главное - по результатам (которые, кстати сказать, могут быть весьма нерадостными).

Соберешь ты все доказательства или нет, четко аргументируешь или нет - всё это не имеет значения. Особенно на фоне текущих публикаций в иностранных СМИ.

Какие конкретно публикации ты имеешь ввиду? Их много про Россию -от сугубо положительных до сугубо отрицательных.

Одно дело поменять чуток броню у и так опущенных танков этих надоедливых русских, причем натовские ПТУРы пробивают что до, что после, и совсем другое дело - дать яркое в психологическом и игровом аспекте оружие, принципов которого разрабам не понять.

Понимаешь в чем дело - "чуток" то уже не получится. Ты видел наши изменения по ПВО? И со слотами под оружие ещё предстоит пободаться.

И еще раз повторю: НИКТО НЕ ИГРАЕТ С Б-2, Ф-117 и прочей суперлабудой !!! В игре это просто мертвые картинки.
Давайте не будем давать повод, при заявке на бой, писать о запрете такого-то оружия у русских, потому что это читерство или маразм (я вот про амерские так и писал и иностранцы это хавали)

Ну допустим я недавно играл с венгром, который как раз хотел эту самую "суперлабуду" за США(правда на Б-2 strike plane я согласия не дал - только F-117). Вот я за Россию доигрываю с ним сейчас.
А разве сейчас и так не оговаривают запрет "Буратино"? Вот венгр этот как раз так и сделал.

З.Ы. И ты писал на Шрапнелях что Б-2 и F-117 это читерство или маразм? Безумству храбрых поём мы песню. Ответ какой-нибудь был тебе дан?

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 03-08-2007 14:18
Народ не проще создать собственный oob со всеми изменениями в том виде как мы его видем и играть им? А заодно с описанием почему мы его так видим и выкладывать его для ознакомления в том числе и на Шрапнелях, а там уж пусть противники сами думают согласны они с нами или нет?

сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 384
 Добавлено: 03-08-2007 14:28
Писал на Блице.
Ответом были созданные бои.

Буратино не оговаривают - зачем говно то оговаривать? Чтобы пресечь ответ "да ты что,мол, Буратино - это круто и т.п." начинаю укоризненно, даже с какой то жалостью смотреть на отвечающего. Говорю ему нежно так, сострадательно:"научись играть или просто подумай"

Просто венгр играть не умеет и ему ужасы мерещятся там, где их нет. Уверен, что Ф-117 на пользу ему не пошли.

Изменения в ПВО - дело привычное, это не космический корабль папуасу втирать.

Публикации про Россию в 90% случаев негативные. Хочешь почитать -набери в поисковике ИноСми, там переводы 1:2 положительные/негативные. Если есть хороший переводчик - читай оригиналы.

Я не спорю, не высказываю мнение. Я утверждаю. Мне можно.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 03-08-2007 14:29
ангмар
-----------
конечно же мы выложим на шрапнели не только список наших изменений, но и чуть попозже и сам ООБ файл для ознакомления

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 03-08-2007 15:11
2 KraMax

Ну что хочу я писать не буду - лишь как всегда отвечу на твои высказывания. Хотя и не на все - в ответе на некоторые не вижу смысла.

я попросил бы без оскарблений т.к. тоже могу сказать безосновательно что ты безмозглый. ок?

Это не оскорбление а констатация факта. Всего лишь.

угу. я же говорю ты как плохой журналист - привел только то что захотел привести. я же дальше написал что возможно что я не прав.

Ты это написал после того как я тебе объяснил что твой пост не в тему. Не напиши я этого - ты бы считал себя правым .

ты сам то понял что сказал. или чувство злобы недает место здравому смыслу и пониманию?

Я прекрасно понимаю что говорю, внимательно читаю чужие посты и в отличие от тебя стараюсь не выплёскивать эмоции в постах.


всегда когда начинаю игру - я и многие другие оговаривают условия в том числе ЕВ. ну дак в чем же дело?
со мной разговор был - и что? я же не прошу нам сделать Б-2. я не прошу нам сделать Ка-50 с ЕВ 23... учитывая что у нас почти и нет этих вертолетов. я предлагаю говорить с разрабами, а ты уводишь разговор в сторону. видимо это такая манера общения

Как я уже говорил, манера общения у меня - ответ на вопрос. Без подобных твоим переходов на личности типа "ты хочешь потешить свое самолюбие" и т.д.

с какого перепугу они будут тебе делать РЛС??? ну с какого? ты им угрожать будешь или как?

С какого перепугу они изменили характеристики ракеты Bullpup в игре? А Кобр? А LBird? Подумай, почитай Шрапнели.

Ты либо читать не умеешь... или как? тут же в моей цитате... которую ты привел - все написано. или тебе снова ключевое слово дать? ок. ключевое слово: С ОГОВОРКАМИ - понятно?

Судя по всему ты не понимаешь значения слова оговорка .
Ты писал в предыдущем посте
не нужны они нам ни скакой точки зрения. а вот проблем изза них можем огрести

То есть ты против введения девайса в игру по той причине что он не нужен. При чем здесь оговорка? Это твое мнение.
Поэтому я тебе и задал вопрос.

п.с. грин - далее я с тобой прекращаю общение. мне неприятно с тобой общаться. можешь что хочешь писать.

Чтож - когда кончаются аргументы - начинаются наезды. Хотя можно это назвать и по-другому. В любом случае здесь я тебя поддержу - общение это обоюдонеприятно.
Только как ты сказал, с одной оговоркой - найди посредника для общения, поскольку приносить в жертву собственным амбициям общее дело суть идиотизм.
А над ООБом ещё работа предстоит.

сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 384
 Добавлено: 03-08-2007 15:20
Кончай сраться, народ.
Моё самолюбие всё одно больше всех Ваших, вместе взятых. И тешить я люблю и умею.

2 KraMax - не цепляй, пожалуйста, энтузиастов, если уже и не Грина, то следующих. А то одни безразличные или вялые останутся.

2 grin - сдерживай, пожалуйста, свой энтузиазм. Я вот тоже частенько в общественном транспорте лысого погонять хочу, словить завистливые взгляды. Но держу себя в руках. Потому как волевой шибко. Бери пример, на меня не стыдно равняться.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 03-08-2007 15:23
Писал на Блице.
Ответом были созданные бои.

Для адекватного эффекта нужно писать на Шрапнелях.

Буратино не оговаривают - зачем говно то оговаривать? Чтобы пресечь ответ "да ты что,мол, Буратино - это круто и т.п." начинаю укоризненно, даже с какой то жалостью смотреть на отвечающего. Говорю ему нежно так, сострадательно:"научись играть или просто подумай"

Ну по поводу Буратино - твоё личное ИМХО. А хорошие игроки (которые умеют играть) и за Шведов ой-ой-ой как играют! Им даже танки нормальные не нужны.
Просто венгр играть не умеет и ему ужасы мерещятся там, где их нет. Уверен, что Ф-117 на пользу ему не пошли.

Ну да, ну да.

Изменения в ПВО - дело привычное, это не космический корабль папуасу втирать.

Дело не в привычке а в количестве - это может стать основной проблемой.

Публикации про Россию в 90% случаев негативные. Хочешь почитать -набери в поисковике ИноСми, там переводы 1:2 положительные/негативные. Если есть хороший переводчик - читай оригиналы.

Спасибо, у меня что с английским что с французским нет проблем . Хотя может про нас на китайском плохо пишут.

Я не спорю, не высказываю мнение. Я утверждаю. Мне можно.

Смелое заявление. Ты случайно не из разработчиков?

З.Ы. Про "лысого погонять" да тем более в общественном транспорте - это тебе на другой форум . Хотя за призыв к согласию спасибо.

сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 384
 Добавлено: 03-08-2007 16:07
Я не KraMax.

Ты сейчас на взводе, обижен, реакция неадекватная. Так много хочется сделать. Но тебя никто не понимает. Все против тебя. Глупцы. Тебе очень одиноко...

Ха-ха !!! - восклицаю я, теперь ты не один, ведь я тоже наркоман и у меня тоже бывает туго с причинно-следственными связями. Зато у нас ассоциативное мышление хорошо работает, нууу... во всяком случае хотя бы постоянно. Шведы и Буратино - этож как надо ухитриться из одного вывести другое. Твердая пятерка по сканвордам. Мне до такого еще долбить и долбить :)

Наш ООБ так и так проблемой станет. Мне вот глубоко побоку - примут его разрабы или нет. Но всё же, иногда очень важен вопрос, что лучше: 10 раз поцеловать или один раз вогнать по самые яйца? Что сильнее врежется в память? На что ответные меры опаснее? Ответ такой неоднозначный. Наверное Шведы. Не знаю почему, но меня это вставило. Вот видишь, как мы похожи :)

Ёлы, времени больше нет, надо бежать.
Эээ... ну и далее в том же духе по каждому разделу.
Я разрабОтчик., бОттчиккк, тчикккк...

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 03-08-2007 16:21
2 VLOM

За заботу конечно спасибо.НО.
Я не обижен, не на взводе и абсолютно адекватен.
В общем не буду давать развернутого ответа - скажу коротко. Мы с тобой не похожи. Точка.

З.Ы. За сканворды и ООБ - спасибо, посмешил .

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 03-08-2007 17:21
Главное не переходить на личности, мне важно что бы был ооб отражающий наши войска, а кто его создаст разрабы или дружно-спорящий коллектив этого форума мне все равно. Желательно что бы вместе с ооб был файл с описанием нашей техники, есть же в игре юниты с описанием. Так что бы был выбор между разрабовским взглядом и нашим. Тем более воевать против слабого противника не интересно.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 03-08-2007 17:28
2 angmar

Совершенно с тобой согласен. Только вот разрабы такой ООБ вряд ли создадут, а вот дружно-спорящий коллектив уже близок.
Описание - ты имеешь в виду текст в информационном окне юнита (как к примеру у бритосов?) Или вообще отдельный файл с описанием?

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 03-08-2007 17:39
Текст в окне Юнита хорошо бы сделать на английском что бы можно было продвигать на международном уровне, а файл подробный с ТТХ, описанием, фото уже на русском, а то самому интересно что за техника и с чем ее едят

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 03-08-2007 17:42
На такую работу достаточно много времени уйдёт - и наверняка потребуется доброволец .
С переводом готов помочь.

сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 384
 Добавлено: 03-08-2007 21:03
angmar

Мы на личности не переходим, мы так шутим и разряжаем.

grin

Опять я один. "тут я понуриваюсь"
Но что это? Вот, вот, вот оно... "что-то где-то ощущаю"
Оно же рядышком... "тыкаю это что-то чем-то"
Мой Дух воспрял из пучины уныния и...
Ха!!! - восклицаю я. Меня не проведешь - моя неадекватность рвется навстречу собрату. Мы кружимся на форуме, как два голубка. Просто в сало. Как две разумные снежинки. Мы почти вьюга. Вьюжимся, значится.

Ооооо... Мы с тобой таких делов, ежели сообща, натворить могем. Аж мураши с корову на руках волосы топырят.
Самонаводящийся ангар-невидимка к примеру. Это который сам за самолетом охотится, хавает его и сразу прячется в Сумрак. Потому что он квантовый. Как пить дать квантовый. Другой бы не справился.

Все - я ощущаю духовное единство с тобой. "это я принимаю волевое решение тебя поддерживать"

ВСЕМ!!! ВСЕМ!!! ВСЕМ!!!
Вы все поняли!!!??? Я ТЕПЕРЬ ЗА GRINа!!!
По поводу разрабов не беспокойтесь - я сам буду с ними общаться. С моими аргументами тяжеловато будет спорить. И опровергнуть их - в принципе невыполнимая задача. Сами ноги раздвинут, лишь бы отвязался.
Ух и активный же я бываю.
"достаю Руку Великого Элвиса, коей Хава нас одарила"
"примериваюсь"
"начинаю себя быстро-быстро трогать"
Благодать аж пятнами на коже проступать начинает. Сочится чем то Одухотворенным. Где же мои аколиты? - "тут я оглядываюсь по сторонам" Ведь их задача - соскребать сию Благодать, высушивать, молоть и... И ПРИОБЩАТЬСЯ! Самым приобщенным будет Великая честь оказана и смогут они лицезреть АКТ! В смысле как я себя трогаю. Ибо путь к Совершенству долог и многотруден и многое испытать надо. Ну и пережить конечно.

Воспоем же, Братия, нечто хвалебное и воспляшем непотребство всякое. Во Славу и во Имя. И Снизойдет на Вас, как на меня Снизошло. А Снизошло то ох как не кисло, Вы и сами видите.

Я ВАС ВСЕХ ЛЮБЛЮ, БУДУЩИЕ БРАТИЯ В ХАВЕ!
Сольемся же в экстазе единодушия, забудем распри. Обнимемся же, мои Хорошие, да облабызаемся. Ибо МЫ - ПРЕКРАСНЫ! Я навсегда с Вами - это большая честь. "тут я надуваюсь и начинаю гордиться"
"осознание моего великодушия и исключительности напыживают меня... ээээ... напыживают меня... чем же меня это может напыжить? хммм... а побоку, все одно ничем пристойным не напыжит"

А к чему я это все?
Ага.
Счас на Шрапнели пойду. Вот к чему.

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 273 		Добавлено: 04-08-2007 05:10
Вот так у нас на Руси и голосуют ...
Предлагаю объявить мораторий на упоминание терминов ГСР ,фара,
итп. ,до момента завершения всего остального по моду , пока
до рукоприкладства не дошло

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 04-08-2007 15:02
2 Vlom

Какая чудная пурга! Скорее даже въюга как ты говоришь – давно не читал подобного.
Процитировал твой пёрл коллегам на работе.
Поднял ты настроение всему нашему офису – сидим мы тут в Субботу, понимаешь, понурые – и вот вдруг твоё творение– должен сказать, такого гомерического хохота я давно не слышал!

Ты случаем когда с КраМаксом играл «Третью Мировую в этюдах», подобные пёрлы ему не писал? Если да то становится понятно, почему он сдался – выдержать такую пургу не всякий сможет.

Особенно вот это про снежинки – почти как у поэта
Как у звездного, встал, порога –
Столько выпало за ночь снега!
Космос можно рукой потрогать,
По разумным снежинкам бегать.

Браво!
Единственное придется тебя огорчить, о чей-то неадекватный брат в Хаве (явно не мой – я вас умоляю ) – или же лучше сказать Хавный брат в неадеквате? Твоя неадекватность не требует «собрата» - она самодостаточна. И уникальна.
Почитав твои изречения типа «в общественном транспорте лысого погонять» или «начинаю себя быстро-быстро трогать» понимаешь, насколько трудна жизнь эксгибициониста в современном обществе, но вот только стоит ли все это вываливать на форум игры Steel Panthers? Для этого ведь и другие форумы есть – изольешь душу, найдешь единомышленников…..
За твоё волевое решение поддержать меня я тебе несказанно благодарен – теперь-то все трудности позади.
И как я раньше без тебя на Шрапнелях обходился? Рыл доказательства, выискивал инфу….
А надо было всего-то пропустить тебя вперёд – чтобы ты был так сказать, «Ледоколом Революции». Правда в основательном неадеквате, но всё же. Я уверен, что через пару часов подобного общения с тобой DRG бы впал в священное безумие и вышел из состава разработчиков. Mobhack’а бы скоро постигла подобная же участь – и… о, Небеса! Шрапнели наши!

Ну а касательно твоих воззваний к всеобщей любви и братству – я пренепременно включу их в письмо разрабам от команды SPR. Так за душу берет.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 04-08-2007 15:05
2 Krok

Предлагаю объявить мораторий на упоминание терминов ГСР ,фара,
итп. ,до момента завершения всего остального по моду , пока
до рукоприкладства не дошло

Да что ты, ни к кому я не собираюсь ни руки прикладывать, ни тем более ноги.
Форум же всё-таки.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 09-08-2007 07:30
чтобы добить тему:

http://www.pecypc.kz/kramax/156.pdf

видно куда подсоединяется, даи описние есть в котором точно сказано куда.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 09-08-2007 22:14
Какое мрачное начало - "добить" тему.
А вот pdf-файл повеселее будет.
В нём видно, что к АГС-17 радар СБР-3 присоединяется через переходник на станок. Согласен - к тому же "с рук" никто АГС-17 никогда и не применял.
Касательно описания - да, там сказано следующее
Может устанавливаться на треноге, автобронетехнике, стволах деревьев, зданиях и сооружениях.

И можно было бы смело утверждать, что радар РЛС крепится только на станок, если бы не твоя же фотография НСВС, где отчётливо видно, что радар крепится не на станок а на оружие вот ссылка на страницу.
К тому же, я обнаружил интересную инфу по теме вот тут .
Особенно интересно то, что в ТТХ упоминается о patrol version (патрульный вариант) весом 6 кг.

З.Ы. Обобщая всё вышесказанное я предлагаю не вступать снова в полемику по данному вопросу а отложить всё до более подходящего момента и сосредоточить своё внимание на текущих проблемах.
Проще говоря, отложить "на потом".

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 09-08-2007 22:19
угу. отложим на потом.
а в ПДФ-файле, еще и текст есть. читал?
НСВ не в счет - размерчик не тот.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495 		Добавлено: 10-08-2007 10:22
Конечно читал - посмотри мой пост, я даже цитату там привёл .

Страницы: << Prev 1 2 3 4  ответить новая тема
Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / Голосование: РЛС

Рейтинг@Mail.ru

KXK.RU