[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

О правдоподобности юнитов

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / О правдоподобности юнитов

Страницы: << Prev 1 2  ответить новая тема

Автор Сообщение

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1538
 Добавлено: 24-12-2004 05:03
Он наверное с радаром , а лазерного дальномера нет?

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 276
 Добавлено: 24-12-2004 12:23
В версии 7.1 WaW он не просто видит через дым, а видит
через много дымов.Уничтожить такой танк очччччеееенннь трудно.
А он крови попьет всласть. Ставишь перед собой дымы и как на параде растреливаешь технику. Т.е он не просто видит через бым все что шевелиться, но еще и стреляеет.

Гость
 Добавлено: 02-02-2005 19:01
- Кстати, о юнитах: в SPWAW напрочь отсутствует Т-54, который в серию был запущен ещё в 1947-м. Реактивной авиации у СССР тоже нет. А ведь это не только МиГ-9 и МиГ-15, но ещё несколько менее распространённых моделей от Яковлева и Лавочкина и бомбардировщик Ил-28 впридачу (1948)! Отсутствие ППС можно простить (в конце концов, ППШ он превосходил только технологически), а вот почему ППД Дегтярёва оказался только у расчётов противотанковых ружей, мне вообще непонятно. Он, конечно, не был суперпопулярен, однако несколько десятков тысяч в войсках было. Надеюсь, хотя бы кое-что из этого было исправлено в SPWAW2, которых я пока не видел... Накладки с картинками, думаю, известны всем (РПГ-3 и ДШК зенитный).
- Что касается старых добрых SPII, недостатки, думаю, тоже всем известны. Отсутствуют Т-44 и ИС-7, бронетранспортёр БТР-40 (1950) присутствует почему-то лишь в зенитном варианте, в игре нет крупнокалиберных зениток (рановато они их списали) и советских 37-мм зенитных автоматов, современные российские ПТ-гранатомёты полностью отсутствуют (а ведь даже РПГ-27 был прият в 1989 году), равно как и ПТРК (Метис-М и Корнет-М намного превосходят прототипы). Про то, что авторы игры зверски намутили с датами принятия на вооружение некоторых танков, я молчу. Достаточно сказать, что многострадальный Т-54 появляется в середине 50-х, а до этого приходится воевать на Т-34 и ИС-3... Извиняюсь - просто наболело.

офф.: Не знаю, куда это приткнуть, посему пишу здесь. Дело в том, что я - Aleem (aka Surgeon12). Зарегестрировался, а зайти на форум под своим аккаунтом не могу. Кто-нибудь, поясните сей феномен? Как только это будет улажено, администрация может удалить аккаунт Surgeon12. Для подтверждения могу выслать оба пароля.

Гость
 Добавлено: 02-02-2005 19:07
P.S.:
- Пару слов о SPII. Авторы не постеснялись придать своим войскам тяжёлый "Пэтриот" (что в принципе неправильно), однако у СССР я не видел не то что С-300В, но даже "Тора" (SA-15) и "Бука" (SA-11)... И понятно: иначе всем сразу стало бы ясно, у какой страны превосходство в ракетных комплексах ПВО.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 03-02-2005 07:23
qaddafy
-------------
f что толку - в МБТ они нам дали С-300 и мажут они сильно (просто они EW усилили на своих самолетах и ветолетах)
для "объективности" мля...

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
 Добавлено: 03-02-2005 10:00
2qaddafy
Зайти ты не можешь только в Клуб ("деятельность"). Все остальные разделы д.б. доступны, как и всем. В крайнем случае может оказаться необходимым перезагрузить браузер после регистрации - т.к. мозиллы иногда не могут войти сразу.

А по юнитам и оружию.... Я думаю, стОит забыть про SP2, как устаревшую, и обратить все внимание на WW2 и MBT - в них так или иначе, но есть какая-то возможность влиять на разработчиков. У нас уже есть двое ответственных по нашему оружию, и надеюсь, что-то теперь выйдет. Пиши предложения КраМаксу и Тандерчифу - они их включат в перечень. Потом надо будет найти подтверждающие все это источники и "надавить" на разработчиков.

Гость
 Добавлено: 03-02-2005 10:43
Офф.:
- Ничего не помогает! Висит всем известная рамочка с двумя окошками: "вход на форум". Ввожу логин и пароль, нажимаю "ОК". Страница обновляется - но с той же рамочкой, и в списках онлайна меня нет, а при создании нового сообщения (как сейчас) мне пишут, что я не зарегистрирован или не авторизовался. Браузер у меня - стандартный IE6 под Win98. Ничего не понимаю!!! Может, я совсем тупой и что-то не так делаю?

P.S.: Кстати, я уже воспользовался кнопочкой "забыл пароль". Эта штука выслала мне на мыло пароль - всё верно! Бред.

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
 Добавлено: 03-02-2005 11:09
После аналогичной жалобы я уже ставил эксперименты и именно такой результат был достигнут при чрезмерной "безопасности" файрвола. Попробуй отключи его и посмотри.

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 107
 Добавлено: 03-02-2005 17:23
- Спасибо за совет! Что же касается юнитов - глючная сама их система. Про "мардеры" уже говорили, скверная вещь и с грузовиками. По идее, чтобы из приличного пулемёта превратить пассажиров грузовика в кровавый фарш, вовсе необязательно его уничтожать. Однако в игре я должен долго и упорно стрелять, чтобы эта машинка загорелась (я не понял, они по баку, что ли, стреляют?). Кстати, никому не кажется, что пушки по пехоте стреляют недостаточно эффективно? В том смысле, что они её "подавляют", а вот убитых мало. В то время как из той же ЗИС-3 можно на ровной местности превосходно стрелять ОФ-снарядами "на рикошете", а из пехотного орудия - по навесной траектории. В обоих случаях эффективность поражения пехоты должна быть высока - а фиг...

p.S.: Зря они в МБТ С-300 добавили. Такие войсковые комплексы, как С-300В, находятся в подчинении по меньшей мере командира АРМИИ, а никак не полка или батальона.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1538
 Добавлено: 04-02-2005 05:14
Про небронированные машины уже не раз говорилось, что они более живучи, чем бронированные
А чтоб рикошетами стрелять эффективно, надо тоже постараться. У нас с МТ-12 снаряды рикошетами улетали метров на 300 вверх и там разрывались.
Тут тоже есть условности, конечно. Некоторые предпочитают выставлять в настройках эффективность артиллерии = 300% Но и на базовых настройках отделение которое, например бежит (движется с максимальной скоростью) может сдуть одним снарядом. Я полагаю, что имеется в виду, что бойцы все время не стоят в полный рост. Если отделение неподвижно, то бойцы лежат. Могут двигаться ползком или пригнувшись.
Все это, конечно, сугубо мое ИМХО.
Но еще я сделаю реверанс в сторону ВАВ. Хоть и сама эта игруха мне и не очень нравится. Но, как я уже разок говорил, считается что у ОФ снаряда калибра 100-120 мм зона сплошного поражения составляет 50м (в этой зоне будут поражены, по-моему, не менее 75% целей). И это радиус. Т.е. сама зона поражения составляет 2 гекса в поперечнике. И в ВАВ, по крайней мере в версии 7,1, разрывы крупных снарядов и авиабомб наносят ущерб бойцам соседних гексов.

младший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 162
 Добавлено: 04-02-2005 05:59
в крайней версии ВаВ,
снаряды примерно от 100 до 200 мм
поражают 9 гексов, а ракеты (некоторые) и бомбы большого калибра - 25.
так что если в МБТ налет авиации обычно заканчивается легким испугом, тов ВаВ одна удачно сброшенная бомба может роту пехоты вывести из состава боеспособных или выкосить напрочь артилерийскую батарею...

--Однако в игре я должен долго и упорно стрелять, чтобы эта машинка загорелась
дык, пули через кузов навылет проходят :)
Вообще говоря, если в обстреливаеомй небронированной машине кто-то сидит - то зачастую он оттуда выпадает, иногда уже мертвым.

Так у меня на гекс с грузовиком упал 120мм минометный снаряд.
три расчета с безотками, сидевшие в нем отправились в иной мир... грузовику хоть бы хны.

Так что не все так уж неправильно.

Ну и согласен с Beastom - если пехота не бежит по полю, одним пушечным снарядом наврядли ты кого убьешь.

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 107
 Добавлено: 04-02-2005 19:19
- Пожалуй, вы тоже в чём-то правы. Кстати, даже в SPII крупнокалиберные авиабомбы поражали юниты на соседних гексах. В этом я убедился, когда попробовал сыграть за муджахедов против морпехоты США... ;)

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 770
 Добавлено: 04-02-2005 21:38
---в крайней версии ВаВ,
снаряды примерно от 100 до 200 мм
поражают 9 гексов, ----

Не знаю не знаю . второй бой подряд юзаю 160-мм миномёты и что вы думаете ? При попадании в гекс с пехотным отделением погибает один боец !! В соседних никто не гибнет. Все попытки этими миномётами уничтожить 60-мм миномёты противника ни к чему не приводят. Подрыв мины в гексе с этими миномётами да ещё с джипом впридачу проходят в пустую.
Но что меня больше всего бесит так это беззубость БМ-31 . про БМ-13 вообще промолчу. Залп четырёх установок по наступающему врагу дал уничтожение всего двух юнитов врага ( базука и пулемёт ) и порядка десяти трупов вцелом. Все разрывы в гексах с техникой не привели даже к её обездвиживанию !!!! И это при 28-29 кг ВВ в каждой ракете.

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 06-02-2005 16:16
ИС-7 - это круто, только помоему он дальше макета не пошел!

Гдето читал материал про ганшипы, там про поражаемость грузовиков много сказано!

А ЗИС3 и Д44 всётаки артиллерия.

Ну и согласен с Beastom - если пехота не бежит по полю,
одним пушечным снарядом наврядли ты кого убьешь.

Жаль шрапнели нет, a то бы повеселились.

ЗЫ: Недавно в ОБТ устраивал бой 500 на 500, после арт. подготовки половина горит, половина драпает.

младший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 162
 Добавлено: 07-02-2005 11:40
2beer:
ну, бывает всяко. не свезло видать
--Залп четырёх установок по наступающему врагу дал уничтожение всего двух юнитов врага ( базука и пулемёт ) и порядка десяти трупов вцелом
это не так уж и плохо. к тому же, наверняка выжившие стали подавлены по самое немогу....
а что до техники - так в неё ж попасть еще надо.
у меня давеча ИС-2 минометом на куски порвали :(

а вот катати, зря я на авиацию в МБТ ругался - позавчера Су-7
(кстати, насколько я помню - ниразу не штурмовик и даже не ИБ)
одним вылетом забил идин леопард и один обездвидил,
а во второй вылет - одной управляемой ракетой взорвал ТРИ стоящих на одной клетке мардера.

Отсюда мораль - эффективность артилерии/авиации дело субъективное, на все воля рандома...

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 770
 Добавлено: 07-02-2005 13:29
[COLOR=Navy]2Kolik .... попасть в брону 300-мм ракетой это надо иметь очень большую удачу !!!! Количество ВВ одной такой ракеты должно было хватить чтобы в радиусе 100-150 метров умерло или было перевёрнуто !!!!!!!!! Это к вопросу о правдаподобности !
Да и подавленности я не заметил ! Танки как шли так и шли себе дальше . а пехота забралась на броню и в БТР и дальше себе поехали .
81-мм миной мне как-то тоже Пантеру завалили.
Что занятно ... при игре с компом мои 160-мм выносят танки и другую технику на ура . При игре с человеком пока . за два боя . только один БТР завалил. Хотя были попадания в Паттоны и М37 !!

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1538
 Добавлено: 08-02-2005 04:59
Про мины эти - была фишка с кумулятивными минами. Однако тот факт что такие не известны столь широко (ИМХО) доказывают их низкую эффективность.

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 770
 Добавлено: 08-02-2005 22:21
На Курской дуге наши штурмовики активно использовали кумулятивные бомбы и был очень хороший эффект от их применения.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1538
 Добавлено: 09-02-2005 04:52
Да и не только на курской дуге и не только штурмовики. В белоруссии, по-моему, когда ликвидировали окруженную танковую группировку немцев с По-2 долбили кумулятивными бомбами. Штурмовики там оказались бесполезны, туманы там были как молоко постоянно, условия видимости никакие. В итоге грузили на По-2 по 50 бомб и тихонько прореживали противника.

Просто бомба, видимо, мощнее чем мина 82-мм

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 770
 Добавлено: 09-02-2005 08:08
Эти бомбы начали применять с Курска ) Это заставило немцев рассредотачивать технику дабы больше не нести большие потери.

рядовой
Группа: боец
Сообщений: 83
 Добавлено: 10-03-2005 20:42
Не буду рассуждать о достоверности военной техники сторон
в играх серии, тем более что особых претензий у меня нет.
Интересно другое - а почему в игре нет наших четвероногих
друзей – собак? Собаки могли бы находить мины или, например,
спрятавшихся врагов на соседних гексах. Для легких патрульных
подразделений они были бы просто незаменимы. Есть и специальные
собаки-подрывники для уничтожения вражеской бронетехники. Во
время ВОВ, например, ими было уничтожено свыше 300 немецких
танков. Причем собаки отнюдь не были «камикадзе», просто они
сбрасывали заряд взрывчатки под днищем танка и убегали.
Вот если бы в игре можно было так.

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 10-03-2005 21:52
А ещё, давайте добавим виртуальную реальность, чтоб электроды прямо к мозгу!
Или устроим третью мировую в реали:-)

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1009
 Добавлено: 10-03-2005 23:31
По моемы в SPWAW есть собаки подрывники

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 770
 Добавлено: 11-03-2005 09:20
Есть . в норвежских ООВ. Кто нибуть пользовал их ??

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
 Добавлено: 11-03-2005 09:36
А где в waw те собаки? Я уже не первый раз слышу, но сам так и не видел.
Кстати, действительно, хотелось бы собак в игре

Кто у нас там ответственный за oob WW2?

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 11-03-2005 19:34
Кто у нас там ответственный за oob WW2?

Я ещё на прошлый пост у буржуев ответа не получил!
А тут еще собаки

рядовой
Группа: боец
Сообщений: 83
 Добавлено: 12-03-2005 14:23
Вижу, что мой пост о собаках ничего, кроме шуток и усмешек, не вызвал. Я так и думал, что так получиться. Между тем цифры говорят сами за себя. Собаки-подрывники в противотанковой борьбе оказались эффективнее и гораздо дешевле, чем иные наши танки и с этим приходиться считаться.
«Собака – лучший друг бойца» - гласит, еще довоенная, армейская заповедь.Заметьте – не винтовка, не командир, не партия и не Сталин, а именно собака.

Еще здесь много говорили о пушке ЗИС-3. Вот что знаю о ней я:
1) Каких-то сверхточных оптических приборов на ней не было.
Революционным была установка механизма вертикальной наводки с
левой стороны орудия (по одну сторону с механизмом горизонтальной
наводки). Это позволило наводчику, не отрываясь от окуляра панорамы,
наводить орудие на танк и производить выстрел, что несколько увеличивало скорострельность и точность.
2) Пушка славилась простотой, легкостью, маневренностью и надежностью.
3) Клиновой затвор с полуавтоматикой механического типа стал в дальнейшем единым для некоторых пушек 57- и 76-мм калибра и прототипом для многих артиллерийских систем.
«Пушка ЗИС-3 является самой гениальной конструкцией в истории ствольной артиллерии»,- докладывал высшему командованию Германии один из консультантов по артиллерии.

А теперь мои наблюдения в MBT. Почему-то отсутствуют Российские
вертолеты: Ка-25, Ка-27, Ка-29. Конечно они «морские», но и на «суше» они могут действовать, с соответствующим вооружением.

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 12-03-2005 19:31
Вижу, что мой пост о собаках ничего, кроме шуток и усмешек, не вызвал

Я просто не вижу, как это реализовать на игровом движке.

По поводу, что добавить, есть соответствующие темы:MBT,WW2
Я уже говорил, нужен художник.
Нарисовать СШПишки и в рыло буржуям: мол мы за вас всё уже сделали.
Еще раз об ООБ: если не расширят количество слотов оружия, всё насмарку. У нас их штуки три осталось.
ЗЫ: Если они движок под винду лепят,
я думаю им не до русских морских вертолётов.

Страницы: << Prev 1 2  ответить новая тема
Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / О правдоподобности юнитов

Рейтинг@Mail.ru

KXK.RU