|
[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
On-line: |
Sergei |
[QUOTE]Единственная по сравнению с др. аналогичными аппаратами "фишка" в ПВЗ-90 - дистанционный пуск (ЧМ). Но и тот нормально сделать не смогли - приходится существенно дорабатывать. (Правда, если не ошибаюсь, тот самый Автор к разработке дистанционного пуска руку не прикладывал, и это всё было самодеятельностью конструкторов завода-изготовителя) [/QUOTE] правда Ваша... |
falcon |
[QUOTE]... что если я вот захочу к примеру повторить ПВЗ-90,только на новой эл-й базе ....[/QUOTE] Bad idea ! Да и, к тому же, весьма неуникальная - реализовывашаяся неоднажды и не одним производителем. И сам ПВЗ-90 - тоже по сути воплощение ещё более древних аппаратов. Ну, супергетеродинный прм, ... - ещё туда-сюда - но и тот делают (настраивают) сикось-накось. Автоконтроль ... - повторение по сути того же самого, что было и в АВЗК-80 (с небольшой вариацией), но ещё раньше на тех же самых принципах была "балалайка" к УПЗ-70. Назвалась КВЧ-4. Ух, и глючная штука! (когда в своё время решили избавиться от такой - ужас как был рад!). Да и все, что последовали за нею в АВЗК-80 и ПВЗ-90 - тоже больше гемора только. В связи с хреновой помехоустойчивостью годятся лишь для "тихих" мест, не страдающих близким соседством с ВЧ связью. (правда, более современные модификации автоконтроля менее капризные - но принцип ровным счётом точно такой же, а устойчивость к помехам повышена не радикальным образом, а некоторыми мелкими "хитростями"). ... Кстати, ещё, вроде, для УПЗ-70 были когда-то попытки разработать систему автоконтроля канала, основанную на биениях, но ни одного действующего экземпляра увидеть мне лично не довелось. Единственная по сравнению с др. аналогичными аппаратами "фишка" в ПВЗ-90 - дистанционный пуск (ЧМ). Но и тот нормально сделать не смогли - приходится существенно дорабатывать. (Правда, если не ошибаюсь, тот самый Автор к разработке дистанционного пуска руку не прикладывал, и это всё было самодеятельностью конструкторов завода-изготовителя) |
shf05 |
пр. за ОФФТОП. ув. Сергей так категорично г-ть вор ил не вор имхо не стоит. в своей ж-и я столкнулся с ситуацией- в одной фирме я разрабатывал некий девайс, к-й мог бы быть весьма полезным в пр-ве и нар. хоз-ве, очень простая идея, но сложна в реализации (нечто подобное делали только за границей в 2-3-х странах), как "они" это сделали- мы не знали... когда мы практически все сделали- был готов прототип, я нашел в одном из журналов описание западногерманского аналога с описанием принципа работы (нз был у них патент или нет)- ну один в один с нашим, думаю тут ничего никто не крал... к сож. я из той фирмы уволился а проект так и остался в прототипе (в РФ вроде пока никто не делает). таких примеров куча и в науке- сколько нез-х изобретений "там" и "здесь". ЗЫ имхо- тема неисчерпаема для споров, больше здесь я ни слова, только в отдельной теме, если разг-р не закрыт. |
Andrej |
С сайта "Компьютерры": [COLOR=Blue]Настоящий переполох в западной финансовой индустрии устроила техасская компания DataTreasure и ее владелец Клаудио Бальярд (Claudio Balliard). Последний сумел получить пару патентов, описывающих базовые принципы работы с банковскими чеками, и в течение 2003–05 годов подал иски к пятидесяти банкам и финансовым компаниям, обвиняя их в незаконном использовании своей интеллектуальной собственности. Аргументам "тролля" вняли такие крупные корпорации, как американский инвестиционный холдинг JP Morgan Chase и французский производитель платежного оборудования Groupe Ingenico, а также Affiliated Computer Services, RDM, NetDeposit, NCR, Merrill Lynch и Community Banking Systems. [/COLOR] Я не думаю, что этот Клаудио Бальярд человек кристальной честности. Насчет легкости получения патента - свидетельств тому масса. Например [URL=http://centr-patent.blog.ru/11410899.html]тут[/URL]. |
Sergei |
не знаю, что здесь обсуждать: человек либо соблюдает закон, либо - нет, либо он честен, либо - вор; полу-честных и полу-воров не бывает... а насчет простоты получения патента - а Вы попробуйте... и вообще, я уже просил прощения у автора темы, сейчас предлагаю все это ненужное обсуждение стереть |