Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
новая тема

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

Sergei [QUOTE]ситуация разрешилась, консультацией с производителем пообещавшим изготовить заградители на нестандартные полосы и с большим сопротивлением. [sm1] [/QUOTE]
как бы это и не стало началом "ситуации"
MOP}|{bIK Спасибо всем за ответы, ситуация разрешилась, консультацией с производителем пообещавшим изготовить заградители на нестандартные полосы и с большим сопротивлением. [sm1]
юшка В продолжение дискуссии:
1) дополнительное затухание от необработанного ответвления 4 дБ вносится в тракт длиной 44, а не 275 км, что позволяет допустить такое затухание. Относительно самой величины затухания и его неравномерности спорить напрасно, так как это легко подтверждается расчетами (и, я уверен, измерениями это подтвердится тоже).
Рассуждения относительно работы аппаратуры на рассогласованную нагрузку вообще непонятно к чему пристегивать. Почему вдруг рассматривать какую то «закороченную ВЛ», если это канал связи без РЗПА.
Относительно проблемы «выноса потенциала» я бы не стал так легко давать рекомендации. Как я уже писал, это дело отдельного рассмотрения специалистами с учетом всех исходных данных. С этим согласен и мой оппонент, говоря «,,чтобы более квалифицированно рассуждать на эту тему, необходимо знать первичную схему ПС…». Ссылка на наличие установок с длинами РК кабеля более ВЛ 500 кВ 3800 метров не может быть рассмотрена, как аргумент, так как… (см. выше о необходимости рассуждения со знанием схемы ОРУ)
Sergei на плотине в ущелье, ОРУ 500 и вообще все находится на удалении от тела, кругом скалы
nikolai_17 [QUOTE]Имеется значительное число установок с длинами РК кабеля более 1 км на ВЛ 500 км, есть случай длины кабеля 3800 метров.[/QUOTE]
Сергей, если не секрет, где канал с такой длиной кабеля находится и что послужило причиной такого решения?

KXK.RU