Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
новая тема

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

JJL [QUOTE] ......На протяжении 4х лет пользуемся Векторами и Алмазами, ни каких нареканий к ним нет, используем протоколы АДАСЭ и 2100 Руч. Ком., на встречных направлениях стоят: КУВ-ДС, АДАСЭ, АТС МЕРЕДИАН, и даже ЭДТС-66, сбоев нет, От Ростехнадзора замечаний при проверке не было.[/QUOTE]

В этом нет ничего удивительного. "Алмаз" (01-й версии) был адаптирован и сертифицирован для работы в сети связи электроэнергетики еще в 2002 году, а "Вектор" - в 2005. Поэтому у Вас все и работает.
В данной дискуссии речь шла о введенной ныне процедуре аттестации оборудования (для предприятий электросетевого комплекса), которую обе вышеупомянутые АТС
(а именно последние, 04.хх их версии, включающие и интегрированные IP-шлюзы) ныне и проходят.
babr7 [QUOTE][QUOTE]Нет это не УПАТСы, а диспетчерские телефонные станции, выделенные аппаратно. А УПАТС - рядом. У ФСК, например, это обязательное требование. Про СО - не говорю, там плюс еще все ЭТО хозяйство и дублируется.
Реально допускается кросконнекция в мультиплексорах.
[/QUOTE]

Хм...а 132 и 135 позиции не могут быть диспетчерскими телефонными станциями ? только УПАТСы ?... и как их различать ? или случайно не упомянули ?

Мне казалось раньше был Вектор-Алмаз Таганрогский допущен, он УПАТС ? или мог использоваться как диспетчерская телефонная станция ? Насколько понимаю, мог использоваться как диспетчерская телефонная станция и как УПАТС...

Сокращение СО не понял, прошу расшифровать.[/QUOTE]


На протяжении 4х лет пользуемся Векторами и Алмазами, ни каких нареканий к ним нет, используем протоколы АДАСЭ и 2100 Руч. Ком., на встречных направлениях стоят: КУВ-ДС, АДАСЭ, АТС МЕРЕДИАН, и даже ЭДТС-66, сбоев нет, От Ростехнадзора замечаний при проверке не было.
JJL [QUOTE]......1. В чем заключаются адаптация ? чему предыдущий Вектор и Алмаз не соот-ли ?
2. Почему эта возможность о применении в качестве диспетчерских коммутаторов не внесена в строку таблицы в качестве ограничения применения ? Или все же это носит рекомендательный характер, и поэтому акредитирующие органы не стали указывать это в таблице ?[/QUOTE]
Что было возможно объяснить Вам в рамках форума, я постарался объяснить.
По первому вопросу можете обратиться к производителю, с оборудованием которого, видимо, работаете, а по второму - в ОАО "ФСК ЕЭС".
sav [QUOTE]Адаптированные для требований электроэнергетики УПАТС-ы могут выполнять функции и диспетчерских телефонных станций. Потенциально, на 12.12.2013, перечень указывался в первом посту второй страницы данной темы.
Извините, отключаюсь.
[/QUOTE]

1. В чем заключаются адаптация ? чему предыдущий Вектор и Алмаз не соот-ли ?
2. Почему эта возможность о применении в качестве диспетчерских коммутаторов не внесена в строку таблицы в качестве ограничения применения ? Или все же это носит рекомендательный характер, и поэтому акредитирующие органы не стали указывать это в таблице ?
JJL [QUOTE]....Не понимаю как Вы разграничиваете те УПАТСы которые могут быть диспетчерскими телефонными станциями, и те, которые не могут......[/QUOTE]
Адаптированные для требований электроэнергетики УПАТС-ы могут выполнять функции и диспетчерских телефонных станций. Потенциально, на 12.12.2013, перечень указывался в первом посту второй страницы данной темы.
Извините, отключаюсь.

KXK.RU