Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
новая тема

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

Andrej Абсурда, к сожалению, с годами становится всё больше. СИБы, которые требуют устанавливать на каждой ПС стоят больше, чем оборудование, которое они защищают, включая и возможный теоретический ущерб, который может нанести "сферический в вакууме хакер".
_Ural_ Интересный вопрос [sm6]
Время летит, а ничего не меняется...
Самодельное адасэ по соседству почему то такой реакции не вызывает. В Россетях все что не запрещено разрешено, или наоборот. Тут уж как повезет. И в целом всë зависит от формулировки. И в Саратове кто-то очень хорошо заработал, спуская приказы по "увеличению наблюдаемости" с использованием gsm и устройств для охранной сигнализации. Нельзя ТМ, назови ОПИ... И все. [sm6]
Andrew [QUOTE] при живом (и не собирающимся на списание!) "УТС-8-ПУ".
[/QUOTE]
Скорее всего он уже многократно выработал свой нормативный срок службы и давно списан
[sm4]
JJL [QUOTE].....Еще вопрос, распространяются ли требования Россетей и ФСК на данную электросетевую компанию. [/QUOTE]
Уверен, что распространяются. Если бы это была частная и изолированная (от ЕЭС) компания, то персонал не конструировал бы "на коленке" эмуляцию "УТС-8-КП" при живом (и не собирающимся на списание!) "УТС-8-ПУ".
OAGNaz Использовать самодельную телемеханику никто не разрешал. Однако, если её не использовать, то вообще никакой нет. УТС-ки с 25 летним сроком службы выработали свое и часто отказывают. По хорошему, списать бы все их оптом и поставить что- нибудь посовременнее, отвечающее требованиям http://www.fsk-ees.ru/upload/docs/prikaz_25022013_124-125.pdf.
Но, менять нечем и перспектив не видно- так что приходится обходиться подручными средствами

KXK.RU