|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Телемеханика и связь в энергетике / Цифровые системы связи и передачи данных / Канал ДК |
| Страницы: 1 2 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||
|
Юрий постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 81 |
Добавлено: 10-12-2013 16:55 | |||
| При наличии ВОЛС и мультиплексоров, какой оптимальный вариант построения диспетчерского канала? | ||||
|
AML бывалый Группа: Участники Сообщений: 50 |
Добавлено: 10-12-2013 19:35 | |||
Возьмите транслятор АДАСЭ и (или) аналогичный порт в диспетчерском коммутаторе и спите спокойно. При этом даже цифровая сеть вам не испортит настроение. Кроме шуток, лучше посмотреть на вашу схему связи. |
||||
|
Юрий постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 81 |
Добавлено: 11-12-2013 09:37 | |||
| Схема не важна вопрос в принципе. адасы прошлый век, опять же внутрикональная сигнализация. | ||||
|
JJL долгожитель Группа: Участники Сообщений: 385 
|
Добавлено: 11-12-2013 10:31 | |||
Если привязываться к "векам", то используйте решения века 21-го и соединяйте по IP, там уже "схема не важна"...  , но, к сожалению, важен результат, за который могут и спросить ...Но это потом. |
||||
|
СДТУшник редкий гость Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 11-12-2013 12:47 | |||
| Все зависит от Ваших пожеланий...и оборудования которым "засветили" ВОЛС.... | ||||
|
СДТУшник редкий гость Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 11-12-2013 12:50 | |||
| Ну и если стоят мультиплексоры ... то режим FXO/FXS ... | ||||
|
JJL долгожитель Группа: Участники Сообщений: 385
|
Добавлено: 11-12-2013 12:59 | |||
1. Аналоговый абонентский комплект (т.е. FXS) был, в основе, разработан вообще к концу XIX века. ТС это не примет .
2. Вопрос "в принципе" не может решаться без какой бы то ни было увязки с типами используемого (проектируемого) коммутационного оборудования на энергообъектах. |
||||
|
Юрий постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 81 |
Добавлено: 11-12-2013 15:14 | |||
|
Схема не важна, потому что, будет поток STM-16? в самом узком месте STM-1. Вариант FXS рассматривается, но, мне кажется, это придумывалось для организации выноса абонентов, но не для диса. Для диса. наверное лучше АДАСЭ и канал ТЧ, Оптимально будет соединить АТС по PRI. через потоки E1 и выделить канальный интервал диспетчеру. Конечно это с запасом и размахом. Может соединялись по BRI? или еще как... тусовать КИ в потоке, что-бы использовать один порт PRI? .... VoIP рассматривается но как эксперемент и 3-й резерв... |
||||
|
JJL долгожитель Группа: Участники Сообщений: 385
|
Добавлено: 11-12-2013 16:07 | |||
Что тут сказать ? 1. "FXS" - решение непрофессиональное, резко ухудшающее параметры разговорного тракта; 2. "BRI" - реально уже история, лавинообразно вытесняемая VoIP. В Европе почти забыта. ЗИПа не достать. 3. "PRI" - удобен для организации технологической связи (СЛ, объединяющих АТС). При сбоях, "чиханиях" синхронизации и др., оперативная связь теряется. 4. "ТЧ комплект мультиплексора в связке 4х проводным комплектом АТС (или коммутатора), работающим в коде АДАСЭ" (не путайте с аппаратурой АДАСЭ!) - наиболее надежный вариант, обеспечивающий качество оперативной связи и удобство эксплуатации. 5. "VoIP" - решение, требующее проработки многих сетевых аспектов. |
||||
|
AML бывалый Группа: Участники Сообщений: 50 |
Добавлено: 11-12-2013 20:44 | |||
Жаль, что не все понимают, насколько протокол АДАСЭ подходит для диспетчерской связи. Светлая память его создателям. |
||||
|
СДТУшник редкий гость Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 12-12-2013 08:22 | |||
| . "FXS" - решение непрофессиональное, резко ухудшающее параметры разговорного тракта... Чем оно ухудшает?Да еще и резко? Простая 2-х проводка(удаленник)...тот же хоть ДК или ПС в АДАСЭ.. У Диспетчера все равно стоит какой-то коммутатор или АТС...если в ней есть уже АДАСЭ, то разумно стыковать по АДАСЭ, а если нет то любой ДИС коммутатор позволит "FXS. И конечно же если такой уровень STM-1..то можно конечно стыковать Дисп АТС РЭСов с ДП ПЭС по Е1, ч/з поточный коммутатор...Протокол АДАСЭ сейчас нет смысла использовать на магистральных каналах, если конечно они построены не аналоге...А вот стыковать цифровые дисптечрские коммутаторы или АТС с аналоговыми каналами милое дело...например с АНС или каналами с автоматикой АВС-РС, АВС-1, АВС-3. Димпетчеру не важно каким мы образом организуем связь .Главное чтобы выполнялось требование"...по некоммутиремым каналам связи... | ||||
|
СДТУшник редкий гость Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 12-12-2013 08:28 | |||
| Уважаемый JJL..давайте опустимся на землю ведь мы все работаем на "полевом" уровне и соответственно РД никто не отменял,да и не вводил новых. Давйте уж обмениваться конкретными тех.решениями.. | ||||
|
JJL долгожитель Группа: Участники Сообщений: 385
|
Добавлено: 12-12-2013 08:44 | |||
Вот Вам действующие РД: http://www.pandia.ru/text/77/132/964.php |
||||
|
JJL долгожитель Группа: Участники Сообщений: 385
|
Добавлено: 12-12-2013 08:54 | |||
Уважаемый СДТУшник ! Хорошо, что Вы видите главную задачу, но это РАМОЧНОЕ требование, которое подразумевает, что разговорный канал (простой, составной и т.д.) сохраняет свои параметры. В том числе нормированную устойчивость и остаточное затухание. Так вот, при установке цифрового коммутационного оборудования и для обеспечения указанного, а по сути - сохранения качества разговорного тракта при оконечных, транзитных и коференц-соединениях диспетчеров, недопустимо использование FXS. Исключением является одиноко стоящий телефонный аппарат не включаемый далее никуда. |
||||
|
Юрий постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 81 |
Добавлено: 12-12-2013 09:45 | |||
а не напомните где указано по некоммутируем каналам свзи? и что это такое, если в любом MUX каналы тусуются с потока на поток? |
||||
|
Юрий постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 81 |
Добавлено: 12-12-2013 09:47 | |||
|
Очень спорное выражение "Димпетчеру не важно каким мы образом организуем связь .Главное чтобы выполнялось требование"...по некоммутиремым каналам связи..."" |
||||
|
СДТУшник редкий гость Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 12-12-2013 10:29 | |||
| Уважаемый JJL!Ну правильное это РД, что и подтверждает 2.3.8. Удаленные через каналы образованные цифровыми системами передачи абоненты могут включаться в специализированные интерфейсы мультиплексеров аппаратуры ИКМ (типа ПА-11 или аналогичные интерфейсы других производителей)- а это и есть FXO/FXS, у ИКМ ПА11/ПА12 ... Согласитесь FXO/FXS 2пр. и ДК АДАСЭ 2 пр., диспетчерскому коммутатору какая разница с какой 2 пр. работать. Еще раз повторюсь FXO/FXS и ДК АДАСЭ на качество разговора не влияет ни каким образом..Соглашусь с Вами что можно применить и то и это на цифровых каналах связи . Хотелось бы добавить что цифровой порт E&M и цифровой порт FXO/FXS - это устройства ЦАП/АЦП , с той разницей что в FXO/FXS присутствует устрйства телефонной автоматики. А под "..некоммутируемыми каналами связи" подразумевается что диспетчер при вызове другого диспетчера не должен набирать дополнительных цифр, префиксов...он просто должен нажать кнопку...Единственно соглашусь с Вами это испльзование FXO/FXS на цифровых радиорелейных каналах - здесь однозначно эффективнее протокол АДАСЭ... | ||||
|
СДТУшник редкий гость Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 12-12-2013 10:47 | |||
Спасибо, мы на них и стараемся основываться..просто вопросы то в основном от того, что в энергосистемах разный подход к технической политике..у кого-то на самотёке...у МРСК, ФСК, ОДУ, РДУ вроде хоть что-то есть... |
||||
|
СДТУшник редкий гость Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 12-12-2013 10:50 | |||
Диспетчер не должен вникать каким образом он соединился с энергобъектом, он просто нажал на кнопку и соединился либо по основному либо по резервному каналу связи... |
||||
|
AML бывалый Группа: Участники Сообщений: 50 |
Добавлено: 12-12-2013 11:51 | |||
Коллеги, не мучайтесь. Мне и еще одному товарищу стоило огромных усилий почти 10 лет назад отстоять в ЦДУ применение АДАСЭ. Особенно это поняли те связисты, у которых разные мультиплексоры на концах и использующие каналы связи, арендованные у операторов. Там зачастую дают TDMoIP и регулярно происходят сбои синхронизации. АДАСЭ этого не замечает, а с FXO/FXS могут происходить разные чудеса. |
||||
|
JJL долгожитель Группа: Участники Сообщений: 385
|
Добавлено: 12-12-2013 14:18 | |||
Попробую подитожить дискуссию.
Вам спасибо, значит писал не зря.
Перечитайте, пожалуйста. Речь идет о включении удаленного абонента в АТС, а не об организации канала диспетчерской связи. Те. (повторюсь) о включении одиноко стоящего телефонного аппарата, далее НИКУДА не включаемого.
Только до того момента, пока на данном энергообъекте нет цифрового коммутационного оборудования. От этого момента - в соответствии с п.п.4 из 9-го поста данной темы.
Согласен, поскольку единый организм расколот и вместо необходимых для эксплуатации документов потоком идут многочисленные и бесплодные концепции развития. Идут, в основном, на полку. |
||||
|
JJL долгожитель Группа: Участники Сообщений: 385
|
Добавлено: 12-12-2013 15:20 | |||
To Юрий. 1. Вам, как, по видимому, проектировщику это важно. Некоммутируемый канал - это прямой канал связи БЕЗ ЗАХОДА НА ПРОМЕЖУТОЧНУЮ АТС (или иное устройство с обработкой набора номера). См. п.п. 14.1 "Общих ТТ по организаци цифр. каналов связи....." по этому адресу: http://www.telemex.info/index.php?option=com_content&view=article&id=80&Itemid=76 2. Напоминаю, что в нумерации сети связи электроэнергетики России всегда остаются зарезервированные коды для Беларуси .
|
||||
|
Юрий постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 81 |
Добавлено: 12-12-2013 16:19 | |||
|
перешел по ссылке, полезная. Но не нашел п.п. 14.1 "Общих ТТ по организаци цифр. каналов связи....." Шутку про нумерацию оценил. Правда в свете высказываний "Согласен, поскольку единый организм расколот и вместо необходимых для эксплуатации документов потоком идут многочисленные и бесплодные концепции развития. Идут, в основном, на полку." не очень актуально.)) |
||||
|
Юрий постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 81 |
Добавлено: 12-12-2013 16:23 | |||
|
Нашел п 2.6.1. "Типовых ТТ.." Т.е. VoIP не может быть по определению? А у нас в концепции заложено.. В свете того что по Eth каналам релейную защиту передавать собирается, может пора пересматривать ..что-то. |
||||
|
sav частый гость Группа: Участники Сообщений: 30 |
Добавлено: 12-12-2013 17:52 | |||
Какой из диспетчерских коммутаторов сертифицирован для применения ? Если использовать УПАТС нельзя !?! |
| Страницы: 1 2 Next>> |
|
| Телемеханика и связь в энергетике / Цифровые системы связи и передачи данных / Канал ДК |