|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Телемеханика и связь в энергетике / Высокочастотная связь по ЛЭП / Цифровые ВЧ каналы по ЛЭП |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
EJIK долгожитель Группа: Участники Сообщений: 450 
|
Добавлено: 16-11-2007 14:03 | |
Уже ближе к истине. 
|
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 16-11-2007 14:11 | |
|
к какой истине? даже на слух спутать 500 и 280 мс непросто - требуется уточнение. с каких пор "как в IP-телефонии" стало аргументом? - разновидностей G.729 штук 8-9, если не больше! - 140 мс вероятно из документации со стандартным вокодером? |
||
|
piter ветеран Группа: Участники Сообщений: 122 |
Добавлено: 16-11-2007 15:14 | |
G.729D 140 мс - по результатам измерений цифровым осциллографом "как в IP-телефонии" - просто констатация факта, не аргумент. А качество действительно хорошее |
||
|
marshal аксакал Группа: Участники Сообщений: 553 |
Добавлено: 16-11-2007 15:23 | |
|
Завидую Вам...... Нам тут буквально вчера разработчики(Минск) сами "ПАЛНУ" запустили. ВЛ-110, расстояние 39 км, схема "фаза-ноль". Поток 38400: 16 с "копейками" - на 1 ТЛФ, 19200 - на канал передачи данных. Качество - ужасное: телефон шумит, хрипит, свистит..... А канал ПД даже они и пробовать не стали..... |
||
|
EJIK долгожитель Группа: Участники Сообщений: 450
|
Добавлено: 16-11-2007 15:41 | |
| Так считаю: на ВЧ модем при рабочей полосе шириной 4 кГц затрачивается 120 мс, мультиплексор - 20 мс, вокодер ну пусть 15 мс. Итого получается 155 мс. | ||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 16-11-2007 16:06 | |
|
140 мс при какой скорости вокодера? 6.4 или 8.0 или 16? на столе, на эквиваленте ВЛ? в IP-телефонии не м.б. хорошего качества <=> или, с другой стороны, это признак "хорошести" с Вашей точки зрения  на ВЧ модем при рабочей полосе шириной 4 кГц затрачивается 90-120 мс, мультиплексор - 10-20 мс, вокодер ну пусть 10-30-60 мс. Итого получается 110-170-200 мс и ... Вы забыли приплюсовать задержку в ВЧ аппаратуре/тракте >20... мс => >130-190-220 мс |
||
|
piter ветеран Группа: Участники Сообщений: 122 |
Добавлено: 16-11-2007 16:25 | |
|
140 мс - это все (кодер+мультиплексор+модулятор+каналообразование +избирательность+демодулятор+демультиплексор+декодер) ...кажется ничего не забыл G729D - это 6,4 кбит/с, другой скорости в АВС-ЦМ(Р) нет задержка от состояния тракта не зависит (кроме ГВП тракта, которое имеет задержку на порядки меньше) |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 16-11-2007 16:52 | |
| на эквиваленте ВЛ? | ||
|
piter ветеран Группа: Участники Сообщений: 122 |
Добавлено: 16-11-2007 17:03 | |
Да, измерения проведены на искусственной линии. Но почему Вы считаете, что будет разница? |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 16-11-2007 17:23 | |
|
я ничего не считаю: Вы объявили некую цифру - Вы обязаны объяснить условия проведения измерений! Тем более, что здесь же были озвучены другие значения... с таким же объяснением (честно говоря, по поводу транспозиций и 5 отпаек сомневаюсь  )...и совсем необязательно играть в Зою Космодемьянскую  (кстати, считать, что разницы не будет, не очень разумно) |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 16-11-2007 17:25 | |
|
to marshal> в отношении "Палны" Вас же предупреждали  Сколько же мы будем сами на грабли наступать! Ведь с Палной это тянется уже года четыре... и везде одно и тоже... |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 16-11-2007 17:38 | |
|
to EJIK> Вам не кажется странным: две недели все молчали, и вдруг оказалось, что всем есть, что сказать?!  что-то мне это напоминает...
|
||
|
piter ветеран Группа: Участники Сообщений: 122 |
Добавлено: 16-11-2007 17:46 | |
я не играю тогда можно пояснить? |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 16-11-2007 17:53 | |
|
играю относилось к тому, что надо все объяснять сразу, дабы не приходилось вытаскивать информацию по-крупицам клещами... ведь сколько уточняющих вопросов пришлось задать! пояснить что? что реальный канал и эквивалент это разные вещи? или что? что параметры всего этого "140 мс - это все (кодер+мультиплексор+модулятор+каналообразование +избирательность+демодулятор+демультиплексор+декодер) ...кажется ничего не забыл" зависят от состояния канала? |
||
|
piter ветеран Группа: Участники Сообщений: 122 |
Добавлено: 16-11-2007 17:58 | |
Да, поясните, пожалуйста, как время задержки зависит от состояния канала. И в чем разница между работой на ИЛ и на ВЧ-тракт (с т.з. времени задержки) |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 16-11-2007 18:12 | |
|
а Вы поясните, почему при одинаковом принципе модуляции и вокодере АВС имеет задержку более 140 мс, а Арева 35-40 мс, кажется. Или почему при том же отношении сигнал-шум другие имеют более высокие скорости передачи... Это вопросы, выходящие за рамки обсуждения в Интернете. |
||
|
piter ветеран Группа: Участники Сообщений: 122 |
Добавлено: 16-11-2007 18:35 | |
Спасибо понял. Так и останусь неразумным 
|
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 16-11-2007 18:53 | |
|
...причем, я не утверждаю, что так сделать нельзя (с приблизительно постоянной задержкой) Просто для такой вариативной среды передачи, как ВЧ тракт, это не оптимальное решение. Если АВС сделано так - это их право. |
||
|
marshal аксакал Группа: Участники Сообщений: 553 |
Добавлено: 16-11-2007 18:53 | |
И где же предупреждали!? |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 16-11-2007 18:55 | |
эту тему мы обсуждали еще на старом форуме Вот и проявился основной недостаток этого движка - отсутствует поиск!  |
||
|
EJIK долгожитель Группа: Участники Сообщений: 450
|
Добавлено: 16-11-2007 23:13 | |
Наверное просто были заняты. |
||
|
Andrej аксакал Группа: Модераторы Сообщений: 592 
|
Добавлено: 17-11-2007 16:47 | |
Это легко решаемо. Наберите в google такую строку: site:forumy.ru/telemex вч-связь Получите вполне неплохой результат.
|
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 17-11-2007 17:10 | |
| понял, спасибо | ||
|
andyn частый гость Группа: Участники Сообщений: 20 |
Добавлено: 11-02-2008 07:22 | |
|
Время задержки в трактах ЦВЧ нормируется? Смотрел выдержки из "требований к аппаратуре ВЧ-связи" там указывается только групповое время задержки в полосе частот. У производителей время задержки цифровых каналов не указано. Есть данные по реальному применению кроме АВС-ЦВ? |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 11-02-2008 16:01 | |
Пока не нормируются. Ждем-с новых стандартов IEC-ITU в 2009 году. Пока мне кажется надо исходить из следующих соображений: способен ли ЦВЧ канал выполнить/удовлетворить требования, предъявляемые к абонентским окончаниям, параметры которых стандартизованы, в том числе по областям/сферам применения. Особенно жесткие стандарты в области телефонии. К сожалению, в большинстве случаев качество речевых каналов оценивается на уровне "нравится-не нравится", причем сравнение ведется не с проводной телефонией, а с еще худшими каналами - спутниковыми или IP.
По-моему, указано у всех ... |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> |
|
| Телемеханика и связь в энергетике / Высокочастотная связь по ЛЭП / Цифровые ВЧ каналы по ЛЭП |