|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Телемеханика и связь в энергетике / Высокочастотная связь по ЛЭП / Цифровые ВЧ каналы по ЛЭП |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Murr постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 09-12-2008 07:08 | |
| Да. AXC - automatic crosstalk canceller - автоматическое подавление перекрестных помех. Как функция включается только при работе на сближенных частотах. Передаваемый сигнал вычитается из принимаемого. | ||
|
piter ветеран Группа: Участники Сообщений: 122 |
Добавлено: 09-12-2008 13:55 | |
ЦВК-32 - такого нет. Пока... |
||
|
Murr постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 09-12-2008 18:19 | |
| Сегодня передачу факсов протестировали по ВЧ в цифре. Работает. Медленно правда на скорости 9600, но уверенно. Один тест сделали напрямую мультиплексор-мультиплексор. Второй с подстанции до второй подстанции через ВЧ, потом через маршрутизатор по оптике и в диспетчерский центр - тоже работает. | ||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 09-12-2008 19:05 | |
|
Поздравляю. Но все-таки внемлите голосу рассудка: если все здесь начнут сообщать обо всех удачных запусках каждой функции, Админ выкинет нас с форума (ему место для более важных вещей необходимо, мы тут гости)... |
||
|
marshal аксакал Группа: Участники Сообщений: 553 |
Добавлено: 09-12-2008 19:19 | |
Молодцы!!!!SUPER!!!По сравнению с одним телефоном на ПС, работа факса по ВЧ - это все-таки шаг вперед. У нас пока только в лабораторных условиях была попытка соединить 2 ПК по ПАЛНЕ на скорости 9600, да и то неудачно. |
||
|
marshal аксакал Группа: Участники Сообщений: 553 |
Добавлено: 09-12-2008 19:21 | |
А об удачных запусках каждой функции, по-моему, стоит. Может, кому-то это поможет в реализации своих задумок. |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 09-12-2008 19:30 | |
| я думаю у одного только piter, если говорить о функциях, наберется за тысячу сообщений... хотя дело ваше... для кого-то все это - открытие, для кого-то каждодневная работа... | ||
|
Murr постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 09-12-2008 19:36 | |
| Нет! Надо говорить об удачах и об неудачах! В случае неудачи народ может чего подскажет, а в случае удачного эксперимента - то узнаем возможности новые! Еще не каждый факс станет работать - это четвертая попытка. | ||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 09-12-2008 19:39 | |
помилуйте - да чего ж здесь нового?
достаточно было посмотреть спецификацию Megaplex на поддерживаемый протокол, а то так пробовать до потери пульса можно... а если протоколы у факсов и муксов совпадали, значит либо факсы, либо аппаратуру - в помойку, причем скорее второе, поскольку по обычному ТЛФ все факсы работают, да? |
||
|
Murr постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 09-12-2008 20:03 | |
По обычному телефону факсы работают. Только у меня в квартире как-то ВЧ нет (даже на даче нет) и сравнивать обычый телефон и цифровой канал связи с компрессией... 
|
||
|
Murr постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 09-12-2008 20:27 | |
Мы соединяли компьютеры по COM портам через ВЧ по цифре. Там много всяких мелочей типа параметров доступа и т.д именно на компьютере. Не помню точно. Попробуйте сначала TestCom использовать для тестирования канала связи данных (не знаю может вы уже использовали) получите сразу статистику всех ошибок. Думаю должно работать. |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 09-12-2008 21:47 | |
откройте/почитайте теорию вокодеров, узнайте как по ним передаются сигналы факсов и не пудрите людям мозги компрессией... |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 09-12-2008 22:57 | |
| наиболее вероятная причина: излишняя задержка цифрового сигнала в канале | ||
|
piter ветеран Группа: Участники Сообщений: 122 |
Добавлено: 10-12-2008 22:11 | |
А что обозначает аббревиатура ЕТЛ600R3.2RU (последние знаки) ? |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 10-12-2008 22:33 | |
| релиз, Россия | ||
|
shf05 долгожитель Группа: Участники Сообщений: 302 |
Добавлено: 11-12-2008 10:21 | |
|
to Sergei. изсвините за возможно непраздный интерес, но если не секрет, как измеряется безопасность 10е-9...10е-12? ведь для проведения подобных испытаний по МЭКу надо минимум 0,2*10е9...0,2*10е12 сек. что примерно 2300 дней и 2млн дней соответственно, даже если проводить испытания на 100 аппаратах одновременно (что вряд ли), то все равно куча времени или эти цифры теоритические? |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 11-12-2008 10:32 | |
|
500-й 11 лет стоял на постоянном прогоне на ложные, 600-й уже 4 года стоит - дальше сами считайте... (алгоритмы практически одинаковые). (Когда-то давно мы передавали во ВНИИЭ/ЦДУ КЕМА сертификат на экспер.подтвержденные 10-13)... если брать одновременную работу, то: 500-й с командами в России в эксплуатации уже 4480 лет - 1 вызванная ложная (из ВЧ канала специально модулированная селективная помеха), и известные нам 3 непрохождения через ближнее КЗ (ну непрохождений наверное больше - о них меньше сообщается) ну и естественно расчет... (кстати Вы необходимую длительность посчитали неправильно - еще раз посмотрите МЭК) |
||
|
shf05 долгожитель Группа: Участники Сообщений: 302 |
Добавлено: 11-12-2008 10:59 | |
я в курсе, это я так для оценки порядка времени (хотя он будет больше). вобщем все круто, если оно действительно так! ЗЫ: спасибо. |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 11-12-2008 11:29 | |
я могу и обидеться |
||
|
shf05 долгожитель Группа: Участники Сообщений: 302 |
Добавлено: 11-12-2008 13:41 | |
|
ай эм сорри это я про "3 непрохождения через ближнее КЗ ", даже если и про остальное- Вы же сами учили рта не разевать, на слово никому не верить))), тем более слышал БАЙКИ, якобы 500 наловила комнд ложных и еще кучу всего... слава Богу Вам стал больше верить! и еще генератор шума физический или цифровой? имхо: 100% не на что обижаться. |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 11-12-2008 13:51 | |
|
написано же: "известные нам" (приходили письма, были расследования) и "наверное больше"... Вы думаете 15 лет назад были цифровые генераторы шума с достаточной спектральной чистотой? А если и были, кому-нибудь пришло бы в голову такую дорогую вещь выкидывать? (такие длительные испытания равносильны просто выкинутому оборудованию) а насчет баек - рассказали бы - вместе посмеялись  . Мне ни бояться, ни скрывать нечего...
|
||
|
shf05 долгожитель Группа: Участники Сообщений: 302 |
Добавлено: 11-12-2008 13:56 | |
думаю, да, если говорить о самом генераторе. байки- 1. не в форуме, 2. для себя зарекся не смеяться... |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 11-12-2008 14:00 | |
ну тогда сами посчитайте какой длины должна быть ПСП, чтобы сгенерить спектрально чистый шум в полосе 10 кГц - 10 Мгц с неповторяющейся последовательностью превышающей длительность измерений |
||
|
shf05 долгожитель Группа: Участники Сообщений: 302 |
Добавлено: 11-12-2008 14:11 | |
|
известны довольно несложные алгоритмы (сам реализовывал псп 2^60) генерирования ПСП с периодом 2^60, 2^128, 2^(примерно 2000). по мне не менее сложнее усилить до приличной мощности. (если физически источник не мощный), думаю сойдемся на мнении, что лучше физ. все равно нет))) |
||
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 11-12-2008 14:25 | |
|
сойтись-то сойдемся, но Вы все-таки делайте поправку на время: знания и железо 15-20 лет назад были чуть другими . В 1996 году купленный за 70 тыс.баксов крутой цифровик от Роде-Шварц умел чисто это делать только до 200 кГц...
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> |
|
| Телемеханика и связь в энергетике / Высокочастотная связь по ЛЭП / Цифровые ВЧ каналы по ЛЭП |