|
[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
On-line: |
Телемеханика и связь в энергетике / Высокочастотная связь по ЛЭП / Минимальный разнос частот между полезным и мешающим сигналами |
Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>> |
Автор | Сообщение | |
falcon долгожитель Группа: Участники Сообщений: 326 |
Добавлено: 22-04-2009 22:25 | |
Разнос в полкило принято делать на ТРЁХКОНЦЕВЫХ КАНАЛАХ. У вас сколько приёмопередатчиков в канале? Три - тогда делайте разнос. Это нужно для того, чтобы нейтрализовать влияние биений: два передатчика когда одновременно пущены, то третий приёмник наиболее вероятно получает оба этих сигнала с примерно равными уровнями, а следовательно с очень глубокими провалами на минимуме биений. Если частоты разнесены, то частота этих биений 500 герц - защита на провалы в приёмнике с такой частотой не среагирует. Если не разнесены, то частота биений единицы герц и защита почувствует их как отсутствие сигнала в приёмнике. Результат: излишняя работа защиты. Когда станут разбираться в причинах, резюме будет: ошибка проектной организации. Разнос в полтора кило делают на длинных линиях с той целью, чтобы приёмник не принял своего собственного передатчика отражённый сигнал, который вернулся к нему с существенной временной задержкой. Приём этого сигнала может заблокировать защиту. Вообще это актуально только для защит ДФЗ. Насколько помню, считается, что допустимо удлинение пакета ДФЗ (из-за приёма отраженного сигнала) вплоть до 10 электроградусов (где 360 градусов = 20 миллисекунд) - можете сам прикинуть при какой длине линии следует уделять этому аспекту внимание. Кстати, если отражённый сигнал вернётся к своему приёмнику с уровнем заведомо меньшим порога чувствительности приёмника, то и разносить частоты ни к чему.
1,8 км - это уже длинная отпайка. Если её не заграждать, то в пределах разрешённого для ВЧ диапазона частот она даст где-то с дюжину пиков затухания. Причём положение пиков по частоте зависит от режима отпайки: подключена к ней подстанция - одно затухание, а отключили подстанцию - другое, причём скорее всего существенно отличающееся. Отпайка вдвое длиннее даст пиков затухания вдвое больше - следовательно вероятность, что канал будет нормальным намного меньше. Т.е. заграждать надо (если она не используется для организации связи. Если используется - то тоже надо, но только в конце, на отпаечной подстанции). ... А вообще, лучше-ка осваивайте WinTrakt - там всё увидите сам. А разнос частот в данном случае ни при чём (если только, извините что повторяюсь, у вас не трёхконцевой канал) |
||
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82 |
Добавлено: 23-04-2009 03:32 | |
Спасибо за ответы, ситуация немного прояснилась. Хотя нада бы потрепать релейщиков наших, чтобы прояснили, как защиты работают.
|
||
EJIK долгожитель Группа: Участники Сообщений: 450 |
Добавлено: 23-04-2009 09:52 | |
to МОРЖЫК: Если есть в эл. виде РУ то преобразуйте в pdf или лучше в DjVu. | ||
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82 |
Добавлено: 23-04-2009 11:44 | |
|
||
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 23-04-2009 12:36 | |
неужто случится чудо и я, наконец, увижу этот документ полностью?! Заранее большое спасибо! |
||
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82 |
Добавлено: 23-04-2009 18:19 | |
вот ссылка на архив 25 метров, но пока там просто набор картинок (номера файлов не совпадают, но страницы все+ доплисты с характеристиками АКА и ПВЗУ) завтра сделаю пдф может меньше будет весить. всем удачи | ||
white редкий гость Группа: Участники Сообщений: 13 |
Добавлено: 24-04-2009 10:31 | |
Пережал тоже в DjVu, получилось 4 метра. Кому нужно могу сбросить на мыло. |
||
piter ветеран Группа: Участники Сообщений: 122 |
Добавлено: 24-04-2009 11:51 | |
Можно мне! Но наверное проще выложить, все равно захотят все. |
||
white редкий гость Группа: Участники Сообщений: 13 |
Добавлено: 24-04-2009 13:01 | |
Куда лучше выложить? |
||
EJIK долгожитель Группа: Участники Сообщений: 450 |
Добавлено: 28-04-2009 12:55 | |
to МОРЖЫК: Спасибо! | ||
alderman Группа: Участники Сообщений: 1 |
Добавлено: 10-11-2010 09:59 | |
to MOP}|{bIK Ссылочка не работает. Дайте пожалуйста на e-mail: alderman@mail.ru Нужно имнно 1990 года 2-ое издание без всяких доработок. Заранее спасибо. | ||
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82 |
Добавлено: 23-12-2010 07:58 | |
Оживлю тему, есть вопрос о взаимном расположении частот каналов. Симплексный ТФ и ПА канал = 4кГц. РЗ канал = 2кГц. Если ТФ канал реально 0,3-3,4 т.е. с одной стороны зазор 0,7 и 0,6 кГц с другой. У РЗ вообще указывается несущая частота. Вопрос, собственно как реально заполняется полоса 2 кГц у релейки и полоса 4 кГц у противоаварийки? Сталкивался в рабочих вопросах с гуру ВЧ связи Воиновой И.А. из Сибэнергосетьпроекта, так она при выборе частот все эти тонкости учитывает и выбирает частоты на пределе возможности! | ||
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82 |
Добавлено: 23-12-2010 08:49 | |
И ещё вопросик по переходному затуханию: в РУ1990 при выборе Ап.б. было 2 варианта при длине сборных шин ПС: 1) до 50м – выбиралось по графику в зависимости от входного сопротивления ПС Zпс, для расчета, которого требовалась эквивалентная емкость оборудования ПС. 2) более 50 м давались табличные значения: ВЧЗ в одной ВЛ Ап.б.=20дБ, ВЧЗ в обоих ВЛ Ап.б. =25 дБ, без обработки Ап.б.=0дБ. Была также оговорка, что для канало РЗ и ПА при наличие заградителей в обоих ВЛ Ап.б. принимать = 10дБ. В новых РУ 2007 г. нет различия по длине сборных шин ПС, а также нет разницы между ТФ и РЗА каналами, выбор значения как РУ1990г при длине сборных шин ПС более 50м. С чем это связано? С перегруженностью диапазона, с улучшением характеристик аппаратуры или и тем и другим? |
||
falcon долгожитель Группа: Участники Сообщений: 326 |
Добавлено: 23-12-2010 21:19 | |
В ДФЗ "нормально" заполняется, считай, полностью, и даже сверх того |
||
falcon долгожитель Группа: Участники Сообщений: 326 |
Добавлено: 23-12-2010 21:26 | |
Imho, ни с тем, ни с другим, ни с третьим. А, скорее, с несовершенством методик оценки ... или практической невозможностью достоверно предсказать результаты, т.к. слишком велико количество влияющих факторов, и все их учесть практически нереально. Лотерея, однако! |
||
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 23-12-2010 23:16 | |
falcon, конечно, поскромничал - здесь есть вполне убедительные данные по вопросу http://16-1000khz.pbworks.com/w/page/740379/Об-измерениях-уровней-мешающих-сигналов (подтверждаемые измерениями) | ||
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82 |
Добавлено: 27-12-2010 12:04 | |
Фэлкон спасибо, красивые картинки! полезны для понимания от части. Вопрос любителями покопаться в физике процессов: Опять таки моё любимое переходное затухание подстанции: по РУ мы берем 25 дБ если есть заградители, а если их нет то 0дБ, лучше конечно мерить, но мерить нет возможности. По идее если заградителя нет, то затухание должно быть тоже приличное, т.к. классическая страшилка о шунтирующем действие Высоковольного оборудования и если мы не поставим ВЧЗ канал работать не будет" Там вообще сигнал должен затухнуть по идее! А я считаю каналы и никак не могу добиться повторения частот, т.е. переходы через ПС должен принимать =0дБ и учитывать только линейное затухание. Допустим имеет 2 ПС соединены ВЛ 179 км, между собой, от каждой из них ещё смежные концы, по 50-км и несколько отпаек, на протяженном участке стоят узкополосные ВЧЗ до 150 кГц и прозрачны для моих свыше 250 кГц, и остается только линейное, которого не хватает. неужель за 180 км 40-Втная 3-х каналка может на релейку повлиять? я где-то что-то не понимаю. |
||
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 27-12-2010 17:04 | |
что ж Вы никак не научитесь хотя бы минимум необходимой информации приводить: ни напряжения ВЛ, ни конфигурации опор, ни транспозиций, ни частот. Вот и получайте: при погоном затухании 0.08 дБ/км, затухание ПРД-ПРМ будет около 20 дБ. 40Вт - три канала - 36.5 дБм. Итого на приеме: плюс 16.5 дБм. Сработает все, что угодно... (это страшилка) без ВЧЗ по шинам в рабочем режиме ВЛ затухания практически нет где возможно, ставьте на ПС передатчики попка-к-попке (если они сами не начнут чудить) - выиграете одно линейное
|
||
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82 |
Добавлено: 21-01-2011 03:41 | |
Приветствую всех! Ситуация Т-образная линия описанная ветке Винтракт. на ТЭЦ стоят прд на смежных концах приемники АКАкедр, возможно ли расположение полос передатчиков и приемников без разноса? На сайте производителя нашел упоминание: при Рмеш=+20дБ рабочие полосы прд и прм АКА кедр можно расположить встык, но не при работе на один ВЧ кабель. Позвонил производителю проконсультироваться, после некоторых раздумий специалист тех поддержки ответил: "Наверное можно". Вот это наверное заставляет сомневаться, хотя по РУ при наличие ВЧЗ в фазах Апб=25 дБ (если бы прд и прм на одном конце) то вроде Рмеш=20дБ и можно положиться на заверения производителя, но у нас получается влияние на дальнем конце, т.е Ал.б = атр, которое на этом участке винтракт дает примерно 18дБ для расчетной частоты. т.е. Рмеш на дальнем конце будет =45-18=27дБ и получается размещать полосы встык нельзя? будет перекрестное влияние? Повторю линии идут в коридоре на расстоянии 50м, а до места отпайки 2,5км подвешены на 2-х цепных опорах! Ваши соображения товарищи связисты? | ||
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 21-01-2011 13:13 | |
я, имея ввиду метод модуляции/передачи, рисковать бы не стал - любое рассогласование - гармоники - ложные, плюс можно получить перегруз приемника | ||
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82 |
Добавлено: 24-01-2011 10:35 | |
Опять же по разносу частот. У нас есть ВЛ 220 кВ в габаритах 500кВ. При расчете переходного затухания Апб, если напряжения на трактах отчиается на 1 класс 18дБ если на 2 класса = 26 дБ. В моем случае по габариту судить или все-таки по рабочему напряжению? Видел в соседней ветке Сергей рассказывал что Тракт зависит от волнового сопротивления линии (габарита), а не от напряжения силовой части, а переходное затухание от чего? У меня ситуация следующая 2 ПС связаны вот этой 220-ткой в габаритах 500 кВ, а от этих ПС отходят ВЛ 220 по которым каналы взаимновлияющие каналы. | ||
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 24-01-2011 10:47 | |
от габаритов и конструкции | ||
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82 |
Добавлено: 29-01-2011 07:23 | |
Знатоки расскажите про аппаратуру ТН-12Н с ВЧСП и ЛУС-80. Не могу найти данных по разносу, как рядом с ними располагаться. В таблице ттх оборудования руководящих есть даже несколько модификаций, а графиков нету! Также и с Z-12 тоже нету информации! Кстати выбор частот в близи 12-каналок интересная тема, где бы почитать? Слышал где-то что главное на несущую не попасть, а как её определить? Расскажите про 12-ти каналки!!! | ||
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 29-01-2011 10:40 | |
ищите старые книги, например, пп. 1 и 7 на http://rzia.ru/topic41-vch-proektirovanie.html | ||
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82 |
Добавлено: 22-03-2011 11:29 | |
Опять пройдусь по раритетной аппаратуре. На сей раз АСТ-РС в РУ нет данных! В справочнике по наладке ВЧ аппаратуры нашел данные максимально уровня передачи Рпер 34 дБ. И все, а требуются данные по зависимости разноса от уровня мешающего сигнала (или Рпр.мин-Рмеш) Может у этой аппаратуры есть аналог на который можно опереться? из имеющихся графиков есть АСМ, АРС-64, АСК-РС (что-то похожее на аст-рс по названию). Читинская область полна раритетов прошлого тысячелетия. |
Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>> |
Телемеханика и связь в энергетике / Высокочастотная связь по ЛЭП / Минимальный разнос частот между полезным и мешающим сигналами |