На подходе новая аппаратура ВЧ-связи

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- СДТУ - Общий раздел Телемеханика в электроэнергетике Оперативно-информационные комплексы Измерительные преобразователи Модемы и протоколы ТМ Каналы связи в электроэнергетике Высокочастотная связь по ЛЭП Цифровые системы связи и передачи данных О сайте и форуме Объявления Телемеханика и связь в энергетике / Высокочастотная связь по ЛЭП / На подходе новая аппаратура ВЧ-связи

Страницы: 1

Автор	Сообщение
piter ветеран Группа: Участники Сообщений: 122	Добавлено: 21-10-2008 14:56
	выложена информация об аппаратуре ВЧ-связи АКСТ Линия-Ц http://www.promen.ru/liniya-c.htm Может кого-то заинтересует. Кто-то может дать комментарии? Цитировать
shf05 долгожитель Группа: Участники Сообщений: 302	Добавлено: 21-10-2008 15:22
	по описанию- достаточно передовая вещь... ИМХО: если все написанное работает, то это уже достаточно хороший конкурент западным фирмам. Цитировать
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718	Добавлено: 21-10-2008 15:41
	это "висит" уже несколько лет, и уже было на паре выставок... перечитал еще раз - она уже устарела, хоть Вы и говорите: "на подходе" вызывает сомнение как минимум один параметр по РЗА... хотя, если в ней по-прежнему ШОУ - может быть... Цитировать
piter ветеран Группа: Участники Сообщений: 122	Добавлено: 21-10-2008 16:46
	мне казалось, раньше такой подробной информации не было. По крайней мере на выставках в прошлом году. Цитировать
shf05 долгожитель Группа: Участники Сообщений: 302	Добавлено: 21-10-2008 17:44
	интересно, сколько их уже продали? используют? скажите пжта, что за параметр, если можно. PS:сделать бы им это лет 10 назад... Цитировать
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718	Добавлено: 21-10-2008 21:16
	to piter: у меня все это было очень давно to shf05: кажется - да, используют. Параметр? - целых два: ложные при шумовых вспышках - они их неправильно меряют; ложные комбинационные - при фиксации в регистраторе только 10 последних команд их обнаружить невозможно... то же при воздействии речевого сигнала... насчет 10 лет - да, было бы неплохо... :-)) но тогда не с чего было срисовывать. Да и это родилось с задержкой лет в пять... ложка хороша к обеду... Цитировать
shf05 долгожитель Группа: Участники Сообщений: 302	Добавлено: 22-10-2008 16:47
	интересна Ваша оценка сим девайсам... Цитировать
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718	Добавлено: 22-10-2008 17:23
	оценку даст эксплуатация, если захочет быть объективной... а мы можем только зубы скалить по бумажкам... хотя, конечно, коли до денег/тендеров дело дойдет... но это уже не для форума... Цитировать
shf05 долгожитель Группа: Участники Сообщений: 302	Добавлено: 24-10-2008 16:20
	к Sergei извините за оффтоп- можно вопрос- Вы я вижу хорошо знаете ABB, какой там механизм защиты к-д ПА от помех, шоу? (если это не секрет конечно!) Цитировать
shf05 долгожитель Группа: Участники Сообщений: 302	Добавлено: 25-10-2008 09:27
	ну видно и все :) больше не спрашивайте - все-равно не скажу... ))) да я так... из праздного интереса, камней за пазухой нет. ЗЫ: спасибо! Цитировать
shf05 долгожитель Группа: Участники Сообщений: 302	Добавлено: 25-10-2008 15:17
	очень интересно... а принципы построения ПА (ШОУ, контр./охр. сигнал, и тп), описанные в Микуцком запатентованы? если так, то тогда вообще все ап-ру делают незаконно? или как быть с тем, что такие (примерно) принципы лежат ВООБЩЕ во многих системах передачи сигналов. или уже изобретение фильтра, част. разделения, запатентовано? ведь если почитать литературу в т.ч. и зарубежную- то там все то же что и у нас. ну если уж какое-то ноу-хау - это понятно- конечно тем, кто ворует идеи надо обрывать руки ))).!!! если не секрет, в чем хитрость аванта? что вообще запатентовано в постах РЗ и ап-ре ПА? я вот не сделал еще ни одного девайса, например, что если я вот захочу к примеру повторить ПВЗ-90,только на новой эл-й базе как быть- изобретать новй метод передачи РЗ? PS тема обидна особенно для тех, кто работал в СССР, ведь тогда не было авторских прав. жду ответа. Цитировать
Andrej аксакал Группа: Модераторы Сообщений: 592	Добавлено: 25-10-2008 20:54
	Я ни в коем случае не оспариваю права "патентовладельцев" и "патентонарушителей". Просто хочу заметить, что иногда (такие случаи известны многим) "патентонарушители" в судебном порядке выигрывают дела у "патентовладельцев". К сожалению, сейчас патент получить очень просто (опять же по многочисленным свидетельствам в прессе и в интернете), чуть ли не на колесо или велосипед. ЗЫ: тема эта очень многогранна и сложна. Если есть желание обсуждать "патентоведение" - давайте организуем отдельную ветку. Например, в "Общем разделе". Цитировать
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718	Добавлено: 25-10-2008 22:27
	не знаю, что здесь обсуждать: человек либо соблюдает закон, либо - нет, либо он честен, либо - вор; полу-честных и полу-воров не бывает... а насчет простоты получения патента - а Вы попробуйте... и вообще, я уже просил прощения у автора темы, сейчас предлагаю все это ненужное обсуждение стереть Цитировать
Andrej аксакал Группа: Модераторы Сообщений: 592	Добавлено: 26-10-2008 09:39
	С сайта "Компьютерры": Настоящий переполох в западной финансовой индустрии устроила техасская компания DataTreasure и ее владелец Клаудио Бальярд (Claudio Balliard). Последний сумел получить пару патентов, описывающих базовые принципы работы с банковскими чеками, и в течение 2003–05 годов подал иски к пятидесяти банкам и финансовым компаниям, обвиняя их в незаконном использовании своей интеллектуальной собственности. Аргументам "тролля" вняли такие крупные корпорации, как американский инвестиционный холдинг JP Morgan Chase и французский производитель платежного оборудования Groupe Ingenico, а также Affiliated Computer Services, RDM, NetDeposit, NCR, Merrill Lynch и Community Banking Systems. Я не думаю, что этот Клаудио Бальярд человек кристальной честности. Насчет легкости получения патента - свидетельств тому масса. Например тут. Цитировать
shf05 долгожитель Группа: Участники Сообщений: 302	Добавлено: 26-10-2008 09:59
	пр. за ОФФТОП. ув. Сергей так категорично г-ть вор ил не вор имхо не стоит. в своей ж-и я столкнулся с ситуацией- в одной фирме я разрабатывал некий девайс, к-й мог бы быть весьма полезным в пр-ве и нар. хоз-ве, очень простая идея, но сложна в реализации (нечто подобное делали только за границей в 2-3-х странах), как "они" это сделали- мы не знали... когда мы практически все сделали- был готов прототип, я нашел в одном из журналов описание западногерманского аналога с описанием принципа работы (нз был у них патент или нет)- ну один в один с нашим, думаю тут ничего никто не крал... к сож. я из той фирмы уволился а проект так и остался в прототипе (в РФ вроде пока никто не делает). таких примеров куча и в науке- сколько нез-х изобретений "там" и "здесь". ЗЫ имхо- тема неисчерпаема для споров, больше здесь я ни слова, только в отдельной теме, если разг-р не закрыт. Цитировать
falcon долгожитель Группа: Участники Сообщений: 326	Добавлено: 26-10-2008 20:22
	... что если я вот захочу к примеру повторить ПВЗ-90,только на новой эл-й базе .... Bad idea ! Да и, к тому же, весьма неуникальная - реализовывашаяся неоднажды и не одним производителем. И сам ПВЗ-90 - тоже по сути воплощение ещё более древних аппаратов. Ну, супергетеродинный прм, ... - ещё туда-сюда - но и тот делают (настраивают) сикось-накось. Автоконтроль ... - повторение по сути того же самого, что было и в АВЗК-80 (с небольшой вариацией), но ещё раньше на тех же самых принципах была "балалайка" к УПЗ-70. Назвалась КВЧ-4. Ух, и глючная штука! (когда в своё время решили избавиться от такой - ужас как был рад!). Да и все, что последовали за нею в АВЗК-80 и ПВЗ-90 - тоже больше гемора только. В связи с хреновой помехоустойчивостью годятся лишь для "тихих" мест, не страдающих близким соседством с ВЧ связью. (правда, более современные модификации автоконтроля менее капризные - но принцип ровным счётом точно такой же, а устойчивость к помехам повышена не радикальным образом, а некоторыми мелкими "хитростями"). ... Кстати, ещё, вроде, для УПЗ-70 были когда-то попытки разработать систему автоконтроля канала, основанную на биениях, но ни одного действующего экземпляра увидеть мне лично не довелось. Единственная по сравнению с др. аналогичными аппаратами "фишка" в ПВЗ-90 - дистанционный пуск (ЧМ). Но и тот нормально сделать не смогли - приходится существенно дорабатывать. (Правда, если не ошибаюсь, тот самый Автор к разработке дистанционного пуска руку не прикладывал, и это всё было самодеятельностью конструкторов завода-изготовителя) Цитировать
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718	Добавлено: 26-10-2008 23:48
	Единственная по сравнению с др. аналогичными аппаратами "фишка" в ПВЗ-90 - дистанционный пуск (ЧМ). Но и тот нормально сделать не смогли - приходится существенно дорабатывать. (Правда, если не ошибаюсь, тот самый Автор к разработке дистанционного пуска руку не прикладывал, и это всё было самодеятельностью конструкторов завода-изготовителя) правда Ваша... Цитировать

Страницы: 1

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- СДТУ - Общий раздел Телемеханика в электроэнергетике Оперативно-информационные комплексы Измерительные преобразователи Модемы и протоколы ТМ Каналы связи в электроэнергетике Высокочастотная связь по ЛЭП Цифровые системы связи и передачи данных О сайте и форуме Объявления Телемеханика и связь в энергетике / Высокочастотная связь по ЛЭП / На подходе новая аппаратура ВЧ-связи