|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Телемеханика и связь в энергетике / Высокочастотная связь по ЛЭП / ВЛ 500кВ как посчитать ВЧ тракт? |
| Страницы: 1 2 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82 
|
Добавлено: 08-06-2010 11:51 |
| Ситуация следующая, имеем ВЛ 500 кВ ПС Тайшет- Братский ПП длина 210,45 км. 2 транспозиции отм 81,16км отм 162,32км и перефазировка отм. 205.82км за 1,63 км до захода на ПС + перезаводка линии + ~2-3 км. Провод 3хАСО-500. Оборудования ЕТЛ-681 ф.С (на обоих концах) + 2 аппаратуры в параллели Рпер=43,37дБ. Если считать по РУ Рпр.мин=+8,8 дБ и соотв. Рпер=34,57дБ - запас по гололеду 9 дБ (для ТФ) получается что на весь тракт у нас остается 25,57дБ. А у нас заградители на оба конца =4,95 дБ + афп=1дБ+ акаб=0,5дБ+аш=2дБ+ ак= 2,5 дБ итого =10,95дБ а ещё ведь линейное затухание которое для 70 кГц =0,1*210,45= 21,05дБ. Резюмирую Имея перекрываемое затухание 34,57 дБ у нас затухание тракта 32,00 дБ. с запас всего 2,57 по нормам 9 для ТФ Т.е. тут канал работать не может. Но, существующее оборудование АСК-1 с УМ-100 (Рпер =47,4 дБ) работает на частотах до 195 кГц! Ладно тупой расчет не прошел, я в винтракте сделал расчеты с некоторыми приближениями = усреднил проводимость грунтов (изысканий нет, по профилям архивным посмотрел грунты (суглинки с песком) взял у них проводимость по табличкам усреднил и получил 200 Ом*м). В общем получилось у меня для крайней фазы с обоих концов затухание тракта 70 кГц =27дБ 100кГц=34дБ и 120 кГц =36дБ. С такими затуханиями тоже нормам не удовлетворяет. И теперь вопросы: Что делать? И как работало АСК с 100 Вт усилителем? И будет ли работать ЕТЛ-683 на частотах В-3-3 с УМ-100 (fmax=144кГц)? До селе я ВЛ 500кВ не считал, потому подводных камней не знаю тем более, как их обходить. Наставьте на путь истинный? | |
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 08-06-2010 14:42 |
|
1) а куда делись Иркутские проектировщики? - Ваша задача тянет на нормальный Проект 2) не путайте "работало" и проектные нормы |
|
|
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 09-06-2010 03:20 |
Сергей, иркутские проектировщики были развеяны реформами энергетики и рыночными отношениями по разным организациям, уже почти за 20 лет много народу ушло на пенсию, а новых людей не приходило, преемственность поколений нарушилась и опыт был утрачен, я собственно и есть иркутский проектировщик, но опыта у меня маловато, а посоветоваться не с кем, никто не знает. Руководящие освоил, винтракт с горем пополам, использую чужие базы, чтобы свои формировать знаний не хватает и времени, ибо я не вч-шник, а широкопрофильный связист у меня и волс и ррл и внутрянка и укв, все знаю понемногу углубиться в одном направлении нет возможности.  К слову о проблеме, на среднюю фазу с обоих концов перевеситься не могу, там РЗ ПА висит с разделительными и лишние дБ от дополнительных разделительных не желательно. А перефазировку учитывать, как транспозицию или нет? по графикам получается, что с перефазировкой с обоих концов крайняя фаза, а потому к ак ещё +12 дБ и тогда сигнал даже не пробьет расстояние. Но у меня фаза А свободна от аппаратуры т.е. скорее всего там эти 12,5 дБ. На графиках (РУ нов. 1-21 РУ стар.1-17) 3 кривые: 1-я ф.С земля(крайняя с обоих концов) 2-я фаза А на одном конце ф.В на другом (по картинке транспозиций приведенной на графиках получается средняя с обоих концов) 3-я кривая - присоединение средняя фаза земля на обоих концах, чему верить картинке транспозиций или подписям?Чутье подсказывает что работать должно и не такой сложный тракт, И.А. Воинова (Сибэнергосетьпроект) на ВЛ 500 км 350 км считала 2-каналку, но там частоты 32-40/24-32 на нижнем пределе диапазона, хотя подробностей не знаю, какие запасы. |
|
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 09-06-2010 07:18 |
| хорошо, присылайте все, что у Вас есть (исходные по максимуму) и получилось - будем смотреть | |
|
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 09-06-2010 10:01 |
| Протяженность 213,1 км опоры ПБ-1 провод 3*АСО-500 ращеплен на 3 расстояние между ращепленными проводами 40см. Транспозиции на 1-я 81,16 км от начала ВЛ, 2-я 81,16 от первой транспозиции, скрещивание фаз через 43,5 км от 2-й трансп. за 7,28 км до другого конца линии (с учетом перезаводки линии, протяженность увеличилась ~5 км). Транспозиции по схеме 1-3; 2-1; 3-2, скрещивание тоже, т.е. фазы как уходили так и приходят полный цикл. С грунтами сложнее по обрывкам старых проектов (у нас архив после преобразований организационных кочевал от одной организации к другой после судебных тяжб, потому часть его утрачена, а оставщаяся часть фрагментирована и перепутана) что нашел профили и на них условные обозначения грунтов: суглинки с галькой, суглинки с песком, местами глина, супесь и диабазы, первые два доминируют. Грозотрос СТ-70 скорее всего. В ведомостях линейных глянул расстояния пролетов, в среднем от 368-429м есть и ~100м но это на участках со сложным рельефом, и где угловые анкерные опоры. Район по гололеду 2-й. Обработка и присоединение - народ который делает реконструкцию заложил ВЗ-2000-1 -70-1000 широкополосные, но я чую им придется менять полосы и могут возникнуть проблемы с низу диапазона широкие полосы трудно получить, фильтров нет есть емкостные трансформаторы напряжения (параметры их не знаю, и как с ними считать тоже, я брал, как обычные фильтры по 1дБ) длины ВЧ кабелей не уточнял, взял стандартные 250м на оба конца. Теперь по сущ. оборудованию ф.С связисткая ф.В - релейная. Связь В-3-3+УМ-100 132-144\92-104 в параллели АСК-1+УМ-100 170-174/191-195 и АВС-1+ ЛУС-80 124-128/72-76. Релейка ПВЗ-90М 112\110,5в параллели через 2 разд.ф. АВПА-АНКА 148-152/184-188. Что вешают - взамен В-З-3 повесили ETL-683 с теми же частотами, и взамен АВС-1 ETL-681; нужно выбрать частоты для ETL-681(ТФ + ТМ) наверно не проходит на частотах АСК-1, потому попросили нас выбрать. Хотя у меня большие сомнения насчет 80 Вт ETL-683 с частотами 100 Вт В-3-3. Объем передачи ТМ не уточнял, но чую для такой протяженности по минимуму бы работало, про нормы в 64к вообще молчу. Вроде все | |
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 09-06-2010 10:52 |
|
точно ПБ-1, а не ПБ1 (разные координаты подвеса проводов)? чем скрещивание отличается от транспозиции? что есть заход, перезаводка? грозотросы (их два) нужны точно ВЗ - ЭЛИС? марка ЕТН? РК - 250 метров это вряд ли, поточнее бы схема присоединений В-3-3 и АВС-1 - между ними 4 кГц - как сделано? какие изоляторы на ВЛ? какие загрузки по аппаратурам/каналам? что есть фаза С на Тайшет, когда стоишь лицом к ВЛ - крайняя правая? шаг транспозиции ГТ? почему не обратитесь в АББ - там помогут профессионалы |
|
|
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 10-06-2010 11:39 |
Отвечаю на что могу. По опорам - ПБ1. Танспозиция - это изменение взаимного расположения фаз проводов, для избавления от нежелательных эффектов которые проявляются на протяженных участках ВЛ, а скрещивание (перефазировка) это тоже изменение положения проводов друг относительно друга, но цель этого изменения заход на ПС по порядку А В С. Перезаводка линии в данном случае связана с реконструкцией ОРУ и ВЛ перезаводят на новые ячейки, а т.к. Батский переключательный пункт достаточно масштабный объект с кучей заходящих/отходящих, поэтому чтобы до места подключения дойти нужно обходить почти 5 км. Длины РК нет, т.к. ещё её не считали. Мы только выбираем частоты реконструкцию не делаем. Загрузка каналов на ETL-681 на которой выбираем частоты загрузка канала 600 Бод. Остальные данные заказчик пока не сообщил. Каналы на которых приняли частоты сущ. оборудования не расчитывались я уточнил. В АББ обратимся сразу, как увижу стену, пока я её не вижу из-за недостатка опыта взгляд мой затуманен, вот когда прозрею  тогда побежим к Вам  официально.
|
|
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 10-06-2010 12:03 |
|
с опорой понятно что такое транспозиция и скрутка известно многим, вопрос в их конструктивной реализации, поскольку параметры ВЧ тракта определяются в том числе взаимным геометрическим расположением его элементов что такое перезаводка и заход так же известно, вопрос: как это реализовано геометрически во взаимном расположении с другими ВЛ или цепями цена ранее перечисленных вопросов: 5-20 дБ затухания когда стену увидите, уже шишка на лбу вырастет, а скорее - целых три, включая не рассчитываемые каналы (и ко мне бегать не надо, надо - в АББ) |
|
|
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 15-06-2010 06:14 |
Написал по электронке Сирехину Д.Г., жду ответа из электрических сетей на мой запрос исходных данных. Вопрос по ходу. Какой максимальный уровень передачи в линии у ETL? У меня имеются исх. данные по ВЛ ПС Ангара - ПС Озерная 273 км (проект линии и ВЧ связи по ней делал Дальэнергосетьпроект) расчеты приведены без указания марки,(но подразумевалось ETL) ТФ 1КС расчетный уровень передачи 47,3 дБ минимальный ур. приема +8 дБ, перекрываемое затухание 39,3 дБ. Интересует от куда они взяли Эти 47,3 дБ т.к. ETL-681 максимально имеет 43,37дБ, у них получилась Fmax 88кГц с такими значениями, и тут они взяли из таблицы РУ Рпом расчитанное для частоты 100кГц, если на 88кГц пересчитать, то на Рпом на 0,8дБ выше, т.е. уровень перекрываемое затухание уменьшится. С моими значениями (Рпер и Рпом) у меня расчет не проходит! Проектировали они точно ETL-ку т.к. СибЭнергосетьпроект выбирал частоты для ETL-лек и Fmax не пересчитывал! Может я что-то не знаю по уровням передачи ETL? Для определения Рпер использую экселевскую форму привезенную с семинара  .
|
|
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 15-06-2010 15:36 |
|
Что такое вкусовщина знаете? - это когда в отсутствие жестких общепринятых методик каждый делает, как ему нравится, в силу своих разумений и знаний... Стандарт: РЕР=49, Sv=.5+1.41 -> Рлин=РЕР-20*lg10(Sv)=43.37 Pш1=-21 (100 кГц, 500 кВ, три провода, 40 см, 50% вероятность) ТФ 300-2400=2100 (не ТЧ !!!) -> Ртф=Рш1+10*lg10(2100/1000)=-17.8 Треб.ОСШ=26 -> Рмин.пр=-17,8+26=8,2 Рпер=43,37-8,2=35,1 Вкусовщина: поправка 88 кГц - у Вас получилось 0.8 дБ, у меня 0,5 -> Рпер=34,7 (могу объяснить: 1) я использую несколько иные формулы, 2) в методиках ошибочно используется максимальная частота канала - реально шум по частоте растет справа-налево, следовательно учитывать надо низшую частоту канала 3) на многих ВЛ возрастание затухания компенсируется снижением уровня шума, поэтому Рпер часто оказывается линейной, не зависящей от частоты; 4) ... ) поправка на крайнюю фазу - обычно используется 3 дБ, реально: 1) зависит от конструкции ВЛ, и м.б. 2-5 дБ, 2) зависит от расположения скруток-транспозиций, и м.б. 0-4 дБ; поэтому, если все-таки приходит в голову использовать данную поправку, мы используем 2 (реже 3) дБ -> Рпер=36,7 Специфика ЕТЛ: ограничение ТФ канала, если он используется как служебный 300-2000 = 1700 -> Рпер=37,6 дБ шумоподавитель с учетом специфики шума ВЛ 500 кВ 2,9 дБ -> Рпер=40,5 дБ Тонкости ЕТЛ: есть вещи, доступные только АББ, способные увеличить Рпер до 42,6 дБ Запас: классика = макс(9;Агол) 1) с заказчиком под его ответственность можно согласовать любой запас (что сейчас происходит повсеместно) 2) это не совсем и не всегда верно: а) 9 дБ - это температура, давление, влажность, высота, напряжение, конструкция и возраст ВЛ, загрязненность воздуха и т.д. + (вкусовщина) частотная зависимость - м.б. и менее 7 дБ, а м.б. и более 11 дБ; б) Агол можно взять из таблицы или графика, а можно посчитать по той или иной методике - в результате можно выиграть 2-6 дБ, можно проиграть столько же... в) ответственность канала - учитывать ли дождь, снег, изморозь? Тонкость Российской ВЧ техники: учет мешающих влияний внеполосных излучений при ближних и дальних переходных затуханиях (только не надо петь песен про параметры МЭК и т.д. - реальность вещь суровая: на ВЛ России более 90% ВЧ техники понятия не имеет о том, что может помешать другой аппаратуре); учет реальных параметров и искажений ВЧ обработки ... ну и т.д. на все сказанное выше можно привести 101 контр-аргумент, или 1001 ситуацию, когда это можно, а когда нельзя использовать. ВЧ проектирование, имхо, в любом случае вкусовщина или искусство, результаты которого зависят от знаний, умений и ответственности "творца". Невероятное умиление вызывают появившиеся в последнее время на листах проектов надписи: рассчитано в программах Тракт и Нойз - прям знак качества, не меньше. А то, что там ошибка децибел в 20 еще понять надо... ЗЫ. если у Вас таблица для ЕТЛ600, пользуйтесь ею - по-крайней мере не работающий канал вряд ли получите... а то, что другие методики, в том числе других производителей, дают лучшие результаты - это их право, и - хотел написать ответственность, но раздумал - в современных Российских реалиях производитель ни за что не отвечает... |
|
|
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 16-06-2010 05:04 |
|
Спасибо за развернутый ответ, такие посты не только интересно, но и полезно читать. Данные из сетей по прежнему не поступили, жду! Но информация появилась следующая, та схема орг. связи которая мне дана была в качестве исходных данных имела большой недостаток ибо на стадии проект расчет fmax не проводился и таким образом не была проверена физическая возможность работы каналов, просто под требования ТЗ набабашили оборудования и характеристики на глаз, а теперь на стадии РД я мучаюсь и у меня ничего не выходит, вопрос с заказчиком уладили о переносе сроков и возможности изменения схем подключения, типа аппаратуры и нагрузки каналов. Попытаемся родить жизнеспособный вариант!
|
|
|
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 21-06-2010 10:56 |
|
Пришли данные по участку ВЛ в ведении Северных сетей. Все по порядку: Участок 71,905км; Опоры: промежуточные на оттяжках ПО-Б (115шт); промежуточные 58 шт = ПБ-1 (17шт), ПБ-1У (9шт), ПОУ-Б (23шт), ПОУ-6 (3шт), ПБ1-1, ПБ1-П, ПБ1-У-1, ПБ1-У-П, Р2 П-35Б (всех по 1шт) анкерно-угловые 7шт У-2(2шт) У-2+5, У-2т, УТ-15Б, У-30Б, УП-15Б (по 1 шт) промежуточно-угловые: всего 3 шт, ПУ-10Б(1шт) ПУ-20Б(2шт) Марка провода АС-500/64 Схема расшепления фазы на 3 провода (расстояние между проводами 0,5м) Марка грозотросов 2х(ТК-100) оп. 1-5 (1,511км) 2х(ТК-70) оп.5-34 (12,064 км) 2х(Сх70) оп.24-184 (58,33 км) Изоляторы ПС-11 (строительная высота изолятора Н=170мм) ПС-16 (Н-170мм) ПС-22 (Н-200мм) На промежутках 24 изолятора, на анкерах 26-ть. Маркировка фаз на БПП в сторону Тайшет начинается слева ф.А. Удельное сопротивление земли 150-300 Ом*м высота ВЛ над уровнем моря -320-620 м, толщина стенки гололеда 15мм. Написал все, что прислали, может что-то лишнее, а может и нет. Теперь ждем сообщения западных сетей .Мастера винтракта помогите, пожалуйста. |
|
|
marshal аксакал Группа: Участники Сообщений: 553 |
Добавлено: 21-06-2010 14:26 |
Нам помогал Шкарин Юрий Павлович [skarin@vniie.ru]..... |
|
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 21-06-2010 15:40 |
|
хорошо, МОРЖЫК вот Вам иллюстрация того, что если хочется можно достать все... единственное, что еще хотелось бы знать: шаг транспозиции ГТ (обычно около 20 км), с другой стороны ГТ у Вас не проводящие... самое обидное знаете что? - что бывает месяцами собираешь исходные данные, делаешь измерения, а канал все-равно не идет... |
|
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 22-06-2010 12:20 |
| у Вас Тракт какой версии? | |
|
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 23-06-2010 12:31 |
|
Прислали исходные данные и Западные сети. Преимущественный тип опор ПО-Б; Схема расщепления треугольник - вершина нижний провод расстояние между проводниками 450 мм; грозотросы 2 шт С-70; изоляторы в поддерживающих подвесках ПС-160 - 19 шт, в натяжных ПС-210 -21 изолятор. Длина участка 139534,5 м от ПС тайшет до 1 траспозиционной опоры №329 УТ-30Б -82876,53 м . Фазы на ПС Тайшет в сторону БПП слева на право С, В, А. Про транспозиции ГТ никто ничего не говорил, думаю они и не транспонированы. Версия Винтракта 1.08. Прикину в тракте что получится выложу, чтобы было с чем консультироваться. ЗЫ Сергей Евгеньевич, до вас дошел мой запрос, который я отправил на почту Смирехина Д.Г. по идее он должен был вам передать? Или Мне позвонить уточнить получили или нет? |
|
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 23-06-2010 13:44 |
|
1) тоже попробую посмотреть, что получится. Уточняющий вопрос: Вам необходимо выбрать частоты или сделать рабочий проект? 2) Д.Г. в командировке до понедельника, кажется 3) я этим давно не занимаюсь, только на общественных началах |
|
|
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 29-06-2010 11:42 |
|
Отвечая на последний пост: Мне нужно выбрать частоты, проект делают те кто запросил выбор, но мне не было предоставлено Fmax свидетельствующее о работоспособности каналов, я начал их считать и получилось что не удовлетворяет запасам или не проходит, обмозговав пришел к выводу что если поиграть с фазами и мощностями можно добиться работоспособности. Вот теперь вопрос: Какой уровень передачи у ЕTL-643 с нагрузкой 1 кан-ТФ, 2-й кан 1200 Бод, 3-й кан. ЦВЧ 9600 Бод/с. На словах мне объяснили что 1200 Бод это команды ПА, 9,6 это передача АСКУЭ попросил уточнения Сколько команд, NSD или AES ставят ниче не сказали, запросил официально от них таблицу каналов чтобы понять загрузку, но ничего не прислали, по всей видимости чертят т.к. не разрабатвывали. Вот вопрос то у меня, если я ставлю в экселевской форме 1 1 1 в графе канал(есть\нет) потом, первый пустой, второй "1" напротив 1200, третий ЦВЧ "1" и в области скоростей 9600 "1" (частота среза стоит 2000Гц на всех каналах) в ячейке ошибок пишет:" Скорость модема во 2-м канале не допустима, для ЦВЧ в 3 канале не хватает частоты! " Рпер дает = 27,79 дБ Что делать чтобы красные буковки? Можно ли брать данное значение для расчета или нужно менять параметры какие-то чтобы пропали сообщения об превышении возможностей аппаратуры? Я вроде все тыкал что можно но наверно тут метод научного тыка не подходит!
|
|
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 29-06-2010 12:06 |
|
1) смотрите внимательней: 1 1 1 - в графе канал(есть\нет) - относится к ТФ каналам; Вам надо в первой строке для ТФ поставить 1, во второй строке для 1200 - так же, в третьей - 1 для ЦВЧ (будете его конфигурировать опять же обратите внимание на канальность ТФ и ТМ), если для 1-го канала будет указана недостаточность частот для ТМ - не обращайте внимания я не на работе: у Вас случайно нет чертежей или координат подвеса изоляторов опор ПО-Б и ПБ-1 ? есть сомнения - опоры ПБ-1 рассчитаны на толщину стенки гололеда 10 мм, а не 15, как написали Вы |
|
|
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 30-06-2010 04:01 |
|
Спасибо адрес записал По поводу координат подвеса, сегодня пойду к заказчикам частот, благо они в одном городе с нами, попробую собрать дополнительные исходные данные. |
|
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 30-06-2010 07:18 |
|
меня скорее смущает не соответствие опор ПБ-1 толщине стенки гололеда (хотя может быть по старым строительным нормам это допускалось) и я не нашел у себя опоры ПО-Б - это не описка? |
|
|
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 30-06-2010 07:53 |
|
Это точно не описка, т.к. Я получил письма с Западных и с Северныэ электрических сетей в обоих письмах указано именно ПО-Б. Побеседовав со старейшим сотрудником линейного отдела, говорит что это опоры не типовые старые и разрабатывались именно для ВЛ от Братска (в 60-х годах прошлого тысячелетия ) в зависимости от места производства маркировались ПО-Н (назаровский завод), доков по ним нету, линии делал московский энергосетьпроект, говорит бери расчеты по типовым ПБ1, они максимально похожи, но координаты подвеса провода могут отличаться. Не ехать же в Тайшет по опорам с рулеткой лазить?
|
|
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 30-06-2010 09:02 |
|
хорошо, попробуем так Тайшет? - если б это было не на форуме, написал бы - ехать, не с рулеткой, а с лазерным дальномером так этой ВЛ около 50 лет? |
|
|
MOP}|{bIK постоянный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 30-06-2010 10:19 |
|
Да линия постройки середины 60-х годов, учитывая что БГЭС с 55 до 67 строилась, я думаю до ввода первых гидроагрегатов линии должны были быть построены. Был у связистов запросивших частоты проконсультироваться, что к чему немного прояснилась ситуация, то что они называли ПА на самом деле ТС и ТИ 1200 Бод, аля телемеханика, но никак не противоаварийка. Хотя сути дела это не меняет, Рпер такое же. Самое поразительное, что я увидел у них ЭТО НОВЫЕ РУКОВОДЯЩИЕ УКАЗАНИЯ (копия переплетенная, не книжка), они мне их показали по посмотреть не дали! ГДЕ они их ДОБЫЛИ? Почитать бы. 2-е Они почему-то сказали, что ETL не поддерживает частот кратных 4-м?? Чем поставили меня в тупик частоты АСК-1 170-174\191-195 насколько это принципиально? я думал 4 кГц полоса есть нормально, зачем эта кратность? Сергей Евгеньевич, неужели ETL незьзя настроить на полосу 191-195 кГц?
|
|
|
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718 |
Добавлено: 30-06-2010 10:40 |
|
я как-то выпал из процесса - может быть ФСК новые РУ все-таки утвердило?! Если утвердило, то взяли в ФСК - оно должно было распространять... штатный шаг настройки ЕТЛ 500 Гц, в особых случаях можно сделать 100 Гц, а уж 1 кГц - не проблема у нас когда-нибудь люди описания читать начнут? сами не знают ни хрена, так еще и другим голову морочат... :-(( ЗЫ. Лучше Сергей ЗЫЫ с адресом накладка вышла - Василий ушел в отпуск, будет после 15-го |
| Страницы: 1 2 Next>> |
|
| Телемеханика и связь в энергетике / Высокочастотная связь по ЛЭП / ВЛ 500кВ как посчитать ВЧ тракт? |