[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Предложения по форуму

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Телемеханика и связь в энергетике / О сайте и форуме / Предложения по форуму

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение


Группа: Участники
Сообщений: 7 		Добавлено: 11-01-2008 11:51
Хорошо, что форум дальше развивается.
Может стоит добавить разделы "АСДУ и АСУТП" "АИИС КУЭ". Всё таки сейчас наблюдается тенденция к сближению данных систем. Мне, например, как проектировщику приходится заниматься всеми этими вопросами (хоть зовусь инженер-связист -)).

аксакал
Группа: Модераторы
Сообщений: 592
 Добавлено: 11-01-2008 14:05
Хорошо, что форум дальше развивается.
Может стоит добавить разделы "АСДУ и АСУТП" "АИИС КУЭ". Всё таки сейчас наблюдается тенденция к сближению данных систем. Мне, например, как проектировщику приходится заниматься всеми этими вопросами (хоть зовусь инженер-связист -)).

По АСКУЭ можно помещать сообщения в раздел "Измерения". Если будет наблюдаться активность, то можно и переименовать этот раздел в "Измерения и АИИСКУЭ". А насчет "АСДУ и АСУТП" - в соответствующем разделе "Телемеханика" не так много тем, чтобы выделять какое-то направление в отдельный раздел.
Пишите больше, уважаемые форумчане!

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 117 		Добавлено: 14-01-2008 08:30
ПО-моему, не стоит прятать АИИСКУЭ в раздел измерений, так как фактически измерения проводят счетчики (цифровые преобразователи), а АИИСКУЭ реализует информационный (скорее, чем измерительный) канал доставки и обработки измеренных данных.
Из-за путаницы двух типов комплексов явно видна неопределенность в отношении метрологической аттестации АИИСКУЭ. Доходит до того, что требуют информационную систему вносить в реестр средств измерений. Считаю, что метрологическую аттестацию проводить нужно, но без внесения в реестр. А Вы как думаете?

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 31 		Добавлено: 14-01-2008 14:44
Считаю, что метрологическую аттестацию проводить нужно, но без внесения в реестр. А Вы как думаете?

АИИС КУЭ - это коммерческая система, на основании которой происходят реальные денежные расчеты. Если существует возможность изменения информации, в том числе и при ее передаче (информационный канал), то он должен быть аттестован и внесен в реестр как часть системы. Для этого есть требования по информационной безопасности в регламентах НП АТС.

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 117 		Добавлено: 16-01-2008 08:51
Зачем приравнивать АСКУЭ и АИИСКУЭ? Если бы между ними не было разницы, не нужно было бы вводить два типа систем. в АИИСКУЭ. действительно,возможны "изменения" цифровых данных, полученных от счетчиков, но не погрешность измерения. А "изменения" характеризуются достоверностью (или целостностью) информации, т.е. вероятностью не обнаруживаемых искажений. Такой параметр характерен для всех типов систем - измерительных, управляющих, информационных. Было бы хорошо иметь методику проведения метрологических испытаний и аттестации именно АИИСКУЭ. Кто-нибудь о таком документе слышал? А аттестовать (проверять) метрологию системы без измерительных трасформаторов, счетчиков, цепей связи между ними, метрологические службы отказываются - не знают, где искать погрешности в чисто цифровой системе.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 31 		Добавлено: 16-01-2008 15:55
Зачем приравнивать АСКУЭ и АИИСКУЭ? Если бы между ними не было разницы, не нужно было бы вводить два типа систем.

Может быть я чего не понимаю, но исторически это одно и то же понятие. АСКУЭ (автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии) - понятие применялось на этапе функционирования ФОРЭМ, периодом измерения был 1 месяц (иногда - с разбивкой по дням), потому что и расчеты велись помесячно, тариф в течение месяца не менялся. Термин АИИС КУЭ (автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии) появился в связи с либерализацией рынка электроэнергии (НОРЭМ), введением расчетов узловых цен и периодом измерения 1 час.

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 117 		Добавлено: 17-01-2008 08:33
А я понимаю процесс изменения понятий несколько не таким. АСКУЭ - это конечный продукт, в который включены измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики с цепями связи с трасформаторами и с цифровыми выходами на информационное устройство, которое воспринимает цифровые данные для (в конечном счете) трансляции их в неизменном виде (т.е. с обеспечением целостности) в программы АСКУЭ (ФОРЕМ и др).
А вот АИИСКУЭ - это как раз цифровая часть АСКУЭ, которая оставляет "за бортом" тр-ры и счетчики, т.е. средства измерения, которые, определяют погрешность (не путать с достоверностью)измерения и, естественно, должны быть внесены в реестр.
Т.е. "настоящая" АСКУЭ создается у Заказчика, там же должна проходить метрологическую аттестацию и (при необходимости) вноситься в реестр средств изиерений. А что делать "бедному крестьянину", который не поставляет трансформаторы и счетчики, а только остальную - цифровую информационную часть АСКУЭ? Что метрологически аттестовывать и что заносить в реестр средств измерений? Можно халтурить и что-то аттестовать, что-то внести в реестр, а хочется по-честному, иметь методику метрологической аттестации цифровой части АСКУЭ, т.е., по-моему АИИСКУЭ.

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 117 		Добавлено: 17-01-2008 08:40
Уверен, что максимум через год появится ГОСТ или что-то эквивалентное для метрологической аттестации информационных систем. Кстати, уже сейчас практикуется аттестация АСКУЭ в два этапа. На первом этапе анализируется и аттестуется тип устройств (то, что я понимаю как АИИСКУЭ), которые могут использоваться в АСКУЭ. А второй этап проводится на объекте Заказчика.

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
Телемеханика и связь в энергетике / О сайте и форуме / Предложения по форуму

KXK.RU