Модернизация связи в РЭС

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- СДТУ - Общий раздел Телемеханика в электроэнергетике Оперативно-информационные комплексы Измерительные преобразователи Модемы и протоколы ТМ Каналы связи в электроэнергетике Высокочастотная связь по ЛЭП Цифровые системы связи и передачи данных О сайте и форуме Объявления Телемеханика и связь в энергетике / Каналы связи в электроэнергетике / Модернизация связи в РЭС

Страницы: << Prev 1 2 3

Автор	Сообщение
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718	Добавлено: 01-02-2008 15:33
	а что ZDD-2000 ничего не напоминает? а кто говорил, что OPD-2 новый? - "Вы упустили две хорошие аппаратуры OPD2 и RFL" - я о нем знаю тыщу лет, "...и разрабатываемые в настоящий момент" - например, ЕТ9 и PowerLink Цитировать
EJIK долгожитель Группа: Участники Сообщений: 450	Добавлено: 01-02-2008 15:53
	Найдите 10 отличий. Виноват, исправлюсь. Всем спасибо за ссылки. Цитировать
GonZO частый гость Группа: Участники Сообщений: 26	Добавлено: 01-02-2008 20:34
	Оптика -- побеждает все прочее при любых раскладах. У меня в эксплуатации с 1998 года находится 7500км ОВ, и тьфу-тьфу, не жалуюсь. По CAPEX оптика сравнима с медью и дешевле ВЧ (на расстояниях до 30 км) и по OPEX дешевле всего остального. Вы только ущерб от грозовых перенапряжений посчитайте, уже достаточно. А по восстановлению -- нанял контору, которая в течение 4-х часов обязана восстановить кабель в случае порыва. Цитировать
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718	Добавлено: 01-02-2008 20:42
	аллилуйя... только из телекома? ну если Вы оперируете, приведенной Вами стоимостью ВЧ, тогда- конечно... Цитировать
falcon долгожитель Группа: Участники Сообщений: 326	Добавлено: 01-02-2008 21:31
	.... А по восстановлению -- нанял контору, которая в течение 4-х часов обязана восстановить кабель в случае порыва. :) Хорошая шутка! Прикольно. Цитировать
GonZO частый гость Группа: Участники Сообщений: 26	Добавлено: 01-02-2008 23:57
	не разделяю вашего чувства юмора. за все время четырехчасовой срок ни разу не нарушался. Цитировать
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718	Добавлено: 02-02-2008 00:03
	я так понимаю - по временной схеме? и разъясните, плиз, значение фразы "Вы только ущерб от грозовых перенапряжений посчитайте, уже достаточно" Цитировать
volf58 Группа: Участники Сообщений: 2	Добавлено: 11-09-2009 12:36
	>>Качество питания, наличие и качество контуров заземления для новой ЦИФРОВОЙ аппаратуры - бесспорное требование! (И для ВЧ аппаратуры и для оптических муксов и РРЛ.) - а это манипуляция. Непонял. Где здесь суть манипуляции? ВЧ это не цифровая техника или для ВЧ не нужно стабильное питание, заземление и т.д.? Не надо всю новую цифровую технику одним чехом записывать в ... не могу слово подобрать. Цифровая техника в принципе должна быть более устойчивая, чем аналоговая. Если нет - в корзину ее. Современная ВЧ, как спецтехника, должна предъявлять минимальные требования к питаниям, землям, температурам, ЭМС и т.д., ибо на необслуживаемых (да и обслуживаемых) объектах энергетики может случиться все что угодно: и температуры -20 +70, и земля отвалиться, и питание просесть ниже некуда, и т.д. - с вопросами и за разъяснениями к эксплуатации. >>На ВЧ технику (не зависимо) от реализации существуют нормы от энергетики. Более того, поскольку это спецтехника, ею занимаются (должны заниматься) специалисты. Новые цифровые ВЧ аппараты могут удовлетворять 4-5 группам по ЭМС (критерий А) - и такие есть , что старой технике и не снилось (справедливости ради замечу, что и большинству цифровой). Это касается и систем питания и заземления... А муксы это игрушка и заниматься ими могут не специалисты или в чем суть? По поводу ЭМС - нормальные муксы заруб. производства тож отвечают этим требованиям (только правильно выполните установку, монтаж, заземление и питание) В известном смысле - да, игрушка. Но заниматься ей могут только специалисты высокой квалификации в данной области. А требования распространяются на саму аппаратуру, а не на некий комбай, созданный для поддержания ее работоспособности (тогда, пожалуйста, включайте все это в стоимость мукса) >>(сопоставимые с ВЧ по качеству/устойчивости девайсы стоят в 1.5-3 раза дороже) Но впихнуть вы туда можете в 10-100 раз больше информации, вопрос в том есть ли такие потребности?? Снова приходим к планированию и виденью будущих перспектив. Сходите на форум релейщиков, да и здесь подобные вопросы обсуждались. Есть информация, которая нужна, и которую неплохо было бы иметь. Есть технологии, протоколы и способы передачи информации, предъявляющие минимальные требования к каналу. И есть такие прожорливые, как IP, например. А еще можно захотеть иметь видео-картинку с каждого трансформатора и разъединителя в формате HD (иначе ведь в плохую погоду ничего не различишь) Зачем вы сводите обслуживающий персонал к уборщицам с умением нажимать кнопки? Я говорю лишь о том, что новая техника - это не неизбежное увольнение существующих работников. Просто меняются принципы обслуживания. И хорошая аппаратура требует его в минимальном объеме. Вы что в свои муксы с 2000 года каждый день залазите? Или делаете тоже самое, что делали до 2000 года? >>Даже знания ПК и программ не требуется, так как если и возникает потребность залезть в аппаратуру, то это обязанность другого персонала (ему описание аппаратуры и программы прочитать придется). Какой это другой персонал? Где вы возьмете "другой" персонал?Поставщики оборудования что-ли? Есть персонал обслуживающий и эксплуатирующий. Если нет - зовете со стороны: поставщиков, телеком, кого найдете... Или Вы одномодовые волокна варить научились? Или можете паяльником BGA или UCSP чип перепаять? Или в эрбиевых усилителях разбираетесь? Если - да, то знайте, таких как Вы во всем мире единицы... >>С оптикой не так. Вы можете раздувать щеки как хотите и обучивать персонал чему хотите, но реально повлиять на работоспособность оптики Вы не можете никак! Она либо работает, либо - нет. Если нет - зовите спецов со стороны. Даже, если Вы захотите воспитать таких собственных спецов, больше 1-2 на энергосистему не получится - слишком "меню" там сложные. Оптика не работает, это пасивный элемент системы. Заблуждаетесь. Собственно, значит у Вас каналы не более 80-150 км. А мультиплексоры и их "меню" не такие и сложные если Вы знаете принципы. Но разобраться со всем необходимо если вы не хотите передать все в руки сторониих фирм и потерять контроль над своей сетью. Если в планах есть серьезная сеть - надо готовить и спецов пусть те же 3-4 чел на систему, но своя бригада. Уверяю Вас спецов, способных разобрать СТМ-4/16 до уровня ОЦК-1 с 3-4 механизмами резервирования в сети из 40-80 узлов - единицы (ну ладно - десятки). А Вы хотите в каждой системе иметь 4 человек... Может тогда проще вообще ограничиться ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ВЧ-связью - для нужд РЗиПА плюс телефон АДАСЭ на ПС - все! А связь между РЭСами организовать на арендованных мощностях и оплачивать это на заботясь о своей сети, подготовке персонала и т.д. Ну для этого есть печальный опыт Франции, Италии и США. Оптику класть надо, но взвешенно и обоснованно, со знанием того, во что ввязываешься. >>Сейчас пошла новая волна дешевых опт.муксов российского производства... А Транстелеком, насколько я знаю, решился на массовую (тотальную) замену муксов установленных в 1999-2004 годах - скупой платит дважды... Причем тут волна дешевых опт.муксов? У нас сотовый оператор тож провел полную замену базовых станций и вы думаете они не выработали свой ресурс? И транстелеком и др. операторы свои расходы уже покрыли. Замена может быть вызвана множеством др. факторов о кот. тут не упоминалось. Пример - унификация оборудовани, единая система управления, необходимость увеличения пропускной способности (потребителям не хватает ресурсов сети) и т.д. Это надо выяснить подробней,а не заявлять голословно - что все муксы с опт. интерфейсами шило с малым временным ресурсом работы. Хочется напомнить Вам, что в энергетике никто еще не отменял требование по ресурсам работы техники. И это Вам не операторы... Хотя, если возможно, осветите этот вопрос по-подробней, чтобы те, кто задумался об установке оптики, задумался еще раз - во что это им выльется за 5-10-20 лет эксплуатации... Для иллюстрации неуместности Вашего примера или аргумента, приведу свой: итого стоимость трансатлантического кабеля 100 тыс.долл./км. Стоимость проекта - около 3 млрд.долл. Много? Ничуть! Миллион пользователей (телефония) при нагрузке 0,3 эрл "отбивают" эти деньги за 50-60 дней! Кто хочет записаться на оптику? - это ко мне! Я так и не пойму почему все боятся оптики и РРЛ. Ведь речь идет не о сети передачи РЗиПА команд, а о сети связи в РЭСах. А тут хотелки растут неимоверно. Сначала возникает желание просто улучшить ситуацию со связью, потом высокоскоростной интернет, видео, охр., пож. и пошло поехало. Комплексный подход - нормальное решение. Во-первых, технологическая связь - это не только РЗА. Далее, в России основные, резервные и ПА каналы делают в оптике. Далее - Ваши хотелки опережают Ваши возможности? Энергетика - это не телеком. Здесь недопустимы 2-4 годичные циклы работы систем. Скромнее надо быть... Ни к чему диспетчеру видео на дежурстве, и по сайтам лазить - ни к чему... Бдить надо... Охранное видео классно работает на 128 кБ канале... Обоснованное применение оптики в энергетике - это распределенные системы РЗ и ПА, оперативное дистанционное управление сетью ВЛ, FACTS, ЦСПА, ВЕКТОРНЫЕ СИСТЕМЫ, ОИК и доставка данных в Центр, ну и т.д. Но не перечисленное Вами... Странно разное у нас с Вами понятие комплексного подхода... Кстати, привели бы для интересующихся размеры сети, длины каналов, что за технологии для прокладки кабеля используются, статистику отказов, длительностей ремонтов/восстановлений, содержание ремонтно-восстановительных работ, работ по обслуживанию и эксплуатации, во что это все обошлось и обходится. Есть ли у Вас спонсор. Вообщем любую, какую не жалко, инфу? Тем более, что это касается самой распространенной в мире техники (а это уже в качестве бесплатной рекламы). А так же сколько стоит техника для обслуживания и эксплуатации. Заодно: сколько Вам лет, где, сколько раз и поскольку Вы обучались, чтобы достичь столь "легкого" обращения с оптикой (лучше в часах), и во что это обошлось РЭС. За сим удаляюсь, и в дальнейшей дискуссии участие не принимаю... Очень понравилось Ваше понимание Самой сути применения систем оптики в ТМ...Прошу, если можно помочь хоть чем-то мне...Моя новая тема:мужики! Помогите выйти из под проводного управления!!! Цитировать
JJL долгожитель Группа: Участники Сообщений: 385	Добавлено: 11-09-2009 15:34
	По моему, основные дискуссии и масштабы трафика отклонились от темы, "От РЭС-а вниз", к более высоким уровням. С моей точки зрения, при всем относительном многообразии ВЧ-систем (разумеется легитимизированных для использования в отрасли), абсолютно отсутствует выбор оборудования вида: "Один на несколько". Предложений попросту нет. Разработчики аппаратуры (пусть и сигналов РЗ), в данной теме замеченные, думаю могут попробовать себя в этой интересной нише. Цитировать
asdfgh Группа: Участники Сообщений: 5	Добавлено: 05-01-2010 21:33
	Хотел бы как отечественный производитель высказаться на тему развития сетей связи РЭС. Причины, почему в некоторых РЭС пока ещё нет «правильной» связи, можно разделить на объективные и субъективные. Субъективные: 1. Искусственная «зацентрализация», когда из регионального отдела связи навязывается «неправильное» решение или оборудование, что отбивает у сотрудников РЭС желание что-либо делать. Особенно, если в фаворе у регионального начальства узкий «специалист»- или псевдо IP-шник, при слове «ТЧ» закатывающий от возмущения глаза, или любитель WiMAX (аж 57 Мбит/с !!!), но не умеющий объяснить, как совместить скорость и стандарт с ТМ и АСКУЭ. Объективные: 1. В последние годы в телеком индустрии идёт резкая смена поколений оборудования и стандартов. Не успели оцифровать телефонию, как прилетела ip-технология. GSM смела жалкую российскую фиксированную телефонную связь за пару лет. И революция ещё не закончилась. 2. В энергетике также процесс развития технологий управления далёк от завершения. 3. В отделе связи РЭС нет столько специалистов, чтобы спроектировать сеть, все её уровни, от «первички» до транспортного. Таких спецов не хватает даже у операторов. В проектных институтах тоже, и даже хуже. Энергетики пока не могут принять оптимальное решение, и не только они – проблема во всех ведомствах, и у милиционеров, МЧС, нефтянке, Газпроме, как бы там не раздували щёки и не демонстрировали начальству видеоконференции или ещё какую-то детскую ерунду. Но, как известно, нет неразрешимых задач, а есть жёсткие решения. По каким стандартам и каким оборудованием модернизировать связь в РЭС всё-таки? Если делать – то по готовым и очень простым телекомовским стандартам организации районной сети связи. Транспорт, мультиплексирование, коммутация взять из проверенной временем SDH (STM-1 или STM-0). На каждую подстанцию – «свой» поток Е1. Энергетическая специфика (ТЧ, RS) – только на уровне «каналообразующего» оборудования в потоках Е1, то есть мультиплексорах-конверторах. IP-трафик передаётся как в «своих» транспортных модулях Е1хn, так и в выделенных тайм-слотах потоков Е1 к подстанциям, что обеспечивает «развязку», гибкость и безопасность всей системы. Так система получится простой и понятной. Но если транспортную сеть РЭС строить на IP-технологии – тогда это будет всё что угодно, только не сеть энергетиков, в этом я уверен. На каком оборудовании? А на любом. Главное в территориальной сети - каналы, конечно. Их можно организовывать на любом оборудовании, которое соответствует задаче передачи потоков Е1, хоть по колючей проволоке. Есть кабель МКС к подстанциям – сейчас наши производители освоили системы с модуляцией tc pam 128, она выжимает из меди всё, до 15 Мбит/с по одной паре, можно делать не оконечный участок, а участок магистрали. Есть прямая видимость – можно применить РРС диапазона 11 ГГц и выше. Нет – релейки диапазона 400 МГц или 300 МГц (РТ-300 сейчас выпускаются нами на скорость 2 Мбит/с, замечу кстати). Есть возможность протянуть ВОЛС по опорам – это будет самый лучший вариант главной транспортной оси связи РЭС (но и его дублировать надо, возможно комбинируя РРЛ и имеющуюся медь). Технологии связи - не догма, а способы достижения цели. Догмы, предрассудки (например, что всё российское оборудование - плохое, а всё немецкое – будет у нас работать вечно) - это пережитки. Главное – определить схему SDH сети. А оборудование можно брать всё от одного производителя – дешевле и больше гарантий совместимости и развития. А можно и наоборот – от всех понемногу, так больше других гарантий. Стоимость транспортной сети РЭС не должна быть более 5 млн. руб., срок развёртывания – не более 3-х лет, поэтапно, с закладкой в финплан РЭС. Мы разрабатываем и производим РРС, и системы для ВОЛС и меди, уже почти 20 лет и у нас есть опыт работы с энергетиками – и связистами РЭС, и проектными институтами. К объективной критике специалистов мы относимся очень положительно. Есть выполненные проекты для РЭС, можно посмотреть на http://www.selsoft.ru/page/tm.htm. Да, тут говорилось ещё часто про требования по питанию систем и их защите. Это не проблема при современной элементной базе. От 30 В до 300 В диапазон можем заложить в БП, по защите тоже есть различные решения – только ставьте ТЗ. Цитировать
skoctehs ветеран Группа: Участники Сообщений: 117	Добавлено: 07-01-2010 03:18
	А вот у нас в повинции.. Телеком подвесил свою ВО и нам дал моду (ниточку из кабеля этого). А вот мы всё мечтаем как что-нибудь к ней подключим.. Например самый простой компьютерный модем для ВОЛС = 2 шт. И зацепить объект в локальную сеть предприятия! программно реализовать чат , звук, веб-камеру а к локалке даже можно напрямую IP-видеокамеру подключить и не одну ТМ пока не знаю.. (у нас КОМПАС ТМ 1.1 хотя слышал я, что могут краснодарцы к УКПМ-7 ставить ком-порт, у нас КП с просто ТЧ ) РЗАиТ только недавно начал менять поля релюшек на микроконтроллерные коробки = там RS-485 (тут я аккуратно губы закатал обратно) Вопрос Что уважаемые скажут про УКВ связь? по нормам положено иметь, стал поспрошать = моторола :) Совет прошу дешевую ВЧ ищу (замену АСК-РС) тракт 4 кГц туда и 4 кГц обратно где всего 1 тлф канал и 1 канал ТЧ для ТМ (выше 2500Гц который). схему смотрел у АСК-РС тракт = 20 транзисторов П-416 и МП25! но глючит автоматика = черный ящик, и есть мысль приблуду собрать на ПИКе вместо неё (возни много) где точка-точка = автоматику заменили несколькими реле видел в инете блоки для замены автоматики дак ведь менять стойку надо целиком, она же родная меня старше :) ! Цитировать
JJL долгожитель Группа: Участники Сообщений: 385	Добавлено: 07-01-2010 11:01
	...мечтаем как что-нибудь к ней подключим.. Например самый простой компьютерный модем.. Если упомянутый Вами участок ВОЛС расположен между подстанциями (а не, к примеру, между ПЭС и РЭС) то на эту нитку следует установить мультиплексор с интегрированным оптическим линейным модулем, и, разумеется, сертифицированный для использования в отрасли. Только пример (без рекламы!!)- изделие "МП-1" (произв. Супертел-Далс, г.Санкт-Петербург). Этот ход позволит Вам организовать необходимые каналы связи и ТМ, а также ЛВС и ДФЗ. И, даже после этого не следует выводить из эксплуатации существующие системы ВЧ связи и ТМ, функционирующие между этими объектами. Этим Вы двукратно повысите надежность диспетчерского управления. Что уважаемые скажут про УКВ связь? по нормам положено иметь.... Не могу поверить, что на Вашем предприятии электросетей отсутствуют средства УКВ-радиосвязи. А ремонтники ваши, что с сотовыми телефонами разъезжают? ...дешевую ВЧ ищу (замену АСК-РС) тракт 4 кГц туда и 4 кГц обратно... При всем богатстве предложений на рынке ВЧ-связи России, по данному сегменту ("Аппаратура ВЧ связи для распредсетей") на замену выбор очень скромный (я обращал внимание разработчиков на эту проблему, в этой же теме, в сообщении от 11.09.2009) - это новый релиз аппаратуры "АВК" Могилевского завода (того самого, который производит ПВЗ-90 и др.). В Москве имеется их представительство, а в одной из "Тем" этого форума указан их сайт. Переделывать сегодня автоматику в АСК-РС не имеет никакого смысла. После установки новой аппаратуры, ее (т.е. АСК-РС) следует сместить на другой участок "под упрощенное использование". Успехов. Цитировать
skoctehs ветеран Группа: Участники Сообщений: 117	Добавлено: 07-01-2010 16:54
	JJL, спасибо за ответ! Не могу поверить, что на Вашем предприятии электросетей отсутствуют средства УКВ-радиосвязи. Присутствуют средства в виде стационарных и автомобильных радистанций ЛЁН. Однако их век заканчивается. Нужно планировать и начинать менять по-тихоньку. Но вот хочется надежные, ремонтируемые и доступные в плане ЗИПа и документации. А ремонтники ваши, что с сотовыми телефонами разъезжают? Понятно, что сотовые есть у всех, другое дело что за счет организации только у ИТР и бригады ОДС. У ремонтников только личные. Вопросик Возможно ли с помощью АВК-1 организовать RS-485 ? Цитировать
Andrej аксакал Группа: Модераторы Сообщений: 592	Добавлено: 07-01-2010 17:36
	JJL, спасибо за ответ! Присутствуют средства в виде стационарных и автомобильных радистанций ЛЁН. Однако их век заканчивается. Нужно планировать и начинать менять по-тихоньку. Но вот хочется надежные, ремонтируемые и доступные в плане ЗИПа и документации. В качестве ЗИПа теперь остается только иметь запасные р/с. Ибо ремонтировать их по старинке, на коленках, практически невозможно. Только отправлять в сервисный центр. Если, конечно, Вы не "Кулибин" А насчет автомобильных р/с (например Моторола GM3xx): при их установке в наши отечественные авто (типа Газона, Уазика и прочего старья) просто необходимо предусмотреть защиту от перенапряжения бортовой сети. Ибо есть печальный опыт. Цитировать
JJL долгожитель Группа: Участники Сообщений: 385	Добавлено: 07-01-2010 18:31
	Уважаемый skoctehs ! Аппаратура АВК-1(3) является аналоговой аппаратурой ВЧ связи (с цифровой обработкой абонентских сигналов). По этой причине, в части передачи данных, она имеет "на борту" только модемы для ввода/вывода телемеханики (по-моему, до 200 бод). Каналы ВЧ связи с указанными Вами интерфейсами (RS-типа) могут быть организованы только в цифровой ВЧ-аппаратуре, работающей к тому-же в цифровом режиме, но канал связи при этом: "точка-точка". О радиостанциях. "Лен", безусловно очень старая система. Как минимум, на уровне Вашего предприятия необходимо обновить оборудование оперативной радиосвязи. Цитировать
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718	Добавлено: 07-01-2010 20:10
	Каналы ВЧ связи с указанными Вами интерфейсами (RS-типа) могут быть организованы только в цифровой ВЧ-аппаратуре, работающей к тому-же в цифровом режиме, но канал связи при этом: "точка-точка". Уважаемый, Вы когда "вещаете", все-таки более ответственно подходите к определениям/формулировкам, ведь не опытные люди могут Вам и поверить... нехорошо... (извините - долго терпел) Цитировать
skoctehs ветеран Группа: Участники Сообщений: 117	Добавлено: 07-01-2010 21:47
	Грустно Sergei, просветите? Я тут пораскинул ... Ну типа скорость передачи данных 56 кбит/с достигается в 4 кГц полосе частот только в условиях близким к идеальным = все помнят например Zyxel Лично я не имел выше 14400 на АТС координатного типа в эпоху ФИДО + не с первого раза мог установить соединение. Самое смешное было когда я модем проверял на другом номере от АТС декадно-шаговой (тип 49) всё работало прекрасно! Это я всё к тому, что в АСК-РС весь тракт = 4кГц = разговор(+частоты 1200/1600 для автоматики)до 2кГц + телемеханика до 2,8 кгц + зазорчик до 4 кГц *** вот сюда бы и засунуть RS-485 пускай даже 1200 бод на этой полосе 1200 Гц ! критикуйте! Разработчики опровергайте! Цитировать
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718	Добавлено: 07-01-2010 22:32
	Константин, Вы можете сами посмотреть параметры любой современной ВЧ аппаратуры (АВС-ЦМ, ЦВК-16, Пауэрлинк, ЕТЛ и т.д.), только не валите в одну кучу типы интерфейсов, их электрические параметры, протоколы и скорости. А то так можно договориться до того, что в ВЧ аппаратуре не может быть RJ45 Цитировать
JJL долгожитель Группа: Участники Сообщений: 385	Добавлено: 08-01-2010 08:41
	Уважаемый skoctehs ! Разница в скоростях передачи данных Ваших соединений с ФИДО или с ИСП объясняется не типами упомянутых АТС (как это часто навязывают пользователям), а в 95% случаев зависит от качества систем передачи, участвующих в организации тракта. В Ваших случаях "набор" этих систем передачи был различный, отсюда и разница в скоростях. Возвращаясь в РЭС, хочу уточнить, для объединения каких систем понадобился запрашиваемый Вами канал передачи данных? Цитировать
Andrej аксакал Группа: Модераторы Сообщений: 592	Добавлено: 08-01-2010 13:22
	Это я всё к тому, что в АСК-РС весь тракт = 4кГц = разговор(+частоты 1200/1600 для автоматики)до 2кГц + телемеханика до 2,8 кгц + зазорчик до 4 кГц *** вот сюда бы и засунуть RS-485 пускай даже 1200 бод на этой полосе 1200 Гц ! Надтональная полоса частот, используемая в энергетике для телемеханики располагается от 2,4 до 3,4 кГц. Максимум, что туда можно втиснуть - это 600 бит/с. Чаще всего только 300 бит/с. Во-вторых, зачем Вам RS-485? Подключить некую аппаратуру? Если эта аппаратура умеет работать на 300 бит/с, то вы можете легко использовать ее на ВЧ-каналах. Берете обычные модемы типа "ТФМ" или "Аналитик" (или еще какие, могущие работать на 300 бит/с в надтональном спектре). У них на выходе - RS232. Далее ставите конверторы RS232/RS485 и вперед! Цитировать
skoctehs ветеран Группа: Участники Сообщений: 117	Добавлено: 08-01-2010 13:37
	Хочется предусмотреть связь сети устройств релейщиков на удаленной подстанции с конторой=базой. Просто чтобы им не ездить если надо просто посмотреть события и подправить параметры. Устройства типа ТОР и аналогичные. Понятно, что это не критично, но сделаю = скажут спасибо. Цитировать
Sergei аксакал Группа: Участники Сообщений: 718	Добавлено: 08-01-2010 16:08
	Чисто технически современная ВЧ аппаратура реализует: надтональная полоса частот: 2000 ... 3700 Гц скорость передачи, доступная в надтональной полосе частот: 50 ... 1200 Бод, 50 ... 11400 Бит/с режимы передачи: прозрачный, синхронный, асинхронный, анизохронный встроенные мультиплексоры данных: надо читать описания - много вариантов и реализаций, в том числе специализированные для систем АСУ ТП и АИИС КУЭ это коротенько... если я правильно понял, что Вам необходимо, рекомендую рассмотреть решения с использованием либо коммуникационного сервера, либо РТУ (оба с обязательным сжатием первичной информации, дифференциальным режимом и контролем целостности/правильности передаваемой информации - у Вас наверняка нечто подобное используется в системе АИИС КУЭ) Цитировать
JJL долгожитель Группа: Участники Сообщений: 385	Добавлено: 08-01-2010 16:08
	.просто посмотреть события и подправить параметры. К сожалению, с этой (т.е. существующей) системой не получится, поскольку упомянутый выше "зазорчик" (а точнее "канальчик") в аппаратуре АСК-РС предназначен для передачи сигналов-команд. Канал этот симплексный - это раз, и функционирует он (при возникновении соответствующих событий) вместо каналов связи и ТМ - это два. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- СДТУ - Общий раздел Телемеханика в электроэнергетике Оперативно-информационные комплексы Измерительные преобразователи Модемы и протоколы ТМ Каналы связи в электроэнергетике Высокочастотная связь по ЛЭП Цифровые системы связи и передачи данных О сайте и форуме Объявления Телемеханика и связь в энергетике / Каналы связи в электроэнергетике / Модернизация связи в РЭС