[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

выбор между ВЧ, ВОЛС, КЛС

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Телемеханика и связь в энергетике / Каналы связи в электроэнергетике / выбор между ВЧ, ВОЛС, КЛС

Страницы: << Prev 1 2  ответить новая тема

Автор Сообщение

постоянный участник
Группа: Участники
Сообщений: 87 		Добавлено: 03-11-2010 06:45

Для уточнения. Непосредственного покрытия Wi-Fi в районе Вашего дома нет, но где-то, на расстоянии, есть точка доступа провайдера. Это так? Какова дистанция?


2,2 км. Со стороны провайдера антенна на девятиэтажке, у меня на крыше (метров 5 от земли).

постоянный участник
Группа: Участники
Сообщений: 88 		Добавлено: 13-12-2010 02:13
Ага. Попробуй обоснуй! У нас расстояния: от центрального узла до ПЭС доходит до 400 км, от ПЭС до РЭС доходит до 200 км. Ну и кто даст на оптику до РЭС 60 млн. руб? Хоть в лепешку расшибись. Да и до подстанции, если 50 км (обычное у нас расстояние, есть и дальше), никто не выделит на 1 ПС 15 лямов только на канал связи. На меня посмотрят, как на идиота, мягко говоря.

У нас в существующую оптику с преогромным удовольствием лезут релейщики, а на них деньги выделяются намного охотнее.

Что касается аренды, у Вас есть оптика сторонних операторов на ПС?

аксакал
Группа: Модераторы
Сообщений: 592
 Добавлено: 13-12-2010 08:41
В последних проектах доходит до того, что на ПС оба канала (осн. и рез.) являются арендованными от разных операторов. Но ни один оператор не гарантирует ни коэфф.готовности, ни круглосуточного саппорта.
Во-вторых никто не гарантирует, что у этих операторов каналы идут до подстанции по разным трассам. Вполне возможно, что на некоторых участках у них общая оптика или РРЛ. Сия тайна хранится оными за семью печатями.
Про гарантированное эл.питание у этих операторов я вообще говорить не буду, т.к. его просто нет.
В результате мы имеем на ПС два скоростных суперсовременных цифровых канала с дерьмовой надёжностью.
Вот такая вот реальная аренда.

постоянный участник
Группа: Участники
Сообщений: 88 		Добавлено: 13-12-2010 09:22
В последних проектах доходит до того, что на ПС оба канала (осн. и рез.) являются арендованными от разных операторов.
...
В результате мы имеем на ПС два скоростных суперсовременных цифровых канала с дерьмовой надёжностью.
Вот такая вот реальная аренда.

Честно говоря, меня удивляет сам факт наличия этих каналов на ПС.

аксакал
Группа: Модераторы
Сообщений: 592
 Добавлено: 13-12-2010 10:03
А чего удивительного? Или продолжать пользоваться радиостанцией FM-164 и ВЧ-связью на СПИ-122? Другого-то ничего нет.

долгожитель
Группа: Участники
Сообщений: 385
 Добавлено: 13-12-2010 10:25
....и ВЧ-связью на СПИ-122....


В соседней ветке остались довольны работоспособностью СПИ в нештатной ситуации.
В рамках же данного обсуждения - ВЧ канал и будет альтернативой каналу по другой среде.



постоянный участник
Группа: Участники
Сообщений: 88 		Добавлено: 13-12-2010 10:28
А чего удивительного?

Удивляет коммерческий интерес оператора строить канал для одного клиента. И непонимание клиентом факта, что свое в этой ситуации дешевле выйдет.

Или у Вас на ПС еще кто-то подключается?

аксакал
Группа: Участники
Сообщений: 718 		Добавлено: 13-12-2010 12:18

В соседней ветке остались довольны работоспособностью СПИ в нештатной ситуации.

без описания ситуации и критериев оценки это демагогия

аксакал
Группа: Модераторы
Сообщений: 592
 Добавлено: 13-12-2010 13:27

В соседней ветке остались довольны работоспособностью СПИ в нештатной ситуации.

Оооо... Аппаратура СПИ (по крайней мере транзисторная) - одна из самых дерьмовых. Единственное её достоинство - отсутствие автоматики на релюшках и большой "удельный" вес (при сдаче в металлолом приветствуется). В остальном - полное г. Даже ВЧА и то лучше была, не говоря уже про АСК (исключая автоматику, конечно).

аксакал
Группа: Модераторы
Сообщений: 592
 Добавлено: 13-12-2010 13:35
Удивляет коммерческий интерес оператора строить канал для одного клиента. И непонимание клиентом факта, что свое в этой ситуации дешевле выйдет.
Или у Вас на ПС еще кто-то подключается?


У одного из операторов подключение, при наличии тех.возможности (близость БС или операторского узла связи к ПС), обходится чуть ли не в копейки.


Группа: Участники
Сообщений: 5 		Добавлено: 26-12-2010 18:19
при выборe ВОЛС по ЛЭП и рaссчeтe экономичeской эффeктивности нужно учитывaть что многиe опeрaторы нe откaжутся поучaвствовaть в инвeстировaнии тaкого проeктa. Будeт дeшeвлe, лишь бы энeргeтики нe жaдничaли. Были случaи когдa опeрaторы связи готовы были оплaтить всe рaсходы


Группа: Участники
Сообщений: 5 		Добавлено: 26-12-2010 21:41
дa и eсли нe гоняться зa сиюминутной выгодой, то в дaльнeйшeм ВОЛС окупится, т.к. рaзвитиe тeлeкоммуникaции идeт тaким обрaзом, что скоро будeт только пaкeтнaя коммутaция. Дa и трaфик пeрeдaчи дaнных постоянно увeличивaeтся, энeргeтики ужe хотят стaвить систeмы видeонaблюдeния нa ПС, a ВЧ-связь нe сможeт обeспeчить нужной скорости пeрeдaчи дaнных. Моe мнeниe, при выборe мeжду ВОЛС, ВЧ, мeдного кaбeля, выбирaть ВОЛС

аксакал
Группа: Участники
Сообщений: 718 		Добавлено: 26-12-2010 21:49
домой, на дачу все по таким же принципам покупаете? - да Вы олигарх!

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 117
 Добавлено: 26-12-2010 22:41
домой, на дачу все по таким же принципам покупаете? - да Вы олигарх!

денег нет - один ответ
НО бумажки рисую
план капитальных и средних ремонтов
программа модернизации оборудования связи
требуемые материальные ценности=ТМЦ

Страницы: << Prev 1 2  ответить новая тема
Раздел: 
Телемеханика и связь в энергетике / Каналы связи в электроэнергетике / выбор между ВЧ, ВОЛС, КЛС

KXK.RU