Промышленные/компактные компьютеры

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Телемеханика и связь в энергетике / Телемеханика в электроэнергетике / Промышленные/компактные компьютеры

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение

аксакал
Группа: Участники
Сообщений: 568
Добавлено: 25-03-2010 21:27
Коллеги, применяет ли кто-то в условиях подстанций промышленные компьютеры? Имеются ввиду их безвентиляторные разновидности с широким диапазоном рабочих температур, с различными коммуникационными интерфейсами.
Например, нечто вроде этого:
http://www.ipc2u.ru/catalog/E/EC/550799.html

Есть какая-то статистика, как они себя ведут?

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 32
Добавлено: 29-03-2010 15:16
Мы используем уже в течении трех лет компьютеры NEXCOM , имеют 4 порта USB, столькоже RS-232, 2 порта Ethernet, PC/2, аудио, D-SUB. Работают у нас в качестве шлюзов для интеграции терминалов РЗА по OPC. Пока ни разу проблем с ними не было, один раз только блок питания внешний сгорел. Минус только один в качестве жесткого диска используется специальная ФЛЭШ объемом 4Гб, но при желании можно и переходник сделать для IDE винтов правда его в корпус не закроешь.

аксакал
Группа: Участники
Сообщений: 568
Добавлено: 30-03-2010 07:55
Спасибо за информацию
Кстати,модель, на которую я дал ссылку, позволяет установить винчестер внутрь корпуса.
Мало того, продавцы как раз советуют устанавливать именно винчестер, если условия эксплуатации позволяют (нет вибраций). Говорят, что флэшка за несколько лет загибается.
Кстати, а какое ПО вы используете в качестве шлюза?

аксакал
Группа: Модераторы
Сообщений: 591
Добавлено: 30-03-2010 08:34
Если флешка обычная - конечно загнется. Надо ставить SSD-накопители, которые рассчитаны на интенсивную работу и современные файловые системы.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 32
Добавлено: 30-03-2010 10:11
Шлюзы у нас работают и под XP Embeded и под QNX 4.25. Пробовали и полную ХР ставить работает без проблем.

аксакал
Группа: Участники
Сообщений: 568
Добавлено: 30-03-2010 12:33
Шлюзы у нас работают и под XP Embeded и под QNX 4.25. Пробовали и полную ХР ставить работает без проблем.

Я имел ввиду - какое ПО конвертит протоколы?

аксакал
Группа: Участники
Сообщений: 568
Добавлено: 30-03-2010 12:35
Если флешка обычная - конечно загнется. Надо ставить SSD-накопители, которые рассчитаны на интенсивную работу и современные файловые системы.

Ну, речь и шла о картах CF, вставляемых в специальный слот в компе.

редкий гость
Группа: Участники
Сообщений: 13
Добавлено: 14-05-2010 14:26
D400 - сервер телемеханики от GE, штука интересная, комм. возможности обширные, куча портов и протоколов (все что бывает,
от modbus до 61850) адаптация гибкая, встроенный WEB интерфейс,
архивы, горячий резерв с синхронизацией конфигов: практически полноценная SCADA;
но !!! точим практически своими силами, есть вопросы и немало,
мануалы скудноваты, чувствуется что рассчитано на внедреж официальным дилером...
Кто нибудь имел опыт? Буду рад пообщаться!!!

аксакал
Группа: Участники
Сообщений: 568
Добавлено: 17-05-2010 12:42
Интересно, а для какого объекта вы его готовите?
И сколько миллионов он стоит?

редкий гость
Группа: Участники
Сообщений: 13
Добавлено: 18-05-2010 08:56
готовим для группы из 7 подстанций 150 кВ;
сколько стоит точно не помню, порядка $10000-15000 за
штуку, в зависимости от набивки...Зато все в одном флаконе:
сервер ТМ с горячим резервом, все функции УСПД, транслятор протоколов, SQL, HMI, внешний доступ по WWW - все основные функции АРМа.

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 117
Добавлено: 21-05-2010 12:11
Коллеги, применяет ли кто-то в условиях подстанций промышленные компьютеры? Имеются ввиду их безвентиляторные разновидности с широким диапазоном рабочих температур, с различными коммуникационными интерфейсами.

Нужен "полнометражный" компьютер или какая-то микро ЭВМ с приличными воможностями? Можно узнать хотя бы основные функции нужного компьютера?


Группа: Участники
Сообщений: 1
Добавлено: 29-10-2010 21:17
Рекомендую UNO-2176, или UNO 2182 в зависимости какие порты и сколько требуется.

постоянный участник
Группа: Участники
Сообщений: 88
Добавлено: 13-12-2010 02:39
Мы используем уже в течении трех лет компьютеры NEXCOM , имеют 4 порта USB, столькоже RS-232, 2 порта Ethernet, PC/2, аудио, D-SUB.

Поставили нам Экровский шкаф с такими серверами. В серверах стоят раид-корзины с двумя ноутбучными винтами. В одном из серверов уже сдохла корзина и один из винтов.

редкий гость
Группа: Участники
Сообщений: 12
Добавлено: 29-09-2013 15:34
Коллеги, применяет ли кто-то в условиях подстанций промышленные компьютеры? Имеются ввиду их безвентиляторные разновидности с широким диапазоном рабочих температур, с различными коммуникационными интерфейсами.
Например, нечто вроде этого:
http://www.ipc2u.ru/catalog/E/EC/550799.html

Есть какая-то статистика, как они себя ведут?


NISE честно говоря так себе на последнем внедрении 6 из 14 комплектов вылетели в течении 2-4 месяцев, последующая замена ни к чему не привела так же вылетают. Скорее всего заводской брак, но процент очень большой. Видимо ips2u привозят только платы а монтаж как и корпусной делают тут и сами. Вот такое вот внедрение найсов.

постоянный участник
Группа: Участники
Сообщений: 78
Добавлено: 29-09-2013 16:01
По своему опыту:
Обычно мы используем контроллеры ICPDAS LinPAC-8781 на Linux'e. Сам образ системы записываем на встроенную Flash память со специальной файловой системой, а архивы и логи пишем на внешнюю CompactFlash карту. Образ системный статический и защищен от записи. CF индустриального исполнения, но даже теоретически это самое слабое место системы и поэтому выводим исправность CF в виде сигнала.

Данное техническое решение мы строим на базе любого компьютера или контроллера с любой архитектурой (ARM и x86), как правило это MOXA и ICPDAS. MOXA надежнее, у ICPDAS есть возможность установки модулей вводавывода, но надежность все равно значительно выше нежели NISE.

Работали с NISE, но это были устройства другого разработчика - действительно значительно менее надежные решения. Основное это дисковая подсистема, питание. Выходят пачками, однако все почему-то упорно продолжают их покупать. На базе Windows'a видимо действительно альтернатив нет. Внедряли Advantech UNO - с ними тоже проблем не было, но сам компьютер стоит как 4xNise.

PS
В своей системе реализовали:
1. Web интерфейс настройки и диагностики
2. Протоколы МЭК 101103104 на прием и МЭК 101104 передачу без ограничений на кол-во каналов и организацию сигналов.
3. Живое дерево сигналов, т.е. в режиме конфигурирования уже видно какое значение принимает сигнал.
4. Организация рабочего места диспетчера на базе Web-интерфейса.
5. Нет ограничений по лицензии. Все доступно сразу.
6. Возможность дорасчета и скрипты для локальной автоматики и оперативной блокировки.

редкий гость
Группа: Участники
Сообщений: 12
Добавлено: 29-09-2013 16:16
По своему опыту:
Обычно мы используем контроллеры ICPDAS LinPAC-8781 на Linux'e. Сам образ системы записываем на встроенную Flash память со специальной файловой системой, а архивы и логи пишем на внешнюю CompactFlash карту. Образ системный статический и защищен от записи. CF индустриального исполнения, но даже теоретически это самое слабое место системы и поэтому выводим исправность CF в виде сигнала.

Данное техническое решение мы строим на базе любого компьютера или контроллера с любой архитектурой (ARM и x86), как правило это MOXA и ICPDAS. MOXA надежнее, у ICPDAS есть возможность установки модулей вводавывода, но надежность все равно значительно выше нежели NISE.

Работали с NISE, но это были устройства другого разработчика - действительно значительно менее надежные решения. Основное это дисковая подсистема, питание. Выходят пачками, однако все почему-то упорно продолжают их покупать. На базе Windows'a видимо действительно альтернатив нет. Внедряли Advantech UNO - с ними тоже проблем не было, но сам компьютер стоит как 4xNise.

PS
В своей системе реализовали:
1. Web интерфейс настройки и диагностики
2. Протоколы МЭК 101103104 на прием и МЭК 101104 передачу без ограничений на кол-во каналов и организацию сигналов.
3. Живое дерево сигналов, т.е. в режиме конфигурирования уже видно какое значение принимает сигнал.
4. Организация рабочего места диспетчера на базе Web-интерфейса.
5. Нет ограничений по лицензии. Все доступно сразу.
6. Возможность дорасчета и скрипты для локальной автоматики и оперативной блокировки.



Да перешли уже на так называемый TANK и Advantech UNO - на данном этапе тестируем, что и как.
А вообще по опыту самыми надежными были RB Ampro))))) старо , но за 9 лет вышла из строя только 1 на сегодняшний день! Работают и в наших ЦППС и КП с различными условиями эксплуатации

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
Телемеханика и связь в энергетике / Телемеханика в электроэнергетике / Промышленные/компактные компьютеры

KXK.RU