[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Передача телемеханики с помощью радиостанций

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Телемеханика и связь в энергетике / Телемеханика в электроэнергетике / Передача телемеханики с помощью радиостанций

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение


Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 27-01-2011 06:39
Какова возможность организовать телемеханику по радиоканалу с использованием радиостанции, допустим, Icom F111, а не с помощью радиомодема?
Если радиомодем, то какой лучше посмотреть!

аксакал
Группа: Модераторы
Сообщений: 592
 Добавлено: 27-01-2011 08:33
Все это уже обсуждалось. Воспользуйтесь поиском по сайту и форуму, например, по ключевому слову "радиомодем" или еще как.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 43
 Добавлено: 04-05-2011 14:17
В прошлом году реализовывали проект ТМ по радиоканалу на базе оборудования ЗАО "ССТ".
В качестве оборудования связи использовали рст Motorola GM360.
Расстояние примерно 12 км.
Протокол передачи FT2.
Выбор протокола обусловлен каналом связи. Телеканал так скроен.
На ДП тоже оборудование ССТ.
Попозже могу прислать структурку. Если интересно.
Частоту выделили сети. В своем диапазоне. Согласование было за ними.Мы только оформили паспорт источника.
Скорость 300 бод.
На ПС около 40 ТС и 120 ТИТ с счетчиков КИПП-2М.
Работает, был в сетях на прошлой неделе.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 21 		Добавлено: 05-05-2011 08:29
Обратите внимание на следующие изделия:
1. Контроллер пакетной радиосвязи КР24/D. ООО "Фирма "САЛТАН".
2. Пакетный контроллер Контакт УТ-322. Фирма "Урал Телеком".
3. Радиомодем фирмы "Телетап.

постоянный участник
Группа: Участники
Сообщений: 84 		Добавлено: 11-05-2011 13:08
Сможем предложить специальные модемы/конвертеры для использования аналоговых радиостанций типа ICOM F111 и им подобных.
В настоящее время завершаем объектную отладку системы с использованием цифровых радиостанций Motorola DM-3400/DM-3600 (технология MotoTRBO), обеспечивающих кроме голосового обмена, еще и передачу данных (IP-пакетов) и, соответственно, протокола МЭК-104.


Группа: Участники
Сообщений: 1
 Добавлено: 26-06-2011 18:50
По радиоканалу не очень устойчивая связь у нас получилась,лучше организовать по вч.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 57
 Добавлено: 10-05-2012 15:46
Мы лет 15 как поставляем телемеханику использующую радиоканал на обычных голосовых радиостанциях. Это были и советсткие радиостанции и западные (Моторолла-340, Стандарт..) Основное использование это связь с подстанциями для городских РЭС. Скажу прямо радиоканал это "от бедности", от не возможности использовать другие виды связи (проводные, оптические, ВЧ). В последние несколько лет отмечу резкий упадок в использовании этой связи. Переходят на GSM/GPRS. Основные минусы радиоканала это помехи и ОЧЕНЬ медленная скорость обмена. Последнее из-за медленного разгона (выхода усилителя на номинальную мощность) радистанции, достигающего аж 100-200 мс. Самая лучшая радиостанция это белорусская Цифра-С, с разгоном 40 мс! Из-за этого скорость получения данных почти не зависит от номинальной скорости передачи.

Strannikkk21w
FT2 - это не протокол! Это формат кадра. Вот "МЭК 870-5-101" это протокол, к примеру. На всякий случай: RS-485 тоже не протокол.


Группа: Участники
Сообщений: 4 		Добавлено: 19-05-2012 19:11
Здравствуйте коллеги!
1. Не согласен с утверждением vad74 о "бедности" использующих радиосвязь. Достоинства и недостатки радио известны, также как и медного провода и ВОЛС. Что является для нас переносчиком информации в космосе или морском просторе? Ну конечно радио. В этом случае правильнее говорить о разумности выбора средства связи. Помехи радиосвязи бывают разные, не будем говорить о преднамеренных, остальные в большинстве случаев посильны устранению человеческим разумом, побуждаемым недовольством начальства и профессиональным честолюбием.
2. Что означает утверждение/сообщение vad74 об "ОЧЕНЬ медленной скорости обмена". Как он оценивает показатели в 19,2/9,6/4,8 и т.д.? Вроде даже СО (системных администраторов, а по большому счету - дармоедов) удовлетворяет 9,6. Сделать эту скорость посильно усредненному радиомодему, стоимостью примерно в 10 тыс. отечественных.
3. Очень интересно узнать об успешных опытах перехода не GSM/GPRS, прошу Вас информироватьнаше сообщество. Сам бы хотел применить, но не получается.
4. За утверждение,что самая лучшая радиостанция это белорусская Цифра-С, спасибо: я родился в СССР.
5. VAD74 - всего Вам наилучшего, спасибо за интересное сообщение.
6. Очень интересно сообщение telecontrol по применению MotoTRBO. Много думал о сей привлекательном изобретении и его применениии. Так и не пришел к чему-то приемлемому, а потому что:
- разрешения на частоты получены давно, на голосовую радиосвязь (уж забыл как она обозначается)

аксакал
Группа: Модераторы
Сообщений: 592
 Добавлено: 20-05-2012 14:23
Под "СО" Вы, наверное, имели ввиду системного оператора? Ибо нынешние сисадмины, если их заставить работать на скорости 9,6 кбит/с, скорее удавятся .
Радиостанция, она хороша, когда объектов мало. А если из одного узла нужно опрашивать десяток объектов - весь "gut" (нем.яз.) при этом исчезает. В добавок ко всему, наше государство никак не стремится к упрощению и удешевлению распределения частотных ресурсов. Вот в этом году стало известно, что расходы за частоты опять вырастут.
Что касается GPRS/EDGE, мы давно хотим опробовать это дело для резервных каналов ТМ, но никак не удается купить шлюзы Conel (с деньгами напряг вечный).

аксакал
Группа: Участники
Сообщений: 568
 Добавлено: 20-05-2012 22:19
Что касается GPRS/EDGE, мы давно хотим опробовать это дело для резервных каналов ТМ, но никак не удается купить шлюзы Conel (с деньгами напряг вечный).

Мы через MOXA OnCell 3110 работаем. В общем - не плохо.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 57
 Добавлено: 25-05-2012 12:30
1. Про "бедности" имелось ввиду не столько финансовые ограничения, сколько физические. Т.е. не возможность использовать другие каналы связи. Нет ВЧ-связи, нельзя копать траншеи для меди или ВОЛС... В космосе или морском просторе ВОЛС не проложить. Главное, скорость обмена информацией по радиоканалу не оценивается в 19,2/9,6/4,8 и т.д! Вообще то обычно номинальная скорость передачи по радиоканалу составляет 200-600 бод при ЧМ, и 1200-4800 бод при ФМ (у нас). Скорости 19200 достижимы только на специализированных радиоМодемах, а не разговорных радиоСтанциях типа Моторолла GM-340. РадиоМодемы требуют что бы стояли одинаковые с обоих сторон, и они не совместимы с радиоСтанциями.
2. Медленная скорость обмена - имел ввиду не линейную!!! А кол-во посылок переданных и принятых с КП за 1 сек! А у радиостанций главный тормоз обмена это "разгон" (выход ПРД на номинальную мощность). И это я уже расписывал ранее. При радиостанциях с разгоном=200 мс будет 2-2,5 обмена в сек. И тут линейная скорость хоть в 115200 бод не поможет!
3. Для GSM (по дозвону) использовали Siemens МС-35 и Wavecom. Протокол Сириус или МЭК-101. Для GPRS (подключение по Ethernet) использовали "Gaoke S1901G", "Siemens ER-75i", "Zyxel Keenetic 4G + 3G-модем". Протокол МЭК-104.
4. Лучшая по параметру время разгона! Такое не достижимо на Мотороллах. Про СССР не понял.
5. Пожалуйста. Всё наработано большим опытом.

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
Телемеханика и связь в энергетике / Телемеханика в электроэнергетике / Передача телемеханики с помощью радиостанций

KXK.RU