Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7  ...... 11 12 13 14 Next>>

Автор	Сообщение
геннадий	Добавлено: 22-05-2005 23:19
	И тут встаёт вопрос - каким образом распознать истинность собственных представлений, если они присутствуют исключительно внутри, а изнутри, никто, кроме самого себя, на них повлияеть не может? Вот здесь Вы очень сильно ошибаетесь. А для того,что бы вмешаться в мышление Высших,много усилий не нужно.Сказано же "Постучите и Вам Откроют". Только ответ будет напрямую будет зависить от того,какой Вы. Цитировать
Фома	Добавлено: 22-05-2005 23:48
	Я говорил про наоборот. Про воздействие Высщих на представления низшего ИЗНУТРИ низшего. То, что Вы говорите: А для того,что бы вмешаться в мышление Высших,много усилий не нужно.Сказано же "Постучите и Вам Откроют". Только ответ будет напрямую будет зависить от того,какой Вы. - это как раз действие изнутри самого себя, самим собой. Поэтому вопрос в силе: "И тут встаёт вопрос - каким образом распознать истинность собственных представлений, если они присутствуют исключительно внутри, а изнутри, никто, кроме самого себя, на них повлияеть не может?" Цитировать
геннадий	Добавлено: 22-05-2005 23:53
	Вы хотите сказать, что "из вне" на нас никто не может повлиять? Цитировать
Фома	Добавлено: 23-05-2005 00:01
	Вы хотите сказать, что "из вне" на нас никто не может повлиять? - нет, из вне, если мы реагируем на это "из вне", то мы сами на себя и влияем. А вот так, чтобы "из вне", но изнутри и из нас, без нас - табу. Цитировать
геннадий	Добавлено: 23-05-2005 00:13
	"..И не введи нас во искушение, Но избавь нас от лукавого.." А вы говорите нет из вне.. Цитировать
Фома	Добавлено: 23-05-2005 00:16
	Ну, мои исследования показали, что лукавый - это по сути и есть мы. Цитировать
геннадий	Добавлено: 23-05-2005 00:36
	Мы, и не только.. Искушения зрительные,мысленные, и естественно друг от друга-словестные. Поэтому и "мыть друг другу ноги", избавлять друг друга от низшего (Зла). ==Поэтому, Вы уж меня извините, Геннадий, но когда я с Вами разговариваю, я, скажем так, говорю не с Вашими словами, а с Единым Богом== Вы же сказали, все мысли изнутри,значит Вы говорите только со мной.. Или нет? Цитировать
Фома	Добавлено: 23-05-2005 09:57
	Вы же сказали, все мысли изнутри,значит Вы говорите только со мной.. Или нет? - хм. Изнутри тоже разное бывает. Это зависит от состояния замкнутости, и "размера" этого изнутри. Для Бога, по моим понятиям - все мысли изнутри, но, судя по всему, он в них не вовлекается, и не захватывается ими. Я же, будучи вовлечён в своё понимание себя, как отдельного Индивида, действую в рамках этого понимания. Поэтому, с этой позиции, я говорю только с Вами, как с Геннадием, изнутри самого себя. С другой позиции, я понимаю, что Вы, Геннадий, вместе со всеми Вашими мыслями -также есть проявление Бога, как, собственно, и я. С этой позиции, я говорю с Богом, или, точнее, Бог говорит с Богом, с разных позиций. Что касается моего утверждения, что " я, скажем так, говорю не с Вашими словами, а с Единым Богом", то, мне наверно следовало бы сказать "я, скажем так, СТАРАЮСЬ, говорить не с Вашими словами, а с Единым Богом", который, по моим наблюдениям, ПОЧЕМУ-ТО, не сделал меня самим собой, помимо "моей", отдельной от всего, Воли. Из этого я сделал вывод, что это некое "табу", которое, естественно, также легко снимается его создателем, как и создаётся. Поэтому я и утверждаю, говоря "нет, из вне, если мы реагируем на это "из вне", то мы сами на себя и влияем. А вот так, чтобы "из вне", но изнутри и из нас, без нас - табу", приняв некоторые умолчания, которые я только что пояснил. Таким образом, я делаю вывод, что для того, чтобы Высшее Влияние случилось, моей позиции, как отдельного индивидуума, надо допустить это. То есть, я предполагаю, что в этом случае действует принцип: "У тех, кто отделяет себя от Бога - всегда получается". Я же хочу проверить - имеет ли он обратную силу. Пока, мои наблюдения показывают, что вроде бы как имеет. Я это говорю потому, что иногда у меня получается «вставать» на позицию, без позиции. Вроде бы как, в квантовой физике, такое состояние называется «Суперпозиция». Она не имеет сравнения, и не может быть ими познана. В ней нет субъективного восприятия, но, в тоже время, я могу об этом говорить. В общем – я об этом. Цитировать
геннадий	Добавлено: 23-05-2005 14:53
	=Из этого я сделал вывод, что это некое "табу", которое, естественно, также легко снимается его создателем, как и создаётся.= Скажите Фома,Вы читали эту тему сначала? Вы ищете доказательства? Тогда пойдите в Церковь,и посмотрите сколько там есть изображений ПЛЮС, и посмотрите на купол,Вы увидите Ключ. Нуль и Плюс это Энергия,или это тоже нужно доказывать? Не обижайтесь,всё нормально. Всем же известно:Что Бог даёт,всё к ЛУЧШЕМУ. Цитировать
Фома	Добавлено: 23-05-2005 21:36
	Скажите Фома,Вы читали эту тему сначала? - да, вот почитал. Интересно Вы там с цифирями. Нуль – истинное начало. 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10(1+0=1),11(1+1=2),12=3,13=4,14=5,15=6,16=7,17=8,18=9, 19=10=1,20=2,21=3,22=4,23=5,24=6,и т.д. до бесконечности… - меня это вот заинтересовало, Вы же там десятиричную вроде как систему привели, и я вот тут тоже поцифровал немного: Вот, к примеру, шестеричная: 0,1,2,3,4,5,10=1,11=2,12=3,14=5,15=10=1,20=2, и. т.д. И так, до бесконечности – Везде будет ПЯТЁРКА!!! Логический конец и переход на следующий уровень! Или, скажем, двоичная: 0,1,10=1,11=(1+1)=10=1,100=1,101=1,110=1 И так, до бесконечности – Везде будет ЕДИНИЦА Логический конец и переход на следующий уровень! Или, скажем N-цатиричная! Везде будет N-1 ! Логический конец и переход на следующий уровень! Чтобы это значило, Вы мне не подскажете? Тогда пойдите в Церковь,и посмотрите сколько там есть изображений ПЛЮС, и посмотрите на купол,Вы увидите Ключ. Нуль и Плюс это Энергия,или это тоже нужно доказывать? - ну плюс, ну нуль, Сколько не складывай, получаешь только собственную дурь. Нуль и Плюс это Энергия,или это тоже нужно доказывать? - да, чего здесь доказывать, по-моему, всё ясно. Цифири от дури. Не обижайтесь,всё нормально. - не понял, а на что я должен был обидиться? Ведь, как Вы верно говорите: «что Бог даёт - всё к ЛУЧШЕМУ» Цитировать
геннадий	Добавлено: 23-05-2005 21:57
	Посмотрите на то,что Вы написали. Хотя шестеричные,двоичные это совсем не то,что у Вас(откройте информатику 7-9 класс и посмотрите). И зачем Вы половину цифр убрали? Но в одном Вы правы:везде будет логический конец. И у Вас,что,нервы не выдержали? А Вы говорите прощать можно хоть миллион раз. Вы по-моему и на один раз не способны. Посмотрите сколько уже людей прочли эту тему, и Вы первый сказали:"- Ну плюс, ну нуль, Сколько не складывай, получаешь только собственную дурь". Это и всё, что Вы поняли из прочитанного? Цитировать
Фома	Добавлено: 23-05-2005 22:31
	Посмотрите на то, что Вы написали. Хотя шестеричные, двоичные это совсем не то, что у Вас(откройте информатику 7-9 класс и посмотрите). - Вы что - низки, Геннадий? Как Вам не стыдно вот так подтасовывать, и перевирать? Это наверно потому, что Вы не перепроверили. ШЕСТИРИЧНЫЕ, и ДВОИЧНЫЕ - ЭТО ТО, ЧТО У МЕНЯ, и то, что в Высших Учебных Заведениях, до кучи. А что там в учебниках - я не проверял. И, какая бы ни была система исчисления, я просто ещё раз повторю: "Там, где три бога, там боги. Там, где два или один, я с ним". А теперь поясняю. Какая бы ни была система исчисления, а именно: Десятеричная (потому что – десять цифр, если кто-то не знает), Пятеричная, Двоичная, Шестнадцатеричная, Сторичная, N-цатиричная, то, в любой из систем, по указанному Геннадием алгоритму, а именно: Нуль – истинное начало. 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10(1+0=1),11(1+1=2),12=3,13=4,14=5,15=6,16=7,17=8,18=9, 19=10=1,20=2,21=3,22=4,23=5,24=6,и т.д. до бесконечности… – «Везде будет N-1», где N – мерность исчисления. То есть, в двоичной (две цифры – ноль и один) будет ОДИН, в троичной (0,1,2), будет ДВА, в десятеричной (0,1,2,3,4,5,6,7,8,9) будет ДЕВЯТЬ, в N-цатиричной – будет N-1. ЭВРИКА!!! Или: УРА - Логический конец и переход на следующий уровень равен МЕРНОСТИ -1, используемой СИСТЕМЫ ИСЧИСЛЕНИЯ! Вот это за ключик сойдёт, для оцифрованных, а то, что Вы там наколякали относительно всего лишь одной, привычной Вам системы исчисления, так это подобно пластмассовой втыкалке для детских игрушек от фирмы Чико. Вы уж не обижайтесь, но коль Вы заговорили про учебники за седьмые и девятые классы, то Чико – как раз в самый раз будет. Там тоже ключики всякие, и звенит прикольно. И зачем Вы половину цифр убрали? - конкретней пожалуйста. Каких цифр я половину убрал? Но в одном Вы правы:везде будет логический конец. - нет, Вы плоско смотрите. Во всём будет лишь то, что Вы ВЗЯЛИ ЗА ОСНОВУ. Понимаете? Чем ограничили, то и получите. Как-то там, Он говорил: "Какой мерой меряете, такой и Вам отмеряно будет". Вспоминаете, нет? И у Вас,что,нервы не выдержали? - почему Вы так решили, не пойму? А Вы говорите прощать можно хоть миллион раз. Вы по-моему и на один раз не способны. - а я на Вас не обиделся, чтобы Вас прощать. Вы что, Геннадий?!!! Простой разговор о дури и цифирях. Я Вам по секрету скажу, что прощение, это вообще то, с чего нужно начинать. Я вот, к примеру, всех заранее за всё простил. Так что это Вы тут зря на меня поклёпы катите. Вы наверно сами там на меня злы слегка, как будто. Посмотрите сколько уже людей прочли эту тему, и Вы первый сказали:"- Ну плюс, ну нуль, Сколько не складывай, получаешь только собственную дурь". - ну, Вы же поймите, я исследователь. Первопроходец, в каком-то роде. Как же мне первому чего-то и не сказать. Мы ведь сюда не повторять пришли, я так считаю. Это и всё, что Вы поняли из прочитанного? - Геннадий, все Ваши предпосылки в корне не проверены Вами самим, и очень узко рассмотрены. Это Вы, как раз, этого не понимаете. Что Вы прям, как будто математик какой-то ограниченный. Цитировать
геннадий	Добавлено: 23-05-2005 22:44
	И, какая бы ни была система исчисления, я просто ещё раз повторю: "Там, где три бога, там боги. Там, где два или один, я с ним". Поясните.. Цитировать
Фома	Добавлено: 23-05-2005 23:00
	И, какая бы ни была система исчисления, я просто ещё раз повторю: "Там, где три бога, там боги. Там, где два или один, я с ним". Поясните.. Ну вот, на Вашем же примере, к примеру. Везде, получается так, что, как Вы заметили, Переход, или новый уровень, получается там, где Основа Мерности. Но, если взглянуть внимательней, то, к примеру, опять же на Вашем примере, но только с двоичной системой, имеем: 0,1,10=1,11=(1+1)=10=1,100=1,101=1,110=1 И так, до бесконечности – Везде будет ЕДИНИЦА Логический конец и переход на следующий уровень!!! Понимаете? То есть, В ОДНОМ - ВСЕ ПЕРЕХОДЫ ВО ВСЕ УРОВНИ, но ЕСТЬ ДВОЕ! Есть то, что СПАСЕНО, и то, ЧТО СОХРАНЕНО. Ноль, и Один. То бишь - Двое. А где двое, там и Один, как ОДИН. И «…я с ним.» Теперь, если мы мерим по другому, к примеру, в десятичной мерности. То мы, как бы нам не хотелось, ничего не прибавляем к ОДНОМУ. МЫ ПРОСТО ЕГО ДЕЛИМ. Это, я и называю ДУРЬЮ, или, по другому, УМОМ. Мы не имеем ДЕСЯТИ ОДНОГО - мы имеем ОДИН, в ДЕСЯТИ. И, так далее. Если увеличивать МЕРНОСТЬ, а это можно делать, до БЕС-КОНЕЧНОСТИ, то мы, опять же, ничего кроме этой своей мерности, и не получим. А теперь, просто замените цифры, на мировоззрения, и проассоциируйте. Также, можете заменить их на позиции (ну, это для тех, у кого их несколько). Получите констатацию, Истинно говорю. Цитировать
геннадий	Добавлено: 23-05-2005 23:11
	Нет Фома.. Там где Фома,там и РАМАНА, а там где Фома и РАМАНА,там Семёныч. Ну в смысле запись концерта с песней "О переселении Душ". Зря Вы не сходили в Церковь,за доказательствами. Первопроходный Вы наш. Я вовсе не нервничаю,Вы мне подняли настроение. Очень Вам благодарен. Цитировать
Фома	Добавлено: 23-05-2005 23:19
	Ну, для того и пишем :))) Однако, у Вас нет контраргумента и Я опять выиграл. Это тоже забавно. Но Вы ведь чёрными играете, так что Вам, конечно, тяжелее. Хотя, кто его знает. Поле то, Ваше. Цитировать
геннадий	Добавлено: 23-05-2005 23:25
	Контраргумент нужен на аргумент,а кроме словестной путанницы,я у Вас ничего не нашёл.Я Вас поздравляю с очередной победой,педалируйте к следующей. Цитировать
Фома	Добавлено: 23-05-2005 23:30
	Ну, Вы не нашли, а люди понимающие нашли :))) а кроме словестной путанницы - это, типа, Ваш контраргумент? Я Вас поздравляю с очередной победой,педалируйте к следующей. - спасибо. А что такое это Ваше: "Педалируйте?" Цитировать
геннадий	Добавлено: 23-05-2005 23:41
	Нет,это Ваш контраргумент,типа.. Люди понимающие,не задают непонимающихся вопросов. =Что касается моего утверждения, что " я, скажем так, говорю не с Вашими словами, а с Единым Богом", то, мне наверно следовало бы сказать "я, скажем так, СТАРАЮСЬ, говорить не с Вашими словами, а с Единым Богом", который, по моим наблюдениям, ПОЧЕМУ-ТО, не сделал меня самим собой, помимо "моей", отдельной от всего, Воли.= Бросьте вот ЭТО, трудно потом будет распутаться. Мне Ваши лавры не нужны, Патриарх... Цитировать
геннадий	Добавлено: 24-05-2005 01:56
	==Но, если взглянуть внимательней, то, к примеру, опять же на Вашем примере, но только с двоичной системой, имеем: 0,1,10=1,11=(1+1)=10=1,100=1,101=1,110=1 И так, до бесконечности – Везде будет ЕДИНИЦА Логический конец и переход на следующий уровень!!! Понимаете? === Проверим 0,1,10=1, 11=(1+1)=2, 100=1 ,101=(1+0+1)=2, 110=1+1+0=2. Вам РАМАНА нужно в 1 класс.Не стыдно? Цитировать
Фома	Добавлено: 24-05-2005 09:25
	Бросьте вот ЭТО, трудно потом будет распутаться. Мне Ваши лавры не нужны, Патриарх... - да ну бросьте. Проще выбросить. Проверим 0,1,10=1, 11=(1+1)=2, 100=1 ,101=(1+0+1)=2, 110=1+1+0=2. Вам РАМАНА нужно в 1 класс.Не стыдно? , ну, Вы меня уморили. Во-перых, я Фома, а во-вторых: Двоичная система - это две цифры. Одна из них НОЛЬ, другая ОДИН. ГДЕ ВЫ ВЗЯЛИ ДВОЙКУ? Вот Вам домашнее заданиЕ: Посчитайте, чему равны суммы следующих пар чисел в двоичной системе: 1 и 1, 1 и 0, 101 и 100, 11 и 10, 11111 и 10101. (Подсказка - можете воспользоваться Виндусным калькулятором) (подсказка номер два - не забудьте включить режим двоичных исчислений - BIN - от binary) А теперь, к примеру, троичная В троичной системе, всё также, как и в десятиричной, только после двух, сразу идёт 10. Понимаете? Смотрите: 0,1,2 (НЕ ТРИ), а 10,11,12,20,21,22,30.. Понятно? 0,1,2, 10(1+0)=1,11(1+1)=2,12(1+2 = НЕ ТРИ. Трёх нет в троичной системе :))))) (1+2=10) = 1, (НЕ 13 - тринадцати нет в троичной) 20(2+0) = 2,21(2+1=10)=1,22(2+2=11 (ПОНЯТНО?)=2, 100=1, 101=2 Ряд, в троичной будет выглядеть так 0,1,2,10,11,12,20,21,22,100,101,102,110,111,112,120,121,122,200 и т.д. И никак иначе. В итоге, этот Ваш переход будет на Двойке в ТРОИЧНОЙ СИСТЕМЕ, то есть N-1. И так далее. В шестнадцатеричной: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,A,B,C,D,E,F, 10=1,11=2,12=3,13=4,14=5,15=6,16=7,17=8,18=9,19=A,1A=B,1B=C,1C=E,1E=F,1F=10=1,20=2 и т.д. Везде будет F, и т.д. Ну что Вы Геннадий, прям совсем как неуч какой-то, спрашивайте, что непонятно – я Вам поясню. А теперь смотрите: Любое число можно представить к двоичной форме. К примеру 7 777 777 777 будет равно 111001111100101110111100001110001 , затем 10100, затем 11, затем 1. То есть, по Вашему же алгоритму, любое число сводится к ОДНОМУ, в двоичной системе. Заметьте – НЕ К НУЛЮ. Понятно? Цитировать
геннадий	Добавлено: 24-05-2005 19:24
	1+1=2 Вы это отрицаете? Это в программировании 1+1 может дать Нуль, и то, в зависимости от команды. И потом,я Вам говорю о МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛОГИКЕ, а не о системах счисления. Вы же сами должны понимать,что два нуля,не дают единицу. +нет, Вы плоско смотрите. Во всём будет лишь то, что Вы ВЗЯЛИ ЗА ОСНОВУ. Понимаете? Чем ограничили, то и получите. Как-то там, Он говорил: "Какой мерой меряете, такой и Вам отмеряно будет". Вспоминаете, нет?+++ И раз уж Вы вспомнили об этом Фома-РАМАНА,вот вам домашнее задание: слово смерть- С МЕРой Твоей. Подумайте о Будущем. ( и подсказка: Не забудьте выключить "беса" в своей голове) Цитировать
Фома	Добавлено: 24-05-2005 21:12
	Я Фома. Не знаю уж, с чего Вы взяли, что я РАМАНА, да ещё такими большими буквами. Это Вы наверно акцентируете так, предположу. 1+1=2 Вы это отрицаете? Это в программировании 1+1 может дать Нуль, и то, в зависимости от команды. И потом,я Вам говорю о МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛОГИКЕ, а не о системах счисления. Вы же сами должны понимать,что два нуля,не дают единицу. - это Вы типа хорошую мину изображаете? Причём здесь программирование? Я говорю об УНИВЕРСАЛЬНОМ КОДЕ, по ВАШЕЙ ЖЕ математической логике. Причём здесь программирование, вообще. 1+1 в двоичном исчислении дадут 10, а в троичном и Выше - двойку. Двоичное счисление примечательно тем, что сколько Вы к ней МАТЕМАТИЧЕСКУЮ ЛОГИКУ не применяйте, всегда получается только ОДИН. Вот и всё - это просто. Это не вопрос. Суть не в этом. Суть в том, что чтобы Вы не взяли за исчисление, МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА приведёт именно К ЭТОМУ в качестве УРОВНЯ перехода. И раз уж Вы вспомнили об этом Фома-РАМАНА,вот вам домашнее задание: слово смерть- С МЕРой Твоей. Подумайте о Будущем. - может Вы мне ещё и о прошлом предлОжите подумать? ( и подсказка: Не забудьте выключить "беса" в своей голове) - это Вы про Ум, или про что - не понял Вас? Цитировать
геннадий	Добавлено: 24-05-2005 21:33
	Фома при чём здесь двоичный код. Математическая логика.Это вяжется с 666,при чём системы счисления?Хватит дурочку валять. Эта логика относится к Новому Завету. Повторяю 144=9 тысячи останется, 153=9 рыбы. Потом смотрите 9 Мая День Победы, 9 января Кровавое Воскресение. 1917 год 1+9+1+7=9, Оборот Земли вокруг Солнца 3600 лет, то же 9-ка. Вот это надо проверять.Возможно забавного здесь мало. Цитировать
Фома	Добавлено: 24-05-2005 21:48
	Ну-ка, ну-ка Геннадий. А какие там ещё цифры в Новом Завете встречаются? Я имею ввиду: девятки и восьмёрки там есть вообще? Это может быть действительно интересным. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7  ...... 11 12 13 14 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи