|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 76 77 78 ...... 107 108 109 110 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
гость мастер Группа: Участники Сообщений: 80 |
Добавлено: 25-09-2012 12:00 |
| Все же непонятно, почему киржачские ничего не получат? | |
|
гость мастер Группа: Участники Сообщений: 80 |
Добавлено: 25-09-2012 13:16 |
| Все как раз понятно. Лятс никому ничего не заплатит никогда. Несмотря на решения любых судов. Он скорее умрет, чем украденное вернет. | |
|
гость мастер Группа: Участники Сообщений: 80 |
Добавлено: 26-09-2012 01:52 |
| жадина какая! | |
|
гость мастер Группа: Участники Сообщений: 80 |
Добавлено: 27-09-2012 13:10 |
Аэроскановцы (и киржачские) давно могли обратиться в суд, и не гражданский, а не ждать милости от природы! У всех своя судьба.. |
|
|
гость мастер Группа: Участники Сообщений: 80 |
Добавлено: 28-09-2012 12:08 |
| Вот этим Лятс активно и пользуется - терпением, рабской покорностью, нежеланием отстаивать свои законные права, неверием в справедливость. Эти качества у нашего населения очень распространены, что позволяет разного рода лятсам паразитировать на честных людях достаточно долго и успешно. Коллективная нетерпимость к лятству свела бы на нет все мошеннические действия Лятса. Давно бы уже сидел Кирилл Георгиевич. | |
|
Народ. Гость |
Добавлено: 29-09-2012 01:39 |
|
Так может привлечь их свидетелями каким-то образом. От правды уж не станут в суде отпираться. Или подать иск от 3-ей стороны без представления собственных интересов и тоже пригласить их свидетелями? Как то так! Наверняка закон предусмутраивает способы борьбы. |
|
|
Народ. Гость |
Добавлено: 01-10-2012 00:48 |
| А что, по Аэроскану человек 15-20 наберется. И совокупный долг там под 8 мил., а то и больше. Учитывая краденый инвентарь из под залога банку, может весьма пикантная ситуация для Лятса вырисоваться. Куда можно по этому делу обратиться, подскажите братцы?! | |
|
Похоронная команда бывалый Группа: Участники Сообщений: 52 |
Добавлено: 01-10-2012 07:54 |
|
В прокуратуру. С групповым заявлением за подписями всех 15-20 человек. В заявлении указать, что дело по невыплате заработной платы против Лятса К.Г. уже возбуждалось (здесь найдите номер дела), но вы узнали об этом обстоятельстве слишком поздно. Прокуратура вправе ходатайствовать о повторном открытии дела и Лятса наконец-то посадят. Видимо этот человек пока не сядет - не остановится. |
|
|
Похоронная команда бывалый Группа: Участники Сообщений: 52 |
Добавлено: 01-10-2012 07:55 |
| Полагаю, что своеобразное реноме у Лятса уже сложилось и мало кто ринется его защищать теперь ( Я имею в виду адвокатов). | |
|
Гость мастер Группа: Участники Сообщений: 80 |
Добавлено: 02-10-2012 01:07 |
|
Тут наверное показаний у прокурора 2-ух метапроцессовских кадровичек хватит! Кстати, они тоже остались без з/п за четыре месяца, не меньше! |
|
|
Так банкрот или не банкрот? Гость |
Добавлено: 03-10-2012 17:56 |
|
г. Москва Дело № А40-18528/12-123-50Б 02 октября 2012 года Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Метанол и азотные процессы» о признании его несостоятельным; в судебные заседания от 30 июля 2012 года и 24 сентября 2012 года заявитель (должник) не явился; ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая изложенное, суд находит заявление ЗАО «Метанол и азотные процессы» о признании его несостоятельным (банкротом) подлежащим оставлению без рассмотрения. Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ЗАО «Метанол и азотные процессы» о признании его несостоятельным (банкротом),- оставить без рассмотрения. Возвратить ЗАО «Метанол и азотные процессы» из федерального бюджета госпошлину в размере 4.000 руб. Жалоба на определение может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. СУДЬЯ: А.А.Дербенев |
|
|
гость мастер Группа: Участники Сообщений: 80 |
Добавлено: 03-10-2012 19:48 |
|
Сам не хочет, налоговая забонкротит http://kad.arbitr.ru/Card/3f9fa45f-23e7-4e7a-b7e2-ef6a8f63e52f |
|
|
все сложно Гость |
Добавлено: 03-10-2012 19:50 |
|
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва Дело № А40-125046/11 4-523 Б 03 августа 2012 г. Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2012 года. Полный текст определения изготовлен 03 августа 2012 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: Cудьи Назарца С. И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Палферовым С.Д., рассмотрев по делу по заявлению ООО "НИО "Сибур-Томскнефтехим", о признании (несостоятельным) банкротом ОАО "Сибгазинжиниринг" (ОРГН 1067759372526, ИНН 7723591372), до 07.12.2011 г. - ОАО "Метанол и азотные процессы", требование кредитора ЗАО "Метанол и азотные процессы", при участии: -от кредитора – не явился, извещен; -от должника – не явился, извещен; -временный управляющий Казаков Д.Г. – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2012 г. в отношении ОАО "Сибгазинжиниринг" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Казаков Д.Г. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 25 от 11.02.2012 г. В порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в настоящем судебном заседании рассматривается заявление кредитора ЗАО "Метанол и азотные процессы" б/н от 07.03.2012 г. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Сибгазинжиниринг", поступившее в Арбитражный суд города Москвы по почте 14.03.2012 г. Согласно календарному почтовому штемпелю на конверте, в котором в арбитражный суд поступило заявление, оно сдано в организацию почтовой связи 11.03.2012 г. В заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника 28 469 748,00 руб. основного долга. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (с учетом п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ) кредитор в судебное заседание не явился, дополнительные доказательства по определениям суда от 05.05.2012 г. и от 21.06.2012 г. не представил. Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (с учетом п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ). |
|
|
все сложно Гость |
Добавлено: 03-10-2012 19:51 |
|
Временный управляющий о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В электронном виде от временного управляющего поступил отзыв, в котором он возражает против включения предъявленного требования в реестр требований кредиторов должника в связи с документальной неподтвержденностью. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требование кредитора ЗАО "Метанол и азотные процессы" необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Сибгазинжиниринг" третьей очереди по следующим основаниям. Кредитор ЗАО "Метанол и азотные процессы" обосновывает свое требование неисполнением должником обязательств: по оплате оборудования для установки стабилизации газового конденсата УКПГ-2, поставленного кредитором в рамках договора поставки № 30156/20-3 от 23.03.2010 г.; по оплате комплектующих, поставленных кредитором в рамках договора № ММ-17/11/09 от 17.11.2009 г.; по оплате услуг, оказанных кредитором в рамках договора № ММ-02/11 от 02.11.2009 г. При этом договор поставки № 30156/20-3 от 23.03.2010 г. и приложения к нему, товарная накладная на отпуск и получение оборудования подписаны от имени поставщика и заказчика одним и тем же лицом – генеральным директором обоих организаций Лятсом К.Г. Договоры № ММ-17/11/09 от 17.11.2009 г. и № ММ-02/11 от 02.11.2009 г. со стороны ОАО "Метанол и азотные процессы" (должника, покупателя) подписаны генеральным директором Лятсом К.Г., со стороны ЗАО "Метанол и азотные процессы" (кредитора, поставщика) подписаны заместителем генерального директора по экономике и финансам Богословом М.Ю. на основании доверенности б/н от 09.05.2009 г., которая к заявлению не приложена. Согласно решению № 1 от 17.11.2004 г., единственным акционером кредитора ЗАО "Метанол и азотные процессы" является Лятс К.Г. Учитывая аффилированность должника и кредитора, определениями от 21.03.2012 г. об оставлении заявления без движения, от 05.05.2012 г. о назначении судебного заседания и от 21.06.2012 г. об отложении судебного разбирательства суд предложил заявителю требования представить на обозрение подлинные доказательства, подтверждающие предъявленное требование; первичные документы бухгалтерского и налогового учета (товарные накладные, акты, счета-фактуры), а также регистры бухгалтерского учета в подтверждение реальности финансово-хозяйственных отношений с должником ОАО "Сибгазинжиниринг" по соответствующим договорам. В доказательство устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и в подтверждение обоснованности требования кредитором представлены 23 платежных поручения на перечисление денежных средств со ссылкой на договоры, при этом какие-либо доказательства поставки комплектующих и оказания услуг по договорам № ММ-17/11/09 от 17.11.2009 г. и № ММ-02/11 от 02.11.2009 г., выписки банка в подтверждение перечисления денежных средств по всем договорам, оригиналы платежных поручений и иные дополнительные доказательства по определениям суда представлены не были, кредитор в два судебных заседания не явился. При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для признания документально подтвержденным и обоснованным требования кредитора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 71, 134-137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 65, 71, 75, 148, 170, 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд3 О П Р Е Д Е Л И Л: Признать требование ЗАО "Метанол и азотные процессы" к должнику ОАО "Сибгазинжиниринг" не обоснованным. Отказать ЗАО "Метанол и азотные процессы" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования в размере 28 469 748 руб. 00 коп. – основной долг. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд). Судья: С.И. Назарец |
|
|
мда Гость |
Добавлено: 03-10-2012 19:56 |
|
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст.176 АПК РФ г. Москва Дело № А40-118441/11 02 октября 2012г. 70-379 «Б» Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Кондрат Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махалкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайство временного управляющего ЗАО «АэроСкан» Саврасова С.И. об открытии конкурсного производства в отношении должника, в судебном заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания, Р Е Ш И Л: Признать Закрытое акционерное общество «АэроСкан» (ИНН/ОГРН 7709509369/1037739903299) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении Закрытого акционерного общества «АэроСкан» (ИНН/ОГРН 7709509369/1037739903299) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «АэроСкан» (ИНН/ОГРН 7709509369/1037739903299) Алимова Александра Анатольевича, члена НП СРО «СЕМТЭК» (107078, г.Москва, ул.Новая Басманная,д.13/2, стр.1), ИНН 332800069130, рег.номер 126, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 600005, г.Владимир, а/я 18.2 Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения необходимо направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд. С даты признания должника банкротом прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат |
|
|
Психиатрия Гость |
Добавлено: 05-10-2012 12:41 |
|
Кирилл Лятс @RKadyrov присоединяюсь к Вашим поздравлениям. Грозный сегодня потрясающий город. Наблюдал как Вы его восстанавливали. Супер. Баркл! (губернатору Хабаровского края) Кирилл Лятс @VShport нет никого важнее учителя!!! с праздником, ура! (губернатору Ульяновской обл.) Кирилл Лятс @morozov_si Сергей Иванович, поздравляю Вы молодец!!! |
|
|
гость мастер Группа: Участники Сообщений: 80 |
Добавлено: 05-10-2012 18:25 |
Хорошо лижет Кирилл Георгиевич! 
|
|
|
гость мастер Группа: Участники Сообщений: 80 |
Добавлено: 05-10-2012 20:23 |
| А что значит "баркл"? | |
|
гость мастер Группа: Участники Сообщений: 80 |
Добавлено: 05-10-2012 22:51 |
| Кажется, это значит "спасибо". Лятсу нравится Грозный, хорошо бы он туда переехал. Заодно и неработающую установку для Грознефтегаза доделал бы... | |
|
гость мастер Группа: Участники Сообщений: 80 |
Добавлено: 05-10-2012 22:57 |
Нет, в Грозный ему нельзя. Во-первых он почти 200 млн должен за вышеупомянутую установку, а во-вторых там пид...сов не очень любят... 
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 76 77 78 ...... 107 108 109 110 Next>> |
|