|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Диагностика кармы. Взгляд изнутри. / Основной раздел / Термины. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
Воробей мастер Группа: Участники Сообщений: 76 |
Добавлено: 29-09-2005 16:10 | ||
Может духовность - это оторванность от материального и жизни, а чувственность - это оторванность от духовного? Но является ли чувственность оторванностью от материального и от жизни, и от сексуальности, вот тут я не уверена... Есть мысли интересные п этому поводу?? |
|||
|
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221 
|
Добавлено: 29-09-2005 22:56 | ||
|
Слова СНЛ И если душа очень чистая, она после загробного мира идет по другим мирам. И когда она рождается. У нее будет огромная энергетика, интуиция. (вообще, духовность это контакт с другими мирами). Этот человек будет лучше чувствовать судьбу. Если человек игнорирует подсказки судьбы, он может тяжело заболеть. Вообще, наши высшие желания – отражение рисунка судьбы. Судьба – реализация роли, которая нам предназначена. Люди с сильной интуицией хорошо чувствуют эту роль и следуют ей. Из других миров душа воплощается иначе - через центр Солнца. |
|||
|
Spas Пробуждающийся Группа: Участники Сообщений: 299 
|
Добавлено: 30-09-2005 03:58 | ||
|
Дима, по моему ты говоришь не совсем о том. Ты говоришь об интуиции. А чувственность это когда у человека очень сильны развиты чувства, напрямую связанные с эмоциями. Умиление, сочувствие, переживания за других и т.п. То есть то что женщину делает женщиной по большому счету. Воробей, вот что я думаю... Чувственность. Это по идее ранимость души. То есть душа открыта. Лазарев не раз говорил, что сила женщины в ее слабости. То есть открытости, чувственности. Но так получается что чувства которые вышли из под контроля это очень опасная вещь. Не даром ураганам дают женские имена.  Так вот. Чувства это энергия. и не раз говорилось что женщина энергитически сильнее мужчины. А разум (дух) это вектор, направление. Если энергия без направления она всех пришибет нафиг. поэтому мужчина и должен направлять эту энергию. Может поэтому духовность считают выше?  Где мужчина будет черпать силы? У Бога. правильно. Но Бог дал мужчине женщину. Значит и у женщины. Конечно есть и другие способы, но это самый естественный. :) Без женщины мужчина слаб, без мужчины женщина потеряна ибо не знает куда направить силу. Вот и получается. Так по поводу заземленности. Подумаем.. угум.. Если женщина способна рожать детей, то есть творить, то на любое творение нужно уйма энергии. А человеческое существо это не какая то там картина. Значит у женщины огромное количество энергии. Чем больше она вложит в него (дитя - творение) любви (энергии) тем лучше (здоровее телом духом и душой) получиться результат. Так, раз женщина имеет громадное количество энергии то неправильное мировозрение направит эту энергию на разрушение, и в первую очередь пострадают близкие (муж, дети). Зацепка за Духовность дает очень огромную агрессию, поэтому женщине нельзя быть духовной, если у нее не правильное мировозрение. Значит получается что душа женщины через чувственность сильно открыта и поэтому часто бывает унижена, если не имеет правильного мировозрения. Интересно. Через что дается заземленность? Гм. если не считать физеологический аспект, то есть версия, что разум женщины все же не так устроен нежели мужской. Одна "женская интуиция" стала "притчей во языцах". Думаю дыма без огня не бывает. Наверняка есть и еще что-то что сейчас не приходит мне в голову. Вот вам мои мысли.  На сон грядущий, Spas. |
|||
|
Воробей мастер Группа: Участники Сообщений: 76 |
Добавлено: 02-10-2005 01:08 | ||
|
Спасибо, Спас, за размышления. Мне понравилось про открытость женщины, как Вы написали. У Лазарева все-таки часто появляется, что чувственность идет рядом с сексуальностью, а особенно с темой человеческой любви, любимого человека итд. Чувтвенность есть благо, когда есть принятие травмирующей ситуации, тогда действительно она открывает огромные возможности. Дмитрий пишет, что чувственность - результат оторвания от человеческого. Связана ли чувственность с материальным? Ведь есть нисшая и высшая чувственность. Почему женское начало всегда ассоциировали с материальным, т.е. с тем, что связано с нисшей чувственностью? Мне кажется, в этом есть ошибка, и если бы ее не совершали на протяжении веков, то может быть не возник бы вопрос эмансипации женщин и многих смутных ее следствий в современной цивилизации (нп. то, что дети часто лишены материнской любви)...? Если бы женщины понимали, что их роль гораздо выше чем просто посудомойка итд., то может у них не появилось бы желания доказывать, что они тоже люди, принимая мужские функции на себя? Если бы они точно знали, как ценна их женская чувственность итд.... Иными словами, если бы женственность (истинная) больше ценилась и культивировалась, если бы существовало ясное понятие этого... Ведь ничто не бывает случайно в истории. Эта ошибка человечества - это наверно результат нехватки любви... Или женское нацало и должно ассоциироваться с материальным и я не права? |
|||
|
Spas Пробуждающийся Группа: Участники Сообщений: 299
|
Добавлено: 02-10-2005 14:07 | ||
|
А не многово вы хотите? что бы вас ценили за вашу чувственность? и вы думаете она бы тогда развивалась? Очень сомневаюсь. Выработался бы культ типа того какой есть у мужчин с зарабатыванием денег или накачиванием мускулатуры. Если ты начинаешь понимать свою ценность, то частенько появляется мысль, я вот такая ценная, что бы вы без меня делали. Гордыня. Если все так есть, значит так все и нужно. |
|||
|
Воробей мастер Группа: Участники Сообщений: 76 |
Добавлено: 02-10-2005 20:39 | ||
|
Спас, откуда эта непримиримость? Успокойтесь. Вы меня не так поняли. Вот смотрите, есть христианство. Там говорится, что любовь к Богу, а потом к ближнему - это то, к чему стоит стремиться. Это в христианстве ценится. За это не плотят деньги, не дают ординов, просто есть понятие того, что надо развивать эти качества и что это Богу угодно. Есть пример Христа. Времена меняются, приходят и уходят моды, но Его пример все время что-то важное доносит людям, и многие интуитивно стремятся подражать Ему. Ну Вы подумайте. Если бы не было Христианства, где так много говорится о том, как это важно - Любовь, как важно идти за примером Христа... Воспитание детей в этом духе итд. (Понятно, что к сожалению многие деформировали первичный смысл, но это отдельная тема). Так вот, к чему я. Истинное понимание, чем был Христос и что Он говорил, если человек к этому прийдет, он не станет гордиться, как Вы писали, не станет выноситься. Почему? Потому-что Иисус не был такой. Тоже самое с истинной женственностью (сила в любви, слабость в человеческом). В это понятие уже вписано смирение и отсутствие гордыни, скромность. Лишь тот, кто исковеркает первичный смысл этого понятия, может стать таким, как Вы пишете. Но я все же считаю, что необходимо об этом говорить. Разъяснять. Информировать, в конечном счете. Почему Лазарева читают женщины? Он им там пишет, принимай унижения, прощай, люби итд., и они охотно идут за этими словами. Потому что у него ясно сказано, ради чего это надо делать. Ради любви божественной. И ясно сказано, что эта любовь важнее всего остального. А теперь представте другую ситуацию. Нп. Лазарев призывает женщин любить, прощать, принимать унижение человеческого, и одновременно заявляет, что самое главное на самом деле не любовь, а высшие человеческие ценности, ну, нп. духовность. Типа, вам надо любить, но на самом деле духовность важнее, но это не Ваше дело. Вы думаете. в этом не будет ошибки? Похоже было в истории. Вы говорите, мужчина должен давать направление женщине. А если направление неправильное? А если в большинстве литературных произведений духовность, благородство представляются как высшие ценности? То, что женщинам изначально недоступно и запрещено - духовность (я говорю где-то о 18. - 19. веке), представляется как что-то самое высшее. И что остается женщине? Не натурально-ли, что она будет стремится к тому, что представляется как самое главное и ценное? В средневековье некоторые верили, что женщина - это не человек, что она ближе к животному миру. В других странах убивали новорожденных детей женского пола. Думаю, это следствия поклонения духовному началу в ущерб любви, презрения к материальному, чувственному. Вы, наверно, понимаете, что я хочу сказать. Я не спорю, что все что было, значит так надо. Но ведь люди часто отрекались от любви, но это не значит, что не надо стремиться, чтоб это не повторялось. Возмите хотя бы современный мир. На Западе женщины (многие) думают, что карьера, интеллектуальное развитие - это то, что они должны развивать, иначе они потеряют что-то существенное для их человеческого достоинства. Но это ведь лишь полуправда, или вообще неправда. Вы наверно меня поняли, о чем речь. Речь о правильном мировоззрении. Если от состояния женщин так много зависит в обществе, а в итоге, от того, женственны ли они, то почему не говорить об этом? Откуда они будут знать, что это так важно - сохранить истинную женственность? Конечно, интуитивно некоторые прочувствуют. Но много и таких, которые будут только искать, как правильно жить. Так вот, нам с Вами хорошо, у нас есть ДК, где все так убедительно расписано. Но многим это не дано. В этом смысле, действительно важно, чтобы было мировоззрение, в котором эта женственность все-таки ценилась бы. Так как в христиастве ценится прощание врагов, а в индуизме доброта сердца. Может это не будет так популярно, но те, кто будут искать, найдут эти слова истины для себя, этот корм для души. Эту информацию, мировоззрение. |
|||
|
Воробей мастер Группа: Участники Сообщений: 76 |
Добавлено: 02-10-2005 20:52 | ||
Тут дело не в том. Я хочу сама себя любить и ценить. Не чувствовать вины и комплексов. Любить божественное в себе. Если помните, нелюбовь к себе - это самая опасная программа, присутствует у более духовных, так как агрессия к другим - у более примитивных. Божественное надо ощущать везде, в окружеюшем мире и в себе самой тоже. |
|||
|
Spas Пробуждающийся Группа: Участники Сообщений: 299
|
Добавлено: 02-10-2005 22:20 | ||
Воробей, Вы то знаете что самое ценное? Думаю знаете. Так что вы пытаетесь оправдать себя с точки зрения разумности. Чтобы всем подходило. Вы знаете дорогу? Так идите. Себя изменить может только тот, кто хочет этого. Кто искал духовности и че чувствовал фальши, тот ее находил, а некоторые становились святыми. И Христианство помогало возвышаться женщинам и в любви и в терпении и в духовности.
На Западе... Да этого добра и у нас хватает. Потому что люди отвернулись от Бога. Достоинство. А что такое достоинство? Воробей, вы все равно не найдете ответ на свои вопросы, над этим бьется много умов, но ответа до сих пор нет. Вы знаете Путь но упрямо пытаетесь что-то понять?
Я знаю людей которые читали ДК (не полностью) и продолжали жить как жили. Не изменяя ничего. Им сложно менять себя. Это вообще трудная работа - менять себя. Все обычно стараются изменить других. Вот я так понимаю пытаетесь изменить мир. найти средство против комплекса женской неполноценности, ущемленности. То есть пытаетесь помочь миру. А знаетепочему у вас не получается помочь ему и понять причины? Потому что вы не меняя себя пытаетесь изменить мир. Когда вы научитесь любить, смиренно жить, терпеливо, женственно, тогда вы поймете и поможете другим.
Да кто вам сказал что "истинная женственность" вообще существует? Это всего лишь набор качеств. Которым люди дали название потому что эти качества присущи наиболее гармоничным женщинам. Истинная женственность не упоминается в священных писаниях. Важно любить. Вот что истинно важно для любого человека, пусть это женщина или мужчина. Если любовь есть появятся и те качества которые называются истинной женственностью. Мужчина и женщина по разному выражают свою любовь, вот и получиться истинное мужество и женственность. И не надо придумывать новую духовную ценность. Воробей, мне кажется, вы очень чувственный человек, но так же и высокодуховный, и ваша духовность пытается взять верх над остальным. Учитесь любви и женственность сама придет к вам. Не надо целенаправленно к ней стремиться. 
|
|||
|
Дмитрий Добродушный хозяин. Группа: Администраторы Сообщений: 1221
|
Добавлено: 02-10-2005 23:55 | ||
| Я ехал в троллейбусе, передо мной сидела девочка лет 12-14. В серой одежде, без побрякушек, в общем весьма скромно одета. Я подумал, наверное, она унижает концентрацию на сексуальности, вот думаю молодец. Ну и продиагностировал, оказалось, что эта сексуальность у нее многократно завышена. Т.е. идет подсознательное нежелание проявлять себя как женщину. Т.е. не осознанное спасение себя, а деваться уже некуда. Когда- то Лазарев говорил: на западе очень много продают красивых и ярких шмоток, но никто их не носит, а одеваются чаще неряшливо. И кстати, идя по городу, я часто вижу иностранцев, они очень сильно отличаются от местных тем, что одеты безобразно. Так вот он диагностировал получается, что у них очень сильная концентрация на сексуальность, а обратная сторона медали нежелание быть таковыми. | |||
|
Воробей мастер Группа: Участники Сообщений: 76 |
Добавлено: 03-10-2005 00:25 | ||
|
Спас, Вы делаете выводы без оснований на то. Я всегда за тем, что надо начинать только с себя. Почему Вы мне утверждаете обратное? Попробуйте подумать глубже, неужели в том, что я написала, нету смысла? Почему у Вас такая категоричная настройка: раз она пытается что-то понять, значит в реальной жизни она ничего не делает? Не будьте так однобоки в своем мышлении. Я думала, Вы уже лучше меня узнали, а тут Вы с такими текстами выезжаете. В принципе, я согласна со всем тем общим, что Вы написали. Просто не вижу в этом противоречия с моим предыдущим постом. |
|||
|
Spas Пробуждающийся Группа: Участники Сообщений: 299
|
Добавлено: 03-10-2005 10:53 | ||
А я вижу.  Я говорю про важность Любови, а вы про женственность. Но ориентироваться то надо на ЛЮБОВЬ и не на что иное. Потому как человек постоянно искажает даже самые чистые помыслы если они недостаточно четко сформулированы. Слово женственность как я уже сказал это набор качеств. И если на некоторые качества прикрыть глаза, а другие усилить то получается та же самая "женственность" только уже неправильная, искаженная. Это еще одна духовная ценность и я просто говорю. Не надо создавать что-то новое, когда все уже известно. Люби всем сердцем Бога, и все что Он сотворил, и все что происходит по воле Его и все. PS: У меня в голове появилась мысль. Ответьте мне только честно.. или хотя бы себе, но честно. Может эта женственность, которая вам не дает покоя, просто ваша мечта? Или оправдание тому, что вам не дает покоя эта библейская "женская вторичность"? Ответьте себе честно. Ведь ваши мысли очень заняты этой проблемой. А они как правило появляются когда что-то не устраивает. А по поводу вторичности... Даже если женщина "вторична", то не забывайте что в других жизнях вы наверняка были мужчиной и в этой жизни вам дано унижение по полной программе, а вы его не принимаете ищете лазейку, оправдание. Ищете доказательство своего равенства. Равенство заключено в той божественной частице, которая есть и у мужчин и у женщин, и больше нет никакого равенства. Остальное совершенно не важно. Подумайте над этим... Одна моя знакомая (православная верущая), на мой вопрос о вторичности, сказала что женщина ниже мужчины, и она это прекрасно приняла. Так может это и есть то самое смирение, которое должно быть в настоящей "женственности". Она не ищет доказательств. Она приняла то что ей дано, приняла это унижение. И думаю это правильный поступок. |
|||
|
Salenta Астролог Группа: Участники Сообщений: 231 |
Добавлено: 03-10-2005 11:52 | ||
В этой Любви НЕТ разделения на мужское и женское. Она выше дуальности. Дуальность - свойство материального мира. |
|||
|
Spas Пробуждающийся Группа: Участники Сообщений: 299
|
Добавлено: 03-10-2005 19:15 | ||
|
|||
|
alexo мастер Группа: Участники Сообщений: 96 
|
Добавлено: 03-10-2005 19:32 | ||
Что-то я никак не могу всосать, а что вам мешает любить и ценить себя? То, что женщина вроде как в чём-то хуже мужчины? Где-то ниже его? Это вам мешает любить???! Ну тогда грош цена той любви, которая зависит от каких-то человеческих оценок. Где-то я читал что Божественная любовь ни от чего не зависит... м? 
|
|||
|
Воробей мастер Группа: Участники Сообщений: 76 |
Добавлено: 04-10-2005 23:50 | ||
|
Уважаемые товарищи! Сначала мне было немного обидно (признаюсь) что Вы так категорично отказываетесь понять, что я пытаюсь донести. Потом я немного расслабилась и поняла: Вы тут нипричем. Постараюсь очень найти лучшие способы выразить это. Пожалуйста, отбросьте все те предубеждения насчет того, будто я не принимаю какого-то унижения, что у меня неправильное направление итд. Вот Вы все время ишете разгадки в моей личности, будто это у меня что-то не так. Я не утверждаю, что у меня все так, нет. Но попробуйте подумать о том что я говорю, какбы без предубеждения, с нейтральной точки зрения. Потому-что это рассуждения довольно общие, абстрактные. Я прекрасно понимаю, что все уже сказано, но это не значит, что надо стоять в месте, не развиваться. Ведь в Библии тоже все уже было сказано, но почему-то многие лишь после прочтения ДК начали приближаться к пониманию этого. Суть остается, форма меняется. Вот смотрите. Все очень просто. Вы все хором соглашаетесь, что в божественном мужчина и женщина равны. <<Равенство заключено в той божественной частице, которая есть и у мужчин и у женщин, и больше нет никакого равенства. Остальное совершенно не важно>> - это сказали Вы, Спас. Поймите наконец, мне действительно наплевать на это все остальное, что, как Вы говорите, неважно. Мне наплевать на социальное, политическое, интеллектуальное, в конце концов, духовное равенство. Потому-что я прекрасно понимаю, что его никогда не было и никогда не будет. Если бы в каком-то учебнике по психологии или в другой какой нибудь книжке написали "женщина ниже мужчины", меня это бы вообще не затронуло. Но здесь Библия. В принципе, все можно свести к этой одной фразе св. Павла, где о том, что мужчина есть хвала Бога, а женшина - хвала мужчины. И еще, что Бог - глава Иисуса, Иисус - глава мужчины, мужчина - глава женщины. Если бы это было сказано в смысле человеческого, т.е. социальном, политическом, духовном, любом другом, то вопрос вообше отпадает, все нормально. Но здесь какбы намек на то, что именно в Божественном м и ж неравны. Алексо меня спросил, что мешает любить себя женщине без условий? Я Вам отвечу, что иногда мешает. Мешает вот именно это понятие, представление, что женщина в божественном ушербнее. Я то понимаю, что это не так! Но: с другой стороны я думаю, а может я не права? Ведь так ясно сказано св. Павлом... Вот Вы, Спас, говорите, что правильно принять такое унижение. А я Вам говорю, что эта женщина приняла это унижение лишь в человеческом смысле. Но у нее внутри, я уверена, есть чувство, что любовь, которая превыше всего, в ней так же присутствует, как и у ее муже, что в этом смысле они равны. Я не знаю почему, но в смысле божественном, в смысле любви к Богу это равенство есть. Я это чувствую, я это знаю. Иначе невозможно. Насколько я понимаю, Вы с этим все до сих пор согласны. Почему? Да потому-что принятие обратного утверждения равнозначно агрессии к Богу. Почему? Потому-что когда речь о любви, то не может быть никакой оценки, не может быть ниже-выше, это уже диаволизм. Поэтому, вот эта фраза из Библии, она скорей всего не может касаться этого уровня, уровня любви божественной. Может это связано с ментальностью тех людей, может они это "ниже-выше" понимали именно в категориях человеческих, земной власти. Спас, если бы меня кто-то спросил, что я думаю по поводу равенства, как Вы свою знакомую, я бы ответила очень похоже как она, что в человеческом смысле женщина ниже. Почему появился фемминизм? Я не знаю, но одна из гипотез: человечество начало духовное отождествлять с божественным. Человек не может жить без божественного. Поэтому женщины по глупости стали стремиться к этому духовному, потому что решили, что без это они не могут жить. Первые фемминистки были зациклены на духовности, это уже потом першли на материализм грубый. Я лишь пыталась заикнутся, что не надо обожествлять духовное, в этом смысле. Женственность, как противовес духовному, тоже должна цениться. Я не знаю почему, но мне все время кажется, что современный мир, в котором какбы, по СНЛ, женское начало берет верх... А у меня вот чувство, что наоборот, в этом мире нехватает очень сильно истинной женственности. (Спас, истинную женственность я понимаю как слабость в человеческом, силу в любви, это не просто набор качеств, это гармоничность, т.е. наполненность любовью женщины). Мужчины поголовно жалуются, что женщины неженственны. Это неспроста. Я надеюсь, Вы поняли, что все-таки по сути нету противоречий в тм, что мы с Вами говорим. Я Вам скажу, почему меня этот вопрос волновал, а других нет. Вы правы, мозги слишком глубоко идут. "мозги" в смысле, сознание. Сознание после какого-то уровня уже должно замолчать, уже не имеет права активизироваться, сравнивать. У меня это просто заходило слишком далеко, я "остро" восринимала некие информации, слова. Вы меня простите за эти слова, но как-то я чувствую холодок от Ваших постов... Вы как-то свысока ко мне пишете. У Дмитрия этого не было. Любовь дает понимание. А Вы ищете, как бы показать мне ошибки... Или иначе: Вы как-бы говорите: "Вы полностью не правы", вместо сказать "Вы в чем то неправы". Но может я и не права, может Вы, пиша мне, действительно руководствовались чувством любви... Тогда Вам большое спасибо, и это я не почувствовала этого. |
|||
|
alexo мастер Группа: Участники Сообщений: 96
|
Добавлено: 05-10-2005 00:09 | ||
|
Воробей, у вас очень длинные посты. Давайте с вами попробуем устроить так сказать пикировку. В шутку. Я не буду больше писать вам провокационных постов, каким был предыдущий. Но вот длинность высказываний, за этим словоблудием маскируется что-то. Это "что-то" я уже пробовал вытащить на свет. Вам это не особо понравилось. Давайте так - по одной фразе на ответ и вопрос. В краткости информация будет сжиматься и её качество будет повышаться. Есть желание попробовать - начинайте. |
|||
|
Spas Пробуждающийся Группа: Участники Сообщений: 299
|
Добавлено: 05-10-2005 01:03 | ||
Ну отчасти причем. 
 1Кор.11:3 Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог. Вот какие слова в Библии. Но что вы увидели в них? Вы увидели ущербность женщины в божественном. Вы это сказали чуть выше. Но знаете о том, что каждый понимает слова по разному? А Библия не такая книга, которую можно легко понять. И в ней много сказано иносказательно.Мне кажется в этих славах сказано вот что. Бог глава Христа. То есть Христос делает и живет так, как хочет Бог. Потому что Христос часть Бога. Муж делает то, что хочет Христос ибо всякий праведный муж любит Христа всем сердцем своим и будет делать то что хочет Христос а следовательно то, чего хочет Бог. Женщина любит всем сердцем мужа своего единственного, ибо (следуя аналогии) не может быть двух мужей, так же как не может быть двух (извините за сравнение)божеств у мужчины, а только Христос и следовательно только один Бог. И естественно женщина любящая своего мужа, который любит Христа, который любит Бога, будет делать так как хочет ее муж, а следовательно сам Бог. Здесь сказано (по-моему) про мужа, а не мужчину вообще. Я думаю что женщина может обойтись без посредника (мужчины), но в таком случае ей надо жить одной, или искать праведного мужа который идет правильным путем.  Вот так. Про знакомую. По моему она как раз говорила о духовном аспекте, так как не страдает комплексом неполноценности перед мужчинами. Наоборот понимает что может крутить ими. Но она сильно верующая Православная и хороший психолог.
Подумайте, а почему на ваши посты такая реакция... Это же не спроста. И конечно мы пытаемся понять сами и помочь понять вам. Успехов. и Любви конечно. PS: Alexo, у меня тоже большие посты. Пожалуй я поиграю с вами в короткие, если не возражает Воробей.
|
|||
|
Воробей мастер Группа: Участники Сообщений: 76 |
Добавлено: 05-10-2005 01:41 | ||
|
Извиняюсь за длинные посты, но как-то боюсь, что короткие будут плохо поняты . Алексо, наконец Вы как-то иначе, теплее написали. Можем попробовать и короче. Спас, то как Вы понимаете эту фразу из Библии, я это именно и воспринимаю как человеческий аспект, социальный итд. (послушание мужу) - это может быть унижение желаний и воли, но не как не ущербность в божественном. Я уже говорила, в этом смысле я не имею ничего против. Но понимание этого как ущербность в божественном... В этом смысле мне это не давало покоя. Если говорить про Вашу знакомую... Просто она не привязывается к словам, раз так (да, я ниже мужчины), другой раз иначе (я им кручу и управляю на самом деле)... Понимате... Я прекрасно понимаю этот способ мышления, но на самом деле это не мышление а игра словами... Глубоко внутри она вообще не чувствует никакой ущербности. То есть, она на самом деле эти слова, что она ниже, не берет глубоко в сердце, так как я это делала. Образно говоря, она вообще не думает на эти темы. У меня немного другая ситуация. Я уже говорила, Бог дал мозги. Невозможно просто прикидываться, что нет. Остается путь труднее. У меня просто нет другого выхода, как через себя пройти все это и переработать все, и эмоционально, и через понимание. Все вместе. Поверьте мне, что могу быть и вне проблемы!!! Я - сущность, так сказать, еластичная... Про холодок, Спас... А Вы бы уже перестали все время намекать, что все причины чего-то нехорошего всегда во мне. Я все время молчала об этом, думала, сами поймете.. как говорится, танго танцуют двое. И каждому стоит задуматься. Не только мне. Вам тоже любви!!!
|
|||
|
Spas Пробуждающийся Группа: Участники Сообщений: 299
|
Добавлено: 05-10-2005 11:16 | ||
|
Попробую коротко. Воробей, женщину унижают в человеческом, чтобы она могла прийти к Богу, иначе она утонет в таких вещах как например духовность. Знакомая, скромная и порядочная, и не крутит, а просто осознает этот факт. Кстати, у той самой знакомой 2 высших. Я бы не сказал что ей мозгов не дали. Можете, это не значит, что вы вне ее. :) Я прекрасно осознаю что холодок это и моя проблема. Духовность моя столкнулась с вашей. Про чувственность... Вчера прочитал у Лазарева (10 кн, стр 28). Один человек не может простить насильников своей девушки. Лазарев ответил, что: "То что вашу девушку изнасиловали, свидетельствует, скорее всего, об огромной ее концентрации на высших моментах чувственности. Это перекрывает возможность иметь детей." Это как раз то, о чем я и говорил. Нельзя выделять отдельные моменты признаков настоящей любви. Любовь сама сформирует чувственность, наоборот же идет зависимость. Вот так. Опять не вышло коротко. Но я в начале старался.
|
|||
|
Воробей мастер Группа: Участники Сообщений: 76 |
Добавлено: 05-10-2005 23:03 | ||
|
Уважаемый Спас! Где я писала что я чувственность ставлю выше люблю????? Который раз Вы мне приписываете такое без оснований!!!!! Давайте перестаньте, честное слово! В принципе, мы пришли к согласию насчет того, что в божественном ущербности быть не может. Что и требовалось выяснить. Кстати, вчера, наверно неслучайно, открываю и читаю слова св. Терезы из Авиля, вернее, слова которые она услышала однажды свыше: "Дочька, твоя душа не есть никчемная, потому-что она сотворена на подобие мое". Вот эти слова я и хотела услышать. Та проблема, о которой я писала, была намного глубже, чем Вы здесь посчитали. Вы думали, я пытаюсь оправдать преклонение перед высшими человеческими моментами, гордыню итд. А здесь было просто глубокое чувство комплекса изза того, что если я женщина, то я изначально, глубоко внутри ущербнее. Именно в своей самой глубокой сущности. Так что, женщина все-таки сотворена на подобие божие... |
| Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> |
|
| Диагностика кармы. Взгляд изнутри. / Основной раздел / Термины. |