Ригпа, сон, сновидение.

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
dzogchen / ДЗОГЧЕН И БУДДИЗМ / Ригпа, сон, сновидение.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Добавлено: 01-05-2007 09:52
Те кто остановил мысли, разве разучились говорить? Многие, остановившие внутренний диалог, говорили и не мало.

Конечно, Брежнев например

Группа: Участники
Сообщений: 75
Добавлено: 01-05-2007 10:22
Тут один товарищ высказал мнение, что человек, который насовсем остановил внутренний диалог на форуме писать не будет.
По моему мысль вполне трезвая.
Что скажет уважаемый? ;)

Писать на форуме, мысли не нужны.
А уважаемый товарищ мысли выключил? Тогда по его определению, он не мог сказать написанную вами фразу.
Те кто остановил мысли, разве разучились говорить? Многие, остановившие внутренний диалог, говорили и не мало.


Да не об том речь, конечно в этом состоянии можно говорить и в одном подвиде и в другом. Просто ... как вам сказать.
Короче лично я бы не стала :)))
Есть еще один вариант безмыслия, некая тупость, мыслей нет, но и осознанность не блещет, эдакое торможение. Вот в таком состоянии я бы именно этим и занималась - писанием на форум :)

+ Как то у вас все слишком по полочкам и убежденно до немогу.
Что есть во сне и в жизни на что можно опереться? Да сегодня одно, завтра другое.
Это уже ИМХО :)

Группа: Участники
Сообщений: 1234
Добавлено: 01-05-2007 13:46
Есть еще один вариант безмыслия, некая тупость, мыслей нет, но и осознанность не блещет, эдакое торможение. Вот в таком состоянии я бы именно этим и занималась - писанием на форум :)

Это и правда про меня. Точнее не сказать.

Добавлено: 01-05-2007 13:59
Странно, умер, но не полностью?
Тот, кому страшно остаться без тела остался?
Ну это не смерть во сне - это самообман.
Атман смерть во сне правильнее описал...


ну это когда в тело вернуться не можешь, т.е. проснуться… при этом все это осознаешь, и при этом думаешь что умер – а это состояние ума увы не из радостных - я же говорю не про практиков, которые могут наблюдать распад элементов во время смерти? а о простых сновидящих.


Группа: Участники
Сообщений: 736
Добавлено: 01-05-2007 18:20
ну это когда в тело вернуться не можешь, т.е. проснуться… при этом все это осознаешь, и при этом думаешь что умер – а это состояние ума увы не из радостных - я же говорю не про практиков, которые могут наблюдать распад элементов во время смерти? а о простых сновидящих.


Клева, наверно для этого случая и придуман Чод.

...Однажды он не смог вернуться в свое тело, и свой безмерный ужас осознал как энергию Трома Нагмо, отсек телу верхушку черепа и далее по садхане...

Группа: Участники
Сообщений: 337
Добавлено: 02-05-2007 10:53
Лера

Круг, тогда включайся, плз. активнее. что толку комментировать опыт Михи...Он честно поведал о своем опыте. Поведай ты о своем.

Опыт сновидений и мистических переживаний дело тонкое. Я сколько себя помню, столько видел осознанные сны, и только сейчас, я начинаю чётко ориентироваться в образах. Основным моментом я считаю понимание (ощущение, если хотите) чёткой разницы между тем, что рождает ваше сознание, и тем, что приходит «из вне». Скажу без ложной скромности, что мне это практически удаётся. Без этого, трудно ориентироваться и адекватно понимать сны, тем более применять какие-то практики и логику.

Мне конечно очень хочется рассказать о многом, но боюсь, что это не будет воспринято адекватно, хотя бы в силу того, что я бы тоже усомнился, если бы не переживал и не видел этого сам.

Хотите посмотреть некоторые мои сны? Они tyt


miha

А вот там, в момент перехода, как раз прана и начинает входить в центральный канал. Отсюда и балдёж. Ещё чуть чуть побалдей и можно потеряться. Когда кундалини входит в сушумну, действительно балдёж классный.

Уверен, что ничего не случится, если не «пришло время» этому случиться . Я не заморачиваюсь, на счёт того, что куда входит, т.к. это естественный процесс. Гораздо важнее (имхо) что мы способны в этот момент воспринимать и переживать. Разве время имеет при этом значение? Как определить «чуть-чуть»? И надо ли?

Группа: Участники
Сообщений: 1234
Добавлено: 02-05-2007 11:14
Гораздо важнее (имхо) что мы способны в этот момент воспринимать и переживать.

В этот момент как раз необходимо отбросить все переживания, да и восприятие, не то слово которое здесь нужно.

Группа: Участники
Сообщений: 337
Добавлено: 02-05-2007 11:38
miha
Интересно… А как же вы вспомните и вспоминаете то что пережили? Как получите опыт? И какое слово лучше использовать?

Группа: Участники
Сообщений: 736
Добавлено: 02-05-2007 12:02
miha
И какое слово лучше использовать?

Памятование. Бдение.
Памятование о царе всетворящем - изначальном тигле, пораждающим все образы и безобразия.

А точнее - ПриСУТЬствие в том, что СУТЬ явлений и образов находиться в нашей СЕДЦЕвине.

Группа: Участники
Сообщений: 337
Добавлено: 02-05-2007 12:21
Tartar

А точнее - ПриСУТЬствие в том, что СУТЬ явлений и образов находиться в нашей СЕДЦЕвине.


Боюсь, все слова окажутся не точными. Ближе всего по смыслу, если к этим словам приставить "не".

Группа: Участники
Сообщений: 771
Добавлено: 02-05-2007 13:12
Кругу Т :
мне никогда не удавалось что либо зарисовать...
вообще впечатление такое, что мозг в самом деле с трудом способен интерпертировать вещи, принципиально выходящие за пределы ума.
а если и интерпретирует, то впихивает в свои рамки...

Группа: Участники
Сообщений: 1234
Добавлено: 02-05-2007 13:26
Интересно… А как же вы вспомните и вспоминаете то что пережили? Как получите опыт? И какое слово лучше использовать?

Переживание, осознание, ясность, присутствие, вспоминание и т.д. Происходят уже потом, как произошло. Это последующий анализ ума.
И какое слово лучше использовать?

Наверно нужно осознать то что ещё не началось, не забегая, при этом, вперёд.

Группа: Участники
Сообщений: 337
Добавлено: 02-05-2007 13:50
ligosmile

вообще впечатление такое, что мозг в самом деле с трудом способен интерпертировать вещи, принципиально выходящие за пределы ума.
а если и интерпретирует, то впихивает в свои рамки...

Да, в принципе это так. Это не "чистые состояния". Скорее "ключи" и "двери".

miha
Как же вы потом воспринимаете то, что с вами произошло? Я тоже сталкивался ( и сталкиваюсь) с эффектом "невмещения" в обыденное сознание всего что со мной происходит. Мне интересен механизм, который вы применяете для возвращения этих воспоминаний и их принципиальное осознание.

Группа: Участники
Сообщений: 736
Добавлено: 02-05-2007 14:25
Tartar

А точнее - ПриСУТЬствие в том, что СУТЬ явлений и образов находиться в нашей СЕДЦЕвине.


Боюсь, все слова окажутся не точными. Ближе всего по смыслу, если к этим словам приставить "не".


Да приставьте к тигле (искре божьей) хоть уд и подрисуйте очки и усы, лишь бы памятование о нем усилилось.

Группа: Участники
Сообщений: 1234
Добавлено: 02-05-2007 19:10
Мне интересен механизм, который вы применяете для возвращения этих воспоминаний и их принципиальное осознание.

Щас конечно всё за деньги.
Там правда, у меня, речь шла немного о другом, но можно и в этом смысле. Когда в медитации возникают переживания, вы из них что то в последствии действительно можете вытащить, какое то понимание. Само же переживание, если пойти у него на поводу, как правило вас уводит из медитации. Это знание становится доступным не сразу, как минимум, нужно выйти из состояния переживания. По себе помню, начиналось где то с недели, двух, потом сократилось минут до 10-30.
Если в момент медитации поймёте, что впадаете в переживание и сможете его отбросить, то знание доступно практически мгновенно. Без осмысливания переживания или осознания. Оно может находится у вас в уме до необходимого момента и подходящей мыслью с вопросом проявлено как понимание. Это нужно попробовать, тогда станет понятно. Где то я описывал примерную ситуацию, если найду скопирую сюда.

Группа: Участники
Сообщений: 1234
Добавлено: 02-05-2007 19:19
Нашел. Там был вопрос: может ли Учитель передать Дхарму сразу, без обучения.
То что учитель может ввести в "природу ума"(пишу в кавычках, надо же как то это обозвать), наверно сомнений не должно вызывать. Ученику "находящемуся в природе ума", Дхарма доступна вся и сразу. Только для того что бы он вынес её на уровень обычного ума, ему нужно задать вопрос со стороны, так как там вопросов не возникает. Вопрос примерно такой. "Что такое Дхарма о которой говорил Будда?" Всё, с этого момента она будет полностью передана Ученику и станет достоянием его ума в любом состоянии, как в природе, так и в случае с обычным думающим умом. Когда выпадет из природы ума. Прошу не критиковать термины, а обратить внимание на механизм, тут всё нужно писать в кавычках.

К вышеизложенному. Вчера прочёл выдержку из Арьядхармасамгити сутры
"Бодхисаттвы, чей ум чист, получают учения и наставления, просто пожелав это умом."
Надеюсь перевод правильный.

Добавлено: 02-05-2007 20:14
Кругу Т :
мне никогда не удавалось что либо зарисовать...
вообще впечатление такое, что мозг в самом деле с трудом способен интерпертировать вещи, принципиально выходящие за пределы ума.
а если и интерпретирует, то впихивает в свои рамки...


Наташ, и ты в ,,договоры,, вляпалась? Не напомнишь, кто мне тропу
показал? ну и какого хм, фига. Попробуй ,,оставить всё как есть,,не давай уму анализировать и распознавать, как? - спроси Миху, он ЛУЧШЕ систему описывает.
Миха, -

Группа: Участники
Сообщений: 337
Добавлено: 03-05-2007 13:32
miha

Там правда, у меня, речь шла немного о другом, но можно и в этом смысле. Когда в медитации возникают переживания, вы из них что то в последствии действительно можете вытащить, какое то понимание. Само же переживание, если пойти у него на поводу, как правило вас уводит из медитации. Это знание становится доступным не сразу, как минимум, нужно выйти из состояния переживания. По себе помню, начиналось где то с недели, двух, потом сократилось минут до 10-30.
Если в момент медитации поймёте, что впадаете в переживание и сможете его отбросить, то знание доступно практически мгновенно. Без осмысливания переживания или осознания. Оно может находится у вас в уме до необходимого момента и подходящей мыслью с вопросом проявлено как понимание. Это нужно попробовать, тогда станет понятно. Где то я описывал примерную ситуацию, если найду скопирую сюда.

Всё так. Но вы описываете мыслительные процессы как доминантную составляющую переживания присутствия. Ясность - НЕ присутствие.

P.S.
Возможно осознанность и имеет свои причины быть, но думаю что не для каждого случая она полезна. Контроль или сознательное форсирование события не всегда дают результат в соответствии с потенциалом ситуации.
Нашел. Там был вопрос: может ли Учитель передать Дхарму сразу, без обучения.
Что такое Дхарма о которой говорил Будда?

Хм... А если самому задаться этим вопросом? Без Учителя и без Будды?

Группа: Участники
Сообщений: 1234
Добавлено: 03-05-2007 18:47
Что такое Дхарма о которой говорил Будда?

Хм... А если самому задаться этим вопросом? Без Учителя и без Будды?

Тогда нужно изучить гору литературы. И сложить своё представление о прочитанном, считая его правильным.

Группа: Участники
Сообщений: 771
Добавлено: 04-05-2007 01:13
Кругу Т :
мне никогда не удавалось что либо зарисовать...
вообще впечатление такое, что мозг в самом деле с трудом способен интерпертировать вещи, принципиально выходящие за пределы ума.
а если и интерпретирует, то впихивает в свои рамки...



Наташ, и ты в ,,договоры,, вляпалась? Не напомнишь, кто мне тропу
показал? ну и какого хм, фига. Попробуй ,,оставить всё как есть,,не давай уму анализировать и распознавать, как? - спроси Миху, он ЛУЧШЕ систему описывает.
Миха, -


Тропа то тропой,
Что ж мне зайцем скакать теперь?!




Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
dzogchen / ДЗОГЧЕН И БУДДИЗМ / Ригпа, сон, сновидение.

KXK.RU