ЧУЖИЕ

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЧУЖИЕ / ЧУЖИЕ

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7  ...... 80 81 82 83 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 497
Добавлено: 24-01-2007 04:13
Крайне смелая гипотеза, с этого угла жизнь на Марсе не рассматривали.... "Открытое письмо коллективу NASA"
http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/arts/Hypot/phenomens/index.html
На сегодня опубликовано 6 частей.

Вокруг Марса вращаются два спутника - Фобос и Деймос. В переводе с греческого эти названия означают "страх" и "ужас". В космических кругах бывшего СССР и США к спутникам Красной планеты относятся с некоторой опаской отнюдь не из-за их устрашающих названий. Есть предположение, что один из спутников - Фобос - представляет собой искусственный объект, боевую космическую станцию, летящую над мертвой планетой, как вечное напоминание о случившейся миллионы лет назад космической войне!

В конце 70-х годов приборы американского исследовательского аппарата "Викинг" провели измерения Фобоса. В официальном отчете НАСА спутник выглядел не представляющим интереса куском скалы размерами 20х23х28 километров. Только после тщательного анализа первых снимков поверхности Фобоса стали очевидными некоторые необычные детали. Почти на пределе фотографического разрешения исследователи обратили внимание на две цепочки кратеров, вытянутых в аккуратные линии. Астрономы объясняют такие линии кратеров вулканической деятельностью и приводят в качестве примера Луну. Согласно распространенной ныне теории, цепочки вулканических кратеров на спутниках планет протягиваются параллельно их орбитам. Фобос опровергал все теории и законы. Линии его кратеров расположились почти перпендикулярно траектории движения спутника.

Обнаружив кратеры, ученые оказались не в состоянии убедительно разрешить проблему их происхождения. Получалось невероятное - либо на Фобосе существовала вулканическая активность, что было очевидной нелепостью (принимая во внимание крошечные размеры спутника) либо метеориты по необъяснимой прихоти падали аккуратно один за другим, образовывая на поверхности четкие линии. Еще в 1977 году после публикации в январском номере журнала "Астрономи", посвященной этой проблеме, американцы шутили: дескать, спутник подвергся бомбардировке... Через несколько лет космические специалисты воспринимали эту шутку уже без улыбки.

Первым из серьезных ученых, пересмотревшим свои взгляды на Фобос стал Иосиф Шкловский. Тогда, будучи членом-корреспондентом Академии наук СССР, он произвел расчеты скорости вращения Фобоса вокруг Марса и пришел к неожиданным выводам. Ученый искал возможное объяснение феномену сверхбыстрого снижения Фобоса к поверхности Марса. По какой-то причине скорость вращения спутника вокруг Марса слишком резко уменьшалась. Расчеты Шкловского однозначно показали: чтобы так резко притормаживаться верхними слоями атмосферы Марса) Фобос должен быть внутри полым. "А что если Фобос является космической станцией невероятно больших по земным меркам размеров?" - подумал Шкловский.

Догадку Шкловского со временем разделила полковник ВВС СССР Марина Попович. В искусственное происхождение спутника ее заставили поверить данные советского космического аппарата "Фобос-2", исчезнувшего при загадочных обстоятельствах при подлете к Фобосу. Попович поделилась с уфологами засекреченными тогдашним руководством страны данными. Их Марина смогла получить только благодаря своим связям в космических кругах бывшего Союза, поскольку была женой известного космонавта Павла Поповича.

Как известно, в июле 1988 года СССР запустил к Марсу два автоматических аппарата "Фобос-1" и "Фобос2". "Фобос-1" потерпел аварию еще на подлете к Красной планете. "Фобос-2" благополучно достиг цели, но 28 марта 1989 года при сближении аппарата со спутником Марса Фобосом связь с ним прервалась. Перед тем как навсегда замолчать, "фобос2" передал на Землю несколько загадочных изображений. Одно из них - памятная многим фотография эллипсообразной "тени" на поверхности Марса. По официальной версии, тень отбрасывал сам Фобос. Однако некоторые специалисты отнеслись к этой версии весьма скептически, поскольку "тень" была видна и через инфракрасную камеру аппарата, регистрирующую тепловые объекты. А тень по определению не может быть теплой.

Помимо фотографии эллипсообразной тени существовал еще один засекреченный снимок, показывающий происшествие с "Фобосом-2" в новом свете. Именно об этом снимке рассказала в 1991 году на международной конференции уфологов Марина Попович. Оказывается, последним переданным "Фобосом-2" изображением был гигантский цилиндрический объект, висящий рядом со спутником Фобос. Объект имел форму сигары длиной 20 километров и диаметром 1,5 километра. По мнению Марины Попович, сигарообразный космический корабль уничтожил аппарат, чтобы тот не смог произвести исследование спутника.

Это произошло как раз в тот момент, когда исследовательскому аппарату предстояло сбросить на поверхность Фобоса измерительные приборы.

В 1998 году подозрение, что космическим миссиям по исследованию Марса и его спутников кто-то мешает, получило очередное подтверждение. 22 августа 1998 года американский аппарат "Марс Обсервер", находящийся на орбите Красной планеты, по неизвестным причинам прекратил трансляцию. На программе исследования Марса можно было бы надолго поставить крест, если бы не две успешные миссии так называемых "малобюджетных" аппаратов НАСА "Марс Пэтфайндер" и "Марс Глобал Сервейер". Последний в настоящее время находится на орбите Марса и составляет его подробную карту. Но по какому-то странному суеверию НАСА пока не приступает к исследованию Фобоса. Означает ли это, что США располагают информацией о спутнике, согласно которой решено воздержаться от его исследований?

C уважением...

Группа: Участники
Сообщений: 72
Добавлено: 24-01-2007 09:46
Да, загадок больше чем ответов...Кажется и Луна то "рядом" - но до сих пор идет спор "были ли американцы на луне?" ....
Вышла 7 часть "Письмо коллективу НАСА" о жизни на Марсе.
http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/arts/Hypot/phenomens/index.html
Замечательное исследование.

Группа: Участники
Сообщений: 497
Добавлено: 25-01-2007 03:48
Да, загадок больше чем ответов...
11 марта 2004 года

Марсоходом Spirit, при изучении состояния атмосферы Марса, сделана случайная фотография НЛО...



Увеличить изображение (383 Кб)


Наблюдая небо через зеленый фильтр панорамной фотокамеры, Spirit натолкнулся на сюрприз: полоску на небе. Полоска, была ярким объектом в небе... Учёные также не смогли объяснить что за объект мог перемещаться по 4 градусной дуге в течении 15 секунд (см. ув. рис.), условно назвав его первым образом метеора на Марсе, или НЛО из другого мира...

С уважением...

Группа: Участники
Сообщений: 72
Добавлено: 25-01-2007 12:25
PanEgor, а что говорит официальная наука об этом?

Группа: Участники
Сообщений: 497
Добавлено: 26-01-2007 06:45
- Официальная наука советник правительства и препарирует информацию в его интересах...
- Правительство опасается потери стабильности в обществе и ему не выгодна огласка...
- Официальная наука находится на содержании правительства, поэтому молчит или замалчивает обнаруженные факты...

C уважением...

Группа: Участники
Сообщений: 1
Добавлено: 31-01-2007 01:41
Желающим могу кинуть на мыло фото чужого, я не помню где именно в интернете его нашол, но это скорее всего полноразмерный макет на лужайке среди белого дня

Я незнаю как с винта загрузить её сюда всё желающие могут найти меня в ICQ

Группа: Участники
Сообщений: 497
Добавлено: 31-01-2007 10:10
Я незнаю как с винта загрузить её сюда...

Для загрузки картинок на форум можно воспользоваться уже готовыми сервисами...

Радикал-Фото - создай фотоальбом на любимом форуме
Бесплатный сервис для оперативной публикации картинок на страницах любого интернет-форума.
Автоматическая подготовка изображения, создание превью. Не требует регистрации.

Показ картинок абсолютно не нагружает сервер форума. Файлы картинок физически хранятся на сервере Радикал-Фото и скачиваются оттуда непосредственно браузером клиента.

Таким образом, ни трафик сервера форума, ни его дисковое пространство не расходуются.

Пример:


Картинка хранится на сервере до тех пор, пока ее смотрят. Удаление произойдет, когда картинку практически перестанут запрашивать. Если в течение года картинку посмотрел хотя бы один человек, срок хранения продлевается еще на год.

С уважением...

Группа: Участники
Сообщений: 497
Добавлено: 01-02-2007 02:28
ЛУНА - ГИГАНТСКИЙ ИСКУССТВЕННЫЙ ЗАМЫСЕЛ?

Гипотеза, выдвинутая в 1960-х гг. русскими учеными Михаилом Васиным и Александром Щербаковым, насчитывает восемь главных постулатов, называемых в народе «загадками», которые анализируют некоторые из удивительнейших моментов, касающихся спутника.

Первая загадка Луны: искусственная Луна или космический объект.
На самом деле орбита движения и величина спутника Луны являются физически почти невозможными. Если бы это было естественным, можно было бы утверждать, что это крайне странный «каприз» космоса. Обусловлено это тем, что величина Луны равняется четверти величины Земли, а отношение величин спутника и планеты всегда во много раз меньше.

Расстояние от Луны до Земли является таким, что размеры Солнца и Луны зрительно одинаковы. Это позволяет нам наблюдать такое редкое явление, как полное солнечное затмение, когда Луна полностью закрывает Солнце. Та же самая математическая невозможность имеет место и в отношении масс обоих небесных тел.

Если бы Луна была телом, которое в определенный момент было притянуто Землей и обрело естественную орбиту, то ожидалось бы, что эта орбита должна была быть эллиптической. Вместо этого она является поразительно круглой.

Вторая загадка Луны: неправдоподобная кривизна поверхности Луны.
Неправдоподобная кривизна, которой обладает поверхность Луны, является необъяснимой. Луна не есть круглое тело. Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид – фактически полый шар. Хотя он и является таковым, ученым все же не удается объяснить, каким образом Луна может иметь такую странную структуру, не поддаваясь разрушению.

Одним из объяснений, предложенных вышеупомянутыми учеными, является то, что лунная кора была изготовлена из твердого титанового каркаса. И действительно, было доказано, что лунная кора и скалы имеют необыкновенный уровень содержания титана. По оценкам русских ученых Васина и Щербакова, толщина слоя титана составляет 30 км.

Третья загадка Луны: лунные кратеры.
Объяснение наличия огромного количества метеоритных кратеров на поверхности Луны является широко известным - отсутствие атмосферы. Большинство космических тел, которые пытаются проникнуть на Землю, встречают на своем пути километры атмосферы, и заканчивается все тем, что «агрессор» распадается.

Луна не имеет способности, которая бы защищала ее поверхность от шрамов, оставленных всеми врезающимися в нее метеоритами, – кратеров всевозможных размеров. То, что остается необъяснимым, так это небольшая глубина, на которую смогли проникнуть вышеупомянутые тела. Действительно выглядит так, как если бы слой крайне прочного вещества не позволял метеоритам проникать в центр спутника.

Даже кратеры диаметром 150 километров не превышают 4 километров вглубь Луны. Эта особенность необъяснима с точки зрения нормальных наблюдений о том, что должны были бы существовать кратеры, по меньшей мере, 50-километровой глубины.

Четвертая загадка Луны: «лунные моря».
Как образовались так называемые «лунные моря»? Эти гигантские площади твердой лавы, которая происходит из внутренней части Луны, могли бы легко быть объяснены, если бы Луна была горячей планетой с жидкой внутренней частью, где они могли бы возникать после ударов метеоритов. Но физически гораздо более вероятным является то, что Луна, судя по ее размерам, всегда была холодным телом. Другая загадка – расположение «лунных морей». Почему 80% из них находится на видимой стороне Луны?

Пятая загадка Луны: масконы.
Гравитационное притяжение на поверхности луны не является однородным. Этот эффект уже был отмечен экипажем Аполлон VIII, когда он облетал зоны лунных морей. Масконы (от «Mass Concentration» - концентрация массы) – это места, где, как считается, существует вещество большей плотности или в большом количестве. Это явление тесно связано с лунными морями, так как масконы расположены под ними.

Шестая загадка Луны: географическая асимметрия.
Довольно шокирующим в науке фактом, которому до сих пор не могут найти объяснения, является географическая асимметрия поверхности Луны. Знаменитая «темная» сторона Луны имеет гораздо больше кратеров, гор и элементов рельефа. К тому же, как мы уже упоминали, большинство морей, наоборот, находится на стороне, которую мы можем видеть.

Седьмая загадка Луны: низкая плотность Луны.
Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает что Луна - это полый объект. Более того, несколько ученых отважились предположить, что вышеупомянутая полость является искусственной.

В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоев, которые удалось идентифицировать, ученые утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась «наоборот», и некоторые используют это как довод в пользу теории «искусственной отливки».

Восьмая загадка Луны: происхождение.
В прошлом столетии в течение длительного времени условно принятыми были три теории происхождения Луны. В настоящее время большая часть научного сообщества приняла гипотезу об искусственном происхождении планетоида Луны как не менее обоснованную, чем другие. Одна из теорий предполагает, что Луна является осколком Земли.

Но огромные различия в характере этих двух тел делают данную теорию практически несостоятельной. Другая теория состоит в том, что данное небесное тело образовалось в то же время, что и Земля, из одного и того же облака космического газа. Но предыдущее заключение является правомерным и по отношению к этому суждению, так как Земля и Луна должны были бы обладать, по крайней мере, схожей структурой.

Третья теория предполагает, что, скитаясь по космосу, Луна попала в земное притяжение, которое поймало и превратило ее в свою «пленницу». Большой недостаток такого объяснения заключается в том, что орбита Луны практически круглая и циклическая. При подобном явлении (когда спутник «пойман» планетой) орбита была бы достаточно удалена от центра или, по крайней мере, представляла из себя некий эллипсоид.

Четвертое предположение – самое невероятное из всех, но, во всяком случае, оно может объяснить различные аномалии, которые связаны со спутником Земли, так как если Луна была сконструирована разумными существами, то физические законы, действию которых она поддается, не были бы одинаково применимы к другим небесным телам.

Тогда не мешало бы задать вопрос: если эта теория является верной, то с какой целью была спроектирована Луна? Существует несколько объяснений. Одно из наиболее принятых в настоящее время гласит, что Луна была построена древним человечеством, которое обладало достаточными технологиями для осуществления этого огромного проекта, и предназначалась главным образом для обеспечения людей светом ночью.

Загадки Луны, выдвинутые учеными Васиным и Щербаковым, – это только некоторые реальные физические оценки аномалий Луны. Помимо этого существуют многие другие видео-, фотосвидетельства и исследования, вселяющие уверенность в тех, кто думает о возможности того, что наш «естественный» спутник таковым не является.

С уважением...

Группа: Участники
Сообщений: 497
Добавлено: 15-02-2007 04:10


С уважением...

Группа: Участники
Сообщений: 1129
Добавлено: 19-02-2007 18:37
Мастер я понимаю ваш интерес ко всему необычному и экстровогантному. Но верить всяким уткам это уже больше чем немогу.Это ваше сообщение - можно рассмотреть как шутку.

Группа: Администраторы
Сообщений: 665
Добавлено: 09-03-2007 17:47
Мастер я понимаю ваш интерес ко всему необычному и экстровогантному

Сноска: слово "экстровогантному" пишется по русски: "экстрАвАгантному".
При использовании слов иноязычного происхождения прошу заглядывать в словарь, иначе получается весьма "экстровогантная" дискуссия, аж глазам больно...
*****************

Для любопытствующих по теме НЛО.
Хотя это дело "пощупать", взвесить и измерить - никак, однако посмотреть - есть возможность.
Очень большой матерал (осторожно - траффик).
Смотреть на YouTube.
Имеется возможность скачать все файлы и сконвертить в avi (что я и сделал), посему желающие могут получить прямые ссылки на скачку файлов, нужно попросить - я выложу.
Материал интересный, не фальсифицированный. Тут сьемки NASA, любительские разной степени качества, научные с телескопов, космические со станций (в том числе советских). Никаких фото, все в видеорежиме, разбито по годам и странам:

USA and Norway 1950 - 1960 :
(1) http://www.youtube.com/watch?v=T_Ud2_d7tYU

USA, Germany, Russia, Nasa, UK 1963 - 1973 :
(2) http://www.youtube.com/watch?v=AC_DtrfWaPU

France, Switserland, UK, Guatemala, New Zealand 1974 - 1978:
(3) http://www.youtube.com/watch?v=nUYoDOUWgYU

New Zealand, Japan, Germany, Switserland, Nasa, USSR, USA, Israel 1979 - 1986:
(4) http://www.youtube.com/watch?v=wOS3Ypb1G3g

Usa, Brazil, Japan, Mexico 1986-1989 :
(5) http://www.youtube.com/watch?v=KKr9ZkrzBWQ

Russia, Usa, Japan, Belgium 1989-1990 :
(6) http://www.youtube.com/watch?v=DfRU2MsY6bw

UK, Germany, Japan, Usa 1990 :
(7) http://www.youtube.com/watch?v=mBkriBIY9qQ

Brazil, Usa, SSA (Soviet Nasa), Nasa, Mexico 1991 :
(8) http://www.youtube.com/watch?v=vTapR1stO3Q

Mexico, Canada, Usa, Nasa 1991:
(9) http://www.youtube.com/watch?v=4U14WG-Mmlk

Mexico, Israel, Ecuador, Usa 1992:
(10) http://www.youtube.com/watch?v=8Kf6fq57x-0

Mexico, Israel, Australia, Brazil 1992 :
(11) http://www.youtube.com/watch?v=FKiIbLSMXLQ

Brazil, Canada, Germany, Mexico, Usa 1992-1993 :
(12) http://www.youtube.com/watch?v=nfUPAAivhMA

Usa, Russia, Mexico, Nasa 1993 :
(13) http://www.youtube.com/watch?v=bwiFnRbcLkw

Nasa, UK, Mexico, Italy 1993, 1994 :
(14) http://www.youtube.com/watch?v=rd4r-2lt7is

Mexico, UK, Germany, Ecuador, USA 1994 :
(15) http://www.youtube.com/watch?v=qrQuAfui1Wg

Mexico, Ecuador, Germany, UK 1994, 1995 :
(16) http://www.youtube.com/watch?v=OrL7gOQiZaA

Mexico, USAF, Albania, Spain, USA 1995 :
(17) http://www.youtube.com/watch?v=WbdC-C5UDXg

Spain, Ecuador, Mexico, Korea, UK, Planet Mars and Moon ('84,'85), Mexico ('87), Switzerland, Mexico 1995, 1996 :
(18) http://www.youtube.com/watch?v=8S1S1RVfAZw

Uk, Nasa, Mexico, Chile, Russia 1996, 1997 :
(19) http://www.youtube.com/watch?v=TbeOjo_sd7w

Russia, Chile, USA, Italy, Brazil 1997 :
(20) http://www.youtube.com/watch?v=-_w8aNWOmbU

Nasa, Mexico, Usa (NY), Chile, Argentina 1997 :
(21) http://www.youtube.com/watch?v=iaFByyk_BxA

Brazil, Mexico,Uk, Chili, Israel 1997 :
(22) http://www.youtube.com/watch?v=UVSPuynn1Ag

Brazil , USA , Hawaii telescope , USAF telescope, F18 Firing Amraam, China 1995 :
(24) http://www.youtube.com/watch?v=M34vW8m32_w
************************
23-й файл где-то потерялся, однако это несущественно.



Группа: Модераторы
Сообщений: 371
Добавлено: 09-03-2007 19:58
ТОМУ, КОГО ЭТО КАСАЕТСЯ.

РЕЦЕНЗИЯ НА ТЕКСТ «АНАТОМИЯ ЧУЖИХ»


В интернете на нескольких сайтах появился весьма любопытный документ в виде фотокопий с 27 страниц машинописного текста. Этот текст представляет собой, по-видимому, фрагменты предполагаемого доклада, он плохо отредактирован и не является законченным ни по форме, ни по содержанию, кроме того он был частично уничтожен. Тем не менее, ввиду важности содержащейся в нем информации, представляется совершенно необходимым провести его экспертную оценку.
В докладе представлены результаты исследования неизвестных (во всяком случае неизвестных современной официальной науке) форм живых организмов, условно называемых «Чужими».
Эти животные названы так, вероятно, потому, что не принадлежат к человеческому виду, но в то же время являются, якобы, высокоразумными. В уцелевшей части текста нет какой-либо информации относительно их происхождения или истории обнаружения. Имеется только указание на какие-то события, происходившие в 1965 г., по-видимому, начала исследований.
Эти исследования, если они действительно проводились, были выполнены на высоком профессиональном уровне и требовали участия специалистов различных специальностей: физиологов, биохимиков цитологов. С другой стороны, ввиду высокого уровня засекреченности проблемы, круг участников исследования неизбежно должен был быть ограниченным и, по-видимому, не всегда имелась возможность привлечь к работе исследователей, занимающихся соответствующими разделами физиологии беспозвоночных (не говоря уже об исследованиях высшей нервной деятельности, которые определенно должны были бы проводиться специалистами в физиологии человека).
Применяемая терминология в целом свидетельствует о профессионализме авторов доклада. В отдельных случаях употребляются нетрадиционные названия. Это может быть вызвано частично ограничением числа узких специалистов по объективным причинам, обусловленное секретностью. Но, с другой стороны, обнаружение подобной терминологии в тексте, особенно в тех случаях, когда описание явления опережает по времени его официальное открытие (ниже рассматривается случай с гемоцианином) представляет наибольший интерес для нашего обсуждения, поскольку может свидетельствовать о данных, полученных непосредственно из практического опыта, а не из литературы.
Оценить подлинность документа непросто, поскольку отдельные разделы доклада могут быть достаточно хорошо поняты только узкими специалистами, и в особенности, физиологами в энтомологии. К сожалению все обращения за консультативной помощью к энтомологам или специалистам в физиологии насекомых остались без ответа. Поэтому мы попытаемся, во-первых, самостоятельно определить происхождении «Чужих». Во-вторых, мы затронем отдельные вопросы биохимии и физиологии крови, при этом мы намеренно не будем касаться многих аспектов исследования, в т.ч. и физиологии ЦНС.

1). Относительно происхождения «Чужих». Достаточно странно упоминание в начале каждого раздела сравнения с земными позвоночными, поскольку речь в докладе идет о формах, имеющих безусловно земное происхождение. Об этом свидетельствует клеточное строение организмов «Чужих», наличие хромосомного аппарата, их способность дышать кислородом воздуха и т.д. Наличие хитинового экзоскелета и конечностей свидетельствует об их принадлежности к беспозвоночным членистоногим, а описанная физиология и особенности поведения позволяют отнести их к классу насекомых (Insecta). Поэтому остается непонятной фраза о «(ко)лониальных червеподобных организмах, сочетающих признаки земных мшанок». Создается впечатление, что авторы доклада не были сильны в биологии беспозвоночных или же специально уводили вопрос в сторону.
Далее. В тексте многократно упоминаются кастовые особенности «Чужих», как то: малый рабочий, боевые особи, высшие особи. Это позволяет отнести изучаемые формы к высокообщественным насекомым, поскольку имеются морфологически- и физиологически-выраженные кастовые различия между представителями вида. Как известно, эусоциальные (общественные) колонии могут образовывать представители двух отрядов насекомых, а именно: отряда Перепончатокрылых (Hymenoptera), куда относятся осы, пчелы и муравьи, и отряда Термитов (Isoptera). Следует отметить, что эти два отряда имеют далеко не родственное происхождение и независимые пути возникновения эусоциальности.
В докладе есть указание на то, что размножение «Чужих» осуществляется парой высших особей, которые диплоидны (т.е. содержат двойной набор хромосом). Поэтому Перепончатокрылых стоит, по-видимому, исключить из дальнейшего обсуждения, поскольку известно, что только самки этих насекомых диплоидны (и высшие и рабочие), самцы же – гаплоидны (т.е. содержат одинарный набор хромосом); кроме того, самцы недолгоживущи и поэтому Перепончатокрылые не размножаются парами. Таким образом, можно предположить, что «Чужие», вполне вероятно, могут быть родственны современным формам термитов и имели с ними общую предковую форму.
Еще одну параллель между «Чужими» и Термитами можно усмотреть в способе укладки хромосом. Так кариотип «Чужих» «ЯВЛЯЕТСЯ КРАЙНЕ ИЗМЕНЧИВЫМ: В ХРОМОСОМНОМ НАБОРЕ ПОСТОЯННО ПРИСУТСТВУЮТ МЕЛКИЕ ФРАГМЕНТЫ ХРОМОСОМ, КОЛЬЦЕВИДНЫЕ ХРОМОСОМЫ; ЧИСЛО, РАЗМЕР И ХАРАКТЕР ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОГО ОКРАШИВАНИЯ КРУПНЫХ ХРОМОСОМ КРАЙНЕ ВАРИАБЕЛЬНЫ». Явление это связывается авторами доклада с развитием «АЛЛОЦИД-ЗАВИСИМОЙ ТРАНСДУКЦИИ». Употребление этого термина в данном контексте малопонятно, т.к. обычно под генетической трансдукцией понимают перенос генетического материала из одной клетки в другую с помощью, например, умеренного фага. С другой стороны, изменчивость кариотипа является хорошо известным явлением для мужских особей рабочих Термитов. Она заключактся в частичной транслокации различных частей хромосом (в том числе и половых) в процессе мейоза, в образовании фрагментов и кольцевых хромосом [Vincke P.P., Tilquin J.P. A SEX-LINKED RING QUADRIVALENT IN TERMITIDAE (ISOPTERA). Chromosoma , 1978, 67, 151–156; Luykx, P. A CYTOGENETIC SURVEY OF 25 SPECIES OF LOWER TERMITES FROM AUSTRALIA. Genome., 1990, 33, 80–88; Martins, V.G. KARYOTYPE EVOLUTION IN THE TERMITIDAE (ISOPTERA).Sociobiology, 1999, 34, 395–405.]. Как видно, первые публикации на эту тему появились в 1978 г. и могли бы стать источником сведений. Однако, авторы доклада демонстрируют неосведомленность. Сейчас активно обсуждается вопрос о роли этого явления в развитии эусоциальности Термитов [Thorne B.L. EVOLUTION OF EUSOCIALITY IN TERMITES. Annu. Rev. Ecol. Syst. 1997. 28:27–54; Roisin Y. CASTE SEX RATIOS, SEX LINKAGE, AND REPRODUCTIVE STRATEGIES IN TERMITES. Insectes soc.2001, 48, 224–230].
Можно отметить еще немало общих черт у Чужих и Термитов. Отрыгивание пищи, например, низшими рабочими для питания высших и боевых особей, необходимость связи с источником влаги, светобоязнь. Среди особенностей внешнего строения можно отметить существование у разных каст простого и сложного зрения. Сложным зрением обладают, как правило, высшие особи. Кроме того имеются два простых глазка (у представителей перепончатокрылых: ос, пчел и муравьев, в отличие от термитов, имеется 3 простых глазка). Очень сходным является поведение, обусловленное феромонами. Более подробная характеристика этих животных может быть дана энтомологом.
Предполагается, что группа Термиты произошла от архаичных таракановых в триасовом периоде (250-200 млн. лет назад). Нельзя исключить, что в этот период началась эволюция эусоциальных форм насекомых, приведшая, в конечном итоге к «Чужим»). Эта группа животных могла по каким-то причинам подвергнуться длительной изоляции и действию экстремальных факторов. А отрезок в сотни миллионов лет мог бы быть вполне достаточным не только для эволюции разума, но и для появления цивилизации. Заметим, что для развития человеческой цивилизации (начиная с появления примитивного социума человекообразных обезьян) потребовалось не более 4 – 6 млн. лет. Мы вовсе не утверждаем, что такое явление было в действительности, однако полностью исключить его нельзя.

2) «МИТОХОНДРИИ У ЧУЖИХ ОТСУТСТВУЮТ, И КОНЕЧНЫЕ СТАДИИ ОКИСЛИТЕЛЬНОГО МЕТАБОЛИЗМА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СУБСТРАТОВ ПРОИСХОДЯТ В ОСОБЫХ ИНТЕРДИГИТАЦИЯХ ПЛАЗМАЛЕММЫ - ТАК НАЗЫВАЕМЫХ СЕТЧАТЫХ ТЕЛЬЦАХ». Это очень странно, поскольку митохондрии присутствуют в клетках всех эукариотов, как в животных, так и в растительных. Сетчатые тельца представляют собой «...ДЛИННЫЕ ПАЛЬЦЕОБРАЗНЫЕ ВПЯЧИВАНИЯ ПЛАЗМАЛЕММЫ» и «... МОГУТ ТЯНУТЬСЯ ... К ОРГАНЕЛЛАМ, АКТИВНО РАСХОДУЮЩИМ ЭНЕРГИЮ...» . Из этих утверждений совершенно неясно, где именно локализованы медиаторы окислительного фосфорилирования. Известно, что обычная митохондрия окружена , двойной мембраной и что элементы электрон-транспортной цепи располагаются на ее внутренней мембране. Внешняя и внутренняя мембраны митохондрий имеют разное филогенетическое происхождение: считается, что появление митохондрий в клетках эукариотов связано с проникновением в них прокариотических клеток и дальнейшим развитием симбиоза. Внешняя мембрана митохондрий образовалась путем впячивания клеточной мембраны (плазмалеммы), а внутренняя была непосредственно мембраной симбионта. Даже в составе клеток современных эукариотов митохондрии сохранили известную самостоятельность, поскольку часть мембранносвязанных белков, играющих определенную роль в электронном транспорте кодируется непосредственно митохондриальной ДНК и находится на поверхности ее внутренней мембраны. В этой связи непонятно, каким образом впячивания самой плазмалеммы могут выполнять такую сложную функцию.
«ДОНОРОМ ЭЛЕКТРОНОВ СЛУЖИТ ВОССТАНОВЛЕННАЯ ФОРМА ОДНОГО ИЗ ХИНОИДНЫХ КОФЕРМЕНТОВ, А КОНЕЧНЫМ АКЦЕПТОРОМ - КИСЛОРОД. ПРИ ПЕРЕНОСЕ ОДНОЙ ПАРЫ ЭЛЕКТРОНОВ С ХИНОИДНОГО КОФЕРМЕНТА НА КИСЛОРОД ВО ВНЕКЛЕТОЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО ВЫВОДИТСЯ ПЯТЬ ПАР ПРОТОНОВ. ПРОТОНЫ ВОЗВРАЩАЮТСЯ ВНУТРЬ КЛЕТКИ ЧЕРЕЗ ОСОБЫЙ ИОННЫЙ КАНАЛ (ПРОТОНЗАВИСИМУЮ ГТФ-СИНТЕТАЗУ)...». Здесь, конечно, можно провести параллель с дыхательной цепью митохондрий. Компоненты дыхательной цепи катализируют перенос электронов от восстановленного Никотинамидадениндинуклеотида (НАДН) или восстановленного убихинона на молекулярный кислород. Из-за большой разности окислительно-восстановительных потенциалов донора и акцептора реакция является высокоэкзергонической. Большая часть выделяющейся при этом энергии используется для создания градиента протонов и, наконец, для образования АТФ с помощью АТФ-синтазы.
«ГУАНОЗИНТРИФОСФАТ (ГТФ) - ОСНОВНОЕ МАКРОЭРГИЧЕСКОЕ СОЕДИНЕНИЕ». У эукариот, как растительных, так и животных, основную роль играет Аденозинтрифосфат (АТФ). В то же время, ГТФ важен в некоторых процессах, например, в цикле Кребса, при передаче сигнала от рецепторов мембраны к ядру клетки и др.

3). Кровь насекомых называется гемолимфой, т.к. их незамкнутая сосудистая система сообщается с межклеточным пространством. По-видимому, незамкнутая кровеносная система не функциональна для крупных животных, а малый рабочий Чужих, исходя из данных доклада имеет весьма внушительные размеры (более 2.5 м); по-видимому, боевые и высшие особи могут быть еще крупнее. Соответственно в тексте находим, что «КРОВЕНОСНАЯ СИСТЕМА ЧУЖИХ - ЗАМКНУТОГО ТИПА». Показательно, что кровь Чужих все-таки не названа гемолимфой. Если бы доклад являлся компиляцией какого-либо текста из области физиологии беспозвоночных, наверняка бы присутствовал бы термин «гемолимфа» вместо «кровь».
«КРОВЬ ЧУЖИХ - ПОЛУПРОЗРАЧНАЯ ОПАЛЕСЦИРУЮЩАЯ ЖИДКОСТЬ, ТЕМНО-СИНЯЯ В ОКСИГЕНИРОВАННОМ И СИНЕ-ЗЕЛЕНАЯ В ДЕЗОКСИГЕНИРОВАННОМ СОСТОЯНИИ... ГАЗОТРАНСПОРТНАЯ ФУНКЦИЯ ОПОСРЕДОВАНА КУПРОПРОТЕИДОМ АЛИЕНОЦИАНИНОМ, СОДЕРЖАЩИМ ЧЕТЫРЕ АТОМА МЕДИ НА ОДНУ МОЛЕКУЛУ. ОН ОБУСЛАВЛИВАЕТ ЦВЕТ КРОВИ ЧУЖИХ». Нужно сказать, что такой белок неизвестен. По-видимому, за неимением подходящего термина, это название было составлено из двух слов АЛИЕН (Чужой) и ЦИАНИН. Однако, совершенно очевидно, что речь здесь идет о ГЕМОЦИАНИНЕ.
Гемоцианин – дыхательный пигмент из группы хемопротеидов, способный легко присоединять и отдавать кислород, является медьсодержащим аналогом гемоглобина, и встречактся в гемолимфе некоторых беспозвоночных. Молекула гемоцианина может содержать разное количество субъединиц. Обычно одна субъединица несет 2 атома меди, которые связывают одну молекулу кислорода. Таким образом, молекула гемоцианина, о котором идет речь в тексте, содержащая 4 атома меди, должна состоять из двух субъединиц.
Следует отметить, что гемоглобин (или его аналоги) - это очень важный таксономический признак. Его эволюция прослеживается на протяжени всего филогенетического развития организмов. Так фрагменты генов гемоцианина и его аналогов сейчас с успехом используются для уточнения таксономических субъединиц, последовательности филогенетического развития а также приблизительной оценки времени дивергенции родственных форм беспозвоночных [Burmester T. et al. THE EVOLUTION OF HEXAMERINS AND THE PHYLOGENY OF INSECTS. J Mol Evol, 1998, 47, :93–108; Kusche K. COMPLETE SUBUNIT SEQUENCES, STRUCTURE AND EVOLUTION OF THE 6 • 6-MER HEMOCYANIN FROM THE COMMON HOUSE CENTIPEDE, Scutigera coleoptrata. Eur. J. Biochem. 2003, 270, 2860–2868]. Наиболее древний гемоцианин имел 6-единичную структуру. В процессе эволюции членистоногих (хелицеровых, паукообразных) происходило формирование мультимеров (2 х 6, 4 х 6, 8 х 6 –меров - 540 - 420 миллионов лет назад). До последнего времени считалось, что гемоцианин ракообразных (Crustacea) и гексамерин насекомых (Insecta) имеет общее происхождение, но гексамерин утратил способность связывать медь и превратился в запасной белок (предполагалось, что насекомые могут обходиться без специального белка-транспортера кислорода. Доставка кислорода к тканям, якобы, происходит у них за счет большого количества разветвленных трахеол, кроме того, небольшое количество кислорода растворено непосредственно в гемолимфе; трудно представить, существовал ли такой механизм у гиганских вымерших форм). Время дивергенции гемоцианина и гексамерина представлялось гораздо более давним, чем расхождение самих классов [Burmester T. EVOLUTIONARY HISTORY AND DIVERSITY OF ARTHROPOD HEMOCYANINS.Micron, 2004, 35, 121–122]. Обычно гексамерин ракообразных представлен мономером 1 х 6 субъединиц или димером 2 х 6 субъединиц. Однако, недавно полученные данные показывают, что в организме некоторых насекомых все-таки может присутствовать гемоцианин. Причем обнаруженный гемоцианин имел 2-х субъединичную структуру (или 4 атома меди в молекуле). Этот факт был впервые подтвержден в статье, поданной в печать в 2003 г. [Hagner-Holler S. et al. A RESPIRATORY HEMOCYANIN FROM AN INSECT. PNAS, 2004, 101, 3, 871–874]. Материал был получен при исследовании гемолимфы одного из видов веснянки (Perla marginata). Следует отметить, некоторую таксономическую близость веснянок и термитов, т.к. они относятся к одной подкогорте Polyneoptera.
Таким образом, факт существования гемоцианина содержащего 4 атома меди в молекуле у насекомых до 2003 года не был известен даже узкому кругу специалистов. С другой стороны, как нам удалось выяснить, текст обсуждаемого доклада появился в интернете в 1996 году. Исходя из этого можно допустить, что обнаружение подобного «алиеноцианина» могло быть следствием непосредственного практического исследования, а отнюдь не литературных «изысканий».
Гемоцианин (в отличие от гемоглобина позвоночных, заключенного в эритроцитах) присутствует в гемолимфе членистоногих в растворенном состоянии или адсорбирован на поверхности клеток. У Чужих совершенно аналогичная ситуация: «АЛИЕНОЦИАНИН ФОРМИРУЕТ НАДМОЛЕКУЛЯРНЫЕ КОМПЛЕКСЫ С ЛИПИДАМИ ПЛАЗМЫ И СОРБИРУЕТСЯ НА ПОВЕРХНОСТИ ФОРМЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ...».

4). «СУБМЕМБРАННЫЕ ТЕЛЬЦА ВСЕХ КЛЕТОК ЧУЖИХ СОДЕРЖАТ ТЕРМОСТАБИЛЬНЫЙ АКТИВАТОР КОАГУЛЯЦИИ, ВЫСВОБОЖДАЮЩИЙСЯ ПРИ ПОВРЕЖДЕНИИ ПЛАЗМАЛЕММЫ.». Термостабильный активатор коагуляции у насекомых неизвестен. Однако он «РАСЩЕПЛЯЕТСЯ ЛИПАЗОЙ ПЛАЗМЫ», т.е. должен быть липидной природы или липидным комплексом белка. Согласно предложенному механизму свертывания у инсект, отрицательно заряженные липиды, выделяемые гемоцитами играют определенную роль в начале процесса свертывания у дрозофилы [Theopold U. , Schmidt O. HELIX POMATIA LECTIN AND ANNEXIN V, TWO MOLECULAR PROBES FOR INSECT MICROPARTICLES:POSSIBLE INVOLVEMENT IN HEMOLYMPH COAGULATION. J. Insect Physiol. 1997,43, 667–674]. С другой стороны, название, возможно, отражает принадлежность фактора к так наз. heat-shock protein family [MacRae T. H. STRUCTURE AND FUNCTION OF SMALL HEAT SHOCK/ALPHA-CRYSTALLIN PROTEINS: ESTABLISHED CONCEPTS AND EMERGING IDEAS. Cell. Mol. Life Sci.2000, 57, 899–913].
«ТЕРМОСТАБИЛЬНЫЙ АКТИВАТОР КОАГУЛЯЦИИ...ФИКСИРУЕТСЯ В МЕСТАХ ПОВРЕЖДЕНИЯ СОСУДИСТОЙ СТЕНКИ И ЗАПУСКАЕТ ЦЕПЬ ФЕРМЕНТАТИВНЫХ РЕАКЦИЙ МЕЖДУ СПЕЦИФИЧЕСКИМИ БЕЛКАМИ ПЛАЗМЫ, ВЕДУЩУЮ К ОБРАЗОВАНИЮ ПЛОТНОГО СГУСТКА» Один из путей свертывания гемолимфы насекомых действительно предполагает существование каскада активации протеолитических ферментов, приводящего к образованию сгустка. Природа факторов и функционирование системы коагуляции и фибринолиза сейчас активно изучаются [Scherfer C. et al. THE TOLL IMMUNE-REGULATED DROSOPHILA PROTEIN FONDUE IS INVOLVED IN HEMOLYMPH CLOTTING AND PUPARIUM FORMATION. Dev Biol., 2006, 295, 1,156-163].
Таким образом в описании системы коагуляции «Чужих» и насекомых есть некоторые соответствия, но система коагуляци насекомы, изучается давно (с 1954 г), поэтому трудно понять, является ли описание этой системы в тексте цитированием.

5) Далее хотелось бы остановиться немного на отдельных моментах.

«МОЧЕВАЯ КИСЛОТА - КОНЕЧНЫЙ ПРОДУКТ АЗОТИСТОГО ОБМЕНА». У птиц, ряда пресмыкающихся и большинства наземных насекомых мочевая кислота - конечный продукт не только пуринового, но и белкового обмена. Система биосинтеза мочевой кислоты (а не мочевины, как у большинства позвоночных) служит для связывания аммиака, токсичного продукта азотистого обмена, и развилась у этих животных в связи с характерным для них ограниченным водным балансом (выводится из организма с минимальным количеством воды или даже в твёрдом виде).

«КОФЕРМЕНТЫ - МЕТАЛЛООРГАНИЧЕСКИЕ СОЕДИНЕНИЯ ПАРАФИНОВОЙ ... ПРИРОДЫ» - наверное опечатка, правильно - ПОРФИРИНОВОЙ

«МИОЭПИТЕЛИЙ ТОНКОЙ КИШКИ СЕКРЕТИРУЕТ СМЕСЬ ГИДРОЛАЗ С PH-ОПТИМУМОМ В НЕЙТРАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ» - известны несколько протеаз с нейтральным рН оптимумом – трипсин, например. Пепсин и эластаза, повидимому, отсутствуют, т.к. их рН оптимумы составляют, соответственно, 1-2 и 8-9..

В целом доклад написан очень грамотно и, возможно, является результатом прямых исследований. Однако, настораживает огромный объем представленного материала. Маловероятно, чтобы небольшая группа ученых могла выполнить исследования, которые по плечу только ведущим научно-исследовательским институтам, причем с объемом работы для десятка институтов не менее, чем на 2 – 3 десятилетия. Впрочем, в бывшем СССР существовали потенциальные возможности для таких исследований. И за интересующий период (с 1965 по 1996 гг.) времени было достаточно.




Группа: Модераторы
Сообщений: 371
Добавлено: 09-03-2007 20:15
ПРИЛОЖЕНИЕ.

Критика критической критики

Я не согласна с отзывом, даным некой анонимной Изабеллой. Дальше привожу выдержки из ее отзыва и мои соображения.

......................................
>Всем привет! Знакомые передали мне этот трактатище. После
> довольно нудного убиения 3 часов поглучилось это. Ну прочла,
> наконец-то, этот трактатище....

А я вот читаю уже больше двух месяцев. И все же не готова вынести свой вердикт.

>Писало явно три человека (или более). Один физописание, другой
> эндокринологию и последний про НС. Написанно... хорошо.
> Особенно в конце. Там не смогла найти ничего такого. А вот в
> начале очень путано. Похоже автор плохо представялет, о чём
> вообще пишет. Он придумывает различнве термины вместо того,
> что бы пользоваться общепринятыми. А так же автора выдаёт
> плохое знание биохимии (ну если не знаешь, то не лезь!).
> Множестов веществ придуманы или используются ну просто "от
> балды". Так же настораживает, что в самых интересных и важных
> местах куски теста выпадают и из оставшегося сложно понять
> объяснение автора. Думаю половина этого текста (особенно
> вторая) просто подробный пересказ учебника "физиология
> животных" сециалистом, а другая половина отсебятина
> разбавленая жизнью раков, рыб и насекомых.

Хорошо, найдите мне этот учебник..

> АНОМАЛИИ СТРОЕНИЯ:
> 1) "Зелёная железа" - Видно автор или не знает, что это такое,
> или не представляет, что это и как и у кого это работает.
> Затем утверждается, что, извините, кал чужих - сухое вещество
> (на 90%), что само собой уже противоречит концепции зелёной
> железы. Кроме того, ещё ниже автор пишет, что в самом
> конце «пути» кал смешивается со слизистым секретом.
> Спрашивается, зачем же было тогда так напрягаться до достижения
> 90%? Ещё автор пишет, что «мочевая кислота синтезируется
> клетками зелёной железы». Интересно, автор знает, что такое
> мочевая кислота?! Короче, полный бред!
>P.S. ЗЖ- это примитивный выделительный орган у ракообразных.

«ЗЕЛЕНАЯ ЖЕЛЕЗА» - совершенно очевидно не является органом, гомологичным зеленой железе ракообразных, а получила название благодаря цвету секрета.
«МОЧЕВАЯ КИСЛОТА - КОНЕЧНЫЙ ПРОДУКТ АЗОТИСТОГО ОБМЕНА». У птиц, ряда пресмыкающихся и большинства наземных насекомых мочевая кислота - конечный продукт не только пуринового, но и белкового обмена. Система биосинтеза мочевой кислоты (а не мочевины, как у большинства позвоночных) служит для связывания аммиака, токсичного продукта азотистого обмена, и развилась у этих животных в связи с характерным для них ограниченным водным балансом (выводится из организма с минимальным количеством воды или даже в твёрдом виде).

> 2) "Всё висит на брыжейках" - ну знаете ли, если вся эта
> махина будет на них висеть, то долго она не провесит.

Не знаю насчет этого.. А у гиганских вымерших стрекоз, например, на чем висело?

> 3) "Магнитолимфа, магнитосенсорная булла, мышечный генератор
> магнитосенсорного аппарата" – это набор слов, выдумки автора.

Вот тут я сама в недоумении!!!

> 4) "Железа статуса". Очень сомнительно существование такого
> органа служащего (по словам автора) только для определения
> статуса. Такое эволюционно появиться не может.

Ну почему же?

> 5) "Аллоцит-зависимая трансдукция" - это как? Она от рыб
> зависит что ли?

По мнению авторов она заключактся в частичной транслокации различных частей хромосом и образовании фрагментов и кольцевых хромосом. Еще по их мнению существует какой-то непонятный фактор трансдукции, попадающий в организм с пищей.
Кстати, транслокация участков хромосом - хорошо известное явление у Термитов...

>6) Мерцательный эпителий не бывает в выводных протоках зелёной
> железы, т.к. он там не совершенно не требуется. Похоже, автор
> вообще не знает, для чего он нужен.

Об этом уже речь была. Зеленая железа раков не имеет никакого сюда отношения.

> 7) Автор не внимателен! Вначале он пишет про три типа тканей,
> которые есть и у земных организмов. Потом добавляет, что у
> чужих есть ещё специализированный "магнитосенсорный аппарат"
> построенной из другой "очень чувствительной ткани", типа
> нервной. Спустя 3-5 страниц автор утверждает, что у чужих есть
> только 3 типа тканей (эпителиальная, соединительная и
> нервная). Противоречие!

Не стоит забывать, что текст не является отредактированным вариантом статьи. Не вижу ничего странного в этой ошибке. Сначала в докладе речь идет о трех известных видах тканей. Затем речь идет о неизвестной....

> 8.) Автор утверждает, что у одного организма принципиально
> различное зрение! Глаза простые и сложные. Так не бывает, и
> быть не может.
> Затем утверждается, что другие особи имеют «сложные глаза» из
> 16 тыс. глазков. Ну уж извините, это ещё не сложные. Сложные,
> например, у стрекозы - 20-30 тыс. глазков.

Не мешало бы немного освежить в памяти лекции по беспозвоночны, или снова заглянуть в учебник Догеля хоя бы... У Термитов, например, встречаются все переходы от хорошо развитых дорудиментарных глаз. Полный набор: 2 сложных и 2 простых глазка. У у представителей Перепончатокрылых (ос, пчел и муравьев) в отличие от термитов, имеется 3 простых глазка

> 9) Не очень понятно про энергетику. Явный мудрёж. Зачем
> запасать энергию в ГТФ, если это можно сделать в АТФ. К тому
> же, ближе к концу, автор пишет про «АТФ-азную систему
> микрофибрил».

«ГУАНОЗИНТРИФОСФАТ (ГТФ) - ОСНОВНОЕ МАКРОЭРГИЧЕСКОЕ СОЕДИНЕНИЕ». У эукариот, как растительных, так и животных, основную роль играет Аденозинтрифосфат (АТФ). В то же время, ГТФ важен в некоторых процессах, например, в цикле Кребса, при передаче сигнала от рецепторов мембраны к ядру клетки и др. Наверное обе системы важны и присутствуют повсеместно. А вопрос о том, в большей или в меньшей степени - всего лишь вопрос нашей оценки.

> 10) Почему-то все главы о физиологи начинаются с утверждения,
> что «вообщем-то, система ******* ЧУЖИХ, схожа с аналогичной
> системой земных позвоночных». Согласитесь, это странно.

Согласна. Наверняка, доклад готовили физиологи высших позвоночных...

> ИНТЕРЕСНЫЕ ВЕЩЕСТВА:
> 1) "Арабонит" - нет такого вещества. .."Кристаллы арагонита" -
> да, есть такие. Но зачем там-то они нужны??? Чужие кажется
> ракушек не имели и, вообще, к моллюскам они вроде то же
> отношения не имеют.

наверное, опечатка

> 2) "Веществ с ароматическими ядрами" - и такого тоже нет. Бред

Вовсе не бред, а химический термин. Ароматическими ядрами называют бензольные кольца, 6-членные циклические соединения с сопряженными двойными связями.

> 3) «Фототропин» - это фоторецептор синего света, а
> не "индуктор линьки".

«ФОТОТРОПИН» - является ассоциированным с мембраной белком. Предполагается, что он входит в мембранные белковые комплексы 2 LOV-домена (Light - Oxygen - Voltage), который ответственнт за фото-, хемотропизм в разнообразных организмах - от бактерий до человека. Вполне может быть и индуктором линьки

> 4) "Термоганин - активный амин" - нет такого.

Согласна. вернее не нашла...

> 5) "Алиеноцианин" - что это? Alien + CN Нет и такого!

такой белок неизвестен. По-видимому, за неимением подходящего термина, это название было составлено из двух слов АЛИЕН (Чужой) и ЦИАНИН. Однако, совершенно очевидно, что речь здесь идет о ГЕМОЦИАНИНЕ.

Группа: Участники
Сообщений: 497
Добавлено: 15-03-2007 08:28


Об авторе - В. Зорев "За окраиной мира, бытия и сознания". Александр Глаз. "Сфера разума" Скачать книгу: (173Kb)

В ходе длительных экспериментов был найден способ создания искусственных каналов связи с Внеземными Разумами.
И уже 20 лет команда исследователей через естественную речь разговаривает с представителями различных цивилизаций.

Изданы книги с результатами работы. Книги можно скачать кликнув по рисункам или названиям.

Записи сеансов связи, на основе которых написаны книги Вы можете услышать прямо сейчас!

Если Вы обладаете возможностью оценивать энергетический фон ситуации, то Вы сможете прочувствовать энергетический фон аудиозаписи и почувствовать энергетику Источника, из которого поступает информация. Или даже сможете «увидеть» реальный образ Источника. Вы сразу поймете, что это "работает" не головной мозг человека и не Ноосфера... Это ОНИ!

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Прослушивая записи, вы открываете свое подсознание
для возможного энергоинформационного воздействия со стороны ВЦ.


P.S. - По вере вашей да будет вам…
(эта глава добавлена в электронный вариант книги в 2000 году)

... В середине 1995 года к нашему коллективу обратился молодой ученый из Владивостока. Он не скрывал своего скепсиса по поводу существования Контакта, но всё-таки решил проверить его возможности. Им были поставлены две группы четких вопросов.

Первая: какие лекарственные средства можно получить из конкретных образцов флоры и фауны океана, которые он привез с собой - их было около десятка.

Вторая: каких представителей океана можно использовать в разработке препаратов для лечения конкретных заболеваний.

За несколько дней он получил ответы, а результаты последующих лабораторных проверок вызвали у него легкий шок - информация полностью подтвердилась. Мало того, если они говорили, что на такой-то стадии процесса по выделению действующей лекарственной основы смесь распадется на три фракции, то так оно и происходило. Если указывалось, что через определенное время из раствора выпадут белые кристаллы, то они выпадали.

После пережитого потрясения, вопросы нашего нового приверженца несколько потеряли свою четкость и перешли в область эмоций. По его признанию, традиционные научные методы требуют десятилетий дорогостоящих исследований и не всегда гарантируют достижения поставленной цели. А в данном случае, невероятная производительность в сочетании с таким же невероятным практическим эффектом просто поражают воображение и открывают блестящие перспективы...

С уважением...

Группа: Администраторы
Сообщений: 665
Добавлено: 23-03-2007 18:13
SkyFish - летающие палочки? Вариант НЛО?
-Неизвестно. (Но!) Можно посмотреть:

http://www.youtube.com/watch?v=amnNgXRK_vo&mode=related&search=

Статья об этом:
http://www.membrana.ru/print.html?1161358740

Пара иллюстраций:



Есть материал для размышлений. Это абсолютно бесполезное, но жгуче интересное знание.
Следуя принципу - не выкладывать умозрительных материалов, а лишь только то, что можно увидеть, либо "пощупать", я даю эти ссылки.

Группа: Участники
Сообщений: 95
Добавлено: 24-03-2007 02:39
Очередное фуфло
"Такова местная традиция – ловить их, но и не причинять им вреда: поймал и отпустил, поймал и отпустил – такие правила", — рассказывает Итикава.
А сфотографировать японским фотоаппаратом???
Такие палочки с арбалета только запускать, снимать на видео, и выкладывать на youtube.com в плохом качестве.

Группа: Участники
Сообщений: 323
Добавлено: 02-04-2007 18:02
Марс атакует!

Группа: Модераторы
Сообщений: 371
Добавлено: 02-04-2007 18:13
Ну что за чушь?

Показана мумия позвоночного животного. Позвоночные, на Марсе?
Крылья явно притачаны, сделаны неизвестно из чего. Есть конечно, крылатые млекопитающие, но у них передние конечности модифицированы в крылья.
Это - чья-то больная фантазия, природа не идет такими извилистыми путями.

Группа: Участники
Сообщений: 4
Добавлено: 02-04-2007 23:22
Обратите внимание крылья сделаны ни неизвестно из чего, а из сухих листьев какогото дерева.
КОРОЧЕ ПОЛНЫЙ ЛОХОТРОН!

Группа: Администраторы
Сообщений: 665
Добавлено: 05-04-2007 18:49
Прошу придерживаться правил межличностного общения.
Нарушители, позволяющие себе прямые оскорбления участников форума будут забанены.
Если нечего сказать по делу, лучше промолчать, а не оперировать аргументами типа: "-А еще шляпу одел", либо "не нравится - езди на такси".

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7  ...... 80 81 82 83 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЧУЖИЕ / ЧУЖИЕ

KXK.RU