Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 8 9 10  ...... 100 101 102 103 Next>>

Автор	Сообщение
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 03-05-2007 01:23
	Вообще интересно прочитать все это -но не впечетляет. При таком обилие контактов так мало знаем о них. И к чему такая таинственность с их стороны. Потому что это выдумка и не более того. Могут быть большие оптические аномалии и куча нанороботов подпольщиков. Собирают информацию и сигналят своим. Такое возможно но не более того. Цитировать
алг бывалый Группа: Участники Сообщений: 40	Добавлено: 03-05-2007 10:53
	Здраствуйте. Всегда немного прикалывала тема кругов на полях, особенно истории про пьяных английских студентов которые вроде как так прикалываются. Кто делает круги я не знаю, но теорию про студентов бездельников с удовольстием попробую разгромить чисто логически. 1. Количество зафиксированных кругов на полях измеряется сотнями (и причем не только в Англии). 2. Круги характеризуются высокой точностью (на рисунке что представил мастер снизу внутреннего овала есть изъян, и насколько я знаю, большинство попыток энтузиастов сэмулировать круги страдают этим недостатком - нарушением геометрии изображаемой фигуры) 3. Круги появляются обычно ночью, и насколько я помню вреде свидетели говорят что их образование происходит в течении нескольких минут. 4. Укладка колосьев на истинных "кругах" происходит в виде переплетения колосьев, а не в виде простого сминания доской. И вот логическое обобщение - представте толпу студентов/или просто челенов тайной Лиги дураков, которые практически каждую ночь, числом так 50 человек вооружившись приборами ночьного виденья, взяв 20 СветоФотоДальномеров и соответственно 20 отражателей, и под четким руководством оставшихся 10 человек, все это размечают, вытаптывают, и не оставив консервных банок, окурков, бутылок из под кока колы исчезают. Вот и получается -вроде студенты, а реально кто угодно но не гомо сапиен способен на такие подвиги. Кстати теории строить всегда легко - однажды попросили помочь провести геодезическую съемку - за день мы сняли около сотни точек и прошли около километра, а на следующий день мне никаких денег не захотелось так было хорошо - это если ктото считает что разметить такие фигуры плевое дело. Это работа не на один день и не для одной группы. Цитировать
Miha мастер Группа: Участники Сообщений: 95	Добавлено: 03-05-2007 20:45
	А с какого года стали фиксировать (фотографировать) круги на полях? алг 3. Круги появляются обычно ночью, и насколько я помню вреде свидетели говорят что их образование происходит в течении нескольких минут. Как свидетели могли видеть ночью? А они(свидетели) всю ночь кружили над полем? Полей в мире много, а откуда свидетели знали на каком поле будут круги? 4. Укладка колосьев на истинных "кругах" происходит в виде переплетения колосьев Лично видели, фотографировали? А фотки есть? Извините за сарказм Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 03-05-2007 21:47
	алг Вот и я о том же говорю. Факт не требующий дополнительных доказательств. В 70 процентах дело не людских рук. Но почему это делают и кто. Вот вам наглядный пример нанотехнологии. Цитировать
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93	Добавлено: 04-05-2007 09:39
	Круги на полях, с технической точки зрения - Стр 020 Обсуждение на Скифе "кругов", читать с Стр 001. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 04-05-2007 21:58
	ИМХО : круги - подделка. Дураков хватало и хватает. Некоторые из известных- Чернобров, Ефимов и др. на вопрос о том, почему нет (и не будет) кругов на обширных снежных полях зимой, причем не только в Сибири, а вообще во всем мире, предпочитают отмалчиваться. А причина очень проста: Невозможно сделать круг на снегу, не оставив следов "подхода и ухода". Снег, он, знаете-ли, как его не заметай, сверху покажет любой след. ИМЕННО поэтому "зеленые человечки" предпочитают летать по ночам в основном летом. Высаживаться в ближайцшем березняке, и по репейникам ножками идти на поле. Помять там кукурузу, и отходить по травке обратно в тарелку. Будь явление настоящим, появление кругов зимой было-бы действительно массовым и бесспорным. Самолетов зимой столько-же сколько и летом, а обзор на белом фоне гораздо лучше, чем на зеленых участках. Не заметить нельзя. Чернобров и прочие упоминают о кругах на песчаных пляжах. Принимается. На пляже нет никакого препятствия тому, чтобы по воде подойти к чистому участку и нарисовать очередное "послание", затем уйти снова водой. Логика, она везде логика, и "бритву Оккама" тоже никто не отменял. Не стоит выдумывать космические разумы там, где обьяснение может быть дано с помощью самых обычных причин. Никто не строит доменную печь, чтобы пожарить себе яичницу, достаточно обычной сковородки. Если явление можно обьяснить природными, тривиальными причинами, они должны применяться в первую очередь. Так что разговор о кругах - это не тема вообще для обсуждения. Гораздо более интересным представляется наблюдение и попытки обьяснить летающие обьекты. Тут-уж шалостями студентов не обойтись для обьяснения. В частности, вот этот снимок, где монтаж затруднен (жкспертиза показала подлинность снимка) Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 06-05-2007 00:00
	Извените за большой переполох.В вас есть большой здравый смысл.ЖДУ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЭТОГО. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 07-05-2007 20:01
	http://www.ufoevidence.org/photographs/section/recent/photo416.htm Этот снимок, а также очень многие другие расположены по этому адресу. В этом центре компилируются все появляющиеся док. свидетельства о тарелках (фото, видео). Там же проводится экспертиза фотографий и видео. Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 07-05-2007 21:34
	macmep Уважаемый. На счет фотки. Как то она выглядит плоско. Нет обьема. С такого растояния это должно отобразится. Поэтому по этому вопросу большое сомнение. Цитировать
Bioximik магистр Группа: Модераторы Сообщений: 371	Добавлено: 07-05-2007 23:11
	круги - подделка. Дураков хватало и хватает. Маленькая история про рениксу . Или: Нас зачем-то морочат. Довелось нам не так давно общаться с одним господином, доктором физ-мат и ныне благоденствующим здесь сотрудником канадского космического агенства. Внешне этот представительный мужчина смахивал на известного персонажа, покупавшего раков вчера; поэтому назовем его, скажем, г-н Карцев. Среди прочих интересных тем мы совершенно случайно коснулись НЛО. Поговорили так невзначай, и тут выяснилось, что Карцев полностью отрицает возможность существования не принадлежащих нашей цивилизации, пилотируемых воздушных кораблей, более того, в его служебные обязанности входит «отвечать на письма дураков и всяких там сумасшедших». Тут разговор заклинило, т.к. я не удержалась рассказать историю моего собственного наблюдения. Затем мы внимательно посмотрели друг на друга, оценивая кто же дурак, и к общему знаменателю не пришли. Потом Карцев, вспомнил, что однажды, будучи в экспедиции, на судне, он с частью команды тоже наблюдал «НЛО», который в результате оказался прыгающим на облаках солнечным зайчиком, а источником недоразумения было подвешенное у кого-то в каюте зеркало. После этого мой собеседник, как бравый воспитанник советской научной школы, сделал плавный логический переход к выводу о том, что, следовательно, никаких достоварных наблюдений НЛО в природе быть не может. По e-mail от него, я получала затем опусы про рениксу (то бишь, научную профанацию), в которых желтым фоном были выделены слова, по мнению д-ра Карцева, относящиеся непосредственно ко мне, и уж совсем к месту цитировались стишки про медвежонка, который туфли мерял и дурака, который всему поверил... Иными словами меня обвиняли в идиотизме. И вообще, мол, меня надо гнать из Университета. Оставим все это на совести темпераментного господина... Как писал Д-р Хайнек, бывший консультант "Синей книги", ныне покойный, “тотально агрессивная реакция ученых на любое упоминание о "летающих тарелочках" наводит на мысль о некоей патологии, заслуживающей внимания психиатров”. Однако, с господином д-ром физ-мат, в данном случае все обстоит не так уж просто. И это не просто проблема упрямого невежества в уфологических вопросах. Я зародозрила злонамеренность после одной его сентенции, брошенной невзначай. Мне все-таки было позволено, если мне уж так хочется, верить в инопланетян, поскольку возможность их существования не противоречит известным законам природы. Однако ЕСЛИ Я СЧИТАЮ, ЧТО НЛО – связано с аномальщиной – «ЭТО ХУЖЕ» (?!). Да уж, знакомы мы с такой постановкой вопроса. Такова сейчас официальная позиция властьпридержащих и по эту, и по ту сторону океана. Осознавая невозможность утаивания шила в мешке, нам позволяют думать об «инопланетянах», сдабривая любую доступную информацию дезой, но всячески препятствуют выводу о том, что этот феномен может иметь ЗЕМНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ. Я также вспомнила, как при первом же появлении в нашем доме Карцев по-хозяйски осмотрел мои книжные полки, и обнаружив там книги, посвященные истории религии, магии и инквизиции продемонстрировал хорошее знакомство с такого рода литературой. С чего бы это? Еще я вспомнила, что бравый господин когда-то служил в советской армии. Служил, между прочим, в РАКЕТНЫХ ВОЙСКАХ. Кроме того, сам д-р Карцев, является специалистом-оптиком, зарабатывая сверхзарплатные денежки продажей ЛАЗЕРНОЙ ТЕХНИКИ. Ну вот, рассуждала я, такой человек никак не может быть не посвященным в проблему НЛО, более того, даже если бы он вообще НИЧЕГО не хотел знать по этому поводу, наверняка должен был держать в руках армейскую инструкцию, регламентирующую поведение военного персонала в случае обнаружения неопознанных объектов, специально изданную командованием вооруженных сил СССР. Наверняка должен был давать подписку о неразглашении информации. Такие инструкции были в ходу не только в советской, но и в американской армии. Да, рассуждала я, конечно, проблемы НЛО, контактов, аномальщины знакомы Карцеву, однако ведущий научный сотрудник канадского космического агенства вынужден занимать лояльную позицию по отношению к организации, которая платит ему зарплату, в т.ч. и за отписки дуракам. Ну и, соответственно, за то, чтобы нас с вами «держали за дураков». Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 08-05-2007 15:58
	Уважаемый Биохимик. Вас и ваши эмоции я понимаю.Но нужно же остановится на фактах- для констатации сообщения.А так жалкий лепет... Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 08-05-2007 21:23
	to Bioximik Мое утверждение о кругах на злаковых полях относится только и исключительно к теме именно кругов, оставленных на полях. Так и следует понимать вышеразмещенный пост. Это никоим образом не касается наблюдаемых неопознанных летающих обьектов, о которых кроме свидетельств очевидцев имеются многочисленные фото и видеоподтверждения. Как раз в существовании этого феномена у меня сомнений нет. Возвращаясь к теме пресловутых кругов на полях, хочу добавить, что высказанное мной мнение о том, что для появления кругов на больших плоских поверхностях нет принципиальной разницы между травой, снегом и песком, разделяют многие, занимающиеся поиском и изучением этих кругов. должен добавить, что на Африканском континенте, где проживают в основном люди, не имеющие соответствующего европейскому среднего образования, которое делает возможным достаточно сложные действия по фальсификации следов НЛО, до сих пор не обнаружено в зоне возделывания злаковых культур никаких кругов. Хотя по возделываемым площадям Африка сопоставима с Европой. Нет нужной образовательной базы. А у тех немногих, кто ухитрился получить достаточное образование для того, чтобы рассчитать необходимые маневры при имитации кругов на полях, имеются намного более насущные проблемы в жизни, чем пытаться вызывать интерес населения. Да и вопрос там стоит несколько иначе. Если разочарованный фермер может только звонить в полицию по поводу порчи урожая, то озлобленный абориген, поймай он такого весельчака, попросту убьет его. Отношение к пище в Африке несколько иное. Возьмем для следующего примера огромные площади антарктики и арктики. Снег там наблюдается круглый год, причем случаются месяцы, когда нет ни ветра ни непогоды. Регулярные полеты над этими областями осуществляются более 60 лет. Причем в антарктике, которая разбита на зоны, эти полеты осуществляют не только американцы, но и японцы, испанцы, и пр. По сей день никаких кругов, следов, проталин и прочих следов НЛО не зафиксировано. Поговорим о песчаных поверхностях? Я стремлюсь зафиксировать тот факт, что появлению НЛО в воздухе есть масса доказательств, в то время как разного рода круги на полях по сей день не имеют под собой никакой более-менее реальной доказательной базы. Именно поэтому позволю себе еще раз подчеркнуть, что по моему скромному мнению круги, как "послания" к человечеству или как свидетельства каких-то действий НЛО на земле не могут рассматриваться всерьез. Более того, они не имеют никакого отношения к НЛО. Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 08-05-2007 21:40
	Уважаемые. Уменя есть сомнение по поводу НЛО .И так же по кругам на полях.Но это сомнения полярные.Но они имеют право на жизнь.Надо только иметь больше инфры- для анализа. Поэтому можно только поддерживать разговор на эту тему.А делать выводы преждевременно. Цитировать
Bioximik магистр Группа: Модераторы Сообщений: 371	Добавлено: 09-05-2007 00:23
	to macmep совершенно с Вами согласна в пункте о сомнительности связи «кругов» и НЛО. «Круги» вообще не входят в сферу моих интересов. Хотя находятся исследователи, всерьез изучающие структурные изменения тканей поваленных колосьев (якобы они весьма значительны). Также как и фермеры, втридорога продающие «урожай» с них. Также, как и люди, покупающие эту дрянь (иначе бы не продавали). Все-таки я не посмела бы назвать всех их дураками, возможно им известно то, что неизвестно Вам или мне. Да и вообще упоминание о «дураках» или «сумасшедших» с некоторых пор приводит меня в бешенство (сожалею). Иногда, такие ссылки свидетельствуют о некомпетентности, но все же чаще – о злонамеренности. Вспомните Мензела, например. Поэтому моя возмущенная тирада касалась только этого аспекта. На мой взгляд, феномен НЛО в доказательствах уже не нуждается. Фотосвидетельств (интернетных и неинтернетных) и очевидцев сколько угодно, кому это интересно, все можно найти. Кстати, вот вспомнила. Несколько месяцев назад , по-моему, на сайте «НЛО на Украине» промелькнула информация, весьма интересная на мой взгляд. Один молодой парнишка со своими друзьями снимал авиашоу, которое почти ежегодно бывает на заводе Антонова в Киеве. Так вот, в кадры попали невидимые глазу неизвестные объекты, которые там мельтишили буквально между самолетами. Поскольку снимки делались цифровыми камерами, снимали с разных точек, отпечаталось и время съемки, можно было даже проследить траектории их перемещения. Парнишке видимо, хотелось прославится и он вознамерился этот материал вытащить на телевидение. Если это не деза – то весьма любопытно. Во-первых никакой зарубежной техникой такие маневры выполнить невозможно (технически образованные люди, наверное, об этом могут лучше судить, чем я). Во-вторых, производит страшное впечатление ИХ проникновение в нашу жизнь. И, наконец, страшно за парнишку. Если у него в руках такой уникальный материал, ему может грозить опасность. Цитировать
Miha мастер Группа: Участники Сообщений: 95	Добавлено: 09-05-2007 19:40
	Bioximik Один молодой парнишка со своими друзьями снимал авиашоу ... Парнишке видимо, хотелось прославится и он вознамерился этот материал вытащить на телевидение. Других зрителей с фото-, видео-камерами небыло. Или они решили не прославляться? Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 09-05-2007 21:59
	Уважаемая. Мои сентенции не коим образом не портят картину будующего.А мы к этому стремимся. Поэтому наш разговор не окончен и мы к нему снова вернемся. А главное - поздравляю ветку с праздником победы .Не надо снова воевать -для таких жертв.Мы уже поумнели - я так думаю. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 8 9 10  ...... 100 101 102 103 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи