Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7

Автор	Сообщение
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 13-09-2011 00:22
	Ну, что ещё не разлетелися по вселенной!:) Меня тут после долгих лет раздумий над этим генератором вроди как осенило не по детски! Читаем внимательно ибо врятли ещё ктото это гдето упомянет! .....после ковыряний ручками и испытания не забываем поделиться, с кем? -ну хотябы со мной -Итак, Тесла смотрел в небо и копировал вселенную (эт не секрет) Вот он и сделал свой пульсар! 1...А колечко то вокруг витка вроди как лишнее!!! 2...А виток или более-имеется ввиду: на каждый виток своя щёточка. ...Вроди получился генератор на пульсирующем магнитном поле с комутатором. ...только не понятно как оно себя поведёт, конструкция то полная простота и уникальность отпадная! -------------------------------------------------------------------------------------- .....и ещё вопрос по другому безтоплевнику: Вот Тесла предложил полированую пластину в небо запускать, многие предлагают в небе воду испарять, Тесла вроди решил положительные ионы собирать, а другие- электроны запускать.... ...Так где правда??? и что лучше? -------------------------------------------------------------------------------------- -Смерть - это всеголишь средство прогресса- Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 13-09-2011 10:09
	Le-x здорово, но не понятно. Можно поподробнее поставить вопрос??? Тесла предложил полированую пластину в небо запускать, многие предлагают в небе воду испарять, Тесла вроди решил положительные ионы собирать, а другие - электроны запускать... Особенно о прогрессе. Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 14-09-2011 00:51
	ной, -"Особенно о прогрессе." -это просто философия.(ничего к теме, просто тут макак на картинках много, вот я и подумал: а если б не было смерти то ничего и не изменилось бы с тех пор:) -------------- Тесла предложил полированую пластину повыше в небо (ну я ж не в теме о балете:) и предлагал вроди как положительные ионы собирать,- ну лучи свои космические. А много я встречал туже конструкцию с заземлением... и использовать остриё или воду испарять повыше в небе (вместо пластины) чтоб электроны отрывалиль лучше, так вот, кто прав Тесла со своей пластиной или те кто воду предлагает испарять??? Цитировать
samadelkin гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 173	Добавлено: 30-11-2011 20:24
	Всем привет и уважуха! в очередной раз все переосмыслил и и пришел к выводу что вариант в начале ветки оч близок к истине, только с небольшой модернизацией, вернее с большой, но идея основная верная. короче нашел способ как на накачку энергию почти не тратить а выхлоп должен быть больше.Главная фишка в преобразовании оного вида элва в другой. В общем проверю отпишусь. Цитировать
samadelkin гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 173	Добавлено: 01-12-2011 19:49
	Вот интересно . если взять паралельный контур с входным сопротивлением допусти 100 ом и внутренним активным 10 ом питание 100В. то на резонансной частоте потребление естественно будет 1А а ток внутри контура 10А .получается мощьность на резисторе равна Iквадрат* R и получается греть на киловат будет а потреблять 100Вт. или нет? Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 02-12-2011 06:16
	samadelkin, если формула площади круга пи*r в квадрате, это не значит, что он квадратный! Цитировать
samadelkin гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 173	Добавлено: 02-12-2011 09:17
	сопротивление контура последовательного, для генератора равно его активному т.е. R а сопротивление парралельного для генератора равно волновому т.е. если контур с L во много раз больше C то и его сопротивление будет больше , но ток в контуре зависит от его активного сопротивления и напруги генератора.и ток этот в свою очередь греет активное сопротивление этого контура.так вот Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи