Статика- ток. Цитируем и понимаем Крайона. И т.д.

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / Статика- ток. Цитируем и понимаем Крайона. И т.д.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6  ...... 89 90 91 92 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 151
Добавлено: 09-02-2010 11:58
Вспомнил!!!

Вообще-то один человек получал вроде как гравитационную волну, но не дома, а в лаборатории.

Это был горячо любимый всеми тов. Тесла.
Вот описание опыта: приличная емкость, зарженная до 500.000 Вольт, закорачивалась на катушку высотой 40 см. Все присутствующие чувствовали некий довольно сльный удар (волну) даже в соседних помещениях.

Группа: Участники
Сообщений: 1765
Добавлено: 09-02-2010 12:16
Это был горячо любимый всеми тов. Тесла.

Так о том и речь, что уже более ста лет, мы всем миром не можем получить то, что получил этот один ЧЕЛОВЕК!:)

Группа: Участники
Сообщений: 1074
Добавлено: 09-02-2010 16:35
Вспомнил!!!

Вообще-то один человек получал вроде как гравитационную волну, но не дома, а в лаборатории.

Это был горячо любимый всеми тов. Тесла.
Вот описание опыта: приличная емкость, зарженная до 500.000 Вольт, закорачивалась на катушку высотой 40 см. Все присутствующие чувствовали некий довольно сльный удар (волну) даже в соседних помещениях.


...гравитация здесь вообще не причём.

К сведению -
Обнаружение гравитационных возмущений "современная наука" практикует следующий способ.
Замеряют габаритные размеры алюминивой балванки (цилиндр) весом тонны в четыре, установленной на шумопоглащающией опоре.
Предполагается, что к примеру, какой либо взрыв сверхновой звезды исторгнет гравитационную волну, что в свою очередь вызовет изменение габаритных размеров физических тел, в том числе и этой балванки.
Вот так вот просто и тупо.

А что чувствовали "свидетели",
не проще-ли поискать менее экзотические объяснения?


Группа: Участники
Сообщений: 151
Добавлено: 10-02-2010 19:22

чувствовали "свидетели",
не проще-ли поискать менее экзотические объяснения?



Менее экзотические?
Прошу Вас выдайте парочку.

Группа: Участники
Сообщений: 462
Добавлено: 10-02-2010 20:16
По ящику на канале дискавери показывали передачу типа разрушители легенд что ли (точно не помню). Суть в том что они для проверки эффекта бифельда брауна притащили гравитометр с паразительной чувствительностью. Суть опыта проверка - вызывает ли эффект бифельда брауна (парящий заряженный треугольник) антигравитацию.
Результат эффект бифельда брауна не воздействует на гравитацию.
Так вот гравитометр был небольшой размер что-то около письменного стола.
Чувствительность такова что регистрирует присутствие зрителей на стадионе.

А с аллюминевой балванкой не понял как ее использовать для регистрации гравит. возмещений.

Группа: Участники
Сообщений: 1336
Добавлено: 10-02-2010 22:38
470 грамм тебя не устраивает? По поиску lifter - там нет ошибок - 360 Вт. на 1 кг. веса - обеспечь такой источник - и полетели !!!

Группа: Участники
Сообщений: 1765
Добавлено: 11-02-2010 08:39
470 грамм тебя не устраивает? По поиску lifter - там нет ошибок - 360 Вт. на 1 кг. веса - обеспечь такой источник - и полетели !!!

Сам то пробовал этот лифтер делать? Это значит 36 Вт(12В,3А) на 100 гр. веса? При такой мощности он даже лист для принтера формата А4 не поднимает! С учётом того что он сам грамма 3-4 весит. И давайте Бифельда с Брауном оставим в другой теме, не интересно уже, наигрались!:)

Группа: Участники
Сообщений: 975
Добавлено: 12-02-2010 11:35
+++Оно и ключ к мгновенной связи, и ключ к энергии, и перемещении в пространстве и времени!+++

короткие наблюдения :
когда работает коронный разряд то на окружающих предметах наводится потенциал , примерно такой же как от трения синтетической одежды. Если применять мощный разряд (к примеру, переодическое срабатывание(раз в 10-15секунд) разрядной ёмкости 0,5мкф на пределе 5-6 тыс. вольт) то наблюдается явление "удара" и оно синоним набора статики. Ближайщий аналог имеет каждый в своём доме - это кинескоп телевизора. Каждый испытал явление "прилипания " к экрану в момент включения ящика...чем не статический удар ??!!
----------
Был проведён короткий эксперимент по выявлению задержки распространения импульса в индуктивности. Выяснилось , что по уровню близкому к нулю НЕТ никакой задержки!/пошёл фронт накачки и СРАЗУ ЖЕ пошла реакция на выходе! / т.е. не надо искать чудес в древних книгах специфических авторов, - они, -эти чудеса рядом с нами. ;-)
Вод.

Группа: Участники
Сообщений: 1765
Добавлено: 12-02-2010 12:26
Ближайщий аналог имеет каждый в своём доме - это кинескоп телевизора.

У меня телевизор ЖК, ничего не прилипает!:)(шутка)
Каждый испытал явление "прилипания " к экрану в момент включения ящика...чем не статический удар ??!!

Правильно, там всего 20-25мм стекла разделяет нас с анодом кинескопа, состояшим из мелкой сетки, на котором +25КВ.
А удар происходит тогда, когда сухой рукой по кинескопу поводишь, а потом к кому-нибудь прикоснёшься, так тот, к кому прикоснулся, может так ударить потом!:)

Группа: Участники
Сообщений: 975
Добавлено: 12-02-2010 13:19
Alek70...
со всей этой кухни меня интересует пока задержка,,,м-ть, которой нет . Интересна ошибка , - если она есть ! если нет ошибки то значит изменение потенциала в пространстве проходит мгновенно ...
Если вы имеете доступ на скиф то посмотрите осциллограммы :
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=228978#228978

я всё никак не могу привыкнуть к прикреплению картинок на этом сайте ;-)
Вод.

Группа: Участники
Сообщений: 1765
Добавлено: 12-02-2010 14:29
Если вы имеете доступ на скиф то посмотрите осциллограммы :
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=228978#228978

К сожалению у меня нет доступа на тот форум, да и не очень хочется платить за весь тот мусор, который там присутствует, а тот же самый 1% полезной информации присутствует и на этом форуме!
www.radikal.ru сайт для хранения картинок, попробуй через него выложить, интересно было-бы глянуть! Спасибо!

Группа: Участники
Сообщений: 975
Добавлено: 12-02-2010 16:47
ну, попробуем...
http://i055.radikal.ru/1002/a6/980bfb217804.jpg

Ген-прямоугольник выдаёт импульс в индуктивность (ВХ),,,индуктивность нагружена на резистор 500ом(такой же выход и у ген-ра). Вторым входом осцилла смотрим после индуктивности (ВЫХ). В одной клетке 300наносек. Индуктивность достаточно велика (около 200 витков на феррите от приёмника). Смотрим около нуля ...конечно , осцилл слабоват но,,, нет ни малейшей реакции на задержку.


Группа: Участники
Сообщений: 1765
Добавлено: 12-02-2010 18:44
Ну во первых надо определиться по какой схеме мы делаем измерения, вариант "а" или "б".

Если вариант "б", как я думаю, то его можно рассматривать так:

А это обыкновенный ФНЧ. А если входная и выходная ёмкость близка к 0, то откуда там возьмётся задержка, ведь контур с 200 витками имеет достаточно малое сопротивление, а скорость тока в цепи равна скорости света!:) Так что при такой осциллограмме и таком измерении всё логично!

Группа: Участники
Сообщений: 1765
Добавлено: 13-02-2010 09:29
В конце 80-х начало 90-х был такой телевизор УПИМЦТ, в нём применялась линия задержки яркостного канала ЛЗЯС-0.33/1000 по моему, так она делала задержку на 330нс, это одно деление на этом осциллографе, как я понял. Так вот, я пробовал разбирать в то время эту линию задержки, там было не меньше тысячи витков провода не толще 0.1мм и намотка там была такая, что цилиндр диаметром 15мм и длинной около 100мм был полностью заполнен проводом. Это я к тому, что с двухсот витков всяко не получить даже десятую часть от того результата, что на этом осциллографе уже видно не будет!

Группа: Участники
Сообщений: 975
Добавлено: 13-02-2010 12:03
Alek70...
вариант "б" . Конечно , это похоже на фильтр, но ведь ЭТО похоже и на длинную линию(но для данного разговора это не принципиально).

+++а скорость тока в цепи равна скорости света!:)+++

нет, скорость тока в проводниках ниже чем скорость света(по науке), но это не главное. Дело в том что при воздействии на проводник в какой то одной точке идёт моментальная реакция во "всех" закоулках этого проводника. Тут совсем без разницы - есть индуктивность или нет. Требуется же промерить скорость реакции "кристаллической решётки" материала проводника. Реально нужен осцилл со скоростью развёртки ну,(экран - наносекунда)-я так думаю ;-) , а вот разрешение по потенциалу - х.з ??? - это же ничтожно малая величина.
Цель же данного эксперимента показать, что наличие индуктивности не имеет отношения к т.н. задержке импульса. Величина индуктивности выполняет роль "одновибратора пилы" , - вот с этой то "пилы" в схемах и снимаются уровни сигнала и получается , что они "задержанны" . Величины задержек в радиотехнических устройствах велики(особенно в ширпотребе), а сейчас прощще выполнить "аппаратную " задержку(напыление соответствующей схемы сразу на плате) чем мотать катушки.

Ну, нельзя же утверждать, что когда подключена катушка то на её другом конце нет никакой реакции ! Получается, что цепь незамкнута , а в такой цепи , конечно же не будет никакой реакции вообще.
Однако,ж в данном случае цепь присутствует и получаем дикий завал фронта(всё в пределах физики...набегание фронта - реакция инд. - осюда завалы ) , но реакция то на уровне близком к нулю есть ВСЕГДА! именно ЭТО ТО нас и интересует! снять показания получиться только с помощью соответствующих приборов - эт ес-но.
Однако,ж если эта величина настолько малая, что напрямую её нельзя зафиксировать то, - развиваем мысль дальше , - а волна ?? имеет ли задержку резонанс в "длинной" линии ? - Это, к примеру,- "положительные" точки равные 1/4 волны каждого периода, - т.е. есть ли задержка в пучностях волны(идут ли одновременно резонансы на 1/4 - 1+1/4 - 2+1/4 и т.д... ??) По этой тематике мне ничего не встречалась ,увы. То что есть - "все пучности работают одновременно и имею только затухание в пространстве" ...- ну это так , моя приблизительная интерпретация,,,ну и "скорость света"....х-м , отсюда - если волна движется именно со скоростью света тогда резонансы пучностей имеют также свою скорость но, тогда эта скорость выше чем СС-(как процессы происходящие внутри основного процесса)...или я неправ ??
С уважением
Вод.

К сожалению я не могу отвечать сразу - по карману лупит, так что звиняйте...

Группа: Участники
Сообщений: 1765
Добавлено: 13-02-2010 17:52
если волна движется именно со скоростью света тогда резонансы пучностей имеют также свою скорость но, тогда эта скорость выше чем СС-(как процессы происходящие внутри основного процесса)...или я неправ ??
Вот если представить две точки под прямым углом друг к другу со скоростью света, и еще одну, двигающейся к ним тоже под прямым углом, то результирующая тоже будет точкой, НО КАКОЙ!?
Вот в этом весь вопрос!
Мы вас предупреждаем: СКАЛЯРНЫЕ волны чрезвычайно опасны! Намного больше, чем вы догадываетесь. Мы, в частности, просим тех, кто занят в экспериментах в этой области, ИЗБЕГАТЬ ПОСПЕШНЫХ ШАГОВ. В своих экспериментах используйте низкий уровень энергии. Если вы не последуете этому, то вскоре обнаружите связь между тем, что вы делаете, и тектоническими подвижками плит земной поверхности, на которых расположены ваши материки. Уже сейчас, когда вы слышите и читаете это послание, происходят эти подвижки, которые вызваны вашими экспериментами!

Крайон.

? Только один человек на вашей планете смог добиться состояния отсутствия массы, но даже и его опыты были примитивными и длились всего несколько мгновений, в целом не поддаваясь контролю.

Вопрос: Кто был этот человек?
Писатель,
Дель-Мар, штат Калифорния

Ответ: Изобретатель многофазного электрического тока, рожденный в стране, которую вы называете Югославией*.

Крайон.

Группа: Участники
Сообщений: 1765
Добавлено: 13-02-2010 19:17
Скоро придётся создать форум, под названием- объединяем свои мысли!:) Просто, получается, что мысли других людей, причём по раздельности, вырисовывают картину в целом! Я натыкаюсь, в последнее время, на это достаточно часто!

Группа: Участники
Сообщений: 1765
Добавлено: 13-02-2010 19:49
Вопрос: Существует ли в космическом пространстве «темная материя»? Наши ученые полагают, что если не допустить чего-то подобного, то астрофизические наблюдения за гравитационным поведением видимой материи приводят к противоречивым выводам.
Писатель,
Дель-Мар, штат Калифорния

Ответ: То, что вы называете «темной материей», таковой не является. Знайте об этом. Вы уже знаете, что гравитация и свет взаимосвязаны. Чего вы еще не знаете - это точных свойств света. Если свет синхронный, ваш глаз его видит, и вы своими инструментами можете измерить его яркость. Это происходит в том случае, когда волны выстраиваются синхронно друг другу. Когда же свет асинхронный, волны выстраиваются таким образом, что взаимно гасят друг друга. Мы хотим сказать следующее. Существует обычная (видимая) материя, которая совершенно скрыта от вашего восприятия из-за того, что свет, исходящий от нее, является асинхронным. Эту асинхронность вызывает сильная гравитация, которая находится либо рядом с материей, либо на пути света к вашему глазу.
Вот вам вопрос: какую роль играет свет в вашей собственной биологии? Когда вы узнаете ответ на него, он просто ошеломит вас.

Вопрос: Плотность измеряется как величина массы, приходящейся на единицу объема. Существует атомная плотность, учитывающая массу протонов и нейтронов по отношению к объему атомного ядра. Есть атомная плотность с учетом также и электронов и по отношению к объему всего атома. Есть общая плотность материи. То есть кусок железа плотнее, чем кусок дерева. Это означает, что при одинаковом весе железо будет занимать меньший объем (иметь меньшие размеры). Означает ли изменение свойств массы объекта изменение этого соотношения лишь при помощи электромагнитного воздействия? Если да, то является ли желаемое состояние «отсутствия массы» состоянием, в котором объем остается тем же, а частица или частицы «исчезают» из-за того, что они испытывают сдвиг во временной синхронизации, вследствие чего плотность уменьшается до нуля и даже меньше?
Грег Эмка,
Акрон, штат Нью-Йорк

Ответ: Ваши измерения плотности должны измениться с изменением вибраций частиц. Электромагнитный двигатель - вот что создает изменение вибраций. Математика, которая вращается вокруг плотности, - относительна по отношению к вибрационному уровню частиц. Уровень вибраций изменяет временное измерение. Следовательно, перед вами может быть объект, который является яблоком, но его атомные частицы будут вибрировать чрезвычайно быстро. Скорость вибрации приведет к появлению временного сдвига для яблока. Таким образом оно будет находиться не полностью в вашем временном измерении. Его масса не будет равна массе яблока, находящегося на вашем вибрационном уровне (в вашем временном измерении), и оно может весить как блоха. Если бы вы долгое время держали такое яблоко перед собой, вы бы также заметили, что оно стареет намного медленнее, чем нормальное яблоко. На самом деле оно может пережить даже вас!
В мире атома расстояние между частицами огромно. Те из вас, кто работает в этой области, уже знают, что большую часть материи на самом деле составляет пространство между частицами! Следовательно, можно получить такую величину вибраций, которая будет чрезвычайно высокой и при которой расстояние между частицами будет отрегулировано нужным образом, но при этом фактические размеры всего объекта останутся теми же. Расстояние атомных частиц можно варьировать в огромных пределах, прежде чем дело дойдет до изменения общей формы тела. Это и есть состояние отсутствия массы, которое мы вам описываем.
Вот вам еще один вопрос: что случится с временным измерением человека в той замечательной теоретической загадке о времени, которую вам задал ваш ученый Эйнштейн? В загадке речь шла о космическом путешественнике, удаляющемся от Земли со скоростью, близкой к скорости света. Как вы думаете, что происходит с ним на атомарном уровне? Многие думают, что он станет очень большим (но я вам говорю, что ожидаемое увеличение размеров относится только к увеличению расстояния между частицами). Позвольте усложнить эту загадку. Как вы думаете, сколько он будете весить, путешествуя с такой скоростью?

Вопрос: Угрожает ли состояние «отсутствия массы» биологическим телам из-за ионизации близлежащих атомов, которая, как я понимаю из твоих слов, при этом возникает? Если да, то значит ли это, что состояние «отсутствия массы» способно вызвать ионизацию обычных биологических тканей, таких как молекулы соединений углерода, водорода, кислорода и азота, а следовательно, может ионизировать воздух и воду?
Грег Эмка,
Акрон, штат Нью-Йорк

Ответ: Я уже давал вам намек о поведении объекта во временном измерении, отличном от вашего. Его атомы будут иметь другое число электронов. И биологическая ткань, находящаяся в этой зоне, действительно будет уничтожена. Сейчас ты спрашиваешь о зоне, в которую попали люди, чему вы были свидетелями раньше. Любое вещество, попадающее в эту зону, где встречаются два временных измерения, будет подвергаться такому воздействию. Атомам безразлично, какой вид молекул они составляют. Они все реагируют одинаково.
Однако опасность для пассажиров аппарата, приводимого в движение принципом отсутствия массы, заключается в механизме самого двигателя, ибо он создает условия, которые очень вредны для биологии человека. Поэтому для тех, кто в нем путешествует, жизненно необходимо экранирование.

Вопрос: Что ты имеешь в виду, говоря «вы видели это раньше»?
Писатель,
Дель-Мар, штат Калифорния

Ответ: Задавая вопросы о магнитных полях и состоянии отсутствия массы, вы так ни разу и не спросили о том, что произошло в 1943 году по вашему летосчислению*. Вы попробовали создать условие отсутствия массы при помощи своего грубого оборудования, не очень-то понимая, что вы делаете. В ходе эксперимента вам действительно на какой-то момент удалось создать нестабильное состояние отсутствия массы. Его нестабильность привела к тому, что вместо настоящего состояния отсутствия массы вы получили состояние, в котором временное измерение изменилось, но частицы, находящиеся в сфере изменения времени, были синхронизированы недостаточно точно для того, чтобы получить объект, лишенный массы. Результатом этого было перемещение объекта в пространстве, а не достижение настоящего состояния отсутствия массы. На этом большом объекте были люди, и их биологические тела сильно пострадали.
Ваш эксперимент проводился в атмосфере отчаяния, и цель его проведения была иной. Ибо ваша математика говорила, что существует возможность достичь невидимости; это и было вашей целью. Катастрофа произошла потому, что вы не понимали: если расстояние между частицами изменится, это не обязательно приведет к разительному изменению общих размеров (или тому, что объект может исчезнуть). Хотя вам это может казаться парадоксом, внутренний механизм поведения элементарных частиц способствует этому. Это изменение можно измерить, хотя оно и очень мало - примерно как при переходе от тепла к прохладе.
Причиной того, что вам кажется, что тело исчезает, было то, что вы в лабораторных условиях могли сымитировать «исчезновение» небольших объектов. Однако эти наблюдения не были устойчивыми, и поэтому вы опять предпринимали отчаянные попытки провести этот эксперимент с большим объектом. «Исчезновение» было лишь иллюзией, И оно случилось из-за того, что тот объект переместился в пространстве, а не исчез, находясь «на одном месте». Вот мой вопрос: поскольку объект переместился вместо того, чтобы исчезнуть, разве это не дает вам подсказку для перемещения на большие расстояния при помощи магнитных полей и изменения вибрационного уровня материи? Только один человек на вашей планете смог добиться состояния отсутствия массы, но даже и его опыты были примитивными и длились всего несколько мгновений, в целом не поддаваясь контролю.

Вопрос: Кто был этот человек?
Писатель,
Дель-Мар, штат Калифорния

Ответ: Изобретатель многофазного электрического тока, рожденный в стране, которую вы называете Югославией*.

Крайон.

Группа: Участники
Сообщений: 975
Добавлено: 14-02-2010 10:46
Alek70...
Торсионы...с удовольствием бы занялся ими но , нет никакой конкретики по фиксации этого явления(биология не в счёт,,,мы признаём только "стрелку" ;-) ). Попробовал теорию Рината Шаймуратова(мех/разгон алюминиевого диска) , но облом - ничего зафиксировать не удалось. А вроде такая стройная теория...У Шпильмана тоже расписано интересно (серебряные сетки,экстрасенсы...но, не авторитетно хоть и схемки есть и с хорошим обьяснением )
...............

...вроде дошло с задержкой. Эксперимент не то что,б не корректный , просто он не для данного случая. В конце концов работают же РЛС, доплеровские измерители....значит путаются понятия распространения в средах. Бум "докапывать " ;-) .
Вод.

Группа: Участники
Сообщений: 1765
Добавлено: 14-02-2010 11:35
Незавершенный эксперимент

Теперь я хотел бы отложить все это на время и взять вас в место, в котором вы и не предполагали побывать. Я беру вас сюда, чтобы показать нечто важное о предположении. Я хочу, чтобы вы отправились со мной в прошлое, в лабораторию, находящуюся в штате Юта. Несколько лет назад двое ученых-исследователей – хорошие физик и химик сидели в тесном подвале. Они были в восторге, они были очень счастливы. Их фамилии были Пондс и Флейшман.
Видите? Они наблюдают за низкотемпературным ядерным синтезом – он разворачивается прямо перед ними! Они наблюдают за химическим процессом, который производит лишний материал в процессе реакции. Они видят то, что говорит им: холодный ядерный синтез существует. Происходит то, что и должно наблюдаться при ядерном синтезе, и синтез действительно имеет место, и они это видят, и они в восторге от этого. Они сохранили это в тайне. Они не поставили в известность об этом свои исследовательские команды, потому что они почувствовали себя Уотсоном и Криком 21-го столетия. Они будут теми, кто принесет холодный ядерный синтез на землю, и они действительно наблюдают его - они в восторге.
Единственная неприятная вещь во всей этой истории – это то, что они были единственными людьми, наблюдавшими этот процесс! Они объявили об увиденном со всем рвением, и даже, отошли от научного подхода – они не повторили эксперимент необходимое для проверки число раз. Они же видели все так четко, они думали, что кто угодно может повторить этот эксперимент и получить такие же результаты. Проблема была в том, что больше никто не получил тех же результатов! Эти двое ученых были осмеяны, лишились своих должностей и репутации. Наука решила, что это был обман.
Сегодня вы даже не знаете, где они находятся, не так ли? У меня есть информация, которую я хочу вам передать. Это двое квалифицированных ученых действительно наблюдали холодный термоядерный синтез, поскольку он действительно имел место. В той комнате, где они находились, эти ученые они не поняли, что ограничили свое сознание рамками научного мышления. Они думали, что знали, как это работает – поставили эксперимент и увидели, что процесс идет так, как они ожидали. Таким образом, они были уверены в своей позиции и собственных постулатах по поводу постановки эксперимента. Все выглядело абсолютно понятным. Но они не догадывались кое о чем. Они упустили из виду один элемент. Это был совершенно случайный фактор. Но без него они бы никогда не получили холодного ядерного синтеза.
Они находились в подвале. И в этом подвале происходили процессы, о которых они просто не знали. Сейчас я вам скажу кое-что, а позже вы услышите об этом из новостей. Потенциально, на данный момент, это может произойти в ближайшие два года. Возможно, даже раньше. Две вещи еще происходили в той комнате. Одна – это магнитное поле средней силы, созданное трансформатором с противоположной стороны стены, который забыли убрать. Но другая вещь, намного более глубокая – это было множество осцилляций в мегагерцовом диапазоне, созданных частями оборудования, не имеющего отношения к эксперименту в подвале. Назовите их остаточными колебаниями, если хотите, но там они пели песню.

Они увидели холодный синтез потому, дорогие мои, что холодный синтез требует ультразвука. Когда вы добавите ультразвук к химическому процессу, от которого вы ожидаете холодного синтеза, тогда увидите, что произойдет. Это - подсказка для тех, кто думает по научному: вам нужно задействовать два ультразвуковых генератора, чтобы это заработало. В том повале образовалась аномалия, которая привела к биениям двух частот, практически в унисон, но не совсем. Оно прибавило убегающе малый компонент к химическому процессу, и разговаривало с ним таким образом, что это привело к холодному ядерному синтезу. Кто-то поймет то, о чем я говорю сейчас, а кто-то поймет это позже, услышав из новостей. Следите за этим. Ультразвуковой холодный синтез.

Крайон.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6  ...... 89 90 91 92 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / Статика- ток. Цитируем и понимаем Крайона. И т.д.

KXK.RU