ЭФИРОДИНАМИКА

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / ЭФИРОДИНАМИКА

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 10 11 12 13 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 143
Добавлено: 21-09-2011 13:22
На правах гипотезы.
Возьмите в левую руку бублик (тор) а в правую фломастер. Начьните одновременно левой рукой равномерно вращать бублик, а правой перемещать фломастер по поверхности бублика от внешнего радиуса к внутренему. На повехности тора останется кривая, если вы все делали равномерно то точка движущаяся по этой кривой будет двигаться с постоянной угловыми скростями в плоскости перпендукулярной оси бублика и в плоскости проведенной через ось бублика. Имеенно все так движется во вселенной начиная от галактик и заканчивая электроном вокруг атома. Теперь если вы проведете несколько таких кривых то увидите что плотность их ближе к центру бублика увеличивается, а линейная скорость точки движущейся по кривой - замедляется, именно поэтому в близи масс часы замедляют свой ход а не потому что преломляется пространство по лжеученому Эйнштейну! К чему я все это говорю. Настроить на максим. мощность девайс Смита вам поможет кварцевый генератор и частотомер... P.S. Если вы наклоните бублик с линиями под небольшим градусом к оси своего взгляда то поймете почему некоторые галактики выглядят так как будто в их центре есть перемычка - балдж!!!

Группа: Модераторы
Сообщений: 5509
Добавлено: 21-09-2011 13:30
KRAFT
Кстати давно хотел спросить, А.Б. а как чувствует себя оператор рядом с установкой ССМП МАГФ, наверно тоже не очень весело.

Этот "оператор" Б.Н.Игнатов он хоть и постарше, но отъявленный исследователь с долей авантюризма..., я устанавливал фотокамеру на "автомат" и залёг в яму под лист аллюминия в 30 метрах от ещё тупого турбодетандера, программатор запуска был установлен на 15 сек время разгона и Б.Н. заявил хочу видеть "осадку" кольцевого тока и ему хватит 10 сек отбежать и залечь в яму... не хватило, за время разгона напряжение ионизации поднимается с 30 кв до 0,6 мв и естественно разбрасыватся во все стороны, вообщем к вечеру этого же дня у него была обнаружена скоротечная экзема лёгких (по скорой)
...хирурга проводившего пункцию у Б.Н., в реанимации ё@нуло так, что его всё отделение откачивало полчаса.
Слава Богу всё закончилось хорошо, но осложнения у Б.Н. всёже были, сейчас жив и здоров - приобрели опыт по ТБ при работе с сепарацией сиьного электрического поля.

Co_balt
дык... я ведь не спроста в одном из своем посте написал про алюминиевый экран, никто не прореагировал - ну и ладно.

Ну это вы зря, мне к примеру нравится ваш ход мыслей. Но всёж динамические способы лучше, к примеру цилиндрическая двухслойная ёмкость с ВВ разделительным слоем.

Группа: Участники
Сообщений: 143
Добавлено: 21-09-2011 13:53

Ну это вы зря, мне к примеру нравится ваш ход мыслей. Но всёж динамические способы лучше, к примеру цилиндрическая двухслойная ёмкость с ВВ разделительным слоем.

Через сотня лет человечество забудет такие слова как заряд, ток, напряжение и т.п., бритва Окамы вырежет за ненадобностью эти сущности. Имеющий уши да услышит!!!

Группа: Модераторы
Сообщений: 5509
Добавлено: 21-09-2011 13:59
А я уж и не думаю - уверен, что понятий созданных Больцманом достаточно для аналогизации идеальной жидкости в электродинамику, без кашерных глупостей.
Уважаемые KRAFT и Kleverest, а не трудно ли вам освежить всё необходимое по Смиту и его оригинальной доске, страсти ведь кипят не шуточные, а я, как оказалось например почти и не в теме, знаю по себе и по ведению ветки, повторение - небходимо, чтоб не зафлуживалось. Как я понял способ достижения "положительного" баланса в схеме Смита один из сложных, на сей день, мне так кажется, хотя и не настаиваю.

Группа: Модераторы
Сообщений: 2311
Добавлено: 22-09-2011 16:38
rooT
Всем привет! Давно тут не был, смотрю а тут сколько всего написали:-)
Прочитал всю эту ветку, вижу собрались умные головы, да еще и с руками, молодцы!:-)
Сразу вопросы возникли по теме, потому как не все ясно, как кто понимает и представляет работу устройства
KRAFT
"Выход" у
установки Смита, это наш родной резервуар
(по Тесла)- матушка Земля. Если


1. Для чего у Смита по Вашему заземление?
2. Все электроны состоят из двух частей с разными спинами?

П.С.: будут еще вопросы но по ходу разговора... С уважением...:-)

Так жиж на первый жиж вопрос ответ в посте с резюме, читайте внимательно.
На второй вопрос больше легенд, чем реального знания. Том Бирден по этому поводу утверждает,
что электроны потенциала(которых Линдеманн обозвал "чистым
эфиром")значительно меньше электронов тока. Кто прав, кто виноват
рассудит время(кстати тоже эфир),у нас это видение сложилось
независимо от Смита и Бирдена, после долгих лет анализа процессов в
эфирной среде и некоторых экспериментов в этом направлении,
подтверждающих правильность таких выводов. Считаю, что для практики этого достаточно.
Ортодоксальная наука до сих пор не знает из чего состоит магнитное поле,
что совершенно не мешает использовать магниты в науке и технике вот уже более ста лет.

Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 22-09-2011 17:03
KRAFT
электроны потенциала(которых Линдеманн обозвал "чистым
эфиром")значительно меньше электронов тока. Кто прав, кто виноват
рассудит врем

По поводу разного спина.
Я так понимаю Вы согласны с теорией электрон-тор, тогда вспомните картинку, что я выкладывал, где модель электрона-тора из проволоки и подумайте. Тор не может иметь разного спина по отношению к собственным полюсам, он может иметь поляризацию по продольной волне(ось тора), выход эфирной продольной волны тора есть +(север, область большего эфирного давления) , вход - (юг, всасывание эфира, пониженое давление, при условии исчезновения создающей это давление силы, тоесть когда тор уже возбуждён продольной силой - источником, и существует автономно), то что мы называем магнитное поле есть поток эфира от севера к югу (от+ к - ) по спирали, притом если смотреть на тор со стороны юг (-) ,то по часовой стрелке, почему (?) - это мне до сих пор не понятно, но такой вывод сделал эмпирически. А теперь подумайте что есть разный спин ? Если раскрутить два тора в разные стороны, и поместить их на расстояние взаимовлияния, то они сразу-же поляризуются по оси в одном направлении SN-SN, тоесть от большего давления к области меньшего(от+ к -), и направление вращения станет одинаковым(спин). Но .... (!), при условии что будет внешнее влияние на поляризацию, этот момент можно изменить, не давая торам самоорганизоваться в цепь. Например большой потенциал на проводе катушки по отношению к окружающей среде, при этом продольные линии(оси торов, электрическое поле) будут направлены перпендикулярно поверхности, и чем выше потенциал тем сильнее электростатическое(эфирное) давление продольных линий силы, тем меньше плотность торов, так как увеличивается скорость их вращения и они отталкиваются спинами друг от друга равномерно распределяясь по поверхности носителя-поляризатора, лишние при этом слетают с неровностей, имеющих меньший радиус поверхноости . А ещё одними более низкопотенциальными торами , и соответственно с большей плотностью населяющих источник, мы воздействуем на этот проводник с высокопотенциальными торами, и они начнут переорганизацию в связи с новыми внешними условиями поляризации. И тут вопрос , кто к кому побежит ? Думаю что эффект гироскопа не даст быстро развернуться высокопотенциальным торам, и потому побегут низкопотенциальные, и притом лавинообразно , и ближе к точке их соприкосновения будет присходить поляризация(при более близком взаимовлияющем расположении) и нейтрализация - выравнивание разности давлений. При этом мы получим лавинную волну, низкопотенциальные и с большой плотностью торы будут бежать поляризованые осью вдоль поверхности, и соответственно перпендикулярно проводу будет повёрнута их боковая поверхность - та что мы называем магнитным полем. После этого поверхность становиться нейтральной( это грубо, если не учитывать инерционный выбег и эжекцию). Далее повторяем цикл с нужной частотой.

Группа: Модераторы
Сообщений: 2311
Добавлено: 22-09-2011 17:30
Крайтрон
В принципе ход Ваших мыслей ясен, мне они тоже симпатичны. Свою модель я привёл как объект для оценки работы "теплового" электрического насоса. Согласен, что можно рассматривать и так как Вы предлагаете, главное из всего этого, даёт ли нам такая система, возможности преобразования, пусть даже если мы в точности не знаем как ведут себя частицы. Самое главное, что некая двойственность всегда присутствует. Даже ортодоксальная физика точно не знает, что такое электрон, волна или частица.

Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 22-09-2011 18:01
KRAFT , такая модель предусматривает подсос на заднем фронте лавины, и возможно источник низкопотенциальных торов нужно отключать раньше, чем передний фронт полностью нейтрализует высокопотенциальные, для лучшего подсоса низкопотенциальных не от источника а от среды, например через провод заземления. Такое "отключение" можно попробовать выполнить ограниченным кол-вом низкопотенциальных торов запасённых в определённом обьёме ёмкости, либо ограничить их кол-во потенциалом в ёмкости. Либо второй вариант, это затормозить поток низкопотенциальных торов , поставив сопротивление непосредственно в их цепь от источника, тем самым создать область пониженого давления на участке, который уже низкопотенциальные торы заполнили(между передним фронтом и сопротивлением), так как на переднем фронте эти торы будут продолжать своё движение, испытывая притяжение противоположного потенциала, тоесть создать энергодефицит, и соответственно потенциальную яму для окружающей среды. Создать эжекцию можно также и с учётом реактивностей цепей от буферной ёмкости и например того-же заземления. Понижение температуры как следствие. Это то я и делал в схеме с ТВС, вторичная обмотка которого была намотана из константана, с активным сопротивленнием 2,5кОм.
Думаю можно обычное сопротивление поставить на обычную обмотку ТВС, по идее должно быть идентично.

Группа: Участники
Сообщений: 195
Добавлено: 22-09-2011 23:45
KRAFT

Так жиж на первый жиж вопрос ответ в посте
с резюме, читайте внимательно.


Прочитал раза три, на сколько я понял, что у этого "насоса" как и у теплового есть вход и выход, из эфира на вход поступают электроны проводимости, заряжая конденсаторы, а потом утилизируются на выходе через заземление...

Только ведь Тесла и Смит не так говорили, они еще и про Солнце говорили..

Группа: Модераторы
Сообщений: 5509
Добавлено: 23-09-2011 18:36
KRAFT ЕССССС
rooT да нет никаких античастиц, есть противоположный по абсолютной величине энергетический образ, отклик, готовый в любой момент сопровождать "избыток или недостаток" при спонтанном или искусственном (в основном человеческом разрушении) преобразовании.
В других случаях частицы АНТИ, кроме разрушающего проникновения, обнаружены не были.
Да и эти редчайшие случаи были предсказательного характера у "нонешних великих".

Группа: Модераторы
Сообщений: 2311
Добавлено: 23-09-2011 19:18
KRAFT ЕССССС
Не стоит аваций Пока писал сам всё понял
rooT включайтесь!

Группа: Участники
Сообщений: 24
Добавлено: 29-09-2011 17:59
Уважайте ХОЗЯИНА и его “мир” – к Вам придут будут уважать Ваш “мир”.


Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 30-09-2011 02:17
Представляете, на "самом демократическом" форуме лаб забанили ДмитрияУфЕрёмина . Абсолютно безобидный, довольно грамотный человек. Сначала его ветку удалили, а потом к нему начались претензии, знаете такие, когда ищут зацепку.
Предьявленый аргумент - уход от ответа на тему Время, о чём Дмитрий излагал своё видение ранее. Это просто смешно и ВОЗМУТИТЕЛЬНО !!!
Всех перебанили, кто тот форум не словом, а делом поднимал, кроме одесской комманды, но там другое, там финансы задействованы. Потому и лоббируются интересы по сути одного человека.
Теперь Леонид единственный собственник чужих идей и наработок, можно теперь по годовалому кругу кормить присутствующих под благотворительные взносы, с помощью подручных. Когда zaq привёл для сравнения с постами тов. Д. цитаты других участников слово в слово, только с прошлого года, то был сразу же забанен и посты зачищены. Тем временем к реальным флудерам претензий НЕТ ! Конечно, кто будет трогать курицу, несущую золотые яйца ? Для них можно показывать КПД движка с крутящимся на дощечках валом в подвешенном состоянии. А когда больше ничего нет, то можно и на Болотове попиариться, сняв видео с "откровениями". "Браво!"-красными буквами кричит админ, "Ух,спасибо мужики,великое дело сделали!"- пролетело по форумам. Ребята(!), да ничего такого, чего никому не рассказывает, Борис Васильевич вам не сказал, НИ-ЧЕ-ГО ! И не скажет, я достаточно хорошо его успел узнать, он мудро поступает,и на то есть серьёзные причины, одна из них-это подобные комманды, которые периодически посещают Васильича. Всё что вы услышали есть даже в любой его лечебной книге, это информация общего харрактера, а всё что увидели, так это не работающее ведро с гайками, я его скороварка называю.
Вобщем факты на лицо. И напрашиваются только два варианта:
1.Форум создан с целью наживы.
2.Админ Лабы - тролль, который занимается уничтожением думающих практикующих.
Вот такая она "Канадская демократия" ! Поплевал - попил, попил - поплевал, нормальый ход.

Дмитрий я понимаю, как Вам сейчас больно за годы, уделённые тому форуму, но время залечит, ... Вы давайте к нам , не стесняйтесь, думаю против никто не будет. Здесь есть люди, которые Ваш образ мышления оценят по достоинству. И продолжим тему с энтропийным датчиком, это не должно исчезнуть.

Группа: Участники
Сообщений: 0
Добавлено: 03-10-2011 13:48
Значит Вы ничего не поняли о принципе теплового насоса, читаете ветку скачками через десять страниц

А мне и не надо ничего понимать, объясните Вы, каким боком температура имеет отношение к электричеству.....

Группа: Участники
Сообщений: 169
Добавлено: 04-10-2011 20:54
О-lega: … Мысль такая, физика утверждает, что эдс самоиндукции зависит только от изменения магнитного потока или тока
E = - Ldi/dt или E = - dФ/dt. То есть эдс наводится переменным магнитным полем. …
… Может, кто занимался этой проблемой, есть какие-нибудь мысли. Этот вопрос достаточно важный, постулат, который в основе физики.

Евген: Приведу свою старую статью по этой проблеме. Когда-то помещал её на МИФИ, МГУ, НГУ и т.д. Толку 0:
Господа учёные! Выражаю не более чем частное мнение человека, не имеющего отношение к науке. Вы своими работами определяете направление и скорость развития страны, следовательно, прямо влияете на благосостояние гражданского общества. Но можете ли Вы решить проблемы общества пусть только в энергетике? Судя по нынешнему состоянию нет. И это очевидно. Потому что Ваши теории чрезвычайно сложны и противоречивы. Думаю это оттого, что Вы идёте от частного к общему, следовательно, не можете быть объективными.
Но есть и иной взгляд на устройство Мироздания и энергетических процессов в нём протекающих. И пролегает он через изучение эзотерики (теософия) и дальнейшую поляризацию полученных знаний на теоретические представления современной науки. Ниже в качестве примера такой поляризации, представлен комментарий к явлению самоиндукции, как базовому, основополагающему явлению в силовой электроэнергетике, электронике и радиотехники. Другое толкование этого энергетического явления очевидно в русле иной теории устройства атома, его взаимодействия с другими атомами, и с П.В.К., как удивительно гармоничной, изящной в своей простоте системе.
Вот некоторые следствия, вытекающие из этой теории: отсутствие в природе положительно и отрицательно заряженных ионов. Иное понятие о том, что учёные считают электрическим током. Замещение теории валентных связей, на другое убедительное и логичное основание периодической системе элементов. Положение о том, что свет способен к конденсации, и в секунды пересекая Вселенную, сам по себе такой характеристикой как скорость не обладает. Что понятие электромагнитной волны не адекватно действительности и свет ею не является. Что придётся значительно пересмотреть теорию полупроводниковых элементов, и т.д. И выводы эти лишь следствие иного мировоззрения.

Как объясняет официальная наука основные моменты явления самоиндукции?
рисунок: -->> http://img405.imageshack.us/img405/9172/27793699jk7.png



1. Если подключить генератор, напряжение которого U изменяется по гармоническому закону, к катушке индуктивности L рис.3, то в цепи возникнет синусоидальный ток. Этот ток вызывает в катушке магнитный поток, совпадающий с ним по фазе и вызывающий возникновение в катушке ЭДС самоиндукции ЕL, пропорциональную скорости изменения тока. По закону Ленца ЭДС самоиндукции EL действует навстречу рис.1 внешнему напряжению U и всегда препятствует изменению тока. Но так как напряжение на генераторе U является одновременно напряжением на индуктивности L, то: U = -- EL
2. Ток и магнитный поток в катушке индуктивности отстают по фазе от приложенного напряжения на угол 90 градусов.

Краткий комментарий.

1. Предварительное замечание: в метафизике, следствие, это продолжение причины, её видоизменение. Оно принципиально не может быть отделено от причины его вызывающей, ни на единый миг. Оно само является причиной нового следствия. Потому, попытка отделить причину от следствия означает прекращение во времени любого энергетического процесса, это даже не хаос, это небытие!
2. Сумма сил, а именно напряжение источника U и ЭДС самоиндукции EL, приложенных к одной точке 0, рис.2, на одной прямой, в один момент времени, равных по величине, но противоположных по направлению, всегда равна нулю! Это очевидно и подтверждается и графиками, и формулами. Следовательно, электрический ток и соответственно магнитный поток катушки, в такой ситуации возникнуть не могут!
3. Напряжение источника U рис.3, это причина появления тока и магнитного потока в катушке. Следовательно, ток и магнитный поток в катушке следствие этой причины и принципиально не могут отставать от причины их порождающей!
А что мы видим на графике?
Точка 0, рис.1: Напряжение U максимально, ток и магнитный поток отсутствуют, тем не менее, ЭДС самоиндукции EL равна по величине напряжению U и активно ему противодействует.
Точка 1, рис.1: Ток и магнитный поток набрали максимальную величину при полном отсутствии напряжения U, или причины, их порождающей.
Точка 2, рис 1: Напряжение U и ЭДС самоиндукции EL максимальны именно в момент отсутствия тока и магнитного потока в катушке! При этом, во второй четверти, напряжение U, сменив полярность в точке 1 рис. 1, активно действует против ЭДС самоиндукции EL , тока и магнитного потока им раннее порождённого! Ток, согласованный по направлению с напряжением U не возбуждается, а ЭДС самоиндукции EL остаётся только поддерживать ток и магнитный поток, следствием которого она является! При этом уменьшение магнитного потока приводит к увеличению ЭДС самоиндукции EL!
Далее ситуация повторяется, но с обратным знаком, и не требует комментария. Добавим лишь, что ЭДС самоиндукции EL равнозначна напряжению U, не только по величине, но и по природе происхождения. Потому и она должна генерировать свои ток и магнитный поток, отстающий от ЭДС EL на угол 90 градусов. Сей ток будет равен основному току, но с противоположным знаком. Соответственно сумма этих токов и порождаемых ими магнитных потоков будет равна нулю.
4. Если внимательно рассмотреть форму тока и магнитного потока в первой и второй четвертях, далее в третьей и четвёртой, то она, безусловно, не может быть синусоидальной в русле предложенной официальной наукой теории. Это очевидно и в свете уже сказанного не требует комментарий.
5. Если включение катушки на источник произойдёт в момент времени 1. рис. 1, то, судя по графику, в этом случае убывающие ток и магнитный поток являются причиной направленного им навстречу напряжения источника U и однонаправленной с ними ЭДС самоиндукции EL! Если при этом учесть взаимное уничтожение напряжение U и ЭДС самоиндукции EL, то ток и магнитный поток будут циркулировать сами по себе. Сказать иначе, катушка становится источником энергии! Скрытые резервы? Дальнейшее исследование данного энергетического процесса излишне.
6. В случае подобного включения конденсатора, создаваемая ситуация столь же абсурдна, с той лишь разницей, что там причина, напряжение U, официально, на четверть периода отстаёт от следствия, что вообще нонсенс!
7. С тем же результатом, несложно проанализировать и другие энергетические явления в электротехнике, например: последовательный резонанс напряжения, параллельный резонанс тока и т.д.
8. Безусловно, все эти и иные энергетические явления сами по себе реальны, и можно привести им простое и логичное обоснование. Оно есть, но рассмотрено в русле обновлённой теории устройства атома, межатомных связей и взаимодействии атомных структур с пространственно-временным континуумом.

Вывод из комментария:
Данное физико-математическое описание не соответствует физической сути указанных энергетических процессов. При этом оно создаёт иллюзию объективного их понимания путём введения надуманных, излишних и несвойственных природе понятий: реактивные мощность и ток, ЭДС самоиндукции и т.д. Именно вследствие множества подобных надуманных теоретических заблуждений в области энергетических явлений природы, была создана столь разорительная энергетика, преградившая путь простой, общедоступной, высокоэффективной и высокотехнологичной энергетике, думаю недалёкого будущего.

Резюме:
1. Следствием заблуждений в физико-математических теориях, явилось ложное направление развития энергетики. Здесь причина кризисной ситуации в энергетике и постоянная необходимость в добыче, транспортировке и переработке энергоносителей и это притом, что энергию можно напрямую извлекать из окружающей среды. Вообще всё живое в природе активно использует эту энергию, сказать иначе, сама жизнь возможна лишь вследствие её наличия.
2. Кризис в поступательном развитии физики, химии, иных наук, именно вследствие неверного понимания устройства и функционирования атомных структур, а также ошибочных представлений о пространственно-временном континууме, как отсутствие единой достоверной философской концепции устройства Вселенной. Из этого следует настоятельная необходимость в глубокой ревизии знаний преподаваемых в учебных заведениях страны. При этом упор следует делать именно на понимании сути процессов в энергетических явлениях природы. Здесь математика, удобный инструмент, связующий количественно этот процесс, а не подменяющий его суть, что на сегодня повсеместное явление, часто препятствующее осознанию преподаваемого материала. Как пример приведу очень точное и содержательное замечание, не понятое современниками и не замеченное потомками:
“Ошибается тот, кто считает, что в моей системе передаётся электроэнергия”. Н.Тесла.
P. S. Общество всегда нуждается в создании концептуального взгляда на мир. В этом смысле базис предлагается философией. Далее выстраивается научная система взглядов, предлагающая свой вариант видения каждая в своей области, но друг без друга науки существовать не могут, постоянно опираясь в создаваемой схеме мироздания на открытия своих коллег. …
… В скором времени перестанут работать известные Вам законы чисел. Изменятся химия и физика Вашего пространства. На что опираться в системе философского объяснения мира? Где искать источник преображений? Безусловно, в тонкой субстанции, из которой мир этот строится … Граф Сен-Жермен.
С уважением. 25. 02. 2007 год. Евген.

О-lega: … Как-то так. Дальше обсуждать этот вопрос смысла не вижу, это будет отвлекать внимание, тех кто делает генератор вслед за KRAFT-ом.

Евген: Да уж. Мешать KRAFT-у ни к чему. Однако ЭТО имеет прямое отношение к теме Смита.
Всех благ. Евген.


Группа: Участники
Сообщений: 404
Добавлено: 04-10-2011 21:57
Вот мои рассуждения по поводу тока, самоиндукции. Из рисунка видно, почему в резонансе тока нет напряжения, емкость своим потенциалом подтягивает заряды в катушке, а раз нет столкновения нет и самоиндукции, но магнитное поле есть. Спорить всё же по этому вопросу смысла не вижу, у каждого своё мнение, выкладываю своё видение. Которое сложилось после чтения Ледбитера (основа), Смита, Тесла, Андруса, просто вихревых движений и пр.


Всё равно как-то замысловато. Мне кажется что причину самоиндукции надо искать всё таки в инерционности движения зарядов, как тел материальных. В катушках заряды поддерживают движение друг друга в одном направлении за счёт вторичных волн. Т.е. они подталкивают друг друга. ГОПИ Тесла мне кажется это подтверждает... резкий обрыв тока в катушке, вызывает сыльное локальное повышение давления (напряжения).
Все аналогии из гидро газо динамики.

Группа: Участники
Сообщений: 148
Добавлено: 04-10-2011 22:19
ТРЕНЕР ." В катушках заряды поддерживают движение друг друга в одном направлении за счёт вторичных волн. Т.е. они подталкивают друг друга. " Ну сам же подтвердил, за счёт взаимодействия между зарядами. Заряды имеют массу и электрическое поле, поле как пружинки действует. Если мы возьмем и сдвинем такую пружинку, то она сожмется легко, но потом отпружинит так, что мало не покажется это и есть инерционность. Сама масса заряда видимо связана с тем, чтобы сформировать магнитное поле (двигатель), необходимо приложить внешнюю силу, чтобы закрутить магнитное поле и соответственно после исчезновения этой силы магнитное поле тоже с опазданием исчезает и формируется электрическое. Сама масса зарядов не велика, основное торможение при разгоне вызвано именно отпружиниванием, при сближении атомов или зарядов. Возникают резонансы и пр. Почему сила инерции или сопротивления уменьшается в космосе, масса та же, а силы сопротивления нет. Видимо потому, что на Земле мы находимся под давлением (гравитация создает это давление, а так как поток гравитации это отрицательные потоки, то имеем отрицательный электрический потенциал) "пружинки" между атомами сжаты, а так как сила взаимодействия зависит от квадрата расстояния, то и взаимодействия на земле значительно усиливается. То есть реальную массу тела или торможение в эфире можно наблюдать в глубоком космосе, там где атомы находятся на больших расстояниях. В общем, чтобы разогнать тело без сопротивления необходимо сдвигать все атомы сразу. Тоже и в проводниках, чтобы не было сопротивления, т.е. сверхпроводимость, необходимо сдвигать все заряды сразу..Тогда не будет противодействия. Нагрев видимо этим и вызван, что заряды тормозятся в решётке, возникают силы отталкивания, пружинки начинают отталкиваться, вибрировать, возникает противодействие именно за того, что при проталкивании атомы начинают колебаться, пружинить и возникают силы взаимодействия между атомами. Эти вибрации вызывают нагрев, резонанс "пружинок" приводит к разрушению структуры. Думаю реально энергия при этом не теряется (из источника).
P.S. Конечно понимаю, что рассуждения относятся к флудизму, но модель материи, электричества должна быть в голове и наглядная, а не такая, что кварк как градиентом шарахнет и вектор пойтинга аукнется)))

Группа: Участники
Сообщений: 169
Добавлено: 05-10-2011 02:09
О-lega: Спорить всё же по этому вопросу смысла не вижу, у каждого своё мнение, выкладываю своё видение.
Евген: Собственно мною приведёно не мнение, а краткое исследование официального толкования явления “самоиндукция” с позиций теософии. Основанием к тому было усмотрено нарушение закона причинно - следственной связи и неверное с позиций теософии понимание устройства атома, его взаимодействия с другими атомами, и с П.В.К.
Цитирую: … “Другое толкование этого энергетического явления очевидно в русле иной теории устройства атома, его взаимодействия с другими атомами, и с П.В.К., как удивительно гармоничной, изящной в своей простоте системе”. …
Следствием, вытекающим из этой теории, является отсутствие в природе понятие электрический заряд, и, соответственно иное понимание энергетических процессов в электротехнике.
Возражений по сути, похоже нет, согласия тоже. Это нормально. Ведь у классической физики иное понимание этих процессов. Однако каковы ноты, такова и музыка.
“Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сами сии вещи не входят в круг наших понятий”. Козьма Прутков.
Всех благ. Евген.

P. S. Наверное, ЭТО надо куда-то перенести, дабы не сорить на ветке и не мешать KRAFT-у.

Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 05-10-2011 03:30
o-lega ,вот Вам моё видение полей, пока ошибок не было за 3 года при моделировании устройств. На рис.1 заряд(траектория движения эфира), красным продольное магнитное(электрическое поле), выход эфира - север(он же +), вход - юг(-), белым магнитное поле. Поставьте рядом с рис.3 ещё один проводник , и будет понятно что и как образуется. Тут Вам и ток, и потенциал, и магнитное поле.
Как рождается заряд-тор, и как существует по инерции, можно хорошо представить на примере игрушки "Юла", как эти "шнеки" движутся, что вокруг себя закручивают и в какую сторону. Либо как две продольные волны рождают вихрь и третью ортогональную к ним продольную силу.
Пожалуйста, моделируйте любую ситуацию !

Вот пример моделирования на казалось-бы одинаковых катушках :

Это удалю потом, или перенесите пожалуйста всю теорию с последних страниц.

o-lega
Крайтрон По теоретическим прикидкам ВВ трансформатор лучше делать двухобмоточным, обмотки не сильно далеко друг от друга, чтобы емкость побольше, так как Капанадзе, великий архитектор делает. А так красиво, здорово!!!

Это не ВВ-транс, ето есть дроссь`ель . А красиво ?! О, Я Я, Фольксваген гуд фантастиш !

Группа: Участники
Сообщений: 0
Добавлено: 05-10-2011 09:22
Теоретики, вот здесь посмотрите, вдруг новые мысли появятся:
http://www.proza.ru/2010/06/11/1405
Наиболее рационально, теоретику-зачинателю открыть новую тему, а Ноя попросить перенести посты туда.....

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 10 11 12 13 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / ЭФИРОДИНАМИКА

KXK.RU