ЭФИРОДИНАМИКА

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / ЭФИРОДИНАМИКА

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 10 11 12 13 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 11-10-2011 22:09
o-lega
lyr Понял к чему ты клонишь…

К сожалению это далеко не так…

«Но из всех взглядов на природу тот единственный, который допускает существование лишь одной материи и одной энергии и совершенного единообразия во всем и вся, является наиболее научным и, по всей вероятности, наиболее истинным.»


Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 14-10-2011 12:28
KRAFT

Допустим у меня есть 100 Вт электрической энергии. Далее у меня есть прибор, который израсходует эти 100 Вт на генерацию "импульса" (в виде дельта функции).

Каковы физические параметры импульса? (речь идет о динамике эфира)

Группа: Модераторы
Сообщений: 2311
Добавлено: 14-10-2011 12:45
lyr
Здесь будут важны два физических параметра: энергия этого импульса и его спектр, расчитываемый разложением в ряд Фурье. Естественно спектр будет зависеть от скорости возмущения среды, т.е. крутизны фронта импульса, а энергия сообщаемая среде за единицу времени будет зависеть от его длительности. Обобщая можно сказать, что чем короче импульс и круче его фронт, мы получаем максимально сильное возмущение среды. А если пойти ещё дальше, то можно сказать, что такой импульс вызовет появление стоячих волн в среде на каждой гармонической составляющей этого импульса во всём диапазоне частот полученном преобразованием Фурье.

Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 14-10-2011 12:54
KRAFT

Вы подходите не стой стороны. Мы говорим об ЭФИРЕ (о среде).

Давайте тогда так: берем стакан воды и сжимаем в луч толщина которого ->> 0 (дельта функция). Нужно определить скорость потока воды в луче. Понимаете - что делал Тесла?



Еще один вопрос - какова максимальная скорость ЭФИРА?
И еще один, что такое поля?

Группа: Модераторы
Сообщений: 2311
Добавлено: 14-10-2011 13:08
А я что написал: "чем короче импульс и круче его фронт, мы получаем максимально сильное возмущение среды". Вот и есть взять и сжать "стакан" до исчезающе тонкого размера "луча". Естественно резко изменяется скорость в данной системе. Для импульса(я сразу провожу аналогию с электричеством) это то же самое, вольсекундный интеграл, а значит скорость.
А теперь представьте, что мы меняем знак воздействия, возвращаем "стакану" прежнюю форму и снова повторяем предложенный Вами к рассмотрению цикл, т.е. получем опять исчезающе тонкий луч. Другими словами Тесла получал однонаправленный пульсирующий поток в среде.
А теперь Вы дайте ответ для чего ему это понадобилось, ведь его установка позволяла получать и такой вариант и двунаправленный.(сейчас мы до солитонной теории дойдем)

Группа: Участники
Сообщений: 148
Добавлено: 14-10-2011 13:12
Если правильно понимаю, что мощность еденичного импульса велика, это сумма множества гармоник, то есть среда откликается всеми частотами спектра на такое возмущение, поэтому если через фильтр собрать все эти компоненты, то получим много больше энергии, чем затратили.

Да нихрена ты не получишь при таком раскладе......

Я и не говорил, что получу , должен быть смысл физический, который бы хоть как-то объяснял, такого не вижу. Единственное, что на ум приходит гидравлический таран, по сути это прямоугольный импульс, если разложить по гармоникам, то будет широкий спектр, и если ударим в стенку, то получим сумму всех атомов направленных на преграду. В общем-то это и наблюдается в разряде катушки. А то что в возбуждающем контуре лучше иметь больше гармоник ещё Тесла писал в лекциях, точно помню, поэтому отодвигал обмотку подальше от вторички, именно для того чтоб ВЧ гармоники проходили.
Ещё есть такой вариант, импульсом раздвигаем среду, возникает как в стакане с водой свободная область, появляется закрутка, среда начинает сжимать эту область, но сжимает её не прямо, а по окружности с ускорением, так как масса двигается по кругу, то её отбрасывает, она удерживает среду, получается разгон массы с постоянным ускорением, в результате поток выходит многократно ускоренным. В общем это обычный вихрь. Откуда энергия. Думаю от того, что вода многократно отражаясь от среды получает ускорение от среды, среда догоняет и подталкивает вращающуюся массу. Ну по сути это обычные волны с отражением и сложением, только в вихре это происходит намного быстрее и многократно.

Группа: Модераторы
Сообщений: 2311
Добавлено: 14-10-2011 13:28
Михаил не нервничайте по этому поводу. Это не слухи. Отвечу на поставленный мною-же вопрос, для чего это понадобилось Тесла. Ещё раз цитата:..."Придет время и все это будет достигнуто, а сейчас настало время, когда можно произнести эти слова перед просвещенной аудиторией и тебя не сочтут глупым мечтателем. Мы вращаемся в бесконечном пространстве с невообразимой скоростью, всё вокруг нас вращается, всё движется, везде есть энергия. Должен быть способ получать эту энергию напрямую от среды."
Н.М.Тесла
А теперь lyr приведённая вами цитата из интервью Тесла:Адвокат
Вы считали, что это было наилучшим условием для передачи энергии без использования проводов?
Tesla
Нет, я не использовал этот метод для передачи энергии. Я использовал его только для получения эффектов, из- за которых меня прозвали волшебником. Если бы я использовал просто незатухающий волны, я был бы подобен любому электромонтеру.

Из этих двух отрывков поистекают две главные мысли: Тесла не исползовал этот метод для передачи энергии - отлично!, далее его мечта, получение энергии непосредственно от среды - замечательно!
Теперь если Вы читали мой пост о принципе работы устройств извлекающих энергию от среды, то там я излагаю мысль о ТЕПЛОВОМ НАСОСЕ, лорд Томас Кельвин:" в свете настоящего знания мы можем уподобить электрический потенциал температуре". Тесла абсолютно разделял эту точку зрения. Так вот для того, что-бы реализовать этот принцип необходимо сотворить устройство способное создать однонаправленный поток с высшего уровня на низший, т.е. устроить "кран" в системе и сливать сколько необходимо. Такой кран существует и сам посебе(устройство для сбора энергии Тесла, с поднятым листом-антенной и заземлением) но такой кран действует самотёком (Земля из вне пополняется, подобно резервуару), поэтому энергии получается мало, уже сейчас можно изготовить нечто подобное без особых проблем, но получить не более 200 Ватт электроэнергии, но нас это мало интересует, вот и Тесла оставил эту затею, ему хотелось освещать города, а не отдельно взятую настольную лампу.
Значит какой вывод? необходимо резко принудительно увеличить скорость этого потока, чтобы он не самотёком шёл, а по нашей воле приличным напором.
Итак, чем создаются потоки,напоры? Правильно, компрессорами, насосами, помпами, турбинами. Разница между ними в чём? В турбине нет клапанов, а в поршневых насосах они обязательны. Я не спроста привёл эту аналогию. Тесла создавал именно "турбину", её электрический аналог, потому, что в его время ещё не было однонаправленных вентилей, и надо отдать должное искусству этого великого учёного сумевщего это искуссно выполнить.
Позднее полупроводниковый вентиль-клапан сооружал самостоятельно Томас Генри Моррей, а это уже вариант именно "поршневого насоса". Обращаю Ваше внимание на то, что этот вентиль-клапан работает именно в месте где ещё присутствуют обычные нам электроны, поэтому презрения по этому поводу применения здесь полупроводников быть не должно. Система заметно упростилась в части оперирования резонатором, благодаря использованию вентиля-клапана, но результат остался тот-же, однонаправленный поток.
lyr Надеюсь, я дал исчерпывающий ответ на Ваш вопрос, что делал Тесла, делал "турбину"

Группа: Модераторы
Сообщений: 2311
Добавлено: 14-10-2011 14:06
уже сейчас можно изготовить нечто подобное без особых проблем, но получить не более 200 Ватт электроэнергии, но нас это мало интересует,

Вот так всегда. 200 ват - это почти 150 киловаттчасов в месяц. Вполне хватит на трехкомнатную квартиру, если без особых запросов.
Давайте сделаем быстренько 200 ватт и гордые пойдем дальше, за мегаваттами.

Валера этой информации хватает и даже в инете возможно где-то есть. У меня есть соответствующие файлы. Странно, что на форумах этой темой мало интересуются, наверно потому что все хотят энергии побольше
Если хотите занимайтесь этой темой параллельно, мы работаем по теме Смита и распыляться не хочется. Необходима будет информация, посмотрю в архиве.

Михаил
Крафт, я вас умоляю, давно уже прошел этот этап
Михаил вы не птица такого полёта, как Тесла, вы большой грузный медведь , а рождённый ползать, летать как известно....
Так, что не тешьте себя мыслью, что Вы "прошли этот этап".
У Вас всё ещё спереди
lyr
Вижу Вы ещё добавили вопросов. Я конечно не прочь подискутировать, однако вижу, что сегодня уже не успею провести серию запланированных экспериментов. Давайте в следующий раз, хочу хоть что-то успеть, пятница у меня рабочий день сокращённый.

Группа: Модераторы
Сообщений: 2311
Добавлено: 14-10-2011 14:37
Конечно, конечно, вот и посмотрим, кто, как и где, прошел прошел этот этап...
А мы и не заявляли никогда, что прошли этот этап. Скромнее надо быть Михаил

Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 14-10-2011 14:54
KRAFT

Прошу прощения, что отнял у вас столько времени (хотел как лучше…).
Будет возможность, обратите внимание на статью «Ударные волны Тесла», там о «твердых лучах». «Турбина» это несколько иное…

Удачи!

Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 14-10-2011 14:58
Михаил , вот Вы всё знаете о тонких уровнях. Тогда помогите разобраться с таблицей Бартини, и правильным описанием процессов в мироздании с помощью двух величин пространство и время. Точно также наше мышление описывает увиденное, размерность и динамика её во времени. Это тоже Великий мыслитель, как я считаю, и неустанный труженник. Я два раза просил на форуме помощи, пока ответа нет.
Мне не понятно, как пространство трансформируется во время и наоборот ? Если можно на пальцах, хотелось бы визуализировать сей процесс. Глубинное понимание значительно всё упростит и обьединит систему взаимодействий во вселенной в одно целое. Это второй Менделеев можно сказать.
Вот за это я был бы Вам очень благодарен !!!
И даже заранее скажу спасибо ! Так как уверен, что сия задача Вам по плечу.

Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 14-10-2011 15:30
Да чушь это всё, таблица Бартини как минимум не верна......

Это как ? Получается мышление и описание обьектов этим мышлением исходя из полученой информации(размерность и динамика во времени) по Вашему алогичны ? Любая мысль возникает из картинки, эту картинку и проигрывает наше мышление в динамике. И ничего что она возникает не на физическом плане, а в мерности на более тонких уровнях, это уже зависит от уровня мыслящего, это и определяет его интеллект.
Или может существует ещё что-то кроме пространства и времени ? Назвать это чушью - как минимум похерить принцип собственного восприятия. Но исходя из логики, человек не имея на то веских причин не будет против себя самого свидетельствовать, поэтому догадываюсь мышление у Вас наверное по другому принципу работает. Чем же Вы описываете картину мира, что у Вас лежит в основе всего ? А может просто не пытались вникнуть в таблицу и она Вам так-же не понятна?

Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 14-10-2011 15:57
Lуr

Я надеюсь к Эйнштейну это не имеет отношения?

Не имеет. Эйнштейн - всего лишь частный случай в этой системе.

Есть мнение, что время - поток эфира.

Не думаю, ведь поток уже сам по себе есть изменение пространства во времени.

Сам я не особо интересовался.

Очень даже зря, обязательно попробуйте, это самое истинное из представлений. Во всяком случае так должно быть, если проводить аналогии с собственным восприятием, а оно не может быть не истинным.
Чуть позже выложу на суд присутствующих представление одного человека на эту таблицу и большое колличество формул, которые он с лёгкостью из этого принципа выводит, оперируя всего двумя величинами.
Спасибо Lyr за неравнодушие.

Группа: Участники
Сообщений: 0
Добавлено: 14-10-2011 22:39
Да чушь это всё, таблица Бартини как минимум не верна......

Это как ? Получается мышление и описание обьектов этим мышлением исходя из полученой информации(размерность и динамика во времени) по Вашему алогичны ? Любая мысль возникает из картинки, эту картинку и проигрывает наше мышление в динамике. И ничего что она возникает не на физическом плане, а в мерности на более тонких уровнях, это уже зависит от уровня мыслящего, это и определяет его интеллект.
Или может существует ещё что-то кроме пространства и времени ? Назвать это чушью - как минимум похерить принцип собственного восприятия. Но исходя из логики, человек не имея на то веских причин не будет против себя самого свидетельствовать, поэтому догадываюсь мышление у Вас наверное по другому принципу работает. Чем же Вы описываете картину мира, что у Вас лежит в основе всего ? А может просто не пытались вникнуть в таблицу и она Вам так-же не понятна?

Тема довольно обширная. Для начала посмотри здесь:
http://www.roadtime.narod.ru/frame.htm

Группа: Участники
Сообщений: 143
Добавлено: 15-10-2011 00:01
//www.roadtime.narod.ru/frame.htm[/URL]

узнаю школу НААКАЛ... Михаил, Вы знакомы с Юрием Александровичем Агамирян? давно его читаю...

Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 15-10-2011 10:48
serqdo

Скажите если не тайна - при 25 вольтах какое потребление первичкой в амперах ?

Ток потребления при установившейся дуге 0,65А.

Михаил
Тема довольно обширная. Для начала посмотри здесь:
http://www.roadtime.narod.ru/frame.htm

Прочитал, это всё можно было описать несколькими своими словами, в виде резюме, в противном случае ссылки на кучу инфы, в которой нет необходимости для краткого и понятного ответа на вопрос, называются засеранием мозгов, а поверьте я себе их уже загадил прилично, таких теорий пруд-пруди. В связи с этим ваша фраза
Для начала посмотри здесь
меня пугает.
Из приведеного Вами текста, в связи с заданным мной вопросом, сразу бросается в глаза следующее :
Разница между мирами различных уровней состоит в длине волны. Длина волны – ключ вселенной. Наша реальность трехмерного мира создана длиной волны, равной 7,23 см.. Планете Земля потребовалось 31 миллион 200 тысяч лет эволюционирования по третьему уровню, путешествуя из обертона в обертон, что бы добраться до двенадцатого обертона.

С волновой теорией строения мира я полностью согласен, и сам её пропагандирую, а вот в корне любой подобной теории лежит всё то-же пространство и время. Так что мой вопрос к Вам остался открыт.

Группа: Участники
Сообщений: 1065
Добавлено: 15-10-2011 11:24
Крайтрон
Назвать это чушью - как минимум похерить принцип собственного восприятия

Именно с этого начинают все духовные практики, херят собственное восприятие раз и навсегда.
а вот в корне любой подобной теории лежит всё то-же пространство и время

Вот же любит публика вывихнуть моск.
Пространство и время, это аспекты естества связанные скоростью взаимодействия (разумеется эфира) и ВСЁ!
Нет взаимодействия, нет времени и пространства.
Волвновые процессы, всего лишь определяют эту скорость.
Если примитивно, то можно пройти по прямой - ближе и быстрее,
а можно по кривой (какой ни-ть волновой функции) - не факт что дальше, но дольше определённо.
Как следствие - сложность и неоднозначность топологии пространства.
В то же время, невозможно взаимодействие без сложной топологии,
то есть без, будь то волновой или солитонообразной.
...думается, есть множество и иных вариантов порождающих взаимодействие.

Группа: Модераторы
Сообщений: 5509
Добавлено: 15-10-2011 11:34
mercenary
Нет взаимодействия, нет времени и пространства.
Волвновые процессы, всего лишь определяют эту скорость.
Если примитивно, то можно пройти по прямой - ближе и быстрее,
а можно по кривой (какой ни-ть волновой функции) - не факт что дальше, но дольше определённо.
Как следствие - сложность и неоднозначность топологии пространства.
В то же время, невозможно взаимодействие без сложной топологии,
то есть без, будь то волновой или солитонообразной.
...думается, есть множество и иных вариантов порождающих взаимодействие.

ЕЗ... с тремя З на конце

Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 15-10-2011 11:38
KRAFT, извините меня за отклонение от темы, но вопрос пространство-время меня мучает с 14 лет, после одного случая. На отдельную ветку пока не тянет, потому здесь.
Вот обещанная инфа по Бартини. Конечно это должно быть не лень, что-бы вникнуть в несколько страниц, потому как я уверен, что большинство пройдутся бегло. Такое представление и способ познания истины считаю естественным и соответственно правильным. Вот например небольшая цитата :
Передо мною рука. Она держит перо и выводит на бумаге знаки.
Через открытое окно мерцающая звезда облучает руку и бумагу.
Когда звезда отправила лучи своего изображения, еще не было ни
руки, ни жизни на Земле, быть может, ни Солнечной системы, ни
нашей Галактики. Сейчас этой звезды давно уже нет, тем не менее это
она действует на руку: только прошедшее, уже-не-существующее
может взаимодействовать с еще-не-существующим. Лишь то, чего
уже нет, мы можем сфотографировать. Так мир устроен: между
всеми вещами существует расстояние. Что такое расстояние?
Никто не знает, что такое расстояние. Почему интервал между уже
не существующей гравитирующей и светящейся звездой и еще не
существующей рукой все время был равен нулю, так же как и
интервал между взаимодействующими между собою атомами?

mercenary, взаимодействие чего с чем может быть в данном случае ? Нет ребята, всё гораздо тяжелее для нашего сознания. И моск пока не вывихнеш, именно через ломку сознания, то следующий уровень нам не грозит.
Вот случай который был со мной в 14 лет. Страдал я бессонницей, и чтоб не терять время зря пытался себя занять философскими измышлениями. Знаете, когда мысль отпускаеш и она тебя заводит в неожиданные уголки осознания, ну своеобразная медитация, когда сознание работает на полную мощь, режим созерцания. Этим режимом можно управлять с помощью намерения, но без мыслей, это очень важно, иначе любая появившаяся мысль сразу разрушает ту тонкую структуру(картинку) построенную сознанием на более тонких уровнях, тоесть это как громкий глас нарушивший тишину и естественный ход вещей. Так вот дошёл я до понимания того, что все причинно-следственные связи упираются во взаимодействие пространства со временем, и что самое главное у меня было чёткое представление что должна происходить взаимная трансформация, и чувство понимания что находишся на пороге открытия истины(просветления), вызвало во мне чувство огромнейшей обеспокоенности, и в прямом смысле этого слова животного страха, такого никогда не испытывал. И вот ещё чуть чуть нужно было удержать себя в режиме созерцания, но была чёткая уверенность, что я не вернусь из этого состояния прежним, тоесть сойду с ума по простому, и как только промелькнула эта мысль земная, то включилось сознание, сработал один из его защитных механизмов, удерживающих концентрацию внимания в этой мерности(волновой матрице), и всё исчезло, но осталась чёткая уверенность того, что я прикоснулся к "богу", и что мне чуть чуть не хватило смелости сделать ещё один шаг, вспоминая жалею об этом. О Бартини узнал лет через 20 после того случая, и увидел те-же вопросы и те-же представления мучили человека.
Вот и хочу понять, да видно "защита от дурака" во вселенной работает, и пока не будет чистым сознание, эта инфа не откроется.
Если понять как пространство и время трансформируются друг в друга, то это будет самым великим достижением человечества, которое даст перейти нашей цивилизации на следующий обертон, по тексту приведенному Михаилом .
Это инфа от Дмитрия на ваш суд, там и краткая книжеца по Бартини: ДмитрийУфЕрёмин
Здесь книга побольше, сборник статей Бартини и таблица : Роберт Орос ди Бартини

Группа: Модераторы
Сообщений: 5509
Добавлено: 15-10-2011 12:14
Крайтрон
но вопрос пространство-время меня мучает с 14 лет

Видимо этого мало.
Это не ваша вина, это беда интерпретаций и не всегда объективных, в большей мере коммерческих (сокрытие).
Да нет ни времени ни пространства - есть масса, энергия и фактор возможных взаимодействий и их обратимости, как следствие неоднородность плотности и конденсация вещества.
Наш мозг находится в постоянном кап.ремонте от наслоения "новых" ещё более бредовых теорий, чем предыдущие и мы ещё платим изучение их. Не успевая осознать приходит ей на смену ещё одна и тоже малопонятная и жизнь одного поколения коротка для осознания её и тем более практического использования..., а бабки уже адептами отбиты, а "время" ушло!
Основная идея 3 Рейха была такова - за 120 лет создать такую систему ценностей, чтобы она усваивалась одним поколением без "КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МОЗГОВ". (Проект "400" или "инкубатор Рейха" - создание сверхчеловека в полной взаимосвязи и знаниями о Природе).
Т.есть если бы система взглядов и принципов великого Тесла была принята на вооружение силовым инженерным сообществом, без нападок и зачисток, во имя коммерческого массонского сокрытия, то мы бы сейчас и летали(перемещались) в пространстве и имели бы энергии в необходимом количестве, в любой из точек пространства, причём мгновенно. Не сдержался перенесу. Принципы Тесла и гипотеза Пуанкарэ.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 10 11 12 13 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / ЭФИРОДИНАМИКА

KXK.RU