|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: Водопроводчик |
| Энергетика! / лаборатория / О новом судьбоносном для физики эксперименте. |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение | |
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 24-12-2009 10:08 | |
|
О новом судьбоносном для физики опыте. Аннотация. Уважаемые коллеги, мы сможем превратить эфир в источник экологически чистой и почти бесплатной энергии для людей, если познаем свойства модели эфира, существующей в реальном мире. Для познания свойств эфира достаточно провести эксперимент, результаты которого подтвердят гипотезу о только косых соударениях между частицами электромагнитного эфира или между агентами электрического и магнитного полей. Ниже мы выведем данную гипотезу из известных в науке фактов и затем рассмотрим схему эксперимента, результаты которого подтвердят эту гипотезу. ------- Известно, что при аннигиляции электрона и позитрона образуются два гамма-кванта, которые разлетаются в двух противоположных направлениях. Вопрос: какая причина вызвала такой разлёт двух данных гамма-квантов в двух противоположных направлениях? Ответ-гипотеза. Однозначно, что материальные частицы или агенты полей, из которых состояли электрон и позитрон оттолкнулись друг от друга. Как может выглядеть модель этого отталкивания: Ответ-гипотеза. Эти агенты до аннигиляции пребывали в состоянии вращения вокруг своей оси. При определённых условиях агенты, входящие в состав электрона, стали противодействовать своим вращением соответствующим агентам, входящим в состав позитрона. В связи с чем, все агенты потеряли своё вращение и взамен его приобрели скорость прямолинейного движения. В связи с чем образовались два пучка агентов полей, разлетающихся в противоположных направлениях. Данные выше гипотезы можно подтвердить экспериментом, если столкнуть между собой два встречных пучка данных агентов, которые обладают только скоростью прямолинейного движения. Примечание. После рождения Вселенной плотность эфира была настолько большой, что в результате столкновения встречных пучков частиц эфира образовывались стабильные электроны и позитроны. В наше время плотность эфира стала намного меньше. Поэтому в вакууме или эфире образуются только виртуальные или нестабильные элементарные частицы. Итак, предположим, что агенты электрического поля это атомы Демокрита, которые в эфире обладают только прямолинейной скоростью движения без вращения вокруг своей оси. В результате их только косых соударений между собой агенты встречных пучков потеряют скорость прямолинейного движения и взамен ему приобретут скорость вращения вокруг своей оси. В связи с чем, образуется сгусток агентов поля, каждый из которых вращается вокруг своей оси. Это будут уже агенты магнитного поля. Так как данные агенты бесконечно малы по объёму, то всречные пучки этих агентов могут пройти сквозь друг друга без столкновения между собой. Значит, надо увеличить плотность этих пучков до возможного предела. Можно ещё поступить так: создать два встречных пучка гамма-квантов, пытаясь их столкнуть между собой. Естественно, большинство из них пройдут сквозь друг друга без образования ожидаемых сгустков вращающихся агентов полей. Но есть вероятность, что некоторые из них столкнутся между собой и создадут виртуальные электроны и позитроны. Этот вывод следует из данного ниже комплекса гипотез. Повторим: «Электрическое поле состоит из частиц эфира, обладающих только прямолинейной скоростью движения в эфире. А магнитное поле состоит из частиц эфира, каждая из которых в эфире вращается только вокруг своей оси. Эти агенты двух полей при взаимодействии или при только косом соударении между собой изменят знак своего поля на противоположный знак. То есть агент электрического поля превратится в агента магнитного поля. А бывший агент магнитного поля превратится в агента электрического поля». Из двух данных выше гипотез следует, что электрон и позитрон это два сгустка агентов магнитного поля, которые являются зеркальным отражением друг друга. Данные выше гипотезы согласуются с законами сохранения энергии и количества движения. В эксперименте надо столкнуть между собой два встречных пучка агентов электрического поля, как в коллайдерах. Комментарий. В коллайдере два встречных пучка протонов разгоняются электрическими полями. Эти поля движутся быстрее разгоняемых ими протонов. Поэтому они обгоняют протоны и сталкиваются между собой раньше, чем протоны. В связи с их столкновением образуются струи виртуальных частиц. Сейчас появление этих частиц трактуется, как следствие столкновения пучков протонов, масса которых выросла. Данный рост массы противоречит принципу относительности, который гласит следующее: Все законы природы имеют одинаковую форму в любой ИСО. А отсюда следует, что будут тождественными результаты аннигиляции электронно-позитронных пар, которые перед аннигиляцией покоились в различных ИСО. Эта тождественность результатов будет иметь вид двух гамма-квантов, разлетающихся в противоположных направлениях. Отсюда делаем вывод, что масса электрона не растёт в ускорителе с ростом скорости его движения. Из сказанного выше следует, что данное следствие СТО противоречит следствию принципа относительности, на котором данная теория основана. Это внутреннее противоречие СТО, которое до сих пор не обнаружено теоретиками. Данную тождественность результатов аннигиляции можно объяснить следующей моделью движения электрона в эфире. Под действием внешних полей электрон ускоренно движется в эфире. Кинетическая энергия электрона растёт за счёт убывания его внутренней энергии. То есть вращение агентов магнитного поля, из которых состоит электрон, замедляется, превращаясь в кинетическую энергию данных агентов и, значит, в кинетическую энергию электрона. При торможении электрона в эфире происходит обратный процесс: кинетическая энергия электрона убывает, преобразуясь в его внутреннюю энергию. Обратим внимание на три вида новых знаний, предложенных выше. 1. Данная модель движения электрона в эфире не противоречит законам сохранения энергии и количества движения. А это означает, что современная модель движения электрона в ускорителе противоречит данным законам. 2. Преобразование двух энергий электрона друг в друга возможно при условии, если справедлива гипотеза о только косых соударениях между агентами электрического и магнитного полей. 3. При данной модели движения электрона в ускорителе или коллайдере рост релятивистской массы частиц будет отсутствовать. В предложенные выше новые знания в физике можно Вникнуть быстро лишь при условии, если сверять все предложенные доказательства с моделями показанных выше явлений и с законами сохранения энергии и количества движения. Заключение. С помощью гипотезы о только косых соударениях между агентами полей автору удалось объяснить сотни спорно объяснённых явлений. Также автору удалось вывести из этой гипотезы ряд следствий, которые после их подтверждения экспериментами, станут новыми открытиями в физике. Часть из них показана по данному ниже адресу: http://offtop.ru/energy/v15_680409__.php Я верю в то, что труд физиков, реализовавших предложенную выше идею эксперимента, будет отмечен Нобелевской премией. |
||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932 
|
Добавлено: 24-12-2009 10:46 | |
Виталий, это не ваш сайт?  Я там читал про косые соударения... http://ut27972.narod.ru/ |
||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 25-12-2009 01:11 | |
|
||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 25-12-2009 13:47 | |
| На этом сайте автор делает вывод, что если частицы эфира имеют абсолютную твёрдость то возможны только косые соударения...вероятность прямого оскока стремиться к нулю... | ||
|
Morlok гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 151 
|
Добавлено: 25-12-2009 20:55 | |
| пардон а обычные частицы разве неимеют абсолютную твердость? | ||
|
Serhii бывалый Группа: Участники Сообщений: 45 |
Добавлено: 01-01-2010 04:11 | |
Интересно, но ничего не понятно... Откуда Вы взяли, что электрические поля существуют? И тем более, что они могут взаимодействовать? Я конечно, не опровергаю, но мне не понятно. И почему, Вы решили, что эфир имеет частицы? И в результате косых соударений образуются сгустки эфира??? Может Вы внесёте ясность. Хотя бы системы отсчётов и Ваши базовые понятия. Я ни коим образом не пытаюсь Вас унизить, но чтоб, говорить о новом, необходимо договориться о сути базовых понятий. Я практик-теоретик, может сможем понять друг друга. Я считаю, что тот эфир, о котором говорили в позапрошлом веке, не имеет частиц, что все поля, являются, разной реакцией, на его искривление. И что эфир конечно упруг, и находится во вращательном движении, с различными отклонениями, образуя локальные радиусы вращения. Возможно я не прав. Я в поиске истины, которую не найду. |
||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 19-02-2010 06:58 | |
|
Serhii, Вы пишете: Цитата: Интересно, но ничего не понятно... Извините меня за долгое молчание. А на счёт непонятного, так Вы правы, так как я был обязан дать адрес предлагаемой мною модели эфира. А я её не дал в данном сообщении. Дело в том, что абсолютно все свои доказательства я списываю с явлений, модели которых мною построены из частиц предлагаемой мною модели эфира. Поэтому для Вас всё станет понятным, если Вы вживётесь в предлагаемую мною модель эфира. Цитата: "Откуда Вы взяли, что электрические поля существуют? И тем более, что они могут взаимодействовать?" Так ведь это гипотеза, выведенная из ряда известных в науке явлений. К этим явлениям относятся все странности микромира: их с полсотни и до сих пор они никем не объяснены. Если мы попытаемся их объяснить с помощью минимального числа гипотез, то получим предложенную мною модель эфира. Адрес этой модели эфира и ряда странностей микромира мною будет назван в конце данного сообщения. Цитата: "Я конечно, не опровергаю, но мне не понятно. И почему, Вы решили, что эфир имеет частицы? И в результате косых соударений образуются сгустки эфира??? Может Вы внесёте ясность. Хотя бы системы отсчётов и Ваши базовые понятия. Я ни коим образом не пытаюсь Вас унизить, но чтоб, говорить о новом, необходимо договориться о сути базовых понятий. Я практик-теоретик, может сможем понять друг друга." Приветствую Ваше желание понять друг друга.! Очень доволен тем, что Вы серьёзно занимаетесь поиском истины и готовы к тому, чтобы услышать аргументы оппонента. Цитата: "Я считаю, что тот эфир, о котором говорили в позапрошлом веке, не имеет частиц, что все поля, являются, разной реакцией, на его искривление. И что эфир конечно упруг, и находится во вращательном движении, с различными отклонениями, образуя локальные радиусы вращения. Возможно я не прав. Я в поиске истины, которую не найду." Извините меня за нескромность, а мною найдена модель эфира, которая существует в реальном мире. С помощью этой модели можно объяснить абсолютно все явления материального мира. При этом можно выявить все ошибки, допущенные в науке нашими предшественниками. И ещё с помощью следствий предложенной мною модели эфира можно сделать сотни новых открытий в физике. Поэтому нам надо бы начинать с обсуждения доказательств, из которых вытекает предлагаемая мною модель эфира. Так уж получилось, что все мои прежние оппоненты не интересовались этими доказательствами. В связи с чем я был вынужден изскать простые идеи экспериментов, с помощью реализации которых можно было бы подтвердить предложенную мною модель эфира. Таких подтверждаемых опытом следствий мною получено более полусотни. То есть можно без особых проблем сделать полсотни новых открытий. Но инертность мышления моих оппонентов оказалась настолько всесильной, что они не хотели вникать в суть предлагаемых мною аргументов. Благодарю, что Вы отозвались. Если Мы сможем вести конструктивную дискуссию, то уже в ближайшее время Вам станет понятной суть всех глубочайших тайн природы. Так будет потому, что весь материальный мир построен природой из частиц одного сорта: все поля, все элементарные частицы, рождение и смерть Вселенной. Также вечность природы обеспечивается предлагаемой мною моделью эфира. О начале начал новой физики: http://offtop.ru/energy/v15_673758__.php |
||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 20-02-2010 07:51 | |
|
Serhii, Вы пишите: Я в поиске истины, которую не найду. Я только что обновил свою статью: «Схема совершения крупных открытий в физике». В ней мною предлагается делать открытия в науке точно так, как их делали Коперник и Менделеев: Выявляем ложную посылку в фундаменте науки. Заменяем её истинной посылкой и затем разрабатываем эту истинную посылку: выводим из неё наибольшее число следствий и подтверждаем их опытом. Вот и весь секрет абсолютно всех крупных открытий в науке. Новизна моего предложения заключается в том, что мною предлагается метод познания, позволяющий выявлять ложные посылки, также выявлять истинные посылки и затем разрабатывать их. В статье показано 11 источников заблуждений и показаны истины, заменяющие в науке эти источники. Каждый физик может выбрать ту из предлагаемых истин которая для него более приемлема. Затем он может её разработать. Вот и весь путь к одной из многих истин в физике. http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=673933&only= |
||
|
lemoix частый гость Группа: Участники Сообщений: 15 
|
Добавлено: 21-04-2010 12:36 | |
| Хлопци, вопрос по существу и по теме: чего-то не пойму, а где конкретно судьбоносный эскперимент для Человечества будет проводиться? В ЦЕРНе, аль андронном коллайдере? А смотрел по указанной автором ссылке, опять сплошь теория и догадки автора, ни слова об эксперименте конкретно. М-да... - А про Судьбоносный это Вы погорячились. Нескромно. Вот вдарят учёные под каким-то углом частица по частице - вот тогда и поговорим, насколько он судьбоносен. | ||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 23-06-2010 06:36 | |
|
lenoix? Вы пишете: "Хлопци, вопрос по существу и по теме: чего-то не пойму, а где конкретно судьбоносный эскперимент для Человечества будет проводиться? В ЦЕРНе, аль андронном коллайдере? А смотрел по указанной автором ссылке, опять сплошь теория и догадки автора, ни слова об эксперименте конкретно. М-да... - А про Судьбоносный это Вы погорячились. Нескромно. Вот вдарят учёные под каким-то углом частица по частице - вот тогда и поговорим, насколько он судьбоносен." Ну, а чтобы учёные ударили частицей по частице, предварительно нужно обсудить идею эксперимента, что я и предлагаю. В последнее время я пришёл к убеждению, что в физике уже не будет судьбоносных экспериментов вот почему. Вспомним результаты опыта Маринова и результаты опыта американских радиофизиков, измеривших скорость и направление движения Земли относительно фонового излучения. В обоих экспериментах было установлено, что Все ИСО неравноправны между собой и что в СТО что-то не так. Ну и что из этого последовало? А ничего. Многие теоретики считают логичным не использовать в своих доказательствах результаты тех экспериментов, которые противоречат их убеждениям. Значит, судьбоносные эксперименты ушли в прошлое из физики. Пришло время разбираться в разнице между нашими критериями истины. Я вот только что ответил Руслану. В своём ответе изложил своё понимание своего критерия истины, с помощью которого я веду поиск. Повторю суть этого критерия. Все свои доказательства в физике я списываю с явлений, модели которых строю из частиц эфира. Модель эфира мною предложена выше в сокращённом виде. Модели явлений ценны тем, что благодаря ним видны все непосредственные причинные и следственные связи объясняемого явления со смежными с ним явлениями. То есть модели явлений дают нам возможность быстро выявить и затем подтвердить практикой все названные выше связи. Благодаря знанию этих связей мы познаём суть объясняемого явления. Этот метод познания во многом схож с методом Талантливого следователя. Даже Талантливые физики-теоретики не пользуются этим методом, полагая, что их метод познания намного талантливее метода Талантливого следователя. При этом теоретики ничего не знают о своём методе познания. О методе Талантливого следователя они тоже ничего не знают. Но верят, что знают. Я взял и сделал анализ обоим методам. Благодаря этому анализу мною получено по шесть схожих признаков обоих методов. Эти признаки мною записаны парами, чтобы было удобнее сравнивать эти методы между собой. При сравнении оказалось, что Талантливые физики-теоретики против Талантливых следователей являются несмышлёнными детьми, потому что их метод познания просто неудачен или бездарен. Сравнение между этими методами приглашаю посмотреть в главе 1 по ссылке: http://offtop.ru/energy/v15_672616__.php?of781=40828fd9c4f86cd77edef04d226 |
||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404 
|
Добавлено: 23-06-2010 21:27 | |
Можно пожалуйста ещё раз ссылку на теорию эфира. А то тема закрыта, пишет по ссылке выше. |
||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 24-06-2010 20:14 | |
Ниже дан адрес, по которому показана разница между теорией эфира и СТО. Знание этой разницы является ключом к десяткам новых открытий в физике. http://offtop.ru/energy/v15_687529__.php |
||
|
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462 |
Добавлено: 25-06-2010 19:57 | |
Смотрю у Вас большой зуб на СТО. 
|
||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 03-07-2010 09:14 | |
|
Смотрю у Вас большой зуб на СТО. Не только на неё. С этой теории я начал. Точнее, я начал с принципа запаздывания потенциала, следствие которого противоречило СТО. Согласно этому следствию электрон в ускорителе подобен паруснику, ускоренно убегающему от ветра. То есть никакого роста массы электрона не может быть в ускорителе. Там в направлении движения электрона убывает, стремясь к нулю, сила электрического поля, которое разгоняет электрон. А когда понял, что на правильном пути, то занялся выявлением ошибок и противоречий в других теориях. Они были видны на фоне явлений, модели которых мною были построены из атомов Демокрита. Например, мною были внесены коррективы в эволюцию Вселенной и в трактовку красного смещения в космологии. Потом мною изменена трактовка сутьи электромагнитной волны. Ещё одновременно мною были построены постулаты теории неподвижного эфира Лоренца. Благодаря им стало легко разрабатывать эту теорию: выводишь из каждого постулата следствие и затем сверяешь его с известными в науке фактами. Ну, а если фактов нет, то ищешь схему эксперимента, с помощью которого можно подтвердить полученное следствие теории эфира. Мною предложена простая модель всемирного тяготения тел и предложены схемы двух экспериментов, результаты которых подтвердят модель гравитационной волны, как продольной волны пустоты в эфире. Разобрался с магнитами с причинами их притягивания и отталкивания полюсами. Короче, всё, что было для меня интересно, я объяснял и познавал с помощью явлений. модели которых строил из атомов Демокрита. |
| Страницы: 1 |
|
| Энергетика! / лаборатория / О новом судьбоносном для физики эксперименте. |