Автор	Сообщение
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 08-03-2010 22:18
	А кто ходит короткими путями? Говорят дьявол ходит короткими путями? А говорят дьявол, падший ангел? Падший перед кем? Значит что, короткими путями ходить, значит плохо? А что такое хорошо, и что такое плохо? На планете ЗЕМЛЯ все ходят извилинами, это значит хорошо? Тут у нас коротких путей не признают, тут обязательно все должно быть закодировано! Если я с кем то поздоровался, он может подумать, что мне от него что то надо. А знаете как себя вел бы психически здоровый человек на планете ЗЕМЛЯ? Он не переставая плакал бы, пока не адаптировался бы, и стал бы таким как МЫ! Вечный двигатель негласно запрещен! Но представляете, какие усилия должна прилагать наша верхушка, чтобы проконтролировать это? Отвечаю, никаких, наш "здоровый и гуманный" народ сделает все сам! Мы есть "достойные" слуги наших владык, мы со всем справимся прекрасно! Я вот иногда не понимаю, зачем человеку слова, если их понимать не так как было сказано. Это как Тальков пел, (царство ему небесное)а у нас все через жо...! Я говорю, хочу сделать без затратный источник электричества, мне говорят докажи что ты "умный"! Зачем, "умные" "ВД" не делают, за это могут взяться только нестандартные, то есть ненормальные. Вот смотрите, те кому за пятьдесят, хорошо видят с какой скоростью происходят перемены на нашей планете. Компьютеры, сотовые телефоны, аудио и видео магнитофоны успели появиться, и тут же исчезнуть, каk не перспективные. Появились компакт диски. Деньги то с народа надо выкачать, вот и приходится выпускать в свет что то новое. Тут какой то самозванец "грамотный" пытался мне что то промямлить что то типа:"ВД может сделать только человек с чистой душой". Куда я за ним поеду или полечу, где я его найду, на Марсе говорят жизни нет. Люди давайте прекратим сами себя обманывать, иные миры другие галактики, инопланетяне. Нет никаких инопланетян, кроме тех которые каждый день рядом снами. Здесь на земле центр вселенной, здесь все началось, и если дальше будем продолжать сами себя истязать, здесь и закончится. Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 08-03-2010 23:27
	Не выдержал... и понесло! Срыв да? Да ничё привыкнеш-эт жестокая,корыстная реальность! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 09-03-2010 00:03
	Срыв да? Информация! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 09-03-2010 10:03
	Тут какой то самозванец "грамотный" пытался мне что то промямлить что то типа:"ВД может сделать только человек с чистой душой". Это наезд или повод для драки?! Чтобы сделать рабочую модель, тебе понадобится 300 руб. денег и пару часов времени, представляешь, сколько "ВД" ты смог бы сделать за то время пока сидишь в форуме!...... Что? Не знаем КАК??? Поэтому летим в Тырнет чтобы добыть хотя бы какую нибудь идейку...... Благо, здесь их вагон и маленькая тележка....... Что? Не работает? Но здесь ещё есть и "вумные дяди" которые наперебой тебе советуют, делай так, делай эдак и будет тебе щастье...... Что, опять не работает?!...... Так что какими путями не бегай, всё равно придёшь в "точку отправления", потому как Земля то КРУГЛАЯ!....... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 09-03-2010 10:38
	Это наезд или повод для драки?! Вот один из гуманойдов, "борец за чистоту планеты" - 70! Запомните его! Он не 70, и даже нe 7, я бы сказал 6, но это слишком хорошее число - два раза по три, не достоин! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 09-03-2010 10:56
	Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 09-03-2010 11:37
	Andor не обращайте внимание на Михаил он тут типа местного юродиевого, только правды бы побольше и каких-нибудь технических решений, тогда и на настоящего будет смахивать Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 09-03-2010 11:45
	Ну поверить не возможно, пока не проверишь. Как говорят, "пока жареный петух не клюнет", или "гром не грянет". Не советовал бы делать поспешных выводов, может найдется кто понимающий. Вы тоже не любите ходить короткими путями, все больше по извилинам, да по формулам, я не против. Есть люди не глупее вас, но они решили помолчать. Тогда давайте выковыривать эффекты не противоречащие логике, и рассматривать возможность их использования. Не кажется ли вам странным, вы ищите необычное обычными путями? Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 09-03-2010 12:26
	Если и было там чего-то необычного, то только, если бес своими рогами запутался в этой антенне.. что очень и очень маловероятно... я бы сказал что даже невозможно. Все остальное из разряда обычного. Да есть люди и поумнее согласен, было бы интересно их послушать по многим вопросам, но очевидно это не то место, где они любят блистать своим умом. Так что увы Andor если Вы ищите ответ на такие вопросы на данном форуме, то не расстраивайтесь не найдя их. Говорите необходимо проверить, вроде конструкция не очень сложная могу попробовать собрать, но Вы написали, что размеры не точные пришлите мне размеры поточнее и вообще точное описание куда чего и как крепить попробую проверить даже могу выложить фото собранной конструкции. А боятся в Вашем возрасте уже по-моему не стоит, что Вы куда-то там исчезнете из-за этой башни. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 09-03-2010 13:11
	Что, не ндравится?! Кто же ещё вам правду скажет кроме юродивого...... Человек, по сути, это животное наделённое Умом, Эксперимент на Земле в том то и состоит, чтобы проверить функциональность тандема УМ-Тело, правда есть ещё Нечто поддерживающее связь, но это уже из другой оперы....... Технические решения значит подавай...... Любое решение сгенерированное Умом идёт во вред Природе, примеры нужны?! Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 09-03-2010 13:24
	Михаил хорошо генерите не умом, а чем можете, хотя того чего не умом люди нагенерили гораздо больше... Просто человечество в целом еще не доросло до понимания следующего факта: любишь кататься люби и саночки возить... 50 баксов потратил на производство полиэтилена нужно 60 баксов потратить на экологическую переработку этого же полиэтилена. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 09-03-2010 13:34
	Михаил хорошо генерите не умом, а чем можете, хотя того чего не умом люди нагенерили гораздо больше... Нет, нет, именно Умом, другого здесь, на Земле, в принципе быть не может...... 50 баксов потратил на производство полиэтилена нужно 60 баксов потратить на экологическую переработку этого же полиэтилена. Ну вот, уже и примеры в ход пошли....... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 09-03-2010 13:51
	Ну в общем то, тема заработала именно так, как было задуманно - филтр. Ну в общем понятно, кошак с медведом "дерутся", а ты, типа, наблюдаешь...... Банальная уловка Ума...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 09-03-2010 13:54
	Точных данных к сожалению нет, но уверен, это и не так важно. Наверное важно, чтобы были вставлены эти так называемые "конденсаторные сборки", приблизительно с таким же смыслом, какой им придавал я. Поверьте, я не ругаться сюда пришел, тем более ни доказывать, а создать источник. Andor если Вы ищите ответ на такие вопросы на данном форуме, то не расстраивайтесь не найдя их. Ответы на вопросы, касающиеся мистики, я давным давно получил, и ооочень, очень убедительные, не судите о том, чего вы не знаете совсем. Те фантастические (а это была фантастика, самая натуральная)происшествия, которые со мной происходили, можно объяснить даже в рамках классической (я во всяком случае в этом уверен)физики и биологии . На деюсь вы не будете меня убеждать в том, что электростатика, электромагнитные волны и сознание человека не имеют ничего общего? Вы от меня получаете очень ценную и редкую информацию, информацию очевидца, но опознать этот факт вы не в состоянии. И это меня устраивает, меня не устраивают крики о том, чего не знают! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 09-03-2010 14:08
	И ваша задача, сейчас натравить их друг на друга, не получится, командовать парадом буду я! Да я и не сомневался, только меня в "исполнителях" не ищи...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 09-03-2010 14:15
	Куда вы денетесь! Вы уже исполнитель! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 09-03-2010 14:29
	Куда вы денетесь! Вы уже исполнитель! Утро вечера мудренее...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 09-03-2010 14:47
	Никогда не задумывались над фразой:"твоя песенка спета"? В корне своем, думаю она ничего плохого не подразумевает. Каждому нормальному и сознательному человеку, хочется спеть свою песню, сказать свое слово, оставить свой след. А когда песенка спета, задача выполнена, можно спокойно, с чистой совестью уходить в мир иной. То есть если задача выполнена, в этом мире нас уже ничто не держит, и для многих это определяет срок жизни. К примеру, Тальков свою песню спел, я горжусь такими людьми! Но это так, для гимнастики ума. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 09-03-2010 15:12
	Тальков свою песню спел, я горжусь такими людьми! Но это так, для гимнастики ума. Да, Тальков хороший парень, и он всегда знал, когда и где он "уйдёт". Своё видение он изложил в песне посвященной В.Цою...... Цитировать
Фёдор мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 09-03-2010 21:57
	Любое решение сгенерированное Умом идёт во вред Природе Интересно, если человек подумал умом, вырыл пруд и стал выращивать в нём рыбу для пропитания и не пошёл с неводом к синему морю, то он наносит вред природе? Или колесо мельничное на реке поставил, то это халява? Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 10-03-2010 10:03
	Пруд возможно не нанесёт серьёзного вреда экосистеме, а вот ГЭС выстроенная на реке без учета миграции рыб, наносит непоправимый урон...... В любом случае, чтобы выбрать "правильное" место для того же пруда, Ум здесь не советчик...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 10-03-2010 10:19
	Пруд возможно не нанесёт серьёзного вреда экосистеме, а вот ГЭС выстроенная на реке без учета миграции рыб, наносит непоправимый урон Урон кому, рыбной промышленности? Где то вы Михаил, конечно правы, но а куда по вашему деваться человеку, с его способностью воплощать мысли в практику? Тогда нам надо планету, специально для людей:"Вот, бери ЧЕЛОВЕК, как поведешься, так и поживешь"! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 10-03-2010 12:42
	Вспомнил анекдот с детства, если что нибудь напутаю с величинами обезьян, строго не судите. Армянский профессор читает лекцию армянским студентам: Грузин произошел от такой мелький абезьян, как ШИМПАНИДЗЕ, русский произошел из такой более крупный абезьян, как ГАВРИЛЛА, а АРМЯН произошел из такой очень крупный абезьян, как АРАНГУТЯН! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 10-03-2010 14:51
	Урон кому, рыбной промышленности? Андорчик, какая "рыбная промышленность", мы говорим об ЭКОСИСТЕМЕ, тончайший механизм, где надо сто раз отмерить, и прежде чем "отрезать", ещё сто раз подумать....... Если уж на то пошло, то человек, - животное травоядное, он ни физически ни биохимически не предназначен для переваривания рыбы и мяса......как говорится, - щи да каша, пища наша...... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 10-03-2010 14:55
	Армянский профессор читает лекцию армянским студентам: ....как грузина можно показывать по телевидению? Верхнюю часть в передаче,- "В мире животных", нижнюю в передаче,-"Очевидное- невероятное"....... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 10-03-2010 17:54
	Что вы думаете об этом:http://www.rutv.ru/video.html?vid=40820&d=0 "Специальный корреспондент". Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 11-03-2010 11:54
	Хорошее куно..... В двух словах, это попытка штурмовать тему с помощью Ума..... Когда девайс работает, это видно невооруженным глазом, и здесь уже не придётся никому ничего доказывать. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 11-03-2010 12:01
	В двух словах, это попытка штурмовать тему с помощью Ума Какую тему? Я думаю тут попытка раздавить все новое, придав ему некрасивое литцо "аферистов". А народ разумеется поверит и будет кричать:"Далой хапуг, далой антинаучные пропаганды". Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 11-03-2010 12:32
	Так любая палка о двух концах..... А Истина всегда где-то по середине..... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 11-03-2010 13:35
	Обращаюсь к грамотным: Обращаюсь к тем кто "плавал", Обращаюсь к тем кто знает! Как вы счтитаете, господа ученые, (а такие наверняка есть на таком форуме)начитанные и понимающие, имеет ли право размышлять над источниками беззатратного питания, и тем более пытаться создать, и тем более создавать их, человек не имеющий в этой области абсолютно ни каких теоретических знаний? Имеет ли такой человек право быть выслушанным вами? Имеет ли он вообще право высказывать свое мнение, вам по этому поводу. Имеет ли такой "не грамотный" человек право творить, руководствуясь каким то своим, собственным мировоззрением. И еще вопрос, может лисчитать себя умным человек, который пытается экзаминовать на лево и на право всех, кого считает ниже ростом? Должен ли умный доказывать, что он умный? Некоторые "умники" называют тех, кого считают глупее себя "колхозом", я думаю такой "человек" не очень умен! Как вы считаете, существует ли вообще возможность создания (так называемого)беззатратного источника энергии, обойдя все теоретические обьяснения по этой теме? Думаю мысль ясна! Ответы на эти вопросы, нужны скорее не мне, а тем кому они нужны! Спасибо! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 11-03-2010 13:59
	Читай книги посвященные Тесле, там есть ответы на все твои вопросы..... Как вы считаете, существует ли вообще возможность создания (так называемого)беззатратного источника энергии, обойдя все теоретические обьяснения по этой теме? Думаю мысль ясна! Спасибо! Ну разумеется, и это уже сделано..... Не "болтунами" на форумах..... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 11-03-2010 14:15
	Миша Вы опять сдесь? Наверное действительно лучше иметь своего чёртика, чем ждать пока тебе подсадят чужого! Миша , я думаю, вы ни в одну из вышеупомянутой категорию не вписываетесь. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 11-03-2010 14:57
	А чо, мне и Здесь низзя?! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 11-03-2010 15:54
	А чо, мне и Здесь низзя?! Да здесь можно, можно сказать, это место для вас! Но на сколько я понимаю, упомянутый текст был обращен не к вам? Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 11-03-2010 17:09
	Да здесь можно, можно сказать, это место для вас! Ну спасибо, родной, наконец то организовал загон для "юродивых баранов"...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 11-03-2010 19:16
	Ну спасибо, родной, наконец то организовал загон для "юродивых баранов". Да никакой вы не глупый, скорее больше прикидываетесь. Видимо такая позиция для вас выгоднее. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 11-03-2010 19:34
	vit31 Удачи в исправлении мира. Да не мира, гос-па-ди! Пытаюсь добиться своей цели, а не той которая нам навязывается! Но этот "бардак" на столько грамотно организован, что либо делаеш для кого то, либо сам для себя, либо не делаеш совсем. Есть у меня одна личная черта, которую я вам открою по секрету. Я говорю правду, ее в силу своей перевернутости воспринимают через жо... В итоге я был безпредельно честен, а значит прав. То есть, врагу могу сказать обсолютную правду о своих планах против него, он ее воспринимает так как хочется ему, и при всей его осведомленности, он проигрывает, и тем самым я ему ясно обьяснил, что он есть. В интернете такой фокус не очень проходит, что доказывает, что интернет делают не дураки! Если у вас возникнет вопрос, зачем я вам об этом сказал, спрашивайте, отвечу честно! Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121	Добавлено: 11-03-2010 21:14
	...про "колхоз" не в мой ли огород? Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 12-03-2010 12:51
	...про "колхоз" не в мой ли огород? mercenary Не обманывайте людей, у вас нет огорода. Цитировать
vit31 Гость	Добавлено: 12-03-2010 14:30
	Andor Если у вас возникнет вопрос, зачем я вам об этом сказал, спрашивайте, отвечу честно! Нет вопросов у меня , при всём моём уважении к Вам, нет желания в это вникать, по крайней мере в данное время а есть желание использовать силы и время в другом направлении не относящемся к области философии.С уважением. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 12-03-2010 14:37
	Почему я решил искать свободную энергию в электричестве, В электростатике? Давайте взглянем на традиционное использование энергии там, где можно что то разглядеть без "очков". Двигатель внутреннего згорания, а именно возвратно поступательное движение поршня с шатуном. Когда то может это было мудрым решением. Сегодня же возвратно поступательные движения, с целью получения энергии, мне кажутся глупыми, а ведь я не инженер, я просто шофёр. Это у нас на глазах, а в электронике, где невооружонным глазом не видать, разве там нет халтуры? Где то мы боримся с электростатическими явлениями, как с врагом, а где то гоняем глупые возвратно поступательные механические движения, с целью получения электричества! А электричество, это направленный поток электронов, а электрон, как известно, имеет вес, но и тут мы никак не можем обойтись без возвратно поступательных (переменный ток)движений электронов! Ну не течёт ток в трансформаторе, без этого "туда сюда"! Простите, но врачи говорят, "туда сюда" это вредно. И я понял, нужно ооочень простое, но ооочень необычное решение, чтобы перевернуть свой мир! И единственное, за что я могу благодарить наших ученых, это за то, что оставили место для творчества, таких как я, не профессоров. А вообщето нет, наверное я не совсем прав, не ученых наверное надо благодарить, за этот бреш, за это поле для творчества, а какие то совсем другие структуры. А если я перевёрнут, докажи что это я перевернут, а не мир относительно меня! Вот такая блин, теория относительности! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 12-03-2010 22:11
	Это мне сейчас передали: ОСНОВЫ СПОСОБА ГЕНЕРАЦИИ СВЕРХСИЛЬНОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ ССМП ДЛЯ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ В ЛЮБОЙ ИЗ СРЕД, И ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ НЕЗАВИСИМО ОТ МЕСТА В ПРОСТРАНСТВЕ Кажется о чём то подомном в моей старой (Закрытой)теме уже упоминалось. Цитировать
vit31 Гость	Добавлено: 13-03-2010 11:55
	Andor Это мне сейчас передали сдругого форума: ОСНОВЫ СПОСОБА ГЕНЕРАЦИИ СВЕРХСИЛЬНОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ ССМП ДЛЯ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ В ЛЮБОЙ ИЗ СРЕД, И ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ НЕЗАВИСИМО ОТ МЕСТА В ПРОСТРАНСТВЕ Кажется о чём то подобном в моей старой (Закрытой)теме уже упоминалось. Уважаемый Andor , noi и есть Бережной Александр Борисович и тема "Динамическая сверх проводимость..." как раз его http://offtop.ru/energy/v17_610478_1_.php обратите внимание на эту тему . Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 13-03-2010 14:50
	ПолуЗакрытый форум:"СВОБОДНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО!" Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 22-03-2010 11:59
	К "страшным секретам" доступа нет - а жаль. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 02-08-2010 22:02
	Привет люди! Я раньше показывал фильм, где устройство с элект-ромоторчиком от детской игрушки давало 150 с лишним вольт, это в кадре, за кадром оно давало больше 180-и вольт в одном конденсаторе. Но я подключал и второй, в другой точке схемы, он заряжался до 50-и. Тоесть в сумме, грубо получалось 230 вольт. Я был в шоке от результата, поэтому относительно долго небыло желания экспериментировать (вот такая у меня оказалась реакция(Странно?))но, немного успокоившись, решил проверить еще одно предположение. Не меняя схемы, я добавил второй выпрямитель и следовательно конденсатор, такой же - электролит. Подключил в других точках, но не в этом дело. Дело в том, что второй заряжался так же, немного обгоняя првый по напряжению. Времени на зарядку двоих до 180-и вольт тратилось ровно столько, сколько и на один. В сумме, грубо 360 вольт. Не пробовал, но уверен, можно в сумме взять и тысячу и три, ни сколько не увеличивая нагрузки на батарейку 1,2 - 1,5 вольт, и не увеличивая разход её энергии. А может действительно справедлив вопрос:"какого хрена я это все пишу, если схему обнародовать не собираюсь?". А может и нет. Знаю, есть на форуме люди, не нуждающиеся в обнародовании схемы, и в раскрытии секрета. Для них нет в этом секрета, потому что к точно такому решению, они давно пришли сами. Конечно не раздражать я кого то хочу, а наверное просто сказать:"Ищите, оно есть". Еще наверное хочу сказать:"не все о чем пишут в интернете, ложь, надо просто вложить и свою мысль и мнение". Сомневаюсь, что я один из самых умных, а значит подобное устройство есть не только у меня! Почему их не видно? ......................?!. Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 02-08-2010 23:03
	Привет люди! Я раньше показывал фильм, где устройство с элект-ромоторчиком от детской игрушки давало 150 с лишним вольт, это в кадре, за кадром оно давало больше 180-и вольт в одном конденсаторе. Но я подключал и второй, в другой точке схемы, он заряжался до 50-и. Тоесть в сумме, грубо получалось 230 вольт. Я был в шоке от результата, поэтому относительно долго небыло желания экспериментировать (вот такая у меня оказалась реакция(Странно?))но, немного успокоившись, решил проверить еще одно предположение. Не меняя схемы, я добавил второй выпрямитель и следовательно конденсатор, такой же - электролит. Подключил в других точках, но не в этом дело. Дело в том, что второй заряжался так же, немного обгоняя првый по напряжению. Времени на зарядку двоих до 180-и вольт тратилось ровно столько, сколько и на один. В сумме, грубо 360 вольт. Не пробовал, но уверен, можно в сумме взять и тысячу и три, ни сколько не увеличивая нагрузки на батарейку 1,2 - 1,5 вольт, и не увеличивая разход её энергии. А может действительно справедлив вопрос:"какого хрена я это все пишу, если схему обнародовать не собираюсь?". А может и нет. Знаю, есть на форуме люди, не нуждающиеся в обнародовании схемы, и в раскрытии секрета. Для них нет в этом секрета, потому что к точно такому решению, они давно пришли сами. Конечно не раздражать я кого то хочу, а наверное просто сказать:"Ищите, оно есть". Еще наверное хочу сказать:"не все о чем пишут в интернете, ложь, надо просто вложить и свою мысль и мнение". Сомневаюсь, что я один из самых умных, а значит подобное устройство есть не только у меня! Почему их не видно? Потому что не разрешается и ПРИСЕКАЕТСЯ! Наверное?! Покажите самозапитку без раскрытия схемы... Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 08-08-2010 17:15
	Andor... +++Сомневаюсь, что я один из самых умных, а значит подобное устройство есть не только у меня! Почему их не видно? ......................?!.+++ незная об чём речь трудно судить но, как показывает ВРЕМЯ, почти 100% подобных заявлений - это ошибки в измерениях либо трактовка , которая годится для теоретических изысканий и нечего общего с практикой не имеет даже в первом приближении. +++Я раньше показывал фильм, где устройство с элект-ромоторчиком от детской игрушки давало 150 с лишним вольт, это в кадре,+++ Ну и что ? одноконтактное магнето КАТЭК можно легко переделать в 2-х искровое и использовать на 2-х цилиндровых движках ...однако,ж промышленность как ляпала 2-х контактные так и продолжает ляпать и тратить металл, медь и т.п в двойном размере... зато не надо перестраивать производство! Сейчас появилась очередная статья Канарева САМОВРАЩАЮЩИЙСЯ ГЕНЕРАТОР Если не быть знакомым со статьями К. то можно быстренько войти в "торчковое состояние - наконец то! "(хотя З. не даёт никаких зацепок к пониманию работы хотьбы "гдето рядом" ;-) ) , но , даже грубый анализ показывает , что тут есть "неучтённые тонкости" которые сьедают ЛЮБОЕ превышение "1-ы"...т.е ОБЫЧНЫЕ ПОТЕРИ. Первый закон отсутствия ВД " на столе": - 1. если ЭТО колесо то в нашем мире ОБЯЗАТЕЛЬНО гдето у когото или вааще на природе ОНО крутилось бы само по себе и мы бы имели большие проблемы с остановкой "самобеглых колясок" . 2. если ЭТО в области електричества то мы,б имели постоянно горевшие лампочки, невыключающиеся эл/моторы после снятия с них питания, ЛЭП с вечной напругой , утюг выключить было бы проблемой и т.п. 3. если ЭТО тепло то саморазогрев ПЛАНЕТЫ с цепной по времени реакцией и тепловым взрывом в конце. 4. если ЭТО холод то Земля должна уже давно превратится в кусок Льда или даже в вещество "с уму недостижимой минусовой температурой" 5. об самолётах которым светят вечные полёты , я вообще молчу. ;-) поэтому и топаем дорогой с загигулинами - стараемся гдето/както нае...ь природу ! В лоб то не получаетси ...;-) . Вот и ищем как бы у ближнего своего назаметно отцапать кусок его масла на свой кусок хлеба ;-) . Михаил ***Читай книги посвященные Тесле, там есть ответы на все твои вопросы*** Нету тама никаких ответов , - так себе ...откровения позапрошлого века + мистика с фантастикой. Книжки по этой теме - обычный бизнес по продаже лёгковерным и падким на халяву товарисчам, на сегодняшний день ! ;-) Водопроводчик Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 08-08-2010 20:49
	незная об чём речь трудно судить но, как показывает ВРЕМЯ, почти 100% подобных заявлений - это ошибки в измерениях либо трактовка , которая годится для теоретических изысканий и нечего общего с практикой не имеет даже в первом приближении. Водопроводчик Привет Водопроводчик! Ну да, и я о том же, смотреть и слушать можно, что другие говорят, но пока сам не подумаеш, ничего не выйдет. Без обраборки собственной мыслью, любая информация, это мешающий мусор. Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 09-08-2010 13:22
	Andor... +++Без обраборки собственной мыслью, любая информация, это мешающий мусор. +++ ну а як же ! На то и голова челу дана, а не токмо щи хлебать ! ;-) . Однако,ж пока не сделаешь какую то модель то нихрена дальше не видишь . Вот у меня в будущем одна проверка по установке Гравио. Сам принцип который Г. изложил несколько "туповатый" - не будет так работать. И толпа уже "перемыла" тама все "кости". И у Перельмана в его физике тоже грубейший нахлёст насчёт температуры в замкнутом обьёме,,,а вот на моей установке мелькнул короткий фазовый переход в момент отключения подогревателя. Может ЭТО и в глазах померещилось , а может это эффект как в "птичке хотабыча"....однако эту установку я убил т.к. она неправильно работала( мне требовалось промерить обьём с,реагированного кислорода, а не температуру в обьёме), а вот сейчас придётся возвернуться к ЭТОМУ началу и хорошенько покопать. Вот и получается длинющий путь с загигулинами , а по такой дороге сколько ещё непоняток повылазит - ??!! Сейчас делаю электрофорез. К этой конструкции я вообще "шёл " очень долго , типа, созревал. Последней каплей, после чего стал внедрять конструктив в металл, была публикация от Хильды Кларк насчёт биорезонансной терапии. Публикация - явная лапша ,но очень много народу подключилось в энто дело - неужели они все /зазомбированные/??? Думается также и у любого изобретателя - пока не наберётся определлённая куча мнений/советов/решений/личный опыт/нарaботки,,, то редко кто берётся от балды с нуля чтото делать...так что интернет вроде как нужен даже со всей брехнёй ,- кто то гдето увидел , ктото чтото услышал , а изобретателю , типа, "винтик в конструктив" ;-) Вод Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 11-10-2010 16:42
	К "страшным секретам" доступа нет - а жаль. А мне пофигу. Я подписку не давал. Достанет ФЛУД, рассекречу! «Секрет всех секретов это то что это секрет» сказал Petrovich. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 12-10-2010 12:19
	А мне пофигу. Я подписку не давал. Достанет ФЛУД, рассекречу! Судьба Капанадзе не учит?! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 17-10-2010 15:36
	Форум стал доступен для чтения и незарегистрированным пользователям. Пожелание Эскандера удовлетворено! Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 17-10-2010 20:13
	Особенно мне понравился здесь :http://offtop.ru/svoboda/v16_678290__.php Пост от "Гость". Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 22-10-2010 05:09
	А мне пофигу. Я подписку не давал. Достанет ФЛУД, рассекречу! Судьба Капанадзе не учит?! А что там с Камикадзе? можно по подробнее? Я повидал много медведей. Как правило они все убигали. А те что не успели убежать я их уже съел. А если будет необходимость так я его руками могу. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 22-10-2010 16:10
	Петрович, ну что за манера, сразу в стойку вставать...... Медведь существо беобидное.......(если не слишком доставать) Нахрена тебе подробности, всё равно ничего не "рассекретишь", а почему? Да потому, что "кушать" хочется....... Все вы одним миром мазаны........ Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 22-10-2010 17:29
	Все вы одним миром мазаны... Прямо белый и пушистый и кушать не хочет , медвед не пугайте - вы программа Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 23-10-2010 10:03
	Медвед не пугает, он лишь пытается объяснять, слепым и глухим..... Любая цивилизация состоит из индивидуальностей находящихся на разных ступенях эволюционного развития, условно эту цепочку можно представить так: Раб-Потребитель-Талант-Гений-Мудрец-Аватар Если в этой цепочке появляется "трещина", и из Талантов и Гениев появляется каста "жрецов", цивилизация терпит крах..... Так было с Лемурами, Атлантами, да и сейчас, та же картина-маслом..... Когда Рабы и Потребители начинают "изобретать", по той простой причине, что Таланты и Гении не хотят нести Знания в цивилизацию, прекрасно видно, что из этого получается..... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 23-10-2010 12:25
	Уже лучше - хоть не воры. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 23-10-2010 13:35
	Михаил Когда Рабы и Потребители начинают "изобретать", по той простой причине, что Таланты и Гении не хотят нести Знания в цивилизацию, прекрасно видно, что из этого получается..... Тут я с вами почти согласен, чтооо-то БУДЕТ. Знаю что нас пытаются пасти, но всетаки. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 23-10-2010 13:49
	Уже лучше - хоть не воры. Опять стойка...... Ной, ну я же не конкретно Вас Вором обзывал, а обзывал ту ситуацию, которая сложилась в Цивилизации, и на то есть свои причины...... Да и потом, почему вас так пугает этот термин? Ну чем не профессия, которая сочетает в себе навыки психолога и фокусника..... Они всего лишь исполнители Закона Кармы...... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 23-10-2010 14:08
	Тут я с вами почти согласен, чтооо-то БУДЕТ. Знаю что нас пытаются пасти, но всетаки. Андорчик, дело даже не в том, что Рабы и Потребители начали "изобретать", а в этой самой Трещине!..... При этом, цивилизация теряет Целостность, а "осколки" в Мироздании никому не нужны..... Критерий Разума, это,- Взаимопомощь, а критерий Сознания, это,- Конкуренция.... Не понимаю, почему никто ничему не Учится???! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 23-10-2010 14:26
	Вы имеете в виду, насильственный перегиб естесственного хода событий ведет к перелому. А перелом - значит сломалось. А когда сломалось, включается механизм восстановления. Только восстанавливаться будет по законам вселенной, а не каких то диктаторов. Ой что будет!!! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 23-10-2010 14:32
	Только восстанавливаться будет по законам вселенной, а не каких то диктаторов. Ой что будет!!! А что будет? Тоже что и всегда, каждые 25500 лет...... Вон Аннунаки, уже несколько миллионов лет существуют и ничего..... А почему? Да потому, что учатся вовремя.... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 23-10-2010 15:36
	А что будет? Будет спонтанное проявление "нечеловеческих" возможностей человека, пропорционально предидущих давлений, но уже без противоЭДС. "Машина" сметет все, что мешает, казалось бы против всякой логики. Поэтому средства массовой информации и демонстрируют некоторые сверх возможности человека как шарлатанство. Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 23-10-2010 16:55
	Да будет Вам черными красками рисовать ,Вы прям как Зюганов. Всё будет путём .Всё будет по справедливости . Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 23-10-2010 19:11
	Да будет Вам черными красками рисовать ,Вы прям как Зюганов. Всё будет путём .Всё будет по справедливости . Пусть миксер возьмёт! Теперь представьте этот бур, работающий в Вашей заднице. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 02-11-2010 22:33
	В какие бы закоулки мы не заходили в поисках искомого, всегда упираемся в тему сознания. Обсуждаем какую нибудь мудрую тему об "анти-веществе" например, один высказывается "умными" заученными формулировками, другой желает высказать свое мнение просто и понятно - по человечески! Находится некто, который называет высказавшегося просто, пустоголовым и тупым. А ведь дут наверное реч об образованности - об интеллигентности - о порядочности и в конце концов о воспитанности! Но ведь эти ярлыки, "ПУСТОГОЛОВЫЙ", "ТУПОЙ", "БЕЗГРАМОТНЫЙ", это всего лиш чьи то понятия, и все это относительно! Так о чём веду реч, о чем хочу сказать и наконец, почему именно в этой теме - "А мы пойдем коротким путем"??? Да реч оявных противоречиях в нашем сознании (искуственных), реч о том, что мы противоречим сами себе! Простое правило, если не знаеш как себя вести, спроси себя:"А какое поведение других было бы мне удобно?". Мы унижаем точно таких же как мы, а значит мы унижаем сами себя. Службы состоящие из таких же людей как мы, вылавливают нас, связывают и "лечат", "спасают", "оказывают помощ"! Сразу пока не забыл, хочу пояснить:"почему об этом именно в этой теме", потом продолжу о противоречиях самим себе. А в теме "А мы пойдем коротким путем", потому что само собой разумеется, если цель создать беззатратный источник энергии, какой смысл заниматься тем, что мешает этому? Обойти препятствие! Пойти разумным путём - прямым! И это нормально! А если цель разделить людей на стада - на группы, то можно поступать так, как принято у нас в "цивилизованном" "обществе"! Но делить людей на имеющих право и не имеющих, давить себе подобных(то есть СЕБЯ), не наша цел! Это и не цель тех, кто нас вынуждает к подобному извращению сознания. Почему? Да всё очень просто! "Они" являются точно такими же людьми, как мы. А какого отношения желаеш себе подобным, такого желаеш своим копиям, то есть себе! А какие мы есть, из чего состоим, каждый из нас знает, осмелюсь напомнить. Уж извините! И так!: Мы стесняемся и аккуратно прячем то чем должны бы гордиться, ведь благодаря этим органам рождаются наши с вами дети, которых мы очень любим. Стыдиться этого, значит стыдиться за все человечество! Не кажется ли вам, дорогие друзья, что мы присвоили себе права бога? То есть наше сознание отрицает все человечество (вы меня извините за кажущуюся "наглость", но кто желает понять, тот поймёт, а отрицающий отрицает самого себя, с самой большой буквы). Мы боимся, прячем, стыдимся продуктов нашей жизнедеятельности, а ведь из них вырастают цветы, из них вырастают овощи и фрукты, которые мы употребляем в пищу. В конце концов, большая часть населенной поверхности ЗМЛИ состоит из этих отходов. Не буду говорить о кладбищах, о предразсудках связанных с ними. Мы сами себя отрицаем, от начала и до конца! ЧЕЛОВЕК НЕ НА ВЕРНОМ ПУТИ! Но не мне об этом судить, и не собираюсь я на эту тему говорить вечно! У меня задача другая, хочу сделать беззатратный источник энергии... И всётаки, мне немного интересно, если бы наше сознание развивалось естественно а ни искуственно, каким был бы человек? Но это для меня не смертелно важно. Мне надо сделать источник. Как думаете, источник сделаю? Отвечу сам:"Нет!". Почему? Потому, что из оков вывихнутого сознания, выбраться не удастся. Реально это возможно, но кривое сознание отдаляет процес по времени. А жиснь слишком коротка, чтобы туда уместилась вся перечисленная ерунда. Могу открыть секрет, человек сам принимает решение, сколько ему жить. Но использовать это не сможет, ему не нужна польза. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 03-11-2010 07:55
	В какие бы закоулки мы не заходили в поисках искомого, всегда упираемся в тему сознания. Обсуждаем какую нибудь мудрую тему об "анти-веществе" например, один высказывается "умными" заученными формулировками, другой желает высказать свое мнение просто и понятно - по человечески! Находится некто, который называет высказавшегося просто, пустоголовым и тупым. А ведь дут наверное реч об образованности - об интеллигентности - о порядочности и в конце концов о воспитанности! Но ведь эти ярлыки, "ПУСТОГОЛОВЫЙ", "ТУПОЙ", "БЕЗГРАМОТНЫЙ", это всего лиш чьи то понятия, и все это относительно! Так о чём веду реч, о чем хочу сказать и наконец, почему именно в этой теме - "А мы пойдем коротким путем"??? Да реч оявных противоречиях в нашем сознании (искуственных), реч о том, что мы противоречим сами себе! Простое правило, если не знаеш как себя вести, спроси себя:"А какое поведение других было бы мне удобно?". Мы унижаем точно таких же как мы, а значит мы унижаем сами себя. Службы состоящие из таких же людей как мы, вылавливают нас, связывают и "лечат", "спасают", "оказывают помощ"! Сразу пока не забыл, хочу пояснить:"почему об этом именно в этой теме", потом продолжу о противоречиях самим себе. А в теме "А мы пойдем коротким путем", потому что само собой разумеется, если цель создать беззатратный источник энергии, какой смысл заниматься тем, что мешает этому? Обойти препятствие! Пойти разумным путём - прямым! И это нормально! А если цель разделить людей на стада - на группы, то можно поступать так, как принято у нас в "цивилизованном" "обществе"! Но делить людей на имеющих право и не имеющих, давить себе подобных(то есть СЕБЯ), не наша цел! Это и не цель тех, кто нас вынуждает к подобному извращению сознания. Почему? Да всё очень просто! "Они" являются точно такими же людьми, как мы. А какого отношения желаеш себе подобным, такого желаеш своим копиям, то есть себе! А какие мы есть, из чего состоим, каждый из нас знает, осмелюсь напомнить. Уж извините! И так!: Мы стесняемся и аккуратно прячем то чем должны бы гордиться, ведь благодаря этим органам рождаются наши с вами дети, которых мы очень любим. Стыдиться этого, значит стыдиться за все человечество! Не кажется ли вам, дорогие друзья, что мы присвоили себе права бога? То есть наше сознание отрицает все человечество (вы меня извините за кажущуюся "наглость", но кто желает понять, тот поймёт, а отрицающий отрицает самого себя, с самой большой буквы). Мы боимся, прячем, стыдимся продуктов нашей жизнедеятельности, а ведь из них вырастают цветы, из них вырастают овощи и фрукты, которые мы употребляем в пищу. В конце концов, большая часть населенной поверхности ЗМЛИ состоит из этих отходов. Не буду говорить о кладбищах, о предразсудках связанных с ними. Мы сами себя отрицаем, от начала и до конца! ЧЕЛОВЕК НЕ НА ВЕРНОМ ПУТИ! Но не мне об этом судить, и не собираюсь я на эту тему говорить вечно! У меня задача другая, хочу сделать беззатратный источник энергии... И всётаки, мне немного интересно, если бы наше сознание развивалось естественно а ни искуственно, каким был бы человек? Но это для меня не смертелно важно. Мне надо сделать источник. Как думаете, источник сделаю? Отвечу сам:"Нет!". Почему? Потому, что из оков вывихнутого сознания, выбраться не удастся. Реально это возможно, но кривое сознание отдаляет процес по времени. А жиснь слишком коротка, чтобы туда уместилась вся перечисленная ерунда. Могу открыть секрет, человек сам принимает решение, сколько ему жить. Но использовать это не сможет, ему не нужна польза. Короче, перевожу для тех кто не понял, "Пошли вы все наф...","хочу сделать беззатратный источник энергии..." вот! Цитировать
jonifer магистр Группа: Участники Сообщений: 1336	Добавлено: 03-11-2010 10:47
	Что-то мешает? Отреж. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 03-11-2010 13:22
	Джони, вы это кому? Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 03-11-2010 16:40
	Andor ищите и обрящите, не взирая ни на что. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 03-11-2010 19:35
	Andor ищите и обрящите, не взирая ни на что. Незадокументированная достопримечательность Новосибирска: Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 04-11-2010 01:07
	Andor ищите и обрящите, не взирая ни на что. Спасибо. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 04-11-2010 03:37
	Интересно а "ЧТО",-ЭТО что? Человеческая Теория Относительности? или Частотная Теория Относительности? или Читаемая Теория Относительности? А может следует понимать как "ищите и обрящите,не взирая ни на ЧТО (человеческий террор отечества)? А вот еще интересный плакат "Берегите природу мать вашу"! Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 04-11-2010 08:53
	Для особо одарённых, ЧТО - частная теория относительности. Понимать - как видишь, кто ищет тот находит, не обращая внимания на провокационное хныкание под дебильные плакаты из Новосибирска и сказки от Кэрола, от ядовитых адептов, озабоченных собственным застоем. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 04-11-2010 09:18
	Я понял так что Andor уже нашел,хотел поделится, но его никто не слушает. В прочем также как и меня. Я давно уже пошел коротким путем, и что я теперь дьявол? Цитировать
jonifer магистр Группа: Участники Сообщений: 1336	Добавлено: 04-11-2010 09:21
	Андор ещё в первый класс не пошёл - делитель ты наш. Пока в железе у тебя ничего нет - ты просто Чебуратор. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 04-11-2010 09:29
	Что-то мешает? Отреж. Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя; лучше... войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный. И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя; лучше... с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную» (Мф 18:7–9). Та же мысль была ранее высказана в «Нагорной проповеди»: «Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну» (Мф 5:29–30). «Кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его на глубине морской» (Мф 18:6). В тексте Библии глагол «соблазнить» часто употребляется в значении «сбить с пути истинного», а соблазниться — в значении «изменить, отречься от своих убеждений и (или) единомышленников, поддавшись соблазну либо не устояв перед угрозой». Накануне Своего ареста Иисус Христос говорит ученикам: «Все вы соблазнитесь о Мне в эту ночь... Петр сказал Ему в ответ: если и все соблазнятся о Тебе, я никогда не соблазнюсь. Иисус сказал ему: истинно говорю тебе, что в эту ночь, прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня. Говорит Ему Петр: хотя бы надлежало мне и умереть с Тобою, не отрекусь от Тебя» (Мф 26:31, 33–35). Глагол же «искушать» в тексте Библии зачастую означает провоцировать, заманивать в ловушку. Так, фарисеи искушают Иисуса Христа коварными вопросами, пытаясь спровоцировать Его на конфронтацию с властями. Цитировать
jonifer магистр Группа: Участники Сообщений: 1336	Добавлено: 04-11-2010 09:48
	Евангелие открывать или Артоболевского? Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 04-11-2010 09:48
	Для особо одарённых, ЧТО - частная теория относительности. Понимать - как видишь, кто ищет тот находит, не обращая внимания на провокационное хныкание под дебильные плакаты из Новосибирска и сказки от Кэрола, от ядовитых адептов, озабоченных собственным застоем. Пока нет "Единой Теории Поля" все Теории лишь Частный Случай. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 04-11-2010 09:51
	Евангелие открывать или Артоболевского? А кто такой Артоболевский? Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 04-11-2010 09:55
	Petrovich ...хоть и маешь ВД, но что то Божественно-недопонятое имеется? Цитирование предполагает - Аминь! Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 04-11-2010 09:57
	Пока нет "Единой Теории Поля" все Теории лишь Частный Случай. Но предпосылки есть. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 04-11-2010 10:05
	Petrovich это шутка такОй. Вам ли можно не знать гения теоретической механики и деталей машин, после Даламбэра. Ему принадлежат фундаментальные работы по расчётам максимальных линейных скоростей КШМ (пары) и влияния их на ресурс ДВС. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 04-11-2010 10:06
	Petrovich ...хоть и маешь ВД, но что то Божественно-недопонятое имеется? Цитирование предполагает - Аминь! Ну разумеется. Есть сомнения по поводу вопроса. "Чем Краеон свою решетку удерживает? И будет вам "Аминь". Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 04-11-2010 10:09
	Может надо спросить у его контактёра Кэрола и как он её держит... или на худой конец у проповедника Alek70-го. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 04-11-2010 10:21
	Может надо спросить у его контактёра Кэрола и как он её держит... или на худой конец у проповедника Alek70-го. Спасибо... Лучше я спрошу у специалистов из Театрального. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 04-11-2010 10:27
	Просьба по выяснении "у своих", отпишите, не сочтите за труд. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 04-11-2010 10:34
	Просьба по выяснении "у своих", отпишите, не сочтите за труд. А в чем проблема? Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 04-11-2010 15:14
	Petrovich это шутка такОй. Вам ли можно не знать гения теоретической механики и деталей машин, после Даламбэра. Ему принадлежат фундаментальные работы по расчётам максимальных линейных скоростей КШМ (пары) и влияния их на ресурс ДВС. Какие шутки! Детство трудное было, деревянные игрушки и все такое. Все дети как дети закон Ньютона изучали, а мне "законы Божие" гипотезы Пятницкой Н.Н. и религия в понимании А.И.Кириллова. А еще говорили "не будешь знать что такое БРАН станешь БАРАН" Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 04-11-2010 15:21
	Ну вот чуть что, так детство трудное, я тоже завидовал соседскому Серёге по комуналке - у него тогда было игрушек электромеханических много, я их ломал-смотрел чего внутри, но он не обижался, за что ему благодарен. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 09-11-2010 12:59
	Извините что не отвечаю, да и незачем наверное...?...!...,... Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 20-11-2010 12:45
	Извините что не отвечаю, да и незачем наверное...?...!...,... Здрасте, незачем. Так значить, заварил всю эту кашу а теперь в кусты? Анука давай, кались, что там у тебя есть! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 21-11-2010 01:16
	А ты, петрович, чего ищеш, халявы или общения? Халява енто не здесь, а общение наверное тоже в другом месте. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 21-11-2010 06:11
	А ты, петрович, чего ищеш, халявы или общения? Халява енто не здесь, а общение наверное тоже в другом месте. Халявы хватает. От общения тоже охота отдохнуть. А вот что-то новое ЭТО уже интересно. Или я неправ? Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 22-11-2010 00:01
	А вот что-то новое ЭТО уже интересно. Вот именно, новое! И не "что то" а все! Это будет не легко, а может и не возможно. Удачи. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 22-11-2010 01:47
	И не "что то" а все! Это будет не легко, а может и не возможно. Удачи. Кроме "третьего поля" я ничего нового не нашел. Остальное "ВСЕ" старо как сам Тесла. Andor Вы к своему ВД не пробовали делать защиту каким нибудь полем? Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 24-11-2010 23:01
	Andor Вы к своему ВД не пробовали делать защиту каким нибудь полем? Это вы о чем? Совсем не понял. На феню не похоже, но не понятно. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 25-11-2010 00:50
	Andor Вы к своему ВД не пробовали делать защиту каким нибудь полем? Это вы о чем? Совсем не понял. На феню не похоже, но не понятно. Ну тогда стройте трехэтажное здание защиты... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 28-11-2010 16:26
	Какое сходство имеют эти два устройства? Спасибо! Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 28-11-2010 17:40
	Какое сходство имеют эти два устройства? Никакого! Кроме материала, из которого они изготовлены! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 28-11-2010 17:50
	Тоже не плпхо, главное искренне. Но я жду утвердительного ответа. Цитировать
левша66 мастер Группа: Участники Сообщений: 126	Добавлено: 28-11-2010 20:24
	первый "зонтик" улавливает то, что сами и "выпустили", а вот второй "бифиляр", возможно, может "собирать"(улавливать)ЧТО-ТО , что постоянно проносится "сквозь" нас! отсюда возможно меньше "противоЭДС"? Только вопрос: Сходство в ЧЕМ? Где начало направления вращения??? Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 28-11-2010 20:50
	Только вопрос: Сходство в ЧЕМ? Я первый спросил. Но спасибо! Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 29-11-2010 02:07
	Антенна бегущей волны и катушка для стоячих волн. Тут и там есть бифиляр с заземленной нейтралью и с заданными резонансными параметрами. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 29-11-2010 11:58
	Спасибо Петрович! А не имеют ли оба устройства фокусированного, направленного воздействия? Не являюрся ли оба чем то похожим на лупу, которой мы в детстве выжигали надписи на дереве? Одно из этих устройств (на мой взгляд) сверх-универсально и гениально. Наверное тут есть над чем подумать! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 29-11-2010 14:31
	Антенна бегущей волны и катушка для стоячих волн. Тут и там есть бифиляр с заземленной нейтралью и с заданными резонансными параметрами. Ну где вы на рисунках видите бифиляр, глаза то протрите..... Всё уже давно отредактировано........ Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 29-11-2010 17:12
	Бифиляр то как раз есть. Но похож ли он на антенну, чем похож. Есть ли у одного из устройств некие преимущества в чем то. Надеюсь этим пробудить новый взгляд на вещи, которые каждый день мозолят нам глаза. Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121	Добавлено: 29-11-2010 20:16
	Это не бифиляр! Все витки катушки уложены в "ОДНОМ направлении". Особенность этой катушки в том, что при данной намотке разница напряжений между витками максимально возможная, или ёмкостная составляющая катушки максимальная. Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121	Добавлено: 29-11-2010 20:29
	Есть ли у одного из устройств некие преимущества в чем то Преимущества в чём? Если рассматривать и катушку как антену, то в конечном счёте антеной для радиоприёма является ЛЮБАЯ токопроводящая поверхность. Равно как и любую токопроводящую поверхность можно рассматривать как киндуктивность. Каждый девайс заточен под свою задачу... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 29-11-2010 23:24
	http://keelynet.com/tesla/00512340.htm http://ntesla.at.ua/publ/9-1-0-58 http://www.google.de/images?hl=de&q=%D0%91%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BA%D0%B0+%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0 Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121	Добавлено: 30-11-2010 00:19
	...вот как тяжело убедить человека, если он не желает расставаться со своими заблуждениями. Ё-ма-ё, да, катушка намотана двойным проводом, вот и вся БИфилярность, но электрически это НЕ бифиляр. Возмите (если глаз не хватает) сами пальцем проведите каждый виток от начала до конца, и нигде направление намотки не изменится. Пол тырнета повторяют одну и ту же глупость, и нихрена не пытаются понять в чём суть изобретения!!! Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 30-11-2010 00:43
	...вот как тяжело убедить человека, если он не желает расставаться со своими заблуждениями. Ё-ма-ё, да, катушка намотана двойным проводом, вот и вся БИфилярность, но электрически это НЕ бифиляр. Возмите (если глаз не хватает) сами пальцем проведите каждый виток от начала до конца, и нигде направление намотки не изменится. Пол тырнета повторяют одну и ту же глупость, и нихрена не пытаются понять в чём суть изобретения!!! ЭТО одна из катушек большого бифиляра. С какой частотой Тесла работал, и какую длину провода нужно для бифиляра? Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121	Добавлено: 30-11-2010 00:57
	С какой частотой Тесла работал, и какую длину провода нужно для бифиляра? Тесла исходил из технологических возможностей своих ПЕРЕКЛЮЧАЮЩИХ элементов. То есть, какая получалась у него частота, такая и получалась, под неё и подстраивался. Да попробуйте сами намотать такой блин (витков 100) и тупо транзистором покачайте, на частоте 10-100 КГц. И разумеется позырте осцилографом, какие особенности проявляются. И не говорите о "длинне провода", это элементарная безграмотность. Об особенности такой намотки уже говорил, это высокая ЁМКОСТЬ катушки. Цитировать
andronoid11 магистр Группа: Участники Сообщений: 657	Добавлено: 30-11-2010 02:34
	Да попробуйте сами намотать такой блин (витков 100) и тупо транзистором покачайте, на частоте 10-100 КГц. Мотал такой блин. Блин! Давно уже, глядел, глядел... И понял что познего Теслу упрятали однако далеко куда-то. Очень далеко. А то что есть подразумевается выше нашей современной электротехники только по причине раздутости его имени по телеку. Слушайте и внимайте законопослушные граждане. То, чем он занимался, начиная с 1912 года, можно только гадать, все остальное - для музея! Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 30-11-2010 03:10
	С какой частотой Тесла работал, и какую длину провода нужно для бифиляра? Тесла исходил из технологических возможностей своих ПЕРЕКЛЮЧАЮЩИХ элементов. То есть, какая получалась у него частота, такая и получалась, под неё и подстраивался. Да попробуйте сами намотать такой блин (витков 100) и тупо транзистором покачайте, на частоте 10-100 КГц. И разумеется позырте осцилографом, какие особенности проявляются. И не говорите о "длинне провода", это элементарная безграмотность. Об особенности такой намотки уже говорил, это высокая ЁМКОСТЬ катушки. АХ да, точно, Тесла тупой был. Смог придумать переменный ток и не знал что можно поставить просто конденсатор. Тогда для чего он "блин" конусом мотал? Я думаю что Тесла знал что такое бифиляр (блин) и что такое индуктивность и что такое противо Э.Д.С. А вот "некоторые" инженера и до сих пор не знают и продолжают изобретать двигателя и генераторы с индуктивностью. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 30-11-2010 10:09
	ЭТО одна из катушек большого бифиляра. А ты что, Тесле мотать помогал?! Если для устройства нужны несколько катушек, почему бы их не изобразить в патенте?! Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 30-11-2010 11:44
	Petrovich, у тебя мысли умные, но мне кажется они немного тупые! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 30-11-2010 12:28
	Вот так я и представлял свои темы, чтоб они обсуждались без меня. Так и есть. Но всегда найдется тот кто очень виртуозно уведет в сторону. Ну что же, это тоже не бездействие. К стати упоминание Петровича о конической БИФИЛЯРКЕ, не лишне. Этим она приобретает большее сходство с "волновым каналом". Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121	Добавлено: 30-11-2010 13:38
	АХ да, точно, Тесла тупой был Petrovich, да будь ты гений всех времён и народов, хоть свой член бифиляром намотай, но технологический уровень своего времени, накладывает ограничения на любого гения. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 30-11-2010 14:34
	К стати упоминание Петровича о конической БИФИЛЯРКЕ, не лишне. Этим она приобретает большее сходство с "волновым каналом". . Возможно. Но я думаю что сходство тут не причем. Тесла знал что при конической намотки индуктивность контура будет меньше чем в "блина". Petrovich, да будь ты гений всех времён и народов, хоть свой член бифиляром намотай, но технологический уровень своего времени, накладывает ограничения на любого гения. . Согласен! При Тесле не было таких презервативов вот ему и приходилось на член бифиляр наматывать. Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 15-12-2010 21:44
	+++Какое сходство имеют эти два устройства? Никакого! Кроме материала, из которого они изготовлены! +++ мои 5 коппеек: 1.антенна - это волновая штука, в частности предложена НАПРАВЛЕННАЯ ант. /волновой канал/ , при разном положении имеем разную поляризацию(вертикальная - горизонтальная), круговую поляризацию имеет спиральная антенна. 2,т.н. катушка Т ,- просто моток проволоки , типа, электромагнит/соленоид ----------------- +++Тесла знал что при конической намотки...+++ ничего не значит такое заявление ..к примеру, - винты на самолётах/первых/ были саблевидные т.к. имели лучшие характеристики , а сейчас такие не делают по причине сложной технологии и лучше списать на потери 2-3% и увеличить мощщу движка чем мудохаться с такой конфигурацией. Скорее всего во времена Т. была плохая изоляция и провод элементарно не держал ВЧ вот его и "размазали" по конусу... ;-) Вод Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 17-12-2010 17:37
	Свободная Энергия, от которой мы отказались http://www.youtube.com/watch?v=bkcn8ZkvKKc&feature=related Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 18-12-2010 11:46
	Свободная Энергия, от которой мы отказались Что же вы так, взяли и отказались...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 18-12-2010 13:11
	Заголовок не я придумал. Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 19-12-2010 14:42
	От халявы грех отказываться,,,Боженька не простит ;-)...сама жизень уже халява ! Вот у меня тырнет халявный - незнаю к кому мой комп подключился!? однако,ж есть и неудобства - хозяин отключается и я вместе с ним... сёдня вот скиф плохо идёт....однако как душу греетъ -ХАЛЯВА!!!! ;-) Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 19-12-2010 19:20
	Вот у меня тырнет халявный А я бы не признался... Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 19-12-2010 20:33
	Да я бы и рад поговорить с челом , разделить оплату...однако, в моём подьезде знакомарь уже сменил эфирное соединение на кабельное, рядом племяш кино качает - тоже с кабеля...хз кто тут ещё рядом может шуршать ?? чёрным это дело както влом - у них мозг по другому устроен....может какой поляк - ?? - врядли - они осторожные во всём...остаются только пацанва... выбили денежки у родителей, а защиту не поставили. В принципе даже если чел качает кино то те брызги что до меня достают по любому в эфире радиосмог делают так что я хучь малость но всё одно , типа, на себя беру/типа, дворник/ ;-) Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 20-12-2010 11:50
	Водопроводчик, да не переживай ты так, всё равно инет в основном безлимитный у всех. Ты же не постоянно фильмы качаешь? Пользуйся и не жужжи! Как в фильме, -не виноватая я, он сам пришёл! Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 20-12-2010 12:08
	Alek70... так по мне это целый сектор испытаний!!! к примеру , - когда хозяин отключился то отметка на моём компе блекнет и при попытке войти в контакт - выбрасывается рамка -/ввести пароль/,,,а это означает, что в моём компе стоит передатчик и его мощщи хватает на запрос электроники,,,,а вот где стоит этот "правайдер" - я хз?? Есть также целый пакет наблюдений, к примеру - оффтоп идёт почти всегда , а вот скиф ближе к вечеру и ночью захватываются, но считывание очень медленное...с мембраной тоже самое. Ролики проходят не от всех структур хорошо...если даже брать с яндекса то не все форматы читаются быстро...кино я не качаю поэтому хозяина я врядли чем загружу(а тут -да ! если есть у кого такая беспроводная штука то по вашему,- это безлимитка ...по нашему 24 часа в сутки + бесплатные звонки по стране ...стоит дешевле чем вообще любая связь ,,,по нашему- 3 флакона водки /но она у нас дороже чем у вас раза в 4/ )... Вод Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 20-12-2010 16:38
	Найдено в интернете: (Я и раньше это читал, но сейчас взглянул по новому) Да, тепловые накопители если и не завели меня в д 22122f515w ебри, то ощутимо отклонили путь моих поисков. Чуть было даже не забрел в гости к «демону Максвелла», а уйти от него, говорят, гораздо труднее, чем познакомиться с ним. Но с этим уже все. Торжественно пообещав себе больше не увлекаться, я принялся за изучение других накопителей из моего списка. Теперь очередь дошла до устройств, накапливающих электрическую энергию. И в начале перечня таких устройств у меня значился конденсатор. Я уже говорил раньше, что электрическая машина преобразует механическую энергию в энергию электрического заряда, а он накапливается в конденсаторе – лейденской банке. Это один из самых первых типов конденсаторов, получивший свое название от голландского города Лейдена, где в середине XVIII века он был построен. Лейденскую банку можно увидеть в любом школьном физическом кабинете. Она представляет собой обыкновенный тонкостенный стеклянный цилиндр, оклеенный изнутри и снаружи фольгой. Внутренняя обкладка соединена с металлическим стержнем, оканчивающимся шариком. Если при зарядке лейденской банки мы подключим шарик к отрицательному полюсу электрической машины, на внутреннюю обкладку добавится некоторое количество избыточных электронов; тогда с наружной обкладки, подключенной к положительному полюсу машины или к «земле», соответствующее количество электронов будет удалено. Таким образом на обкладках конденсатора окажутся равные по величине, но противоположные по знаку заряды – прибор заряжен. Разряжать лейденскую банку можно только с помощью специального разрядника, изолированного от рукоятки, за которую его держат. Попытки разрядить лейденскую банку руками нередко заканчивались гибелью экспериментатора. Правда, это бывало давно, когда люди еще не знали об опасности этого опыта. Но если лейденская банка столь опасна, значит, в ней заключено много энергии! Не та ли это «капсула», что я ищу? Поскольку лейденской банки под рукой не оказалось, я взял первый попавшийся конденсатор, из тех, которые остались после ремонта телевизора, и сунул его выводы в штепсель. Пробежала искра. Я отнял прибор от штепселя, но тут вдруг припомнил чьи-то слова: «Переменным током конденсатора не зарядишь». Разочарованный, я прикоснулся пальцами к выводам конденсатора, дабы убедиться в справедливости этих слов, и... По искрам, которые посыпались у меня из глаз, я понял, что мои конденсатор далеко от лейденской банки не ушел. Стал вспоминать, кто же это меня обманул, однако так и не вспомнил. Решил все же не испытывать больше судьбу и сначала почитать что-нибудь о конденсаторах, а уж потом заниматься экспериментами. Раньше, в XVII...XVIII веках, электричество представляли себе как некую невесомую «электрическую жидкость», которая может «вливаться» в проводник. Отсюда по величине заряда – количеству этой «электрической жидкости» стали определять емкость конденсатора, как какой-нибудь фляги или бутыли. Ученые давно заметили, что чем обширнее площадь обкладок и чем меньше расстояние, зазор между ними, тем больше емкость конденсатора. Однако делать зазор слишком малым нельзя – при высоком напряжении, приложенном к конденсатору, может наступить «пробой» зазора искрой. В лучшем случае конденсатор потеряет свой заряд, а в худшем – разрушится, причем не исключено, что со взрывом. Сантиметровый слой воздуха, например, пробивается при напряжении 30 000 вольт. Понижать же напряжение невыгодно. Ведь в конечном итоге нас интересует не просто емкость конденсатора, а его энергоемкость, равная произведению заряда на напряжение. Поэтому уменьшение зазора между обкладками – это не путь к повышению энергоемкости. Выход один – увеличивать площадь обкладок. И еще очень интересное свойство конденсатора открылось ученым. Если помещать между его обкладками различные непроводящие материалы – диэлектрики, емкость конденсатора может резко изменяться. Эту способность диэлектриков изменять емкость конденсатора назвали диэлектрической проницаемостью. Было установлено: чем больше величина диэлектрической проницаемости, тем больше при прочих равных условиях емкость конденсатора, обкладки которого разделены диэлектриком. Диэлектрическая проницаемость равна в вакууме единице. Очень близка к этому значению диэлектрическая проницаемость воздуха, поэтому воздушные конденсаторы имеют очень малую емкость. Если идти в сторону увеличения диэлектрической проницаемости, то ее значение для парафина – 2, для фарфора, стекла – до 7, а для воды необычно много – 81. То есть с помощью воды можно получить конденсатор, в 81 раз более емкий, чем воздушный. Однако при подсчете плотности энергии обычных конденсаторов, например, электролитических, которые так широко распространены в радиотехнике, выясняется, что она очень низка, не выше, чем у обычных стальных пружин. За единицу емкости конденсаторов принята фарада. Это очень крупная единица, такую емкость мог бы иметь, например, шар, диаметр которого равен 18 миллионам километров, то есть в полторы тысячи раз более крупный, нежели наша Земля! Разумеется, емкость существующих конденсаторов значительно меньше, и поэтому ее измеряют в миллионных долях фарады – микрофарадах или в единицах, еще в миллион раз меньших, – пикофарадах. Если взвесить самый заурядный электролитический конденсатор емкостью 10 микрофарад при напряжении 300 вольт, то масса его окажется несколько десятков граммов. А энергии в этом конденсаторе будет менее половины джоуля. Стало быть, плотность энергии составит около 10 джоулей на килограмм массы. Хорошие конденсаторы могут накопить энергии раз в десять больше, но и это очень немного. Чтобы резко повысить емкость конденсаторов, приходится прибегать ко всяким ухищрениям. И надо сказать, в последнее время ученые здесь преуспели. В Японии, например, несколько лет назад был изготовлен конденсатор из... активного угля! Известно, что активный уголь, приготовляемый кипячением Древесного угля в воде, имеет огромную поверхность в единице объема. Такую поверхность образуют поры, из которых водой были вымыты соли. Благодаря этому активный уголь отлично поглощает запахи, яды, различные газы. Им заполняют противогазы, его принимают при отравлениях, используют во многих других случаях. Именно поверхность активного угля и заинтересовала японских ученых. Уголь пропитывают раствором солей щелочных металлов – натрия, калия, лития – в органическом растворителе, и происходит чудо – емкость одного кубического сантиметра такого конденсатора возрастает до десяти и более фарад! Иначе говоря, до емкости шара в пустоте, имеющего диаметр в 15 тысяч раз больше диаметра Земли, больше чем расстояние от Земли до Солнца! Но в отношении энергии это почти ничего не дало – конденсатор из активного угля выдерживает лишь очень низкое напряжение. Плотность энергии этого конденсатора составила примерно 1 килоджоуль на килограмм, что гораздо выше, чем у обычных конденсаторов, но все-таки крайне мало. Венгерские ученые пошли по другому пути. Они создали особые пластмассы, обладающие необычайно высокими диэлектрической проницаемостью и пробойным напряжением. Кроме того, они выяснили, что самая высокая в природе диэлектрическая проницаемость – 130000 единиц! – у дезоксирибонуклеиновой кислоты, той самой ДНК, которая несет генетическую информацию. Если обычный конденсатор емкостью 10 микрофарад заполнить в качестве электролита ДНК, то при напряжении 300 вольт плотность его энергии будет порядка 20...200 килоджоулей на килограмм. Этот показатель лучше, чем таковой у газовых аккумуляторов. Тут мне пришло в голову, что если объединить открытия японских и венгерских ученых, то есть пропитать активный уголь дезоксирибонуклеиновой кислотой, удельная энергия конденсатора, судя по всему, выросла бы еще раз в сто. Тогда масса «энергетической капсулы», необходимой автомобилю для прохождения ста километров, могла бы быть не более одного-двух килограммов! Да, заманчиво, конечно, все это осуществить, но... Где достать столько ДНК? Как пропитать ДНК активный уголь? Насколько дорог будет такой конденсатор, если его все же удастся получить? Какова будет сила взрыва, если произойдет внезапный пробой? Я затруднялся найти ответ на первые вопросы, однако ответ на последний отчетливо представлял себе. Дело в том, что однажды я был страшно перепуган оглушительным взрывом телевизионного конденсатора, энергия которого была в десятки тысяч раз меньше... И еще меня огорчало одно обстоятельство. «Перестраховщики» ученые, зная почти все про конденсаторы, определили теоретический предел плотности его энергии в 3,6 килоджоуля на килограмм. А это в тысячи раз ниже плотности энергии, вычисленной мной. Кто-то из нас очень ошибался в своих прогнозах, и я, кажется, догадывался, кто... Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 21-12-2010 06:31
	Тут мне пришло в голову, что если объединить открытия японских и венгерских ученых, то есть пропитать активный уголь дезоксирибонуклеиновой кислотой, удельная энергия конденсатора, судя по всему, выросла бы еще раз в сто. Тогда масса «энергетической капсулы», необходимой автомобилю для прохождения ста километров, могла бы быть не более одного-двух килограммов! Andor, купи в аптеке десять стандартов активированного угля, выпей его за раз, и потом заряжайся от сети! Прикольный кондёр получится! Andor- Кондёр Duracell в пролёте! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 21-12-2010 11:27
	Спасибо за совет. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 21-12-2010 12:21
	Без коментариев. Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 21-12-2010 13:03
	извечная проблема - что такое эл.ток? Если сначала то 1. э.ток в хим элементах получается за счёт химической реакции при нарушении энергетического баланса - попросту включение нагрузки. Получается, что для получения эл.тока в химическом элементе "горит" вполне реальный материал на основе металлов. 2. э.ток который "копится" в конденсаторе ...материал конденсатора не расходуется на поддержание энергии и при включении нагрузки энергия переходит в другие виды...значитца в конденсаторе -заряд! 3. Что такое заряд ? может возбуждённые электроны ? а может это ионы (положительные , отрицательные) ???- /// http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%BD%D1%8B Ио́н (др.-греч. ἰόν — идущее) — одноатомная или многоатомная электрически заряженная частица, образующаяся в результате потери или присоединения одного или нескольких электронов атомом или молекулой. /// да и электроны вроде как существовать вне кристаллической решётки не могут ?! а вот интересно , - грят, что из разогретого катода вылетают именно электроны ?! - а не вешают ли нам лапшу ?? ;-)....а что тогда ловит электроскоп ??? да ещё и за пол/метра от источника - тоже электроны ??? что,т не стыкуется ! Так чтоже в конечном итоге переносит энергию ?? ;-) Вод только не надо описаний из книжек - довольно всякой чепухи понаписано писателями - ТОЛЬКО собственное видение процесса!!!! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 21-12-2010 13:07
	вот интересно , - грят, что из разогретого катода вылетают именно электроны ?! - а не вешают ли нам лапшу ?? ;-)....а что тогда ловит электроскоп ??? да ещё и за пол/метра от источника - тоже электроны ??? что,т не стыкуется ! Вешают, и ещё как!..... Так чтоже в конечном итоге переносит энергию ?? Эфир является посредником во всех взаимодействиях..... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 21-12-2010 13:24
	Михаил А эфир в сотни раз загадочнее электричества - это нам надо? Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 21-12-2010 13:34
	А эфир в сотни раз загадочнее электричества - это нам надо? Разумеется! Разве ты не хочешь шашлык или чахохбили, например, прямо из Эфира....... Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 21-12-2010 13:38
	+++не хочешь шашлык или чахохбили,+++ ФСЁ...я поняллл- ЭФИР окаатца у меня на кухне ;-) тогда ОН должен быть разный - в холодильнике- один, в углу, на маленьком столоке, софсем другой... слюной захлебнусь !!!! Ушёл пробовать эфир что н м.столике...тама ещё где,т огурец был рядом - помехи в вихре наводил... ;-) Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 21-12-2010 13:42
	ФСЁ...я поняллл- ЭФИР окаатца у меня на кухне Он везде, и твоё тело, тоже Эфир..... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 21-12-2010 13:54
	ФСЁ...я поняллл- ЭФИР окаатца у меня на кухне И я тоже понял, мой дед еще говорил:"Слушай радио, там все есть". И точно, а сейчас не только в радио, еще и в телике, там есть деньги, там есть нефть, там есть шашлык, там есть все, чего у нас нет. А сейчас это научились это преподать и с запахом, и даже физическими ощущениями. Этим ящикам можно верить, если не слушать что они трепят, а понять устройство и прицып дейсвия. Пусть будет "эфир"! Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 21-12-2010 14:30
	Ага ! ну я счас заэфирился...так на 100 грамм наркомовских,,,вредителя подвихревого пространства изничтожил (огурец)...уже жить легче ;-)... текссс ...порнуху сёдня не смотрим -задолбало уже одно и тоже -мужуки как кони, дефки как тазики,,,) ...пойду ,к поизобретаю с эфиром что нить...Вообще,т я думал что статика - это чтото крутое и я что то тут недосмотрел...однако выявилИсь пороги работы утечек и всё РУХНУЛО. Не позволяет наша атмосхфера делать какието эксперименты. Можно конечно создать разряжение, но это не близко к жизни и значит НЕРАБОТОСПОСОБНО. Михаил...шкурный вопрос :- приходилось ли вам определять пороги предионизации ну,, к примеру кислорода ? Обьясняю - озонатор работает на истечении отрицательных ионов,,,, Вот вопрос , - по массе ЭТО как то отличается от обычной смеси ? Определялись как то более тяжёлые/лёгкие ионы??? Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 21-12-2010 16:37
	ФСЁ...я поняллл- ЭФИР окаатца у меня на кухне Он везде, и твоё тело, тоже Эфир..... Круто! Мы в матрице! 3D голограммы! Andor, энерджайзер. Водопроводчик, эфир по трубам разгоняет! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 21-12-2010 18:51
	Alek70 Ага! Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 21-12-2010 20:00
	+++эфир по трубам разгоняет+++ ну, эфир не эфир...кста, когда получается ток то в моей башке начинает вырисовываться некий дворник дядя Вася с метлой, но не простой а магнитной и он этой метёлкой електрончики и вообще ФСЁ и выметает из одной области проводника в другую- тама они в куче и создают , типа, потенциал. Перестал ВАСЯ метлой махать - они все сразу назад и равномерно распределились ...и тишина ;-) Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 21-12-2010 20:21
	Ну если у Дяди Васи есть где брать энергию на свою работу, если у вас с ним блат, почему нет? Блат с таким дядей, я бы даже не стл сравнивать с блатом с самим президентом. А по "закону сохранения" или по "закону подлости" у меня чаще другой дядя перед глазами мельтешит (уметает почти все очём мечтаю). Но это как в сказке, говорят если на него не смотреть, то он - дядя или "закон" безсилен. Тогда приходит хороший дворник. (Для меня хороший и для таких как я.) Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 22-12-2010 14:26
	Михаил...шкурный вопрос :- приходилось ли вам определять пороги предионизации ну,, к примеру кислорода ? Обьясняю - озонатор работает на истечении отрицательных ионов,,,, Вот вопрос , - по массе ЭТО как то отличается от обычной смеси ? Определялись как то более тяжёлые/лёгкие ионы??? Да хрен его знает, водку с огурцами не ионизирую, употребляю в натуральном виде..... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 22-12-2010 14:29
	Блат с таким дядей, я бы даже не стл сравнивать с блатом с самим президентом. Правильно, Андорчик, "президент" это самая натуральная Жопа...... И кто больше в ней болтается, того больше по телювизеру и показывають..... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 22-12-2010 22:35
	Просто интересно:"Фотоаппарат за 1 евро" Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 23-12-2010 12:10
	всё относительно... Вот тоже фотик за 1евро : Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 23-12-2010 12:42
	всё относительно... Эти 1 евро стоят два крутых фотика! А эти три рубля стоят дохрена евро! Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 23-12-2010 13:01
	+++Эти 1 евро стоят два крутых фотика! +++ е, у меня таких железок....я когда был в москве попытался обменять , а в пункте сказали - "металл не меняем" ....потом мне этот металл пригодился в Кёльне - там свой дур/дом - автомат не брал бумажные деньги и карту... а ефто как ?? Не забываемо!! - Я ТАК ДУМАЮ ;-) нашёл на улице одного из городов ФРГ Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 23-12-2010 15:47
	К стати, кто согласен с тем, что 1 ? можно преобразовать таким путем, что в результате можно будет купить новый, крутой автомобиль? Преобразование имею в виду финансовое(экономическое) - купить, продать, обменять, перепродать и т.д. ... Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 23-12-2010 17:41
	а ефто как ?? Не забываемо!! - Я ТАК ДУМАЮ ;-) нашёл на улице одного из городов ФРГ Там, с обратной стороны, посередине, нет коричневого пятна? Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 24-12-2010 14:25
	К стати, кто согласен с тем, что 1 ? можно преобразовать таким путем, что в результате можно будет купить новый, крутой автомобиль? Преобразование имею в виду финансовое(экономическое) - купить, продать, обменять, перепродать и т.д. ... Можно преобразовать, только вот силы нужно потратить... если не хочется силы тратить можно обратится к сатане он "задаром" преобразует... Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 24-12-2010 15:24
	анекдотик в тему : понадобился Ваньке рубль , а где взять ? - ну ясно у Мони,- что в долг даёт. А Моня и говорит , -"дать то тебе могу , на! держи! ... но я беру назад с процентом , - ты мне 2-а рубля отдашъ !" Ванько то уже рубль держит и отказаться вроде как западло да и рубель нужен позарез... -" хорошо Моня , отдам 2-а рубля!,,,ну я пошёл" Моня - "не...так не делается, ты мне дай залог под мой рубль!" Ванька -"да у меня,ж только топор.." М. - "годится!давай топор!" Отдал топор Ванька и грит , - "ну я пошёл..." Моня , - "подожди, ты же мне будешь с процентом рубль возвращать ?!! так я тебе предлагаю сейчас мне процент отдать , - тебеже потом будет легче мне долг вернуть !" ....идёт Ванько и размышляет , - " вот хренотень ! рубля нет,,,ещё и должен остался да и топор пропал....!!!" ;-) Вод Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 24-12-2010 15:48
	идёт Ванько и размышляет , - " вот хренотень ! рубля нет,,,ещё и должен остался да и топор пропал....!!!" Так на это вся "финансовая система" и "заточена"...... Обобрать, а потом ещё и обосрать вдобавок...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 24-12-2010 16:14
	Paracelsus Можно преобразовать, только вот силы нужно потратить... если не хочется силы тратить можно обратится к сатане он "задаром" преобразует... Если есть деньги и ум, то силы тратить не обязательно. И с энергией возможны подобные преобразования! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 24-12-2010 16:39
	Если есть деньги и ум, то силы тратить не обязательно. Если есть деньги, Ум тоже необязателен...... Сейчас "Ум" тоже можно купить, такой ум называется, - управляющий делами...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 24-12-2010 17:25
	Так на это вся "финансовая система" и "заточена"...... Обобрать, а потом ещё и обосрать вдобавок...... Существует и относительно честный бизнес, где и волки сыты и овцы целы. Но такой видимо идет в разрез с настоящей политикой. Но дырки есть везде и всюду, правда их становится все меньше. Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 24-12-2010 18:20
	Если есть деньги и ум, то силы тратить не обязательно. И с энергией возможны подобные преобразования! Это значит Бог не Адаму и Еве сказал, что будут они добывать хлеб в поте лица своего? И потом за шесть дней сотворил Бог мир, а на седьмой день отдыхал... Нет Андор любое благо требует усилия... деньги - это чей-то труд, ум дарован Богом и чем больше ума, тем больше и спрос... как ты распоряжался и рулил так и тобой потом распорядятся и эти слова должны висеть вместо портретов МиПа в кабинете каждого чиновника и управленца... а кто не верит, потом на своей шкуре проверит всего-то лет 70-80 подождать... мало не покажется! Солнце светит для всех бесплатно - это энергия... воздух бесплатен... дыши сколько влезет... вода течет, ветер дует и так далее, нужно сделать усилие, чтобы воспользоваться этими и другими дарами... приручить стихии и жизнь станет немного легче. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 24-12-2010 18:38
	вода течет, ветер дует и так далее, нужно сделать усилие, чтобы воспользоваться этими и другими дарами... Какое усилие?...... Разве что, чтобы почувтвовать волю Солнца и Свободу ветра...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 24-12-2010 19:26
	Paracelsus Парацельс, я тоже верю - в себя! В бога верю, но не того которого мне в рыло суют, а в какого-то своего. Библию, как и другой закон, можно понимать по разному. По мне так лучше на это не тратить свою жизнь. Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 24-12-2010 20:21
	Paracelsus Парацельс, я тоже верю - в себя! В бога верю, но не того которого мне в рыло суют, а в какого-то своего. Библию, как и другой закон, можно понимать по разному. По мне так лучше на это не тратить свою жизнь. хмм.. расскажете про своего Бога? может он круче Иисуса и поделитесь, если не трудно на что нужно жизнь тратить? Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 24-12-2010 20:33
	Paracelsus Мой бог - просто высшая сила. Я вас ни к чему не призываю. Просто однажды решил, хотя бы попытаться думать самостоятельно. Признаюсь, не легко но лучше чем... Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 24-12-2010 21:55
	Paracelsus Мой бог - просто высшая сила. Я вас ни к чему не призываю. Просто однажды решил, хотя бы попытаться думать самостоятельно. Признаюсь, не легко но лучше чем... какая-то абстрактная Ваша высшая сила... выходит и мышление Ваше абстрактно и жизнь выходит не жизнь, а абстракция сплошная... даже о свободе уже можно и не говорить - абстракция. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 24-12-2010 22:12
	Ага. Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 24-12-2010 22:35
	Ага. Ну что же поставлю Вам диагноз хотя радио слушал недавно и какие-то психологи не рекомендовали в интернете ставить диагнозы.. Так вот Ваша "высшая сила" - это ложь, а отец лжи как известно дьявол, вот ему то вы и служите усердно. К сожалению от такого служения ничего хорошего ждать не приходится... и себе вред наносите и другим людям... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 24-12-2010 23:01
	Ага. Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 24-12-2010 23:22
	Ага. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 24-12-2010 23:32
	Ага. Все сказали? А теперь давай пожмем друг-другу руки и продолжим то, зачем мы сюда пришли. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 25-12-2010 00:09
	расскажете про своего Бога? может он круче Иисуса Иисус был человеком но обладавший Знаниями, которые он получил от своей матери Марии, а Мария в своё время была ученицей школы Эхнатона.....она тоже исцеляла людей, но об этом почему-то в Библии не упоминается..... И дети у Иисуса были, и основали они династию Меровингов..... Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 25-12-2010 00:31
	Ага. Все сказали? А теперь давай пожмем друг-другу руки и продолжим то, зачем мы сюда пришли. Михаилу жмите.. и продолжайте, то зачем сюда пришли... Михаил как у вас еще голова не лопнула от всевозможной чепухи? Сами подумайте вот когда кашу готовишь и в кашу все что есть накидаешь, что получится? и куда потом эта каша пойдет? вот такая вот каша в вашем котелке. Михаил реально свихнуться можете... могу даже пару демотиваторов с чекнутыми сюда запостить отрезвит немного... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 25-12-2010 00:38
	Иисус был человеком но обладавший Знаниями, которые он получил от своей матери Марии, а Мария в своё время была ученицей школы Эхнатона Миша, сколько же вам сейчас лет, если вы это помните. Страсно подумат! Всего доброго ПАРАЦЕЛь И СУС! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 25-12-2010 09:18
	Михаил как у вас еще голова не лопнула от всевозможной чепухи? А вы до сих пор верите в сказки о "непорочном" зачатии, например,..... А я знаю, кто эти сказки сочиняет и с какой целью..... Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 25-12-2010 13:52
	Михаил как у вас еще голова не лопнула от всевозможной чепухи? А вы до сих пор верите в сказки о "непорочном" зачатии, например,..... А я знаю, кто эти сказки сочиняет и с какой целью..... Что-то случилось, что мне уже не стоит верить в подобные "сказки"?! То что было сказкой 100 лет назад сейчас реальность, а то что было 2000 лет реальностью теперь у нас сказки... что сказать михаил это печально, широки врата в ад и вы туда несетесь полным ходом.... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 25-12-2010 14:00
	что сказать михаил это печально, широки врата в ад и вы туда несетесь полным ходом.... Печально другое, народ так и не желает познать, понять и обрести себя, Познать свою истинную силу и могущество. Стать собой - высшим! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 25-12-2010 14:02
	что сказать михаил это печально, широки врата в ад и вы туда несетесь полным ходом.... Так "ад" как и "рай" сказочниками и придуман, вы, ЛИЧНО ВЫ делаете свой "ад и рай" каждый день, каждую минуту своего Бытия.... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 25-12-2010 14:05
	Печально другое, народ так и не желает познать, понять и обрести себя, Познать свою истинную силу и могущество. Стать собой - высшим! Браво, Андорчик! Для этого сказочниками и придумана сказочка, - "на всё воля Божья"..... А вы тут "рабы божьи"...... Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 25-12-2010 14:40
	что сказать михаил это печально, широки врата в ад и вы туда несетесь полным ходом.... Печально другое, народ так и не желает познать, понять и обрести себя, Познать свою истинную силу и могущество. Стать собой - высшим! Вобще-то не так, люди святые говорили обратное познай свое убожество и свое падение и тогда прозреешь... нет у человека никакого могущества и силы - человек храм божий и ничто другое, а сатанисты всех родов и мастей сознательно оскверняют этот храм за что будут мучимы вечно в неугасимом адском пламени... Михаил надеюсь на ваш остаток здравого смысла: вы боль или радость ощущали в жизни? Так вот где пределы этим и подобным чувствам? Знайте пределов для чувств нет и ад и рай те области, где человеческая душа переполнена чувствами, а Господь источник всего! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 25-12-2010 14:47
	Михаил надеюсь на ваш остаток здравого смысла: вы боль или радость ощущали в жизни? Так вот где пределы этим и подобным чувствам? Знайте пределов для чувств нет и ад и рай те области, где человеческая душа переполнена чувствами, а Господь источник всего! Ответьте себе сами на вопрос, что такое Ум, Разум, Чувства, Душа, Дух, их свойства и функции, затем будете рассуждать, иначе вами всю жизнь будут Управлять! Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 25-12-2010 14:54
	Ответьте себе сами на вопрос, что такое Ум, Разум, Чувства, Душа, Дух, их свойства и функции, затем будете рассуждать, иначе вами всю жизнь будут Управлять! Михаил раз вы прозрели что такое ум дух душа и так далее, помогите и мне пожалуйста, расскажите про свойства, функции и так далее или кишка тонка как у Андора? Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 25-12-2010 21:31
	Это был негатив........... А это позитив! ...ведь это-же наш общий газ, а мечты сбываются только у вас! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 25-12-2010 23:15
	Alek70 Это был негатив........... А это позитив! Это не сюда, это к психиатору, к хирургу, ну а дальше отправят куда надо. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 26-12-2010 09:35
	Ответьте себе сами на вопрос, что такое Ум, Разум, Чувства, Душа, Дух, их свойства и функции, затем будете рассуждать, иначе вами всю жизнь будут Управлять! Михаил раз вы прозрели что такое ум дух душа и так далее, помогите и мне пожалуйста, расскажите про свойства, функции и так далее или кишка тонка как у Андора? Э-э, батенька, есть вопросы на которые человек должен искать ответы сам и ТОЛЬКО САМ! А вас, простой формулой, - "на всё воля божья", отключили от процесса Познания...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 26-12-2010 14:04
	Как наши мысли влияют на нас и нас окружающих: Штангист не подготовив себя мысленно, не сосредоточившись, никогда не поднимет тяжелейшую штангу. Боксер не дооценивший противника, может проиграть. Мать однажды в сердцах сказавшая своему сыну, что он тупой и безтолковый, могла навредить ему на всегда испортить ему жизнь. Этот ребенок может навсегда остаться "тупым" рабочим, а мог бы стать гениальным ученым. Наши мысли и воля могут управлять нашими внутренними органами. Внезапно появившаяся мысль может наше сердце заставить учащенно биться, вплоть до литальных изходов. Другая, хорошая мысл, может нас ввести во внезапное состояние счастья, иногда на столько внезапно, что можно потерять сознание, иногда на всегда! Огромная воля вожака может сподвигнуть народ свернуть горы. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 31-12-2010 23:33
	Даже идя коротким путём, до нового года было целых 12 месяцев, как у всех! С Новым Годом! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 19-02-2011 20:24
	Это те же грабли или другие? Но тоже грабли! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 08-03-2011 22:33
	Если запитать любой двигатель таким образом, он заработает. Но для того, чтобы запитать "фальшиво", надо научиться думать "фальшиво. Цитировать
andronoid11 магистр Группа: Участники Сообщений: 657	Добавлено: 08-03-2011 23:25
	Если запитать любой двигатель таким образом, он заработает. Куда ж ему деваться то,а? Уход от прямолинейного движения энергии к круговому и обратно - естественный процесс любой энергопередачи. Если сравнить прямолинейное движение с индуктивным запаздыванием (накопителем), а круговое - с емкостным накопителем то и станет понятна природа самоподдерживающегося механизма ЕПТ. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 09-03-2011 13:32
	На картинке имеет место нарушение причинно-следственной связи. Это картинка из разряда - "невозможного". Но если художник сумел передать мысль в изображении, то уже почти возможно. Не может вода теч в верх, потом падать вниз на лопости турбины. А ведь в природе именно так и произходит, сначала она "течёт" вверх, а лиш потом падает вниз. Мы умеем энергию передавать в будущее, а в прошлое не умеем. А если задуматься, может всетаки умеем? Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 10-03-2011 22:41
	А вот и видео невозможной конструкции! Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 12-03-2011 09:20
	А вот и видео невозможной конструкции! Не верю своим глазам - в чём прикол? Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 12-03-2011 12:08
	Прикола нет, есть задача - совершить невозможное! Но а если ЕЩЁ серьёзнее, все дело В ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ. ЕСли вы посмотрите с другой позиции, картина окажется другой. Зрительная илюзия. (А может это другое измерение... ) Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 12-03-2011 13:16
	Что во всём этом красивом не верно, это пытаться управлять свойствами нашей среды (то есть той плотностью в которой мы пребываем), посредством законов другой реальности .Именно Энштейн попытался "натянуть" одеяло . Это не верный путь. Есть возможность совмещения на границе сред.Но Вы принимаете желаемое за действительное и только себя запутываете.Всё последовательно по цепочке ,не выкидывая звенья. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 12-03-2011 17:45
	Именно Эйнштейн попытался "натянуть" одеяло . Это не верный путь. Есть возможность совмещения на границе сред.Но Вы принимаете желаемое за действительное и только себя запутываете.Всё последовательно по цепочке ,не выкидывая звенья. Эйнштейн не пытался, он натянул и не только то что было бод одеялом... Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 12-03-2011 21:04
	Petrovich Эйнштейн не пытался, он натянул и не только то что было бод одеялом... В самую точку Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 13-03-2011 16:08
	Простейший вечный двигатель Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 26-03-2011 15:46
	М-Г-Удвоитель! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 01-04-2011 11:47
	1е Апреля, ха-ха! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 12-04-2011 13:21
	Предположим у нас есть генератор, (к примеру дизельный) на выходе выдает киловольты и киловаты. Берём толстый прут, замыкаем выход, всё глохнет или сгорит. Выходит, энергия прута оказалась сильнее, или равной всей этой умной техники! Почему бы нагрузку не воспринимать как энергию, и не слабой? Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 12-04-2011 15:45
	Предположим у нас есть генератор, (к примеру дизельный) на выходе выдает киловольты и киловаты. Берём толстый прут, замыкаем выход, всё глохнет или сгорит. Выходит, энергия прута оказалась сильнее, или равной всей этой умной техники! Почему бы нагрузку не воспринимать как энергию, и не слабой? -Х-рр-рр... сказала пила. Ага!!! Сказал руский мужик! Цитировать
andronoid11 магистр Группа: Участники Сообщений: 657	Добавлено: 12-04-2011 23:20
	Почему бы нагрузку не воспринимать как энергию, и не слабой? Потому что любая работа - это взаимодействие сопротивления и потока энергии, нет сопротивления - нет работы. Еще большей энергией обладает железобетонная стена. Замахаешься разрушать или толкать. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 13-04-2011 10:37
	Ну в случае с бетонной стеной, я согласен. Но другое дело, если нагрузка подключена к трансформатору, к электромоторю, к электрогенератору. В этихх случаях, не просто оказывается тупое, бездушное сопротивление, а как бы выполняется ответная работа. Цитировать
andronoid11 магистр Группа: Участники Сообщений: 657	Добавлено: 14-04-2011 11:44
	...а как бы выполняется ответная работа. Да, именно ответная и равная по силе работе приложенной. Это основной закон всего сущего от начала времен ,и он работает в любом случае независимо ни от кого. Например: Человек провинился и ему сказали, что надо работать, чтобы прокормиться, но природа человека такова, что работать ему совсем не природно. Отсюда и прогресс, лень - его основной двигатель. Многочисленные машины, которым требуется энергия, в самом деле несколько облегчают труд, но человек забывает, что он уже воздействовал на мир и противодействие может просто не сразу проявляться, но со временем оно обязательно вернет человечество в каменный период. Часто забывают о том, что "ПЭДС нельзя убрать или уничтожить, ее можно только оттянуть" (Noi) Любое воздействие - силовой метод, направленный на разрушение, то на что напрвлено воздействие естественно сопротивляется, делая работу. С такой системы невозможно извлечь и капли лишней энергии. Другое дело - рождение, жизнь и смерть. Система с выделением огромной массы энергии. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 18-04-2011 23:26
	Интересно! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 19-04-2011 12:41
	Что, Андорчик, "короткий" путь не так уж короток...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 19-04-2011 13:48
	ДА я СМОТРЮ, и вы не собираетесь загигулинами ходить. "Эфир - бред!" "Вакуум - это когда воздух выкачаеш" "В библии много чего напишут - думай сам" И так далее! А прямо идти, тоже не легко - "весь мир" против! Или мир болен, или я, или оба не здоровы. А потом, я работаю - в поиске, ни дня без экспериментов. Чаще проверяю свои идеи, чем чужие. Кое что подтверждается. В настоящее время упорно занят поиском схемы, для подключения к паре - "Мотор-Генератор" на одном валу. Пытаюсь создать простую схему для запитки этой пары, при том без каких либо изменений последних. Требование единственное, чтобы заряжалась питающая батарея! Существенно удаётся сократить разход энергии, но до нуля пока далеко. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 19-04-2011 14:44
	ДА я СМОТРЮ, и вы не собираетесь загигулинами ходить. "Эфир - бред!" Ну почему же, эфир не бред, очень даже не бред, потому его и запретили...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 19-04-2011 15:10
	"Он плотнее любой материи, материя для него - пустота" - ...! Да простят меня инакомыслящие. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 20-04-2011 09:50
	Андорчик, "товар-ищи" погорячились..... Никакой материи нет. То, что мы видим, это особая форма движения эфира. Строго говоря, наш мир виртуален..... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 20-04-2011 14:16
	Агааа??? Да-уж. Да пойду я мимо этой кочки. А за разьяснение спасибо! Иногда достаточно нескольких фраз, чтоб понятно описать нечто, без толстых книг. Но это видимо не тот случай. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 21-04-2011 14:49
	Андорчик, кочку придётся обходить! А если она большая окажется?! Коротким путём уже никак не получится...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 21-04-2011 15:22
	Значит снесу кочку, как будто ее там и небыло. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 21-04-2011 15:33
	У-у, но это общеизвестная технология, а что-то новенького ни-ни???.....?! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 21-04-2011 16:26
	На новое способности не хватает. Поэтому только и хватило ума, на короткий путь, в соответствии с извилинами мозга - короткими. Гений с короткой извилиной, видимо так правильнее. общеизвестная технология, а что-то новенького ни-ни???.....?! Всё новое - забытое старое. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 22-04-2011 11:03
	Андорчик, ну зачем же так сразу, себя ушами по щекам...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 22-04-2011 12:09
	А кто сказал, что это плохо? Избавляйтесь от стереотипов - мешает. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 24-04-2011 01:38
	Не стучите вы яйцами, ничего не слышно! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 25-04-2011 13:15
	Рога и копыта не устали? Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 25-04-2011 13:24
	Не Миша, не устали. Вы подумали что я козёл? Хотя люди то видят по разному - не запретиш - демократия блин! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 25-04-2011 13:27
	Не Миша, не устали. Вы подумали что я козёл? Да боже меня упаси...... В зеркало смотрелся? Рогов и бороды нет? Значит не козёл...... Вот наши "священники" на половину козлы, борода есть, а рогов нет (у некоторых) Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 27-04-2011 09:54
	Andor Не Миша, не устали. Вы подумали что я козёл? Хотя люди то видят по разному - не запретиш - демократия блин! Andor дорогой нахрен дерьмократию , зовём "Африканского Охотника" (jonifer), шкуру зверюги на троих и огородами к партизанам , ты брат не одинок заходи если что. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 01-05-2011 10:59
	Цитировать
jonifer магистр Группа: Участники Сообщений: 1336	Добавлено: 01-05-2011 17:34
	Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 03-05-2011 12:15
	Andor Не Миша, не устали. Вы подумали что я козёл? Хотя люди то видят по разному - не запретиш - демократия блин! Andor дорогой нахрен дерьмократию , зовём "Африканского Охотника" (jonifer), шкуру зверюги на троих и огородами к партизанам , ты брат не одинок заходи если что. Ню-ню, продолжайте и дальше делить шкуру неубитого медведя..... Чем больше пытаются управлять Миром, тем быстрее стареют,- гениальное решение от Творца!.... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 04-05-2011 21:18
	А мне чужого не надо! Этот мир принадлежит мне, ТАК задумано творцом. А если что в действительности не соответствует этому, это не правильно. А значит будет исправлено, хотите-ли, не хотите-ли, а тители потители. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 05-05-2011 15:33
	Миша, вы что родственников завели? Да все с каким то желтоватым оттенком. Азиаты? Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 06-05-2011 14:43
	Андорчик, какие родственники! Это же злобный хАрёк, похожий на медведя, по просьбе мудёратора...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 24-05-2011 22:48
	Только человек, не имеющий представления о грязи, в праве (наверное) считать себя чистым. (сам придумал) Нет Миша, это я не вам. Просто, может кто не знает. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 25-05-2011 13:50
	Только человек, не имеющий представления о грязи, в праве (наверное) считать себя чистым. (сам придумал) О-о, поздравляю! Каждый кулик своё болото хвалит, не подозревая о том, что находится в Болоте....... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 25-05-2011 14:27
	Andor есть идея, если вы не против, перенесения бредовых постов злобного харька, в его мемориальную ветку "о роботизации" для истории, согласитесь, что такой подборки не найдёте в Нэте нигде. Подборка получается смешная и добрая - живот можно надорвать. Да и харёк вроде бы не против - не так ли? Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 25-05-2011 14:31
	Канешно, расширяйте свою сферу деятельности...... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 25-05-2011 18:18
	Человек не имеющий представления о грязи, тоже не может считать себя чистым. У него и мысли быть не может о мерзости, чистоте, грязи. Ной. Поступайте, как сочтёте нужным. А я и сам давно не в теме, да и был ли я в ней. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 19-06-2011 01:28
	Привет всем! Просто размышляю: Сейчас мы ищем энергию, причём много, причём безплатно и неоткуда! А когда найдём, тогда что? А тогда думаю произойдёт следуещее, вернее поймём следуещее: Энергии не может быть много или мало, либо она есть, либо нет. А не быть её никак не может. Наверное поймём, искали не то, и не там. Наверное не с энергии надо было начинать, вернее не сеё поисков. А начинать нужно было с разумного потребления. Не жеч смертельные киловаты и киловольты, а пользоваться энергиями безопасными для каждого из нас и для всей экологии. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 19-06-2011 05:46
	Поддерживаю предыдущего докладчега. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 19-06-2011 08:00
	Andor, мы и сейчас пользуемся не той энергией и не из того сырья... Как я уже говорил ранее, что мы как "муравьи на гигантском генераторе"(не мои слова), копаемся в его корпусе и черпаем крохи энергии, а все проекты с геотермальными источниками энергии замораживаются! Надо об этом задуматься! Причём, эта энергия доступна в любой точке планеты, только, что не мобильная... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 19-06-2011 15:06
	...замораживаются! Если будет ВСЕМ хорошо, тогда будет плохо ТЕМ, кому было до этого хорошо. Один из вариантов. Цитировать
Майор магистр Группа: Участники Сообщений: 1062	Добавлено: 19-06-2011 19:47
	Михаил. Андорчик, какие родственники! Это же злобный хАрёк, похожий на медведя, по просьбе мудёратора...... Потапыч хорошо хоть хАрек, а не ишак беременный... Чёй-то посещаемость форума подупала, что там навоз, грядки продпрограмма...? Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 19-06-2011 23:36
	Чёй-то посещаемость форума подупала, что там навоз, грядки продпрограмма...? Возможно многие решили:"язык наш - враг наш!". Рукой махнули, да и решили пойти коротким путём. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 20-06-2011 00:50
	ну почему же ... многие просто читают.. жара-с .. писать лень... Цитировать
Майор магистр Группа: Участники Сообщений: 1062	Добавлено: 20-06-2011 15:58
	Да не Потапыч, эт точно, в продпрограмме завис, соленья там варенья, дача, навоз, мухи комары, не до интернету... Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 21-06-2011 23:05
	М-да , ягод(лесная клубника) в лесу тьма ,вёдрами таскаю. скоро грибы пойдут . Цитировать
Forgiven Группа: Участники Сообщений: 9	Добавлено: 23-06-2011 08:59
	http://offtop.ru/energy/v20_703387__.php Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 31-12-2011 03:08
	Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 09-01-2012 20:41
	Страсти на форуме разгораются! С чего начять-то? Начнём с меня, с крайнего! Начал искать СЕ! Где искать, что искать, знаю, интернет мне готового не даст, надо мыслить! Goo-gle говорит, что одной из предпосылок к СЕ, является сверх-прово-димость! По-скольку от подвижных частей я сразу решил отказаться, в своем будущем устройстве, очень многое из найденного в интернете, мне не подходило. Но кое что я всётаки нашёл:"Динамическая сверх-проводимость"! Ага, думаю всетаки возможно - сверх-проводимость при комнатных температурах! Но она динамическая! Главное возможно! А способы воспроизведения эффекта без подвижных частей, это уже дело смекалки. И оказывается, участник упомянутого проекта, зарегистрирован на форуме, участником которого я тоже являюсь. Но он говорит, что СЕ не бывает, щитает ли он на самом деле так или нет, я не знаю. Да и зачем мне это? Для меня важно моё мнение. Но а тягаться с учёным, куда уж мне. Тем более НОЙ о спорах такого же мнения, как и я, он уверен, что истина рождается не в спорах. И я так думаю, но не везде и всегда. Если я, либо кто другой, какую либо "истину", желает донести до других, то истина может родиться(в сознании другого). Но если же, допустим, у меня, есть своя истина,(пусть худенькая) во-мне её "ропдить" никак не возможно, т.к. она уже есть. Ни кто из смертных не может быть АБСОЛЮТНО правым, ни где и ни в чём. Но оказывается есть и люди, с виду очень грамотные, но в каких-то вопросах, оказываются много глупей меня. Им прямо говорят:"Тут СЕ ни кто не даст". Но они не верят и не понимают. Мне этого говорить не надо было, я это сам знаю. И поэтому я и пошёл "Коротким путём". Не нужный трёп отсеивать и в удобрение! "Динамическая сверхпроводимость" - лучшая из тем, связанная с моими поисками в интернете на тему СЕ. Ной, вы меня извините, что я ваш ник упоминаю в своих интерпритациях, вы только скажите, и БОЛЬШЕ НЕ БУДУ. Господа, ищите СЕ в себе, не приставайте к людям с этими темами, если они того не желают. Если СЕ ваше убеждение, оно не обязанно быть чьим-то ещё. Ваше? Вот и ищите сами! Ни кто халявы не даст. А схемой моторчика, я поделился из своих соображений, и это было немного против "обще принятого" течения форума. Немного посмеялись (в слух)над моей темой, и все! Ну и пусть, кто знает, может я именно этого и хотел. С уважением ко-всем. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 09-01-2012 22:45
	Andor ...посмеялись(в слух)над моей темой я ни вслух ни шёпотом - смеются только дураки ...что же эт такое, чем больше раздумий, тем больше печали... Для грусти нет причин, Дорогой Andor Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 09-01-2012 22:59
	Чем выше интеллект, тем меньше наглости. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 10-01-2012 09:38
	Andor, никто над вами не смеялся, я просто сказал, что если есть схема, постарайтесь давать больше конкретики, напряжение=..., частота=..., индуктивность=..., мощность лампы=... А то получается, возьмём это: Что будет, если это включить...? Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 11-01-2012 15:19
	а чего? нормальная картинка - У владельца есть БП от компа - об этом грит разьём и шнур питания....есть подключение к разьёму - уже товарищ прёт в электричестве ! Наличие всяких других разьёмов грит о том что товарисчь не только БП пользует ... Воощем , можно терроризмусс предьявить !! ;-) - типо, сам знает, но спрашивает /для надёжи/ а как можно соединить ...??? ;-) и этим самым перевести стрелку на других - типа - я непричём - ОНИ подсказали!! :-) Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 11-01-2012 18:12
	Тута пазваляю флудить! Но со смыслом! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 21-01-2012 14:28
	Существует ли предел? И кем он определён? Мысленный эксперимент: Есть у нас переменный ток - 1 вольт и сколько то мили-ампр, пропускаем через усиливающий (по напряжению) трансформатор, к примеру, первичка 10 вит. толстого, вторичка 100 вит. в 2 раза тоньше. На выходе имеем усиление (наверное в 10 раз). Делаем вторичку 1000 вит. напряжение соответственно больше. Делаем вторичку 3000 вит. напряжение соответственно больше. Делаем 10.000 вит., опять больше. Ток станет на столько слабым, что преодолеть сопротивление катушки будет все труднее. Но напряжение то увеличиваться будет, магнитная волна то прошла через витки! Где граница, где предел, и кто его определил? Наверное уголовный кодекс! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 21-01-2012 17:01
	Но напряжение то увеличиваться будет, магнитная волна то прошла через витки! Где граница, где предел, и кто его определил? Наверное уголовный кодекс! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 22-01-2012 14:41
	Цитировать
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 22-01-2012 15:56
	Где граница, где предел думаю там, где силовые линии МП пересекут катушку в обратном направлении.. или же предел в размерах... Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 22-01-2012 16:12
	Andor ,чтобы эта приблуда работала как изображает анимашка,в газовой подушке ,как минимум ,давление нужно поднять. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 22-01-2012 17:26
	Ivanov_SS думаю там, где силовые линии МП пересекут катушку в обратном направлении.. или же предел в размерах... Реч наверное о другом пределе. Имеем 1 вольт, 500 мили-ампр переменки, вопрос: До каких пределов можно поднять напряжение на выходе транса, за счёт увеличения количества витков вторички. КПД не интересует - только напряжение. Думаю предела нет. А тогда, чего ищем? iskatell давление нужно поднять Солнце греет. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 22-01-2012 18:26
	Солнце греет. Тогда лучше солнечная батарея! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 22-01-2012 19:07
	Alek70 Тогда лучше солнечная батарея! Естесссствено, но интересна идея. Цитировать
micha мастер Группа: Участники Сообщений: 102	Добавлено: 22-01-2012 21:25
	Где граница, где предел, и кто его определил? Извечный вопрос. Книга Иова 38.1 Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121	Добавлено: 24-01-2012 00:29
	Думаю предела нет. А тогда, чего ищем? Andor, всё просто. Предел определяется диэлектрической прочностью среды - воздуха, изоляции и пр. Рано или поздно в системе обязательно наступит равновесие тока обеспечиваемого вторичкой и токов в окружающей среде, как и положено во всей электротехнике... Чем ещё заморачиваемся? Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 24-01-2012 01:18
	Alek70 Andor, никто над вами не смеялся, я просто сказал, что если есть схема, постарайтесь давать больше конкретики, напряжение=..., частота=..., индуктивность=..., мощность лампы=... А то получается, возьмём это: Что будет, если это включить...? Примерно такой же салат, заряжает сейчас у меня на столе батарею, от которой питается "зарядное". mercenary Тут исчерпывающий ответ Короче, как я и предполагал, края нет! Но исчерпывающим ваш ответ и не пахнет. Представьте что это я вам написал, а вы над ним обхахатываетесь. Думаю такого "равновесия диэлектрической проницаемости" достич практически не возможно. Электромагнитная волна прошла через витки, значит напряжение обязанно быть. Потом как-то непонятно:"в какой то момет"="Рано или поздно" наступит что-то, так цыгане гадают. А в физике все точно должно быть. Ну допустим, такой момент диэлектрической проницаемости наступил, тогда возмем эту уравновешенную катушку с разомкнутым сердечником, и дадим постоянный ток - 1 вольт 500милиампер, появится ли магнитное поле? Думаю появится. Будет ли батарейка тратить энергию на это поле? Да, но очень мало. А заморочек у меня хватает. Поделиться? Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 02-03-2012 21:11
	Переходные процессы в линейных электрических цепях Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 06-04-2012 00:50
	Последствия Нулевое население Цитировать
micha мастер Группа: Участники Сообщений: 102	Добавлено: 06-04-2012 02:31
	...А это реальность http://www.youtube.com/watch?v=b1lgWS8I4dg Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 31-08-2012 20:41
	Данная статья обнаружена на просторах интернета. Её опубликование здесь вовсе не означает наше согласие с мнением автора, но тем не мение, она представляет определённый интерес. Автор не известен. ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ СЕКРЕТ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ ПРЕДИСЛОВИЕ Эта статья очень просто объясняет секрет выхода вакуумной энергии, используя практически любой источник напряжения (батарею, электростатический генератор а-ля Swiss электростатический прибор (Тестатика), повышающий провод с 250 Вм в напряженности земли/ионосферы и т.д.). Целью является объяснить современному читателю как создать и понять не только отдельное устройство, но и сотни ему подобных. Несмотря на то, что это совершенно просто, «магический принцип», содержащийся в этой статье, потребовал от меня 30 лет работы. … У меня было очень мало или вообще не было времени «причёсывать» статью. Я просто излагал информацию по нескольким необходимым пунктам. Почти всё фундаментальное, что мы знаем об электромагнитной энергии, неверно или неполно. Даже определение в физике неверно! Позвольте мне перечислить несколько ошибок в классической электромагнитной (КЭМ) модели. КЭМ до сих пор использует модель, основанную на веществе эфира. Хотя опыт Michelson-Morley в 1887 году разрушил предположение об эфирном веществе, КЭМ модель никогда не корректировалась. Она также не содержит ни определения заряда, ни определения напряжения. Во многих случаях алгоритмы вычисления напряженности выдавались претенциозно и ошибочно за «определения». КЭМ до сих пор считает силу полей за проявления всех ЭМ феноменов; с 1959 года было известно, что силы являются результатом, а не причиной, что ЭМ силовые поля находятся только в и на заряженных частицах массы в физических системах, и что напряжения в первую очередь вызывают ЭМ явление. Величина электрического заряда электрона не является квантовой. Наоборот, она дискретизированна, будучи функцией от величины потока виртуальных фотонов (ПВФ)… …Вторая статья этого года будет детализировать как раз долгосрочный причинный механизм возникновения рака и лейкемии, а также механизм по сути 100-процентного излечения опухолей лабораторных животных, продемонстрированный командой Priore во Франции в конце 60-х – начале 70-х. Тот же механизм может быть использован при лечении СПИДа… НЕКОТОРЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ Квантовомеханический вакуум (КМВ). Для начала нам нужны некоторые определения. Начнём с КМВ. Пустое пространство заполнено невероятно интенсивным потоком виртуальных частиц. Это смесь, а не пустота. Нас будет интересовать только фантастический поток виртуальных фотонов, так как мы обсуждаем электромагнетизм. Энергия и напряжение. Энергия – есть некоторое упорядочение, статическое или динамическое, в потоке виртуальных частиц вакуума. ЭМ энергия есть некоторое напряжение, статическое или динамическое, в ПВФ вакуума. Для конкретного типа полярной энергии мы просто выбираем так называемую квантовую частицу этого поля и обсуждаем только этот поток виртуальных частиц. Напряжение – это некое упорядочение, статическое или динамическое, в потоке виртуальных частиц вакуума. Ага! Это точное повторение определения энергии. Совершенно верно. Энергия и напряжение – это одно и то же. Ничто другое не определено так правильно в физике. Энергия обычно определялась как «мощность для выполнения работы». Это полностью ошибочно. Энергия есть сила для выполнения работы, потому что работа правильно определяется как рассеивание энергии. Работа – это рассеивание энергии, а не энергия. Таким образом, энергия не может определяться как своё собственное рассеивание! Скалярное и векторное напряжения. Скалярное напряжение – это некоторое статическое (по отношению к внешним факторам) упорядочение ПВФ в вакууме. Векторное напряжение – это некоторое динамическое (по отношению к внешним факторам) упорядочение ПВФ в вакууме. Нас будет интересовать электростатическое скалярное напряжение. Итак, это статическое упорядочение – постоянный шаблон – ПВФ в вакууме подобно водовороту (воронке) в стремнине реки. СКАЛЯРНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ ИМЕЕТ ВНУТРЕННЮЮ СТРУКТУРУ Структура скалярного напряжения. В соответствии со строгими доказательствами Whittaker2 and Ziolkowski-3, любое скалярное напряжение может быть математически разложено на гармонический ряд двунаправленных пар волн… В каждой паре прямовременная волна идёт в одном направлении, а её сопряженная обратновременная отображенная (скопированная) волна - идёт в другом. В соответствии с так называемой теоремой коррекции искажений об обращении (сопряжении) нелинейная фазы света, эта PCR (НФ?) волна должна в точности пространственно совпасть со своей парой. Две волны пространственно синфазны, но на 180º не в фазе по времени. Волна состоит из фотонов, а антиволна – из антифотонов. Отсюда следует, что при прохождении волн друг через друга фотоны и антифотоны сцепялются и расцепляются (???) друг с другом, потому что антифотон – это PCR фотон, а PCR полностью пространственно совпадают в паре (со своим партнёром). Фотон или антифотон имеет волновые характеристики, потому что имеют частоту (частотность?), если волновые характеристики идеально упорядочены или идеально скоррелированы, тогда то же самое относится и к характеристикам фотоновых частиц. Напряжение – это упорядочение пространства (пронизывает пространство). Мы имеем идеальный ПВФ, внутренне упорядоченный, вливающийся в электростатическое скалярное напряжение. У нас есть также идеальная волнаантиволна. Когда вы собираете простое множество частиц в маленьком шарике или зоне, скалярное ЭМ напряжение от этого множества частиц пронизывает пространство. Здесь вы имеете бесконечные колебания циклов … Напряжение – это поток энергии. Итак, вы установили мощный скрытый двусторонний поток энергии между тем множеством зарядов и каждой следующей точкой пространства. В каждой из возбуждённых волн содержится бесконечная энергия. Но на локализованном участке плотность энергии в каждой волне конечна. Как только в ограниченном потоке напряжение взаимодействует с сосредоточенным совокупностьом массы, нам надо задуматься о плотности локальной энергии (Джкулон) напряжения. …Волна и антиволна сосуществуют одновременно в вакуумной ЭМ волне. Следовательно, это усилие (давление) волны напряжения, а не волна силового поля… Энергия внутренне бесконечна и беспредельна. Статическое напряжение – которое равно избыточной энергии – внутренне динамично и бесконечно. Энергия внутренне бесконечна и беспредельна! Но она имеет конечную плотность энергии в ограниченном пространстве. Как только энергия локально взаимодействует с материей, мы должны задуматься о местной плотности энергии (Дж/кулон). Принцип огромной важности. Единственный путь, которым вы можете получить «кусок» конечной суммы энергии для рассеивания в некоторой работе, - это, для начала, привести к взаимодействию напряжения местной плотности энергии с коллектором (совокупностью?) местной конечной массы. Нормальное взаимодействие коллектора масс проявляется в свободных электронах (свободный электронный газ) в потоке. У нас может быть: Дж/кулон х кулон, Джг х г, Дж/м³ х м³ и т.д. Вольтаж, сила, падение (далее –градиент) напряжения, заряды и работа. Сейчас давайте взглянем на схематику аспектов. Условно – это каша. Вольтаж по существу определяется как «сброс напряжения». Другими словами, это диссипация (разупорядочивание) «конечной суммы» падения напряжения. Но единственный путь, которым вы можете получить конечную сумму бесконечной энергии/падения напряжения – это (первичное?) взаимодействие падения напряжения внутренней, конечной, избыточной плотности энергии с конечным «коллектором» масс… Поэтому вольтаж действительно есть рассеивание конечного множества избыточной ЭМ энергии/падения напряжения. Диссипация напряжения или его падения – это не напряжение! По логике вы не можете определять напряжение или энергию как их собственное рассеивание! Здесь мы используем понятие «вольтаж» двумя прямо противоположными путями в электрической физике. Вот как мы приходим к путанице. Мы берём градиент напряжения (с его местной плотностью энергии) и «собираем» его через некоторые заряженные массы в ограниченном пространстве – обычно свободные электроны в свободном электронном газе в нашем потоке. Мы выражаем конечную плотность энергии падения напряжения (до накопления на частицах) в локации в условиях энергии на кулон. Градиент напряжения, на самом деле является изменением к окружающему напряжению. И поэтому оно содержит избыточную плотность энергии (значение может быть отрицательным или положительным). Затем мы собираем это напряжение (в действительности – эту плотность напряжения) на некоторое число кулонов, которое вызывает крохотное градиент напряжения на каждом свободном электроне. Местный избыток плотности энергии при падении напряжения умноженный на сумму сборных масс даёт сумму избыточной сборной энергии (на взаимодействующих зарядах/кулонах). На каждом множестве частиц этот маленький градиент вместе с сопряженными частицами образует крошечную силу. F не просто равна массе (не существующий случай); вместо этого, F ≡ (ma), где (масса х ускорение) понимается как унитарная, неделимая вещь. Поэтому этот маленький электрон под напряжением (маленькой ЭМ силой) движется самостоятельно вокруг потока. В заряде (рассеивателе), маленький электрон под напряжением (маленькая сила) подвергается толчкам и ускорениям, таким образом излучая энергию (сбрасывая градиент). Как только это происходит во всех направлениях в рассеивателе, он освобождается от градиетта, повышая «маленькую силу» (электрона под напряжением) до нуля, потому что маленький градиент напряжения потерян во время излучения. НАКОПЛЕНИЕ И РАССЕИВАНИЕ ЭНЕРГИИ Рассеивание и накопление энергии. Без дальнейших обсуждений мы считаем плотность энергии скалярного напряжения в условиях Дж на кулон кулон. Таким образом, в отдельном множестве зарядов (т.е. конечном потоке) сумма энергии, собранной от падения напряжения на конечное число зарядов, получивших его, равно числу Дж энергии на кулоны, организующих разницу напряжения, количество кулонов, собирающих градиент напряжения за это время. Ток - активизированные (под напряжением) кулоны в сек., которые рассеивают свой градиент напряжения в течение этой сек. Ток, умноженный на время течения, даёт активированные кулоны, которые рассеивают свою напряженность за время течения. Рассеивающие, активированные кулоны, умноженные на избыточную энергию, собранную на активированных кулонах, дают энергию, рассеянную в заряде. Мы определяем совокупность как связь падения напряжения (источник) с заряженными массами в элементе потока (элемент называется коллектором), которая для конечного времени задержки не позволяет перемещать электроны под напряжением как текущие (ток?). В коллекторе, в течение этого времени задержки, эти захваченные электроны активируются градиентом напряжения путём соединения попарно. Технически, это время задержки в коллекторе известно как «время релаксации»-7 в случае со свободным электронным газом-8 (в проводе или элементе потока). Тогда коллектор является элементом потока, который содержит практичное (готовое к употреблению), конечное время релаксации. В течение этого времени релаксации, захваченные электроны потенциализируются без движения в потоке, каждый принимающий электрон получает небольшой градиент напряжения, но потока ещё нет. Другими словами, в течение этого конечного времени релаксации (времени набора), мы извлекаем энергию (напряжение), но не мощность (которая равна вольтаж х ампераж). В течение времени релаксации мы получаем из источника только часть ПВФ, которая непрерывно замещается в источнике искаженным вакуумным ПВФ из источника биполярных зарядов. Мы не извлекаем мощности из батареи/источника во время релаксации, но мы извлекаем плотность свободной энергии. Эта плотность свободной энергии в совокупности с конечным количеством электронов даёт нам конечную совокупность энергии. С этими исходными данными давайте начнём сначала и проёдём полезным способом «свободной энергии». Электронный газ. Мы ссылаемся условную (традиционную?) модель свободного электронного газа в проводе-9. Хотя электроны этого газа в действительности движутся по законам квантовой механики, а не по классическим законам, мы будем иметь дело просто с неким средним. Поэтому мы будет говорить об электронах и их движении в классическом смысле, и этого будет вполне достаточно для наших целей. Когда что-то связывает поток с источником падения напряжения (скажем, батареей), первое, что происходит (почти незамедлительно), - это то, что градиент напряжения устремляется к спаренному проводу и сходит по нему почти со скоростью света. Так как он движется по проводу, это снижение (напряжение) соединяется со свободными электронами в свободном электронном газе. Однако, внутри провода эти электроны могут двигаться с трудом (вряд ли могут двигаться); они могут только «плавно перетекать» время от времени, поддаваясь скорости «заноса» частиц см/сек-10. На поверхности дело обстоит несколько по-другому. Наибольшая часть тока в проводе, как хорошо известно, движется вдоль поверхности, производя эффект «кожи». (По этой причине, многие кабели и скрученные провода обеспечивают больше эффекта кожи на меди и отсюда – бо’льшая токо-проводимость на см³ меди.). Поэтому первоначально маленький градиент напряжения появляется между (в, через?) или на каждом свободном электроне с единичным отдельным Ñf на каждом электроне и сцепляется с ним. Пара [Ñf·me], где me – масса электрона, составляет малую (ый, ое?) DEe. [Это строго (точно); общепринятое ЭМ понятие, что электрическое поле существует в вакууме абсурдно, и хорошо известно в КМ, что в вакууме не существует исследуемого силового поля. Как указывал Feynman, в вакууме существует только напряжение для силового поля-11, а не силовое поле как таковое. Или, как указывали Lindsay and Margenau в своих «Основах физики», нет исследуемой силы кроме как если в наличии есть исследуемая масса-12]. Мы утверждаем это даже категоричнее. Не только F = ma, но F º ma (несуществующий случай)-13. С того момента, как масса перестаёт существовать в вакууме, сила перестаёт существовать также. СИЛА, ПАРНЫЕ ГРАДИЕНТЫ И ЭЛЕКТРОННЫЙ СДВИГ (СМЕЩЕНИЕ, СКОЛЬЖЕНИЕ, ТРАНСЛЯЦИЯ) Электроны, вовлечённые в градиент напряжения движутся сами. Суть в том, что когда электрон активирован «сопряженным градиентом напряжения», он движется самостоятельно до тех пор, пока не теряет своей активности (своего сопряженного градиента напряжения). Позвольте мне повторить это с некоторыми деталями. Забудьте стандартное определение, что силовое поле, такое как электронное, вызывает движение электронов. Также забудьте определение, что Э-поле имеет вид E = -Ñf. В основах физики известно, что эти равенства (уравнения) неверны для вакуума. Из основ КМ теории известно, что ЭМ силовые поля действуют, существуя только в и на заряженных частицах, и совсем не существуют отдельно (сами по себе)-14 или в вакууме-15. Вместо E = -Ñf, в вакууме правильным будет равенство что-то вроде PE = -Ñf. В этом случае мы имеем верное утверждение, что градиент напряжения PE обеспечивает напряжение для образования антипараллельного Э-поля в и на сопряженной заряженной массе, а значение и направление этого градиента напряжения будет определяться -Ñf, если и только если заряженная масса частиц сначала введена так, что соединяется с PE. По крайней мере активированный/напряженный электрон движется сам. Причина в том, что он создаёт силу. Сила º масса х ускорение (несуществующий случай). Поэтому электрон под напряжением беспрерывно ускоряется. Впрочем, ему мешают легко передвигаться прямо по проводу. Чтобы начать это делать, ему нужно по существу сначала передвинуться к другой поверхности медного проводника. Коллектор. Сейчас мы обсуждаем элемент потока, который мы называем коллектором. (Это должна быть специальная спираль (пружина?), сделанная из специального материала, с присадочными платами более правильными, чем простые конденсаторные платы). Причиной изготовления коллектора из специальных материалов является то, что он имеет свободный электронный газ, электроны которого моментально становятся не свободными для передвижения в потоке (они продолжают буйно микроскопично вращаться, но по сути с нулевой результирующей макроскопического смещения (поступательного движения?)) на ограниченное времени задержки (релаксации), когда они оседают на поверхности и готовятся двигаться в потоке. Давайте назовём их Электронами Без Результирующего Смещения (ЭБРС) на время предельной задержки (время релаксации). В это «безпоточное» время задержки ЭБРС становятся активированныминапряженными градиентом напряжения, выработанным при прохождении через коллектор. Поэтому в конце времени БРС каждый ЭБРС находится под напряжением по типу Ñf·me. СЕКРЕТ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ Два потока/два цикла. Мы собираемся использовать два потока и два цикла, как показано на рис.2 (1) Мы соединяем коллектор с первичным источником напряжения (с батареей) на короткое время, т.ч. ток ещё не течёт, но напряжение уже есть. (Другими словами, во время релаксации коллектора мы позволяем ПВФ течь к ЭБРС коллектора и активировать их, но ещё не позволяем им двигаться самостоятельно, образуя ток, а только двигаться вкрест в проводке и коллектора). Это 1 цикл 2-циклового процесса: это сбор особого множества градиента напряжения свободного тока – высвобожденной мощности – с источника напряжения (батареи) на коллекторе. В течение этого времени сбора электрический ток не течёт и не должен течь (мы обсуждаем идеальный случай). Мы свободно «заряжаем» коллектор как вторичную батарею/источник. (2) В конце временицикла сбора (активациипотенциализации) в первом потоке напряженный коллектор (заряженный вторичный источник) резко отключается от связи с первичным источником (батареей) и в то же время она мгновенно включается в замкнутую цепь с зарядом. Важно следующее: в цикле 2 напряженный коллектор (с его конечной суммой избыточной поглощённой ЭМ энергии) и заряд связаны в полностью изолированный замкнутый поток, совершенно не связанный с оригинальным источником напряжения (в данном случае, с батареей). Конкретно, этот ток «заряд -напряженный коллектор», полностью отделён от первичного источника; во время цикла 2 первичный источник (батарея) не связан ни с чем. Другими словами, всё, что нам нужно от первичного источника (батареи) это напряжение – свободного тока и свободного силового поля. Мы ухватили «кусок градиента напряжения» из источника, ничего больше. Вы просто увеличили плотность локальной энергии градиента напряжения (так называемый вольтаж, который в действительности превышает Дж на кулон) на количество кулонов заряда, который «активирован» (который «собирает» этот вольтаж или превышает Дж/кулон) в коллекторе. Таким образом, мы не берём какой-либо энергии с самой батареи и не делаем никакой внутренней работы в батарее на её внутреннем сопротивлении тем, что «закрываем поток электронов» обратно в батарее. Мы не даём разрешения этому потоку. Вместо этого, мы используем активированный коллектор как временную, вторичную батарею. Мы используем это вторичную батарею обычным способом для передачи мощности заряду, который также обесточит вторую батарею (рассеит её захваченную ЭМ энергию). Но это не отразится на первичном источнике. Он никогда не используется для прямой передачи мощности заряду. Он используется только как неограниченный источник градиента напряжения (т.е. как беспредельный источник плотности энергии). Стандартный поток извлечения энергии Традиционный (условный?) поток. Мы отклоняемся на короткое время. В стандартном электрическом методе источник напряжения (который биполярен) связан через заряд. Это свя Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 31-08-2012 20:45
	продолжение: Традиционный (условный?) поток. Мы отклоняемся на короткое время. В стандартном электрическом методе источник напряжения (который биполярен) связан через заряд. Это связывает внешний заряд и внутреннее сопротивление самой батареи в цепи, как «общий поток зарядов». Затем электроны льются через поток внешних зарядов и через внутреннее сопротивление батареи, от богатой электронами полярности источника к бедной электронами противоположной полярности. Рассеивание энергии во внутреннем сопротивлении по сути выполняет работу по осаживанию (расстраиванию) химии, поддерживающей разность потенциалов (биполярность). В этом способе разность потенциалов источника (которая является «воротами», доставляющими градиент напряжения) является деструктированным (разрушенным) электрическим током, и это в свою очередь разрушает источник градиента напряжения. Другими словами, мы, инженеры, научены снимать биполярность, которая сама подавляет источник напряжения! Невероятно как мы, инженеры и учёные, научились использовать свободную «захваченную ЭМ энергию», проходящую по природе через источник для того, чтобы разрушить источник энергии/напряжения с той же силой (мощностью), с какой она питает внешний заряд. Фактически, наши учителя просто никогда не учились другим способом делать это кроме как таким самоуничтожающимся способом. Аналог водяного колеса Если хотите, представьте, водяное колесо, движущие мельницу, с шлюзовыми воротами в верхнем течении реки, которое отклоняет некоторое количество воды на колесо. Она падает на водяное колесо, вращая его, и использованная вода падает в реку с другой стороны колеса. Теперь какой глупец будет связывать блок на колесе с тросом, идущим от блока к шлюзовым воротам? Если кто-то так поступит, вода будет вращать колесо только до тех пор, пока не закроются шлюзовые створки. Ни один уважающий себя инженер не станет делать такую бездумную вещь. Но именно это делают инженеры, электрофизики, учёные, наученные делать так. Нет инженеров или учёных по энергии; вместо этого есть только инженеры или учёные по мощности (силе). Мы все являемся «обесточивателями» источника энергии! В этой статье мы попытаемся исправить «одну из наиболее примечательных и необъяснимых аберраций научной мысли, которая когда-либо была отмечена в истории», как Тесла назвал традиционный электромагнетизм-16. Будучи «энергическими» инженерами, мы только один раз заплатим за источник энергии, а затем из него возьмём столько энергии, сколько пожелаем. Энергия внешнего заряда свободна; платим только за энергию в источнике Вот магический секрет свободной электрической мощности. Мощность внешнего заряда абсолютно свободна и будет свободна всегда- 17. В любом потоке зарядов вам надо (и когда-либо было надо) оплатить мощность, которую вы неверно используете для подавления своего собственного первичного источника. Единственная мощность, которая стоит усилийдолларов, это мощность ошибочно используемая внутри источника, чтобы «закрыть шлюзы» и разрушить первичный источник. Ваша энергетическая компания не платит ни за какую энергию из собранных на вашем потоке зарядов и рассеиваемых для питания вашего дома. Вместо этого, энергетическая компания начисляет вам за своё собственное незнание, за глупое использование их собственной свободно извлекаемой электрической энергии для непрерывного разрушения биполярности на каждом из генераторов, соответственно разрушая электрический источник генераторной энергии-18. В любом электрическом потоке мы можем продолжать неограниченно питать внешний заряд непрямым способом с источника настолько долго, насколько, не будучи наивными, мы будем использовать извлеченную с первичного источника свободную энергию для рассеивания опять внутри первичного источник для того, чтобы отключить его! А мы можем легко и свободно увеличить электрический потенциал. Как пример, единственный данный хороший источник напряжения, сотня радиальных проводов могут быть подсоединены к источнику. Такой же потенциал появится на каждом конце сотни проводов. Коллекторный узел может функционировать с каждого окончания радиальной линии и заряжать внешние заряды без «заряжания» первичного источника. Это «каскадирование» может продолжаться бесконечно. Единственная электростанция, например, может питать целую электросеть Соединенных Штатов. И единственный автомобильный аккумулятор может питать огромный, скоростной электромобиль на highway скоростях, с неограниченным диапазоном без «дозаправки» и вредных химических выбросов. Очевидные влияния Защитники окружающей среды должны немедленно увидеть, что химическое загрязнение биосферы техническими средствами и технологии добычи энергии могут сократиться коренным образом до почти игнорируемых уровней. Не будут разливаться сверхбольшие танкеры нефти, так как такие танкеры не будут нужны. Не будет беспокоящих радиоактивных отходов … Проблема электронного смога Справедливости ради, мы выяснили, что так как использование свободной электрической энергии растёт (распространяется) внезапно, у нас будет впечатляющий рост плотности низкоуровневого ЭМ сигнала окружающей среды, что будет биологически нежелательно... Для поставленных в этой статье целей мы просто утверждаем, что понимаем «электронный смог» как нарушение биологического механизма. Рассеивание энергии только из коллектора, не с источника Завершение цикла сбора. Во время сбора мы не извлекаем мощности из источника. Это насущно. Мы не трогаем ворота, через которые наш источник высвобождает энергию. Мы не уменьшаем наш первичный источник. От предыдущих рассеиваний напряжения мы действительно извлекали захваченную энергию из первичного источника, т.к. размещали местную плотность энергии через (сквозь) конечную определенную массу/коллектор вместо извлечения мощности (рассеивания энергии внутри источника или батареи с порчей химического состава и истощением разности зарядов). Любая энергия свободна Это невероятная правда. Неделимое пространство заполнено поражающей воображение энергией повсюду, вплоть до простейших вещей. Просто потрите ногами по ковру и вы соберёте 2000 В на своё тело. В это время спрятанная ЭМ энергия перетекает из каждой точки пространства в ваше тело и обратно. Мы знаем, что всё макроскопическое существо заполнено громадными множествами электрических зарядов. Поэтому невероятный поток энергии – великий поток – ведёт каждую отдельную вещь, от самой маленькой до самой большой. Открывание ворот для извлечения захваченной ЭМ энергии очень несложно. Просто соберите немного энергии (сильно потрите ногами или причешите волосы щетиной). Всё, что нам нужно - не быть глупцами и не закрыть ворота, открытые однажды… Рассеивание собранной энергии Рабочий цикл. Мы снова обращаемся к циклу 2. Вскоре после того, как коллектор с новым напряжением соединяется с зарядом в начале второго цикла (мощностный цикл, цикл рассеивания энергии или рабочий цикл) градиент напряжения вкрест (через) заряженного коллектора соединяется (переводится) через свободные электроны в потоке зарядов. Мы суммируем, что материал коллектора и время включения / переключения сконструированы так, что сразу после включения в рабочий цикл активированные свободные электроны в электронном газе коллектора достигают поверхности коллектора и освобождаются для движения током. Итак, сразу после начала цикла 2, каждый из свободных электронов в потоке заряда сейчас находится под напряжением и свободен для продвижения по проводке (схеме). Каждый активированный (под напряжением) электрон имеет свой собственный градиент напряжения вкрест и сопряжённый с суммарным градиентом напряжения коллектора. Помните, предшествуя сопряжению зарядов, градиент напряжения продвигается в потоке со скоростью света. ЭМ градиент напряжения, сопряженный с заряженной массой, образует ЭМ силовое поле… Сейчас каждый маленький электрон с его градиентом напряжения образует маленькое Э-поле (силу заряд), и это маленькое Э-поле (силу заряд) свободно для движения. Это всё, что нужно для движения (ускорения) маленькой массы электрона через заряд (через рассеиватель). Мы делаем ударение на том, что активированный электрон движет сам себя. Не имеет значения, присоединена ли батарея. Это его собственная мотолодка, ведомая собственным двигателем. Как только маленькие электроны под напряжением достигают заряда (рассеивателя), они прерывисто бряцают и хлопают рядом и вокруг. То есть, рассеиватель (заряд) вызывает ложное ускорение этих самодвижущихся электронов. Как хорошо известно, когда заряд ускоряется, он излучает фотоны. Что происходит на самом деле, это то, что «толкущиеся вокруг» электроны сбрасывают свои маленькие градиенты напряжения на заряд (рассеиватель) путём излучения фотонов во всех направления. Следовательно, тепло, вырабатываемое в заряде, это как раз эти излучаемые фотоны. Теория калориметрии уже утверждает, что вся избыточная энергия (на электронах под напряжением) будет рассеяна в качестве тепла (рассеянной ЭМ энергии). Когда все электроны под напряжением сбросят свои градиенты напряжения в заряд (рассеиватель), они становятся «ненапряженными». Свободный электронный газ опять неподвижен и неактивирован (опять мы говорим в среднем с классической точки зрения). Повтор и экспертиза Рецензия на то, что мы сделали. Мы взяли некоторую плотность энергии захваченных электронов (кусок градиента напряжения, вольтаж до тока электричества) с источника путём подключения того градиента напряжения (плотности энергии, которая равна Дж/кулон) к коллектору (содержащему некоторое количество кулонов захваченных зарядов), где градиент напряжения активирует эти временно не преобразующие электроны. Поэтому конечный коллектор собирает конечное количество избыточной энергии (Джкулон х захваченные кулоны) на только что возбуждённые (активированные) свободные электроны. Далее, до того как из источника уже пойдёт электрический ток, мы отключаем тот коллектор напряжения (с его временно удержанными но напряженными электронами, с его конечной суммой избыточной ЭМ энергии) от источника и прямо через заряд. Через короткое время после этого истекает время релаксации в коллекторе. Электроны под напряжением освобождаются в коллекторе во внешний поток зарядов, состоящий из коллектора и заряда, и начинают движение. Рассеивающие «ударные столкновения» точно по беспорядочно ускоряющимся электронам в заряде выталкивают небольшие градиенты напряжения на проводящие (проводимость) электронов, выпускающие фотоны во всех направлениях, которые мы называем «теплом». При выталкивании фотонов электроны теряют свои небольшие градиенты напряжения, а, следовательно, теряют свою активность (избыточную ЭМ энергию). Строго говоря, мы получаем некоторую извлечённую энергию в виде уловленной, и позволяем ей рассеиваться в заряде, таким образом заряжая его напряжением для конечного времени рассеивания / разряжения и выполнения работы-20. В противовес традиционным разработкам по электрической энергии мы также проделали это без выполнения какой-либо работы внутри источника для сокращения возможности по доставке градиента напряжения. Что такое энергия в электрическом потоке? Энергия в электрическом потоке включает в себя только потенциализацию и депотенциализацию носителей электронов в этом потоке. Это включает только градиент напряжения (Дж/кулон), собранный потоком для потенциализации его электронов, и число кулонов электронов, которые потенциализируются во время фазы сбора. Электрические потоки просто используют электроны в качестве переносчиков градиентов напряжения от источника к заряду, где эти градиенты и активированные электроны образуют избыточную удержанную ЭМ энергию. В «скачкахрассеивании», происходящих в заряде, рывки (ускорение) электронов заставляют эти активированные электроны (переносчиков удержанной энергии) стряхивать их градиенты напряжения путём излучения рассеянных фотонов (тепла). Если кто-то достаточно бездумно позволяет первичному источнику оставаться в цепи во время рабочей фазы, этот кто-то даёт напряжённым электронам вернуться назад в первичный источник и рассеять энергию от внутреннего напряжения (внутреннего заряда), тем самым разрушая организацию производства источника напряжения и энергии в первом месте. Если кто-то делает это, тогда, получая некоторую работу (рассеивание или энергию) в заряде, он также неуклонно получает некоторую работу внутри первичного источника, неуклонно разрушая его! Литературно выражаясь, кто-то убивает гуся, несущего золотые яйца. Непрерывные операции. Вернёмся к нашему электрическому току. После завершения одного полного цикла сбора/разряжения мы хотим продолжить генерирующую работу во внешнем источнике. Поэтому мы просто переключаем коллектор назад с заряда на первичный источник, собираем ещё некоторое количество напряжения свободного тока, и опять независимо переключаем коллектор с перезаряженными свободными электронами обратно на заряд. Мы можем повторять этот двуцикловый процесс для напряжения внешнего заряда и питания его как пожелаем долго, от батареи или другого источника напряжения, никогда не забирая никакой мощности с первичной батареи. Нам не нужно истощать батарею или источник с целью питания заряда до тех пор, пока нам не потребуется зарядить его напрямую. Питание внешнего заряда всегда даровое! Природа очень добра, а мы очень наивны. Мы можем иметь всю удержанную электрическую энергию, которую пожелаем, из любого источника напряжения, бесплатно. Мы можем питать все внешние заряды, какие захотим, даром, используя коллектор вторичного источника, и просто стряхивая напряжение между первичным источником и коллектором-22. Но мы не можем иметь бесплатную мощность из (в) источнике питания. Если вы позволяете в цикле сбора течь электрическому току, вы истощаете разделённые заряды внутри батареи, питающие источник напряжения. Паровоз Точная копия паровоза. Вот точная аналогия, помогающая пониманию. Представьте поезд на угле и кочегара, перелопачивающего уголь. Он имеет внешний зарядрассеиватель энергии (огонь в топке под котлом). Он имеет первичный источник напряженияэнергии (вагон угля). Никакой кочегар в здравом уме не будет зажигать уголь в спусковом лотке угольного бункера для получения некоторого количества тепла в топке (т.е. он не будет пытаться извлечь энергию из источника; а именно это пытаются сделать все инженеры в настоящее время). Вместо этого, кочегар берёт (собирает) конечное количество (лопату) угля (удержанной энергии). Уголь сам по себе (градиент напряжения) имеет некоторую плотность энергии на единицу объёма (удержанные Дж на единицу объёма угля), и лопата (коллектор) имеет некоторый объём. Соответственно, полная лопата угля имеет некую сумму удержанных Дж энергии. В лопате кочегара (коллекторе) энергия содержится в полностью отделённой форме, так как уголь не зажжён и не рассеивает удержанную энергию в виде работы. (Кочегар не будет глупцом и не зажжёт уголь также в лопате.) Он бросит лопату угля (собранную удержанную энергию) в огонь (рассеиватель), полностью отделённый от угольного бункера (источника). Он продолжает повторять этот лопаточный цикл, и каждая полная лопата угля, добавленная в огонь, рассеивает дополнительную энергию, питая заряд. Принцип свободной энергии Весь градиент напряжения (плотность избыточной удержанной энергии) свободен для извлечения (забора)-23. Напряжение соответствует бурному (искаженному) ПВФ-обмену между вакуумом и отделёнными биполярными зарядами, составляющими источник градиента напряжения. Энергия сплошного пространства течёт через этот источник напряжения. Вы можете получить сколь угодно много и сколь часто этот внутренний поток энергии ПВФ, поскольку вам не требуется электрический ток (который является энергией или уровнем, на котором энергия освобождается и рассеивается). Это действительно просто. Вы можете получить всю удержанную энергию, которую пожелаете, из любого источника. Однако вы не сможете соединиться с источником и начать рассеивать энергию как мощность, без того, чтобы не закрыть «ворота», пропускающие свободную удержанную энергию. Другими словами, мы имеем железное правило: если вы пустили ток, вы подавляете ворота биполярности, несущие градиент напряжения (источник плотности энергии). В этом случае вы убиваете источник. Если вы не пускаете ток, вы не подавляете ворота биполярности и не запираете источник. В этом случае вы можете продолжить использование его, и извлекать удержанную ЭМ энергию из него бесконечно. Опять определения Я запишу несколько простых равенств, которые могут помочь объяснить это более определённо. Сначала мы повторим несколько определений. Энергия – это некий порядок, налагаемый на виртуальные частицы в вакуумном потоке. ЭМ энергия – это некий порядок, налагаемый на виртуальные фотоны в вакуумном потоке. Статическая энергия – это порядок (шаблон), который стационарен по отношению к внешнему наблюдателю. Динамическая энергия – это порядок (шаблон), который не стационарен по отношению к внешнему наблюдателю. Напряжение – некий порядок, налагаемый на вакуумные виртуальные частицы. Скалярное напряжение – порядок (шаблон), который неподвижен по отношению к внешнему обозревателю. Векторное напряжение – порядок (шаблон), который подвижен по отношению к внешнему обозревателю. Скалярное ЭМ напряжение – это некий статический (по отношению к внешнему наблюдателю) порядок, налагаемый на вакуумный поток виртуальных фотонов. И т.д. Заметим опять, что энергия и напряжение имеют абсолютно одинаковое определение. Напряжение фактически является удержанной энергией. Скалярное ЭМ напряжение есть статическая ЭМ энергия (к внешнему наблюдателю) или удержанная (собранная) ЭМ энергия. Другими словами, если кто-либо снимает дифференциал напряжения на фиксированное количество кулонов, этот кто-то отнимает некоторое количество удержанной ЭМ энергии. Другими словами – забирает лопату угля из вагона угля. Важность разделения зарядов Мы не должны разгонять разделение зарядов (м.б.увеличивать разрыв?) в нашем источнике. Разница между нашим паровозом и электрическим потоком в том, что в паровозе уголь из угольного вагона не пополняется постоянно и автоматически. Также уголь в угольном вагоне имеет конечную массу. В электрическом потоке градиент напряжения в первичном источнике постоянно обновляется, автоматически, и он бесконечен (хотя он имеет предельную плотность энергии). Причина проста. ЭС напряжение (в обычном смысле) на самом деле – обмен потоком виртуальных частиц между вакуумом (сплошным вакуумом по всему пространству) и заряженной частицей, или множеством заряженных частиц-24. Таким образом, напряжение (градиент) есть мощный энергетический поток, нагнетаемый вакуумом и сплошным пространством, продолжающийся автоматически до тех пор, пока собранным зарядам в нашем биполярном источнике мы позволяем рассеиваться. В условиях батареи мы достигаем разделения зарядов внутри батареи путём химического действия и сначала мы платим за это. Однажды разделённые, заряды по существу остаются разделёнными (по химическим причинам) до тех пор, пока мы необдуманно не рассеим их, например нарушая химизм, так, что они больше не разделяются на положительный и отрицательный. Поэтому, если мы ничего не делаем с этими разделёнными зарядами, они продолжают запускаться свирепым обменом потока виртуальных фотонов с вакуумомпространством. Если потом мы просто извлекаем что-то из этого обмена потоков, без движения зарядов, мы напрямую «запираем» удержанную ЭМ энергию вакуума/заряженных частиц от ПВФ обмена-25. Напряжение бесконечно как и его энергетическое содержание Вы не можете вычерпать океан ложкой. Давайте выразим это по-другому. Заряженные частицы в нашем источнике напряжения находятся в постоянном, бурлящем, уравновешенном обмене удержанной ЭМ энергии с неделимым пространством. Этот энергетический обмен настолько огромен, что если мы даже выпустим некоторую часть для сбора на какие-то другие «временно замороженные» заряды и потенциализируемактивируем их, вакуумный поток даже не заметит этого. Всё равно, что взять ло Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 31-08-2012 20:50
	Продолжение: Вы не можете вычерпать океан ложкой. Давайте выразим это по-другому. Заряженные частицы в нашем источнике напряжения находятся в постоянном, бурлящем, уравновешенном обмене удержанной ЭМ энергии с неделимым пространством. Этот энергетический обмен настолько огромен, что если мы даже выпустим некоторую часть для сбора на какие-то другие «временно замороженные» заряды и потенциализируемактивируем их, вакуумный поток даже не заметит этого. Всё равно, что взять ложку воды из неспокойного океана. Дыра немедленно заполнится и вода восстановится. Мы можем черпать этой ложкой сколько захотим, океан не обмелеет. Он будет продолжать давать нам воду, ложка за ложкой. То же верно и для наших электрических потоков. Мы можем даром иметь всё напряжение (плотность удержанной ЭМ энергии), какое захотим, из единственного источника и так долго, пока не позволим совершиться работе внутри источника, которая захлопнет наши «ворота» и подавит наш первичный источник. Скрученное понятие вольтажа До формулирования некоторых псевдо-равенств. В равенствах, которые мы хотим сформулировать, есть одна проблема, связанная с недостаточным пониманием традиционных электрических физиков. То есть, они настаивают на измерении и выражении и бесконечного напряжения (не рассеянного), и определенного количества напряжения (рассеянного) в вольтах. Поэтому они говоря «напряжение во столько-то В». Это бессмысленно и полностью ошибочно. Строго говоря, вольтаж – это капля рассеивания такого огромного количества (конечное множество) собранного избыточного напряженияэнергии. Вы измеряете вольтаж вольтметром, запечатлевая градиент напряжения в электронном газе потока (Джкулон х кулон). Крошечный электрический тог (кулонсек) из этого внутреннего множества течёт конечное время через сопротивление вольтметра. Поэтому вы рассеиваете (Джкулон) х (кулонсек) х (сек), которые дают определённую сумму рассеянной энергии как работу по передвижению стрелки вольтметра. Вольтметр калибрирован таким образом, что достаточно эффективно показывает собранную энергию на кулон, которая была рассеяна, и это называется существом вольтажа. Он включает в себя конечное множество энергии, которая уже была рассеяна как работа, а также является мерой локальной плотности энергии напряжения в пересчёте на Джкулон. Это не является измерения действительного напряжения. Фактически, это извлечённый (собранный) градиент напряжения, относящийся к прошлому, когда работа (рассеивание собранной удержанной энергии) была совершена. Чтобы сослаться на напряжение до его рассеивания в виде «вольтажа», это в точности как перепутать будущее с настоящим. «Напряжение (разница) во столько В» на самом деле является утверждением, что «разница потенциалов такого большого количества энергии на кулон» может быть рассеяна в заряде, если это было связано с зарядом, то конечное множество энергии было собрано. И этому конечному количеству было позволено рассеиваться в качестве мощности (Вкулон х кулонсек) в течение конечного времени, совершая работу. Что хуже всего – надо брать учебник, чтобы исправить эту ошибку в ЭМ теории. Итак, мы остановимся здесь и адаптируем понятие напряжения, испорченную теорией электрического потока. Там оно используется действительно не как энергия, а больше как избыточная энергия на кулон напряженного заряда. Я прошу прощения за эту трудность, которая создана не мной, но мне придётся использовать традиционное определение, если так необходимо разобраться в ложном равенстве. Уравнение свободной энергии Ложное равенство. Давайте будем использовать следующие значки и условные обозначения, а также договоримся об используемых терминах: Т– удержанные d – рассеиваемые или рассеивающие m – движущиеся К – энергия V = вольт = перепад напряжения (рассеянный потенциал) = предварительно собранное напряжение, излучаемое как тепло в заряде, оказывающее влияние на заряд в процессе. К сожалению, мы также должны сказать о разнице напряжения, которая не рассеивается, значит, нам надо будет говорить о «удержанных вольтах», которые ошибочны, но уступает общим понятиям. f – электростатическое скалярное напряжение Coul = кулоны i = амперы = рассеивающие напряженные кулоны за сек тока, поэтому амперы являются чем-то преобразующим (переходящим?), всегда. Амперы возбуждают кулоны за секунду, когда рассеивают своё возбуждение. Если исключить сверхпроводимость, вы имеете амперы только тогда, когда имеется перепад напряжения в заряде. Поэтому мы будем говорить об амперах как «рассеивающих», имея в виду, что напряженные электроны путешествуют по заряду, рассеивая свою активность (градиенты) в заряде излучением рассеянных фотонов (тепла). n = количеству электронов в кулоне = 6,3 х 1018 электроновкулон. Здесь ложное равенство (сверхпроводимость исключается). ampm = could/sec = n electronsm/sec = n electronsd/sec [1] Df = VT [2] (традиционная ссылка). Это должны быть вольты, если всё из [2] было рассеяно; но это ещё не рассеяно, поэтому это вид «удержанных вольт». Неверно, но общеупотребительно. Поэтому мы будем говорить об «удержанных вольтах» и «рассеянных вольтах» Vd x ampd x sec = вольт x сек = мощность x время = работа = Kd [3] Vd x could/sec x sec = (работа) = Kd [4] Во включении (переключении) мы подключаем KT к Kd, поэтому KT Þ Kd [5] But VT x coulT = KT [6] и л и [VT] = [KT] / [coulT] = удержанная энергия / удержанный кулон [7] [KT] = [VT] x [coulT] = сумма удержанной энергии, каждый цикл [8] Вот к чему мы пришли. Сумма удержанной энергии, которую вы можете перевести (другими словами, сколько угля вы можете удержать на одной лопате), зависит от числа удержанных электронов, имеющихся в удержанном свободном электронном газе в коллекторе, и разность потенциала, применяемая к тем кулонам для их напряжения. Время релаксации и полупроводники Время релаксации. Время, необходимое свободным электронам в проводнике (или материале) для достижения поверхности провода с момента возникновения напряжения, конечно же называется временем релаксации. В течение этого времени свободные электроны в газе удерживаются столько времени, сколько необходимо для образования тока (рассеивания напряжения). Однако сразу же после окончания времени релаксации, начинает течь ток и рассеиваться удержанная энергия. В меди время релаксации невероятно быстро. Около 1,5 х 10-19 сек. Однако в кварце это занимает около 10 дней. Поэтому, как становится видно, мы должны найти нечто среднее между этих двух величин, для чего мы «смешаем» или «соединим» материалы. Мы должны получить настолько долгое время релаксации, чтобы включить и спокойно собрать в цикле 1, а затем переключиться в цикл 2 для дисперсии свободно собранной энергии в коллекторе. Однако время релаксации должно быть настолько коротким, что позволит быструю разгрузку в заряде как только мы отключаем первичный источник от коллектора. В действительности, нам нужен ухудшенный полупроводниковый материал (УПМ) вместо простой меди. УПМ. Полупроводниковый материал является чем-то средним между хорошим проводником и изолятором. Это нелинейный смесовый материал. УПМ – тот, в котором все проводящие слои заполнены электронами, и поэтому он думает, что он проводник. То есть, ухудшенный пп – это особенно смешанный (легированный) проводник. Как видите, мы можем увеличить время релаксации в наших «проводниках», связанных с источником, делая их из УПМ. Речь идёт о том, чтобы «смешать» медь в проводах и получить достаточно времени для сбора, включения, разрядки, переключения, сбора и т.д. Теперь в смешанном проводнике (ухудшенном полупроводнике) мы можем формировать время релаксации, формируя смеси. Мы должны сделать добавки к меди прежде, чем сделаем провод. Почему мы хотим это сделать? Мы хотим преодолеть единственную проблему, которая до сих пор мешала всем исследователям и изобретателям сверхединицы. КОГДА ВЫ ПОДСОЕДИНЯЕТЕСЬ К ИСТОЧНИКУ, ВЫ МОЖЕТЕ ТОЛЬКО ИЗВЛЕЧЬ «СВОБОДНОТОЧНОЕ» НАПРЯЖЕНИЕ – СВОБОДНУЮ «УДЕРЖАННУЮ ЭМ ЭНЕРГИЮ» - ВО ВРЕМЯ РЕЛАКСАЦИИ ЭЛЕКТРОНОВ В ПРОВОДНИКАХ И СЛЕДУЮЩИХ КОМПОНЕНТАХ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА. ПОСЛЕ ЭТОГО ВЫ НЕПРЕРЫВНО ИЗВЛЕКАЕТЕ МОЩНОСТЬ, И ИЗВЛЕЧЕННАЯ ИЗ ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТИЧНО РАССЕЯННОЙ В СОПРОТИВЛЕНИИ ЗАРЯДЕ ЦЕПИ, А ЧАСТИЧНО – ВО ВНУТРЕННЕМ СОПРОТИВЛЕНИИ ИСТОЧНИКА. В ПОСЛЕДНЕМ СЛУЧАЕ ВЫ ТАКЖЕ РАСТРАЧИВАЕТЕ СВОЙ ИСТОЧНИК, ВОЗДЕЙСТВУЯ НА НЕГО ИЗНУТРИ, И ТЕМ САМЫМ УБИВАЕТЕ ЕГО. Хороший медный провод. Беда изобретателей сверхединицы. Многие несчастные инвенторы, создающие и занятые со сверхединичными устройствами, в конечном счёте получают нечто (схему или аппарат) даже с большим КПД, нежели исходный. В этот момент они обычно заключают, что это просто специфическая токовая конфигурация и её условное функционирование, которое совершает сверхединичную работу. Однако обычно как только конфигурация создаётся более тщательно, из очень хороших материалов – БУМ!! Это уже не сверхединица… Большинство этих изобретателей достигают успешных результатов, когда начинают работать с плохими, обычно старыми и коррозийными материалами. На самом деле – чем хуже, тем лучше. Чем более загрязненныйсмесовый – тем лучше. В тот момент, когда вы замыкаете цепь хорошим медным проводом, связывающим батарею первичного источника и любой вид заряда, включая саму распределяющую схематику зарядки, можете забыть о сверхединице. Вы потеряете её в меди в первые 1,5 х 10-19 сек. Подумайте о действительно хорошем проводнике (таком как медь) как об исключительно линейном материале. Линейность означает энергетическую консервативность. Сверхединица может быть достигнута только из в высшей степени нелинейного материала. Из него должны быть выполнены ваши проводники. Фактически, они должным быть выполнены из ухудшенного полупроводникового материала. Для той схемы, о которой мы говорим, вам также надо использовать первичную батарею только для создания напряжения в коллекторе (вторичной батарееисточнике), а затем использовать вторичную батарею, чтобы условно питать заряд, на самом деле убивая его. Проводка и коллектор должны быть сделаны из УПМ-26. Учёныеинженеры, совместно с приличными специалистами по электродинамике могут действительно спроектировать и создать несколько разбавленные медные провода, так что материал проводки станет УПМ с запланированным временем релаксации. И это следует использовать для проводов соединения вашего источника с коллектором, а это тот же материал, что идёт на коллектор. Вы можете также использовать кольцо или конденсатор в качестве коллектора, но материалом также должен служить УПМ – короче, он должен иметь нужное время релаксации. От коллектора до заряда, однако, очевидно вы захотите использовать материал с хорошей проводимостью. Обычная медь будет тут незаменима (превосходна). Раз вы сделали это – приступаем к делу. Создавая УПМ, вы просто «пришейте» время релаксации к чему-либо, что легко переключается (включается). Например, возьмите 1 миллисек. С временем релаксации такой продолжительности включение проходит легко. Фактически, можно использовать даже простое механическое включение. Или легко можно использовать обычное недорогое твёрдое тело, не включая наносекунд(но?). Затем в коллекторе вы посчитаете количество имеющихся удержанных кулонов. Возьмите «удержанный вольтаж» (плотность потенциала свободного тока на кулон), полученный из источника во время релаксации электронов, после того, как подсоединяется коллектор. Увеличивайте количество удержанных кулонов в коллекторе удерживанием вольтажа во время сбора, и вы имеете сумму энергии в Дж, полученную бесплатно с источника за время каждого цикла сбора. Источники, коллекторы и мощность Перехват вакуумной энергии. Вы получаете избыточную электрическую энергию напрямую из вакуума, как вкратце описывалось выше. Вакуум легко восстанавливает весь «удержанный вольтаж», извлечённый вами с первичного источника за время релаксации электронов. Он не восстановит единственную часть «рассеянного вольтажа» (мощности), извлечённой с источника. Заметьте, что такое же содержание заключается в коллекторе. Ему положено иметь несколько продлённое время релаксации электронов. Его электроны остаются «нерелаксованными» в течение цикла сбора и позволяют некоторому дополнительному времени включения добавиться к заряду. «Удержанный вольтаж» через коллектор увеличивается на количество удержанных кулонов в нём, даёт количество Дж свободной ЭМ энергии, которую вы получаете и имеете на (в) коллекторе (лопата). Другими словами, это – ваша полная «лопата угля». Затем вы бросаемее лопату в огонь (на заряд) – просто отсоединяете коллектор от первичного источника с подсоединяете его к внешнему заряду. Коллектор (вторичная батарея) сейчас питает заряд и своё собственное внутреннее сопротивление, убивая себя тем, что доставляет энергию и для питания, и для внешнего заряда. Источник может быть практически любым. Вы можете использовать в качестве источника простой поднятый провод для перехвата напряженности 200-300 Вм и выше между землёй и ионосферой. Здесь опять вам нужно использовать калиброванный смесовый провод. В конце концов вы должны провести проверочное включение в соответствии с временем раззарядки через массу. Другими словами, серийный процесс выглядит следующим образом. (1) извлечение удержанной энергии (напряжения) с источника на коллектор, Dt1 (2) Переключить коллектор с источника на заряд (массу) на время Dt2. (3) Подождать пока собранная энергия в коллекторе разрядится через массу за время Dt3. (4) Опять переключить коллектор с массы на источник напряжения за время Dt4. Это завершает цикл 1. Время серии исчисляется просто [Dt1 + Dt2 + Dt3 + Dt4]. Если вы правильно сбалансируете все примеси и конструктивные материалы, скоррелируете время включения, вы получите столько свободной энергии, сколько пожелаете. Правильно используемый автомобильный аккумулятор может питать электромобиль бесконечно. Или даже питать линкор. В реальном мире, конечно, неизбежны небольшие потери по ходу, потому что между двумя полюсами вашей батареи существует конечно (хотя и высокое) сопротивление. Просто управляйте отдельным маленьким циклом для сбора небольшого количества удержанной ЭМ энергии от медленно пропускающего источника и энергии, часто подающей питание в виде мощности обратно на батарею для того, чтобы «объединить» заряды (батареи) и тем самым возместить небольшое количество потерянной разницы напряжения с первичного источника. Батарея, масса и «сочащаяся подзарядка» становятся замкнутым источником свободной энергии, которая будет длиться годы и годы. Ограничено лишь одним воображением. Конечно, вы видите множество вариантов; это как раз «главный ключ». У вас могут быть сложные (составные) коллекторы, собирающие удержанную энергию одновременно или поочерёдно с одного источника, и направляющие эту собранную энергию для мощного питания заряда (массы). Вы можете использовать очень высокий «вольтаж», такой как Swiss сверхединичное электростатическое устройство, для увеличения собранной энергии на кулон в каждое включение (на каждой лопате) в соответствии с равенством (8). Для батареи вы можете установить отдельный маленький коллектормассу для экономной зарядки батареи, компенсирующий нормальную небольшую утечку электричества, возникающую в батареях в реальных цепях и устройствах. Возможности бесконечны. Вы можете ввести узел для предельного забора свободной энергии из сети, питающей ваше домашнее хозяйство, снижая оплату, скажем, на 90%. Или вы можете просто построить маленький домашний блок питания для выполнения всей работы, всего за несколько сотен долларов. Этот простой секрет может быть использован для питания мира, дешево и чисто и для очищения биосферы. Конец Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 10-09-2012 20:07
	Если правда (не проверял пока) то, что из резонанса можно извлеч дополнительную (сверхединицу)энергию, то обычный трансформатор уже является автономным источником. Чаще пользуются понижающим трансом, на выходе (якобы)больше чем на входе! Но он и в обратном направлении является трансом, но уже повышающим, тоесть выходную мощность щитать входной и с другого выхода, который был входом, опять извлекать дополнительную энергию. Ничего сложного, дело только за правильным включением! Правда не хочется мне такие процессы называть резонансом, хочется назвать (к примеру) "генерация электрической мощности". Слишком просто!!! Это я так, как-бы сам себе. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 24-11-2012 15:48
	Всем привет!!! Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 25-11-2012 10:20
	Andor привет и респект за опус. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 25-11-2012 17:58
	noi Ну да ладно... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 25-11-2012 20:01
	Неисповедимы пути изобретений Гарри Периго, например Скачать hari-perigo-generator.doc с WebFile.RU Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 29-11-2012 13:36
	Скачать hari-perigo-generator.doc с WebFile.RU noi, А есть оригинал с фотографиями? Или лучше этот же документ, но чтоб с картинками, а то не понятно про что написано... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 29-11-2012 17:52
	Скачать Картинки ПЕРИГО.pdf с WebFile.RU Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 03-12-2012 12:12
	Изучив материал по Периго, понял одну весчь! Что у меня это уже есть! Только не могу понять, откуда снимать полезную мощность! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 12-12-2012 23:32
	Что у меня это уже есть! Только не могу понять, откуда снимать полезную мощность! Оно есть не толко у вас, оно есть у каждого человека планеты. Но проблема одна и та-же: куда и чего подавать и где и в каком виде снимать. Ну для большинства, конечно, закон сох ранения читается однозначно:"бесплатный сыр бывает только в мышеловке и это от бога". Во ОТДРЕССИРОВАЛИ!!! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 12-05-2013 21:07
	Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 13-05-2013 15:26
	Andor Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 30-12-2013 14:46
	С наступающим новым гоодом! Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 11-05-2014 16:23
	"ЧЕЛОВЕК РОЖДЁН СВОБОДНЫМ,А МЕЖДУ ТЕМ ВЕЗДЕ ОН В ОКОВАХ". ж-ж руссо Цитировать
mihail144 магистр Группа: Участники Сообщений: 412	Добавлено: 07-06-2014 23:43
	Что, Андорчик, тихо сам с собою...?! Цитировать
mihail144 магистр Группа: Участники Сообщений: 412	Добавлено: 16-06-2014 12:28
	Существует мнение, что то что мы называем сверх способности, телепатия, воздействие на предметы, экстрасенсорика и другое, это не сверх-возможности, а как раз самые обычные способности каждого человека. А сверх-способностями как раз является наше обычное состояние, то-есть способность подавить в себе нормальные способности. Можно попробовать поэкспериментировать. Сказать большому скоплению людей об этом, и предложить подумать об этом с минуту, (люди не должны быть озабочены какими то большими проблемами), и посмотреть, как изменится погода после этого. Mожно даже пронаблюдать изменение событий в мире по средствам массовой информации. Любопытно правда? А что тут любопытного?! когда то это было нормой, а в условиях колонизированной Паразитами цивилизации, это воспринимается как "сверх чего-то"..... Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121	Добавлено: 08-09-2014 14:01
	Меня интересует полная версия "Сантии веды Перуна" высылай на мыло. Цитировать
mihail144 магистр Группа: Участники Сообщений: 412	Добавлено: 09-09-2014 12:26
	Меня интересует полная версия "Сантии веды Перуна" высылай на мыло. Если ты имеешь ввиду пропуски в самом тексте, то здесь ничем помочь не могу. Дело в том, что найдена только копия на деревянных дощечках, которая была повреждена и часть текста восстановить не удалось. Так что пока ждем-с, пока не найдется другая копия или оригинал на золотых пластинах.... Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 18-12-2014 14:38
	вечные двигатели видео https://www.youtube.com/watch?v=ULy0vly9A2c Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 29-12-2014 12:46
	iskatell, не понятно, что ты делаешь на этом форуме? Ведь, по твоим словам, не существует свободной энергии, как и того, что ты называешь эзотерикой... Займись уже чем-нибудь материальным, дров напили, наколи... Зачем всем палки в колеса вставляешь? Вот скажи, что ты лично сделал полезного за всё время прибывания на форуме? Кроме, как повторить то, что до тебя делали другие... Без обид... Дай людям просто помечтать... а вдруг?... С Наступающим всех! Цитировать
mihail144 магистр Группа: Участники Сообщений: 412	Добавлено: 29-12-2014 15:17
	Можно ли зарядить стартерный (автомобильный) аккумулятор от пальчиковой батарейки? Думаю можно! Тем более, ничего тут "заряжать" и не надо, так Андорчик, так покажи не конкретном примере, переписывать инет-байки много ума не надо..... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 29-12-2014 16:33
	Мишаня, глупенький ты мой, это не интернет-байки! Этим я занят в настоящее время. К стати, мотоциклетный аккум, на 12вольт, разряженный до 8-и вольт, поднимаю мгновенно до 15-и вольт, плюс еще лампочка диодная на 220, 2 вата. И все это работает около 18-и часов и на одной пальчиковой 1.2вольт батарейке. С приборами у меня не очень, но думаю, питающая батарейка не чувствует нагрузки большого аккума. Все это по той схеме, что выше. Правда тут показана не полная схема, а просто пища для понимания. А пищу жевать лень? Готовенького хочется, перемолотого, а может и уже со слюной, чтоб свою не тратить? И действительно не понятно, что тут скептики делают, халявы ищут? Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 30-12-2014 07:13
	Ну задай себе вопрос, почему эти мечтатели, постоянно загадочно с налётом несказанно-таинственно-многозначительно , мудёрствуя, подняв корявый палец, напутствуют -"ищите да обрящите", вот только нихёрла у мудёрав никак "цветок" не выходит, к чему бы это? iskatell, всему своё время... Следите за новостями... Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 30-12-2014 08:10
	Andor, если по Бедини, то так будет правильней, попробуй! Только транзистор должен быть без внутреннего диода... З.Ы. Деда Мороза можно оставить!:) Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 30-12-2014 13:53
	Andor, если по Бедини, то так будет правильней, попробуй! Сомневаюсь что это по Бедини, не видел ни одной его схемы, с НПН транзистором и чтобы с коллектора брался отрицательный импульс. Может что-то не доглядел. Но мысль классная, обязательно попробую. В вашем варианте скважность превращается в "рабочий" импульс. У меня там тоже не все точно, минус большого аккума я выводил на отдельный минус, созданный мной. Все просто! Но времени работы пальчиковой не хватало до полной зарядки, только до 11-12вольт с 8-и а надо бы до 14-15 вольт. Спасибо, если получится патентовать не буду. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 31-12-2014 14:34
	Alek70 Я попробовал несколько вариантов с развернутым диодом, пока тихо. напряжение на большом не подскаивает,как в прежних. Как на этой картинке шкварчит получше на подсаженном пальчике. Но заряжать если и будет, то около пол-года. И то я думаю 12-вольтовая плотность заряда только наберет, но не напряжение. Разве что, еще хорошенько подумать и доработать. Возможно, так больше шансов для подзарядки пальчика. Знаю кому-то мои затеи кажутся смешными, ну да ради бога, для себя я все обосновал и по своему понял. Я обсолютно уверен, что это возможно! На меньшее не согласен. С наступающим вас всех, дорогие мои! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 31-12-2014 21:37
	Можно ли зарядить стартерный (автомобильный) аккумулятор от пальчиковой батарейки? Думаю можно! Тем более, ничего тут "заряжать" и не надо, так мне кажется. Надо АКБ "разрядить" до нужного нам напряжения! Ничего проще! А разряжать то мы слава богу умеем! Тут ума не надо! Только "разрядить" надо противоположный нужному нам потенциал. У Тесла говорится, что надо организовать "сток". Вот и мы тут можем организовать "сток", только в нашем случае "мешающей нам энергии". Глупо звучит:"мешающая энергия", ну этим все и сказано, не может быть мешающей энергии, если уметь ей правильно пользоваться. На этом форуме все помнят опыт с четырьмя или тремя батарейками, две или три последовательных заряжают одну такую же, да и еще питают лампочку. Этим и надо научиться пользоваться. Бедини говорит, заряжает коротким импульсом без тока, все правильно! Короткий импульс, чтобы не тратить зря энергии питающей батареи, а потенциал напряжения импульса получить высокий. Как в опыте с последовательными батарейками, заряжающие одну. Высокое напряжение с малым током заряжают одну. Вот и мы будем делать то-же самое, только импульсами. Бедини говорит, отрицательная энергия, наверное правильно, ведь мы же будем не "вталкивать" энергию, отнимать "ненужную" и по возможности и по пониманию использовать. Как использовать? Во первых, высоковольтный импульс через диод на заряжаемую батарею, откроет путь для оттока противоположного заряда. А отрицательный заряд, который потечет с заряжаемой батареи через анод диода, будет положительным по отношению к положительному полюсу питающей-пальчиковой батарейки. А потечет он где, если судить по схеме, которая на картинке? Он потечет на положительный полюс питающей батареи через коллекторную обмотку! Надо опять вспомнить про опыт с последовательными батарейками и вспомнить, какая гигантская разница между потенциалом (даже разряженной) заряжаемой батареей и между пальчиковой-питающей! Бедини говорит, радиантная, может быть! Но я думаю, либо бред, либо попытка запутать. Пусть о радиантной энергии и эфире разсуждают умные, которые нам этого источника до сих пор не дали. А дадут, будем ли рады? ... Думаю, очень скоро появится возможность зарядить автомобильный аккумулятор, устройством, размером с пуговицу от пиджака, ну может заземление понадобится, за то без привычной розетки. А по устройству, что еще можно добавить? Наверное то, что можно организовать фракционирование энергии на аноде диода, идущего с коллектора транзистора О "ненужной" энергии позаботиться, да все уже давно сказанно-пересказанно. Кажись все! Сейчас источники посыпятся! Ой шо будет! А если собрав устройство обнаружится, что питающая батарейка не разряжается, способна работать долго или почти вечно, а большая не заряжается, значит не судьба или не дано! А не дано, значит нельзя. А если без видимых причин вдруг стало ужасно холодно дома, просто прибавте отопления. Успехов! Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 03-01-2015 10:08
	Andor, если есть время, можешь провести эксперимент, собрав простую схемку и посмотреть до какого напряжения сможешь зарядить емкость С1. З.Ы. Можно ещё к коллектору катодом диода к С1-анодом, прицепиться... Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 04-01-2015 13:50
	Alek70 если есть время, можешь провести эксперимент, Я попробую этот радиомаяк "бровина" переделать в зарядное.... Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 05-01-2015 08:06
	Andor, при чем тут Бровин? Этому генератору столько-же, сколько лет радиокомпонентам, включая лампы... Там ничего не надо переделывать, просто подцепить осциллограф и померить постоянную составляющую, желательно с делителем 1:25000 и сопротивлением по входу ~100 МОм. Ты правильно написал, что Бедини заряжает отрицательным импульсом, и в его АКБ, по его словам, происходит изменение структуры электролита и аномальное восстановление, того самого АКБ, с увеличением его ёмкости почти в 2 раза... "-А ссуть они в песок"... (это про верблюдов) Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 05-01-2015 18:37
	А ссуть они в песок Ну если в песок, тогда все понятно, а то я ни-как не мог припомнить, где я писал, что ББедини заряжает отрицательным импульсом. Думаю это не имеетт ни-какого значения, все зависит от типа транзистора - НПН или ПНП и зависит от того, на какую точку схемы ставить выходной диод - НА КОЛЛЕКТОР или С противоположной стороны КОЛЛЕКТОРНОЙ ОБМОТКИ-(точке питания схемы). Бровин тут конечно не причём, просто ваша схема напоминает некоторые "разновидности" КАЧЕРА. И похоже это(может ошибаюсь?)на устройство способное передавать радиосигнал и принимать. Осцилографа у меня нет и вообще, кроме нестандартного мышления, вообще почти ничего нет - но не жалуюсь. Да, обьяснения(некоторые) бедини, я просто пытался толковать по другому - к примеру "не заряжать а разряжать". А пофторять, зачем? Пока оснований не вижу... Ну разве что - "А ссуть они в песок"... А так все нормально - Мама жива и здорова! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 07-01-2015 16:57
	Кто подскажет, что значит такое включение транзисторов? Если можно поподробнее. Правда подсказать видимо уже некому - все репрессированы по нац-несоответствию, либо за незнание истории или грамматические ошибки. Антиподов русского мира прошу не соваться. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 12-01-2015 09:01
	Думаю это не имеетт ни-какого значения, все зависит от типа транзистора - НПН или ПНП и зависит от того, на какую точку схемы ставить выходной диод - НА КОЛЛЕКТОР или С противоположной стороны КОЛЛЕКТОРНОЙ ОБМОТКИ-(точке питания схемы) Как раз это ключевой момент в его экспериментах! И на этом он не раз заострял внимание, что "АКБ быстро поменять местами не получится", так-как (-)заряжаемого АКБ соединён с (+) запитывающего! Именно заряд ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ИМПУЛЬСОМ! Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 12-01-2015 16:28
	Alek70 Понятно (кое что). Я говорил, что Бедини ГОВОРИЛ:"заряжает отрицательным электричеством". Об отрицательном электричестве упоминается и у Тесла, у Грея и у некоторых других исследователей. Вы видимо поняли так, что "отрицательное электричество" и "отрицательный импульс", это одно и то же. Возможно вы и правы... Но я думаю, это совсем разные вещи. Я еще не понял, что значит "отрицательное электричество", да это меня и сильно не напрягает. В моих рассуждениях о зарядке большого АККУМА, маленькой пальчиковой, огромная разница потенциала, не является недостатком. Соедините мысленно минусы этих батарей, между плюсами будет очень ощутимая энергия. Тут есть что обсудить, но я на этом форуме долго не задержусь. Скоро железную дверь закрою на сложный ключ, а ключ выкину в болото. Так надо. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 13-01-2015 07:09
	Скоро железную дверь закрою на сложный ключ, а ключ выкину в болото. Так надо. Andor, представь себя в поисках этого ключика... Цитировать
nikto гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 132	Добавлено: 13-01-2015 08:36
	Andor Я еще не понял, что значит "отрицательное электричество", да это меня и сильно не напрягает. Это и есть ключевая фраза. Соедините мысленно минусы этих батарей, между плюсами будет очень ощутимая энергия. Главное полюса не перепутайте или мысли, что впрочем не важно. Тут есть что обсудить, но я на этом форуме долго не задержусь. Скоро железную дверь закрою на сложный ключ, а ключ выкину в болото. Так надо. Да идите вы уже скорее в своё болото, там вас царевна-лягушка дожидается. ПыСы. Andor, Вы просто талантище, КОМИК с большой буквы. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1818	Добавлено: 13-01-2015 10:10
	"... Безумству храбрых поем мы песню!.." М. Горький. Цитировать
Andor магистр Группа: Участники Сообщений: 885	Добавлено: 13-01-2015 19:47
	Всё! последний пост, ухожу с форума без объяснения причин. Единственное о чём прошу, не флудите пожалуйста В ЭТОЙ теме. Михаилу привет! С Новым Годом всех!!! Цитировать

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи