Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 67 68 69  ...... 76 77 78 79 Next>>

Автор	Сообщение
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 23-09-2012 15:50
	Фотон-частица ещё более непонятное явление, чем волновая природа света. Так что доказательств с моей стороны не будет. поперечная ЭМ-Волна длиной десятые доли микрон в воде должна затухнуть в первом милиметре водной толщи, но свет этого не знает, и проникает намного глубже, чем позволяет теория. в твердые тела не проникает вовсе. в пространстве распространяется практически без потерь, что нельзя сказать о радиоволнах... Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 23-09-2012 16:55
	Фотон-частица ещё более непонятное явление, чем волновая природа света. Так что доказательств с моей стороны не будет. поперечная ЭМ-Волна длиной десятые доли микрон в воде должна затухнуть в первом милиметре водной толщи, но свет этого не знает, и проникает намного глубже, чем позволяет теория. в твердые тела не проникает вовсе. в пространстве распространяется практически без потерь, что нельзя сказать о радиоволнах... Позвольте спросить о причине )) по которой ЭМ волны с длиной волны скажем от 500 и ниже нано-метров должны затухать в паре миллиметров Аш два О не говоря инфракрасном ...кто "обнаружил" эту несуществующую закономерность и объяснил её.. что за теория такая?! Ладно понятно что об ультрафиолете можно ...поспорить..))) его отражает вода(снег) ..поглощает стекло.... Но все это вполне укладывается в волновую природу ЭМВ ...и в частицах-фотонах "не нуждается". ))) Кстати про ...без потерь в в пространстве в космическом пространстве точнее... это не совсем так... (ц) В 1926 Э. Хаббл обнаружил, что близкие галактики статистически укладываются на линии регрессии, которую в терминах доплеровского смещения спектра можно характеризовать почти постоянным параметром... ...Реально сам Э. Хаббл не утверждал доплеровской природы этих смещений, а первооткрыватель “новых и сверхновых” звезд Фриц Цвики еще в 1929 году связал эти смещения с потерей энергии квантами света на космогонических расстояниях. Более того, в 1936 году на основании исследования распределения галактик Э. Хаббл пришел к выводу, что оно не может быть объяснено эффектом Доплера, ...в отличие от “теории” Эйнштейна – Фридмана где так много логических неувязок... И судя по всему "красное смещение" является диссипацией(поглощением)энергии ЭМВ ...эфиром. Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 23-09-2012 17:26
	Для справки из Вики Эффект Доплера ...Если источник волн движется относительно среды, то расстояние между гребнями волн (длина волны) зависит от скорости и направления движения. Если источник движется по направлению к приёмнику, то есть догоняет испускаемую им волну, то длина волны уменьшается, если удаляется — длина волны увеличивается. Эффект Доплера это я приплел к тому что по теории Эйнштейна – Фридмана галактикам с большими красными смещениями есть и такие, приписывается почти световая скорость в направлении от Земли ...представляете сколько они должны "весить" ?! Черные дуры, пардон черные дыры отдыхают... )))) В общем полный абсурд и коррупция как говорится... Цитировать
Зеф частый гость Группа: Участники Сообщений: 25	Добавлено: 26-09-2012 22:48
	а есть такая гипотеза: Вселенная активно расширется. Вообще вся! В том числе и сама земля. Как планета. Отсюда - гравитация, это следствие расширения планеты. Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 27-09-2012 20:05
	а есть такая гипотеза: Вселенная активно расширется. Вообще вся! В том числе и сама земля. Как планета. Отсюда - гравитация, это следствие расширения планеты. Гравитация от расширения?! )) ....каким образом ...атомы расширяются? ...или пространство между ними? ...что? ....Я ещё бы ... принял бы ...так на в скидку если бы вы сказали ....расширение от антигравитации или ослабления самой гравитации... )) Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 28-09-2012 14:41
	Для справки из Вики Эффект Доплера ...Если источник волн движется относительно среды, то расстояние между гребнями волн (длина волны) зависит от скорости и направления движения. Если источник движется по направлению к приёмнику, то есть догоняет испускаемую им волну, то длина волны уменьшается, если удаляется — длина волны увеличивается. Эффект Доплера это я приплел к тому что по теории Эйнштейна – Фридмана галактикам с большими красными смещениями есть и такие, приписывается почти световая скорость в направлении от Земли ...представляете сколько они должны "весить" ?! Черные дуры, пардон черные дыры отдыхают... )))) В общем полный абсурд и коррупция как говорится... Во блин, так думает официальная наука? Что говорит ваш Эффект Доплера в движимой среде и в переменной плотности? Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 28-09-2012 19:00
	Для справки из Вики Эффект Доплера ...Если источник волн движется относительно среды, то расстояние между гребнями волн (длина волны) зависит от скорости и направления движения. Если источник движется по направлению к приёмнику, то есть догоняет испускаемую им волну, то длина волны уменьшается, если удаляется — длина волны увеличивается. Эффект Доплера это я приплел к тому что по теории Эйнштейна – Фридмана галактикам с большими красными смещениями есть и такие, приписывается почти световая скорость в направлении от Земли ...представляете сколько они должны "весить" ?! Черные дуры, пардон черные дыры отдыхают... )))) В общем полный абсурд и коррупция как говорится... Во блин, так думает официальная наука? Что говорит ваш Эффект Доплера в движимой среде и в переменной плотности? Не думаю что кто то изучал это явление достаточно основательно зависимость от различных сред ... для случая ЭМВ, работает радар и ладно... тем более чё её для вакума изучать... )))) там эффект проявляется без всякой среды... и следовательно ни каких сносок на свойства и особенности среды делать не нужно... Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 28-09-2012 19:34
	Да тут подумалось а есть ли мальчик вообще..))) ведь известно о явлении изменение длины волны при переходе из одной среды в другую... даже скажем с тем же звуком ... или ведь любой "наблюдатель" ...это другая среда ...но это так размышление на не свежую голову )) ...тут что бы что либо утверждать ...нужен более основательный подход... Хотя глупости это конечно.. эффект есть ...зависимость скажем от того на какой фазе волны "наблюдатель" ловит волну что конечно же зависит от расположения источника и "наблюдателя" , тем более в динамике... обоих... но против доплера на космогонических расстояниях... есть сомнения и серьёзные возражения ...(ц) в 1936 году на основании исследования распределения галактик Э. Хаббл пришел к выводу, что оно не может быть объяснено эффектом Доплера [50]. Видел диаграмму анализа красных смещений ... Зависимость параметра Хаббла от порядка расстояний... где если взять красное смещение от ближайшей яркой звезды и разделить его на на стандартное релятивистское значение то получаем абсурдные величины... в общем много ещё чего против доплеровской природы красного смещения. Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 28-09-2012 20:46
	Вот что нарыл по доплеру и среде ...правда это акустика (ц)сдвиг частоты будет разным в зависимости от того, что движется: приемник или источник. Особенно это заметно, если скорость источника или приемника близка к скорости волны. На первый взгляд может показаться что это противоречит принципу относительности: какая разница что движется - источник или приемник. На самом деле важно не относительное движение приемника и источника, а их движение относительно упругой среды, в которой распространяется волна. При этом скорость распространения волны не зависит от движения источника и приемника. В отличие от акустической волны для электромагнитной волны явления сдвига частоты протекают совершенно одинаково при движении источника и приемника.... но мы то знаем где зарыли эфир... ... )) Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 03-10-2012 10:41
	...ну конечно Блекета, Ритца и Доплера на помойку, не говоря уже о Тесла и Тимонине. Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 03-10-2012 19:48
	...ну конечно Блекета, Ритца и Доплера на помойку, не говоря уже о Тесла и Тимонине. А причем сдесь выше указанные товарищи и Эйнштейн грубо говоря со "своим Доплеровским" смещением и прочими относительностями.... на помойку тех не надо ..надо просто к месту... все они "волновики" ))) и следовательно за среду... а не пустоту... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 04-10-2012 10:40
	и следовательно за среду... а не пустоту... чем этот дуализм вас не устраивает, думаю для "вакуума" есть место в среде эфира, когда и его плотность ассимптотически стремится к 0, тогда и суперС возможно. А все вышеупомянутые "корифеи" были больше баллистиками, нежели волновиками, со всеми вытекающими зависимостями скорости от источника. Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 05-10-2012 01:17
	и следовательно за среду... а не пустоту... чем этот дуализм вас не устраивает, думаю для "вакуума" есть место в среде эфира, когда и его плотность ассимптотически стремится к 0, тогда и суперС возможно. А все вышеупомянутые "корифеи" были больше баллистиками, нежели волновиками, со всеми вытекающими зависимостями скорости от источника. ....не устраивает логика этого дуализма (реляйтевизм)... строго говоря пустота это пространство "кувшин" который может быть чем нибудь заполнен... а чем заполнили они его?! .... ваккумом ? ))))) Это что же у них выходит волновые процессы в ваккуме есть ...а среды (материи) этого необходимого условия для любого волнового процесса нет, когда начинаешь вопросы задавать начинается полный "дуализм"))) особенно смешно когда просишь нарисовать хотя бы, если уж на словах не могут, этот фотон, ...получается этакая "волна в волне" потом плюнув на это дело начинают рисовать "частицы"... а куда деватся... а ведь волновая природа "света" факт подтверждённый многими исследованиями тогда как фотон-частица всего одним насколько я знаю, это наблюдения Эддингтона за угловым отклонением света вблизи Солнца где он якобы обнаружил гравитационное взаимодействие в котором участвует фотон .... что естественно блестяще подтвердило гепотезу Эйнштейна о "дуализме" фотона-частицы... ну за одно его теорию в целом... что в общем то и решило дело. Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 05-10-2012 01:26
	По поводу зависимостей скорости от движения источника и наблюдателя вот что есть... ВЕСТНИК КРАУНЦ. СЕРИЯ НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2005. №2. ВЫПУСК № 6 УДК:530.1: 53.02: 53.05: 530.12 ИЗМЕРЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ДВИЖЕНИЯ ЗЕМЛИ И СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ (c) 2005, профессор Е. И. Штырков Казанский физико-технический институт КНЦ РАН, 420029, Казань, Сибирский тракт, 10/7, Россия, sht@hitv.ru При слежении за геостационарным спутником было обнаружено влияние равномерного движения Земли на аберрацию электромагнитных волн от источника, установленного на спутнике. При этом впервые были измерены параметры орбитального движения Земли без применения астрономических наблюдений за звездами. Среднегодовая скорость найденной орбитальной компоненты движения оказалась равной 29.4 км/сек, что практически совпадает с известным в астрономии значением орбитальной скорости Земли 29.765км/сек. Также были измерены параметры галактического движения Солнечной системы. Полученные значения равны: 270o - для прямого восхождения апекса Солнца (известное в астрономии значение 269.75o), 89.5o - для его склонения (в астрономии 51,5o, и 600 км/сек для скорости движения Солнечной системы. Тем самым доказано, что скорость равномерно движущейся лабораторной системы координат (в нашем случае Земли) реально может быть измерена при помощи устройства, в котором источник излучения и приемник находятся в состоянии покоя относительно друг друга и этой же системы координат. Это является основанием для пересмотра утверждения специальной теории относительности о независимости скорости света от движения наблюдателя..... ...Заключение Таким образом, совпадение измеренных в данном эксперименте параметров движения Земли со значениями, принятыми в наблюдательной астрономии, подтверждает достоверность полученных в данной работе результатов и позволяет сделать следующие выводы. 1. При слежении за спутниками наблюдается полная аберрация электромагнитных волн, распространяющихся от установленного на спутнике источника излучения, 20,5 угл.сек - такая же, как для астрономических объектов. Это доказывает, что явление аберрации основано на общих закономерностях распространения электромагнитной волны и движения наблюдателя и имеет место для излучения, испускаемого или отражаемого любым источником. 2.Скорость равномерно движущейся системы координат (в нашем случае ЗЕМЛИ) может быть реально измерена устройством, в котором источник излучения и приемник находятся в покое как относительно друг друга, так и самой системы координат. Этот факт является основанием для пересмотра утверждения специальной теории относительности о независимости скорости света от движения системы наблюдателя. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 05-10-2012 12:13
	Добавлю ещё "пять копеек": •Считаю прорвана СТОлетняя блокада, созданная А. Эйнштейном, нашим соотечественником ученым, Тимониным Сергеем Михайловичем, получен патент от 10 марта 1999 году № 2127434, «Способ определения абсолютного движения тел, движущихся равномерно и прямолинейно в пустоте», который мягко говоря, серьезно раздвигает рамки теоретической физики. П.Попов "Триумф политической физики, как нашли и потеряли эфирный ветер". http://merkulov.tripod.com/TEXTS/T060321.HTM Цитировать
robroi гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 201	Добавлено: 05-10-2012 16:09
	Знаком с этой работой .... Да, Майкельсон соображалкой не отличался... то закроет эфир, то откроет то опять закроет ...))) неудивительно что всерьёз его в то время никто не воспринимал... Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 67 68 69  ...... 76 77 78 79 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи