Страницы: << Prev 1 2

Автор	Сообщение
Esylux друг Группа: Участники Сообщений: 17	Добавлено: 05-12-2010 00:08
	например офисный центр рабочее время с 8.00 до 21.00 - коридор, 15 светильников 4х18Вт. Нужны данные: -Ширина, длина коридора; высота потолка, материал потолка -Стоимость кВт*ч в вашем регионе С этими данными можно посчитать окупаемость. Цитировать
balmond гроссмейстер Группа: Администраторы Сообщений: 642	Добавлено: 05-12-2010 00:25
	ок.завтра напишу. может еще посчитать скока человек проходят.проблематично. Цитировать
Esylux друг Группа: Участники Сообщений: 17	Добавлено: 05-12-2010 00:28
	ок.завтра напишу. может еще посчитать скока человек проходят.проблематично. Это посчитать не реально. Для офисных зданий наши немцы берут следующее приближение: для коридоров = в коридорах офисно-административного здания люди бывают 30% рабочего времени (предполагается, что 70% они сидят в своих кабинетах). Знаем кол-во кВт*ч, умножаем на кол-во рабочих часов * на 250 раб.дней в году * стоимость 1 кВт*ч = это будет годовой расход собственника на этот коридор. а 70% от годового расходы = будет ожидаемая нами экономия + мы знаем как растет цена на электроэнергию, также будет расти экономия от применения датчика. Примерно так... давайте данные - посчитаем. Цитировать
balmond гроссмейстер Группа: Администраторы Сообщений: 642	Добавлено: 05-12-2010 00:33
	допустим в офисе нотариус т.е. к нему ходят посетители. Цитировать
Стас Группа: Участники Сообщений: 5	Добавлено: 05-12-2010 00:36
	Нужна цена кВт. Я кину на расчет по светодиодам. Цитировать
Esylux друг Группа: Участники Сообщений: 17	Добавлено: 05-12-2010 00:43
	допустим в офисе нотариус т.е. к нему ходят посетители. Ну наверное даже не ходят, а сидят в этом самом коридоре и ждут своей очереди. Тогда там всегда будут люди = свет всегда будет включен. Для каждой конкретной ситуации нужен отдельный подход. В данном случае я бы рекомендовал рассматривать экономные источники освещения (LED, энергосберегайки), а не датчики движения. Цитировать
Dmitry V Sass Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 05-12-2010 08:24
	Мой личный опыт говорит, что у нотариусов в приёмной всегда люди сидят. По поводу светодиодов увлекаться не стоит. В жилых помещениях и помещениях с длительным пребыванием людей, я бы не торопился ставить светодиодные лампы. Спектр излучения светодиода близок к монохроматическому, в чем его кардинальное отличие от спектра солнца или лампы накаливания. Хорошо это или плохо — доподлинно не известно, потому что, серьезных исследований в этой области нигде не проводилось. Какие-либо данные о вредном воздействии светодиодов на человеческий глаз отсутствуют. Однако жалоб людей на не комфортный свет от LED, и связанные с этим головные боли, раздражительность и повышенная утомляемость, достаточно много. В настоящее время в России, вроде занялся этой проблемой Михаил Аркадьевич Островский - крупный специалист в области цветного зрения, профессор кафедры физиологии микроорганизмов МГУ, заведующий лабораторией физико-химических основ рецепции Института биохимической физики РАН им. Н.М. Эмануэля. Тема исследования - «Психофизическое восприятие светодиодного освещения системой зрения человека». Я бы рекомендовал подождать результатов. Есть много типов помещений где можно ставить светодиоды без опаски; коридоры, конференцзалы, наружная подсветка и освещение и т.п. Цитировать
Михалыч магистр Группа: Администраторы Сообщений: 670	Добавлено: 05-12-2010 22:14
	Если помещение не проектируется , а уже в эксплуатации самый легкий способ экономии - это выкрутить по одному стартеру в каждом светильнике. Экономия - 50%! А если серьезно, то без капиталовложений на замену источников света не обойтись. Установить экономки по 15Вт. Цитировать
balmond гроссмейстер Группа: Администраторы Сообщений: 642	Добавлено: 05-12-2010 23:56
	так и сделали-выкрутили стартер пока светильник с люм лампами включится человек уж пройдет. Цитировать
Esylux друг Группа: Участники Сообщений: 17	Добавлено: 06-12-2010 00:05
	Мне кажется, что еще многое зависит от типа объекта. Например, в более-менее приличном офисном здании такой вариант не пройдет, в гостинице - тоже. Те, кто хочет экономить не за счет модернизации имеющегося инженерного фонда, а за счет отключения источников освещения, идут имхо по тупиковому пути. Да, некоторое время так можно будет немного снизить потребление в ущерб комфорту, но это временная мера. Цитировать
Михалыч магистр Группа: Администраторы Сообщений: 670	Добавлено: 06-12-2010 09:06
	В конкретной ситуации без замены источников света не обойтись. Цитировать
Стас Группа: Участники Сообщений: 5	Добавлено: 06-12-2010 09:07
	Идея со стартером прикольная. Esylux - а за счет отключения источников освещения, идут имхо по тупиковому пути. Твои предложения? Цитировать
ingeners мастер Группа: Модераторы Сообщений: 88	Добавлено: 06-12-2010 22:40
	Сомневаюсь я в лампах фирмы ОСРАМ у нас они быстро перегорают, покупаем оптом Филипс эти стоят долго. Цитировать
Восток магистр Группа: Администраторы Сообщений: 443	Добавлено: 08-12-2010 03:10
	Много написали и будет написано. Но давайте посмотрим на один фактор. Люминесцентная лампа. Срок службы люминесцентных ламп может в 20 раз превышать срок службы ламп накаливания при условии обеспечения достаточного качества электропитания, балласта и соблюдения ограничений по числу включений и выключений. Ну а уж о лампах накаливания то и подавно. Цитировать
Dmitry V Sass Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 11-12-2010 09:38
	На Osram многие жалуются. В основном на продукцию завода в Смоленске. Влияние включения/выключения на срок службы люм лампы есть и это влияние значительное. Зависит от схемы питания и зажигания лампы. Самым щадящим будет работа ламп с электронной пуско-регулирующей аппаратурой с функцией подогрева электродов. В этом случае лампы служат достаточно долго и при частом включении/выключении. С электромагнитным ПРА и стартером срок службы при частом включении/выключении может сократится в разы. Есть промежуточный вариант с ЭПРА с холодным пуском, в этом случае срок службы так же значительно сокращается. Цитировать
Esylux друг Группа: Участники Сообщений: 17	Добавлено: 11-12-2010 15:48
	если не сильно удаляться от темы топика - использование датчиков движения/присутствия вместе с люминесцентными лампами, то производители ламп рекомендуют использовать только ЭПРА. По их информации (Осрам, Световые) светильник с электро-магнитным ПРА потребляет на 25% больше энергии, чем такой же светильник с ЭПРА. Плюс, светильник с ЭПРА не страдает от совместной работы с датчиками (частое включение). Цитировать
Dmitry V Sass Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 11-12-2010 16:39
	ЭПРА отличаются методом зажигания ламп. Не страдают от частого включения лампы запитанные от ЭПРА с тёплым пуском. В них перед подачей напряжения на электроды лампы их прогревают небольшим током. Метод зажигания - Warm Start, так это обычно называется в каталогах с описаниях ЭПРА. Те же Световые Технологии выпускают светильники с ЭПРА, как с холодным, так и с тёплым запуском. Причём в каталоге у них разделения по способу зажигания ламп ЭПРА нет. Нужно уточнять дополнительно. Цитировать
ingeners мастер Группа: Модераторы Сообщений: 88	Добавлено: 29-12-2010 16:58
	По поводу ЭПРА скажу, что электронные блоки пока очень сырые и часто выходят из строя. У нас на производстве достаточно много таких светильников. Причина выхода в частом перегорании транзисторов в схеме. Мы меняем транзисторы на более мощные и система работает нормально. По поводу энергосберегающих ламп скажу, что перепробовал многие и различных производителей. Получается, что за первые две недели процентов 10 от установленных ламп выходят из строя. Остановился на лампах Филипс. Закупаю оптом, так дешевле выходит где то по 140 рублей за штуку. За последний месяц из 300 ламп вышла из строя одна. Про осрам молчу, потому как оправдывает название (полный Осрам). Цитировать

Страницы: << Prev 1 2

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи