Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>>

Автор	Сообщение
W Гость	Добавлено: 02-02-2008 10:42
	Могут и экспансивные, раскрывающиеся при ударе, снаряды использоваться, для пущих разрушений. Цитировать
Llevellyn бп Гость	Добавлено: 02-02-2008 15:12
	200км? Дык это можно и МКС случайно сбить :) Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 03-02-2008 19:54
	to MORDA Какие разрушения наносит метеорит попадая во что то на таких скоростях? Насколько я понимаю, он не тупо прошивает насквось, а при ударе о поверхность часть (а может и вся) кинетической энергии переходит в тепло, что проявляется в виде взрыва. Дальше додумай сам. В какой то научной передаче показывали эксперемент, из водородного ускорителя фигачили алюминеевыми капсулами по горке перска. В результате по середине, в песке, дырка, а сам песок расплавлялся. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 03-02-2008 20:22
	Иными словами,если тупо выражаться ,подобие ударной волны,только в твердом веществе в плюс к переходу кинетической энергии в тепловую Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 03-02-2008 20:49
	Когда метеорит падает на поверхность с офигенно-высокой его скоростью, то материал поверхности расплавляется и становится похожим на воду (в прямом смысле) и находится в таком состоянии сотые доли секунды. Но этого хватает, чтобы ударная волна распространилась на большую площадь, сохраняя свое разрушительное воздействие. К прмеру кратер на Луне имеет интересную стркутуру, напоминающую собой замороженную волну - вцентре небольшая горка (похожая на вспелск) от нее расходящиеся "волны", выстой неболее 2 метров, и наконец кольцевые горы вокруг кратера. И кратеры бывают до 15км в диаметре. Может, нечто подобное может произойти и с мирным городком, куда будет послан снаряд рельсовой пушки корабля. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 03-02-2008 21:16
	Может, нечто подобное может произойти и с мирным городком, куда будет послан снаряд рельсовой пушки корабля. -для более-менее чудовищно-разрушительного эффекта снаряд должен иметь энергию космического скитальца диаметром около 10 метров,быть полностью из железа(большинство метеоритов,долетающих до поверхности земли именно из Fe) и двигаться со скоростью не менее 10км/с(а они медленнее и не падают)-посчитайте,какая энергия у такого "болида№ и посмейтесь:столько кондеров ни один авианосец не увезет Так что ИМХО такая пушка имеет лишь большую пробивную способность и лишь небольшую разрушающую способность Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 03-02-2008 21:28
	индукционный ускоритель http://gauss2k.narod.ru/Llevellyn/opr02KSK/opr02KSK.htm Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 03-02-2008 21:40
	Ну вообще америгосы хотят установить что-то вроде униполярного генератора или что-то из этой серии, и вроде первые стрельбы проводили уже с ним и скорость уже превысила 2,5км/с. Тут ничего удивительного - на линейный крейсер запросто установить такую хрень, закручивающуюся от дизеля или что там у них. То jab: статья интересная, я тоже думал о такой разновидности гауссгана. Он способен дасть гораздо более высокую скорость, но сомневаюсь, что КПД у него будет выше, чем у обычных гауссов (кондеры то 2,5кВ!). Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 03-02-2008 21:45
	Я имею ввиду для разгона столь больших масс (несколько сотен(тысяч)тонн)до таких высоких скоростей, и что такая америкосская пушка будет игрушечной пукалкой по сравнению с тем ,о чем я писал-а то разогнали 30-40кг металла и радуются -тут минимум полтора центнера нужно при таких габаритах ,а статья действительно интересная. Кстати конструкция снаряда достойна внимания(надеюсь все обратили внимание на его заднюю часть и диэдектрические кольца по окружности)-действительно интересное решения создания плазменного проводящего слоя за снарядом из металла самого снаряда. Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 03-02-2008 22:00
	Чего гадать!Вот ролик из которого в статью вставлена фотография там всё показано http://www.youtube.com/watch?v=4OqlTXwLG40 Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 03-02-2008 22:01
	Это уже не на корабль ставить надо, а на космолет или спутник, хотябы. Да и вообще нет возможности разгонять сотни и десятки тысяч тонн до таких скоростей, ибо отдача будет нехилая (рельсотрон вместе с кораблем полетит назад с ненамного меньшей скоростью, что и снаряд). В крайнем случае, можно на Луну поставить рельсовую пушку, разгоняющую такие массы, чтобы оттуда палить по городам. Но это уже слишком фантастично, да и ненужно такие снаряды использовать. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 03-02-2008 22:04
	А какого хрена тема про рейлган в разделе гаусс технологии? Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 03-02-2008 22:10
	На ролике,если я не ошибаюсь под конец смоделировано поражение аэродрома,на котором стоят наши Ту-22(они являются ещё и носителями противокорабельных ракет,которые просто в клочья разорвут пендосоносец(пардон авианосец ) при попадании),да и линия береговой обороны(прошу прщения за кривоту выражения) в России может вести огонь наводящимися ракетами всего на 400(или 500км)-хотят безнаказанно подбираться к берегу,не попадая под огонь береговых ракетных установок,которые мы поставляли(-ем)во многие страны,с которыми штаты на ножах,но ракет можно много за раз выпустить,а тут время зарядки,да и особо точно по движущейся цели не постреляешь с такой скорострельностью Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 03-02-2008 22:14
	Кстати вот интересная самоделка http://www.youtube.com/watch?v=4CNldTbYy5A&feature=related А вот вдогонку к первому http://www.youtube.com/watch?v=y54aLcC3G74 И вообще поищите по словам Rail Gun на www.youtube.com там много роликов. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 03-02-2008 22:19
	Я же сказал - америгосы питают рельсы от униполярника или чего-то похожего,, но более эффективного. Потому время перезарядки ограничивается только загрузкой новой болванки в рельсотрон и мощностью дизеля. И простите меня за необразованность, но где на авианосце есть место для рельсотрона? Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 03-02-2008 22:23
	На авианосце ангары для самолетов под палубой как два-три футбольных поля площадью и высотой 6-9 метров-есть где развернуться за счет самолетов Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 03-02-2008 22:26
	Ты вообще хоть один ролик смотрел? А то такие вопросы задаёшь как будто ты не понял вообще что на роликах показано и где там что. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 03-02-2008 22:42
	Да елки палки, ролик роликом, в ЗДмаксе все можно сделать. Но нафига рельсотроны, предназначающиеся для уничтожения береговых линий и укрепленных обьектов ставить на авианосец? Гораздо лучше будет создать специализированный корабль, рельсотроносец какой-нибудь, который пуру раз в ролике показывался. Который как-раз и будет прикрывать авианосец. Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 03-02-2008 22:49
	Можешь написать им что они вбухали миллиарды в фигню и рассказать как надо было делать. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 03-02-2008 22:50
	Да в жнопу америгосов, мы их все равно попедим!!! Цитировать
Totemacher магистр Группа: Участники Сообщений: 421	Добавлено: 03-02-2008 22:52
	энергия мала, как не крути. Что такое 10 МДж? - полтора литра бензина сжечь или пару кило аммонала взорвать. Толкать продуктами окисления выгоднее Да в жнопу америгосов, мы их все равно попедим!!! - настораживает... Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 03-02-2008 22:58
	Totemacher, вообще скорость распространения продуктов окисления не превышает 2.5 км/с, потому невозможно создать пушку, которая разогнала бы снаряд весом 40кг до 4,5километровыхвсекунду скоростей. Для таких скоростей рейлган подходит гораздо больше, темболее, что себестоимость выстрела будет гораздо ниже, чем выстрел ракетой или пушкой с такой-же эффективностью разрушения. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 04-02-2008 00:17
	to Испытатель А как же быть с скоростью детонации ВВ которая бывает 10км/с. А как же быть с кумулятивным эффектом, когда струя сжатой меди разгоняется до 12км/с. А как быть с водородными пушками в которых разгоняют алюминеевые капсулы до ... вот что бы не спиздеть но дохуя быстро как разгоняют (больше 10 км/с). Так что тут весь фокус в том как подойти к этому вопросу. Конечно хитровыкрученные конструкции это вам не простые рельсы и как правило одноразового использования, вот по последней причине рельса ещё как то может конкурировать. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 04-02-2008 12:07
	А как же быть с скоростью детонации ВВ которая бывает 10км/с -детонационные пушки? Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 04-02-2008 12:55
	Были такие идеи.Вместо пороха жидкую взрывчатку заливать. Цитировать
Испытатель б/п Гость	Добавлено: 04-02-2008 15:34
	Да, я забыл про них, хотя много читал. Прошу простить меня. Но все равно, америгосы говорят, что себестоимость выстрела из рельсы будет меньше, чем стоимость выстрела из такого рода пушек. Цитировать
Гот Гость	Добавлено: 06-02-2008 10:32
	Иными словами,если тупо выражаться ,подобие ударной волны,только в твердом веществе в плюс к переходу кинетической энергии в тепловую Мощный артиллерийский снаряд, массой около 4 кг, при внедрении в броню выделяет тепловую энергию, в четыре с лишним раза выше кинетической (См. статью академика Российской академии ракетно-артиллерийских наук В.Яворского, "Наука и жизнь" № 10, 1998 г.) Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 12-02-2008 22:08
	У меня вопросы -а какая энергия кондеров и вообще данная конструкция меня заинтересовала http://www.gauss2k.narod.ru/jab/RvsC.htm-JAB-колись!!!!!! Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 12-02-2008 22:54
	Напруга наверно вольт 4000 маловато будет. Жалко рейлган нельзя собрать на малоджоульных кондерах. А то было бы круто. Ноь КПД рельсы не выше, чем у гаусса. Рейлган обсуждаем здесь KILLoVOLT Цитировать
SiN Гость	Добавлено: 19-02-2008 17:27
	я тут подумал... шокер... стоит недорого и давольно маленький и работет от батареек, ток вырабатывает такой что человека вырубает, так вот а что если его как - нибудь перебрать, переделать, и сделать рэйлган или гауссган на его основе, возможно ли это ? Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 19-02-2008 17:35
	Ещё к вопросу по пендосгану-энергия танковых пуше сейчас колеблется от10 до 17МДж,у пушек крейсеров где-то 30-50МДж(волзможно больше),так-что гордится можно райлом на 500 и более МДж Человека вырубает несколько мА-вот мощность шокера меньше 3Вт,напруга 100-150кВ,в рейле же ток во время выстрела несколько кА(и даже больше),несколько сотен вольт,в гауссе несколько сотен ампер,напруга тоже несколько сотен вольт,так что из шокера можно сделать только очнь слабый зарядник Цитировать
SiN Гость	Добавлено: 19-02-2008 19:36
	блин, такая идея провалилась ((( я просто хочу сделать очень компактный, но мощный рэйлган, такой чтоб можно было брать с сабой и вот думаю что сделать, идея с шокером была последней которую я придумал... P.S. может быть Вы что-нибудь посоветуете, по поводу компактного но мощного рэйла? Цитировать
SiN Гость	Добавлено: 19-02-2008 19:38
	блин, такая идея провалилась ((( я просто хочу сделать очень компактный, но мощный рэйлган, такой чтоб можно было брать с сабой и вот думаю что сделать, идея с шокером была последней которую я придумал... P.S. может быть Вы что-нибудь посоветуете, по поводу компактного но мощного рэйла? P.P.S. только мне обязательно чтоб он был переносным. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 19-02-2008 19:59
	http://gauss.mybb2.ru/viewforum.php?f=4,а особенно http://gauss.mybb2.ru/viewtopic.php?t=189 Цитировать
SiN Гость	Добавлено: 19-02-2008 21:47
	спасибо за ссылки, вот только я не понимаю, там на картинках рэйлган закреплен на какомто штативе, так почему же он сам не стреляет с него, не держит его в руках ?... ну да ладно, и вот такой вопрос: где достать такие конденсаторы чтоб емкасть была большой при маленьких размерах, потому и... я планировал источник питания из блока 9 вальтовок... эт реально ? Цитировать
SiN Гость	Добавлено: 19-02-2008 21:50
	и сопутствующий вопросс - из чего лучше делать рэльсы и какой длины и ширины.? предупреждение, мультипостинг KILLoVOLT Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 19-02-2008 22:03
	На штативе-а тебе не боязно было-бы первый выстрел делать из агрегата,на котором 800В и в кондерах 8кДж? и сопутствующий вопросс - из чего лучше делать рэльсы и какой длины и ширины -почитай там все темы(сообщения тролля MASSABOS'A в расчет не бери),а на вскидку хоть из меди-главное(как я понял из всех тем ьолько не из ферромагнетика(могу ошибаться-рэйлами не занимаюсь)),а вообще лучше тебе на том форуме вопросы создателю задать(Дмитрий),ессно зарегься(только,проштудируй все темы-вдруг найдешь ответы(а их там много,даже слишком много,да и этот форум можно перекопать),и региться не надо ) Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 10-03-2008 17:50
	Люди, есть задумка насчет повышения КПД рельсотрона, но нужно ваше мнение: Как я понял, для эффективного ускорения снаряда, надо чтобы через него (или его часть) проходил довольно большой ток. Этому как правило мешает плохое сопротивление контакта рельс со снарядом. Появилась идея не скользящего контакта, контакта качения, т.е. снаряд будет катиться по рельсам. Я понял, что между 2 рельсами круглый снаряд катиться небудет, тогда начал обдумывать 4 рельсовую систему - два рельса сверху, два рельса снизу, катятся 4 колеса, попарно в разные сторны вращающиеся. Может быть, бред, вот и спрашиваю. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 10-03-2008 17:54
	Зы к примеру у Дмитрия проводник плазма-а у неё нет таково явления как "неплотоное прилегание и плохой контакт" Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 10-03-2008 18:02
	А, да, я и забыл. Вот почему у него всего 800 вольт накачка. Ну тогда плазма остается, её наверное много надо. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 10-03-2008 18:11
	Много не надо-если ты заметил-у его снарядов металлическое донышко оплавлено по краю на несколько мм-этот металл перешёл в плазму,т.е. плазмы как в звезде не требуется Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 10-03-2008 18:30
	А мне кажется, что между металлической частью снаряда и рельсами как раз и образуется плазма, т.е. ток течет через металл, но контакт с рельсой достиагется посредством плазмы. К чему я завел этот разговор - хочу найти способ сделать рельсу на 400 вольт и с низкоэнергиетичной накачкой (не более 1-2кДж) Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 10-03-2008 18:47
	Это я и хотел сказать ,но при достаточно длительном воздействии больших токов или при определенном количестве металла поддон снаряда полностью перейдет в плазму Цитировать
Drun9 мастер Группа: Участники Сообщений: 71	Добавлено: 27-10-2008 19:30
	наверно оффтоп но все-же: я тут натыкался на нечто (Плазмаган)я так понял тот же рейлган тока вкесто снаряда взрываем тонкую проволочку. кто нить делал такую хню? как результаты? и еще че значит намотать снаряд витков 50???? Цитировать
Mrak магистр Группа: Участники Сообщений: 340	Добавлено: 27-10-2008 19:59
	неправельно ты понял плазмаган принципеально другое устройство пока что не реализованное а если дать напряжение на тонкую проволку это будет электро взрыв ??Ты про это http://imlab.narod.ru/Projects/PlasmGun/PlGun_01.htm ?? Цитировать
Drun9 мастер Группа: Участники Сообщений: 71	Добавлено: 28-10-2008 00:34
	не я имел в виду обычную рельсу с закрытым стволом и дополнительным подмагничиванием тока нет снаряда а в начале рельсы тонкая проволочка которая взрывается превращается в плазму а плазма уже разгоняется... Цитировать
Mrak магистр Группа: Участники Сообщений: 340	Добавлено: 28-10-2008 05:22
	звучит бредова Цитировать
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115	Добавлено: 28-10-2008 08:11
	Каким раком проволочка превращается в плазму Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 28-10-2008 08:12
	бредово, а так оно и есть... только взрывать не обязательно - она и так испарится когда войдет в рельсу... но толку от этой плазмы - 0, т.к. она легкая и быстро рассеиваится в воздухе. Цитировать
NO0B мастер Группа: Участники Сообщений: 71	Добавлено: 02-06-2009 16:51
	ИМХО, для дом условий лучше делать гаусс, рельса - удел военных спецов из флота. Малую рельсу нет смысла делать, как минумум 10 кДж - весом в 50 кг. Для разбивания бутылок - гаусс или пневматика Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи