|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Преобразователь для начинающих |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 17 18 19 20 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503 
|
Добавлено: 29-12-2013 10:01 | ||||||
| многобуков не магу асилить | |||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 29-12-2013 18:20 | ||||||
Ну, когда научишься читать, попробуй ещё разок. 
|
|||||||
|
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129 |
Добавлено: 30-12-2013 00:03 | ||||||
Ян, привет!
Ты категоричен как всегда. Где ты видел большие конденсаторы? Бред. Это утверждение из той же серии что все гауссы с параллельным диодом в катушке? Сам себя в этом убедил? Для преобразователя работающего от аккумуляторной батареи, большие конденсаторы на входе ставят только от не понимания принципа работы. В правильных схемах авторы ставят LC фильтр. При этом ток потребляемый от батареи будет постоянным(и соответственно потери на внутреннем сопротивлении батареи минимальны), а переменная составляющая гоняется в контуре конденсатор-трансформатор-ключ.
усредняет напряжение.
|
|||||||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 30-12-2013 01:26 | ||||||
|
ну на обратноходах обычно ставят для защиты от выхода за предел по напряжению что бы обратная связь лучше работала а так можно по минимуму ставить я например ставлю 22 мкф электролиты они компактны и у меня их до жопы ставил и плёнку тоже норм |
|||||||
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 31-12-2013 03:19 | ||||||
|
Всех с наступающим новым годом! Преобразователь я собрал, стандартный вальдемар с токоограничением через шунт. Пока тестировал зарядку на 280мкф 400В, за пол секунды до 310 вольт, в процессе зарядки нагревается только шунт в токоограничивающей цепи вальдемара, оно и ясно, надо ставить гораздо меньше, 0.02 хотябы. Транзистор без радиатора не греется. Конечно надо проверить на батарее конденсаторов побольше но по предварительным ощущениям вряд ли будет греться. Хотя если шунт поменьше поставить то и режим будет пожестче. Ну да ладно. Оптические датчики решил делать на простых LM358 но вставл вопрос, при срабатывании датчика преобразователь продолжит заряжать конденсатор.. как его проще всего выключить на момент выстрела? По даташиту понятно что есть определенные ножки которые надо либо к земле притянуть либо подать определенное напряжение на них, либо вобще можно обрубить питание 7ой ноги uc3845 и она отключится, например через полевичок, но как сделать чтобы полевичок отключился например на секунду, думаю этого должно хватить для закрытия тиристоров. Вобщем пойду искать решение, если кто подскажет раньше чем я сам найду - буду рад :) |
|||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 31-12-2013 03:24 | ||||||
Таймер ne555 посмотри в режиме моновибратора - там в даташитах всегда схемы есть. Дополнительную схемку навесишь на свой преобраз и будет тебе счастье. 
|
|||||||
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 31-12-2013 04:44 | ||||||
Возможно кому-то будет полезно, в качестве основы для схемы использовал два варианта вальдемара: и  По второй схеме сделана токоограничивающая часть, за неимением трансформатора выбран вариант с обычным шунтом и схема слегка упрощена на основании первой. В результате получилось такое:  схему составлял сначала на бумаге т.ч. в графическом варианте могла закрасться ошибка, вроде перепроверил пару раз. Номинал R3 в идеале брать 0.001 Ом, но у меня ничего меньше 0.1 Ом не нашлось. Также некоторые емкости незначительно отличаются. Трансформатор мотал на Ш-образном феррите из компьютерного блока питания, предварительно центральный зуб спилен примерно на 0.8мм, сначала мотал вторичку, точное колличество витков не считал, два слоя проводом диаметром 0.4мм на всю длинну, на вскидку получилось около 100 витков, поверх нее первичку - 4 витка проводом 0.8мм. Соответственно сейчас номиналы соответствуют 310 вольтам на выходе, если надо поднять напряжение то либо уменьшаем R8, либо увеличиваем R7. (R7 и R8 по сути простой делитель напряжения). В итоге схема запустилась с первого раза без какой либо настройки. От свинца 12В 12Ач заряжает два кондера 560мф х 400В соединенных последовательно до 310 вольт за пол секунды (на схеме емкость обозначил от балды, на деле получилось 280мф х 400В). Думаю если поставить меньший номинал шунта скорость заряда будет еще больше но надо подбирать номинал чтобы транзистор не убить. Завтра может соберу батарею побольше благо кондеров таких у меня штук 15 есть. Погоняю на ней. Транзистор не нагревается вообще. Шунт теплеет в момент заряда и охлаждается в момент поддержания. В качестве шунта резистор 0.1 Ом на 2 Вт. |
|||||||
|
derba магистр Группа: Участники Сообщений: 1479 
|
Добавлено: 31-12-2013 14:43 | ||||||
|
Дроссель L1 излишен (лишний намоточный узел, да и место много занимает). Он надо для того, что бы сбоев во время включения ключа не было (при низком напряжении, 7 в микросхема отключается, и включается при 9 вольтах). Это решается так: ставится диод VD2 и конденсатор, так же не ясно назначение резистора R1. Попробуйте, разницы не заметите. Да и снаббер в таком исполнении лучше работает. Тут желательно UC3845 заменить на UC3843, без переделки обвязки. 
|
|||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 31-12-2013 15:35 | ||||||
| А мне вот интересно всегда было, что Вальдемар будет вытворять при кз на выходе? Вот к примеру стрельнул, тирики разрядили кап на катушку, а преобраз либо работает, либо был отключен на слишком короткое время - в итоге тирики так и остались в открытом состоянии при работе преобраза, так что на выходе - несколько вольт. Что произойдёт с преобразом и за какое время? | |||||||
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 31-12-2013 15:41 | ||||||
|
Сейчас затрудняюсь ответить зачем R1, собственно схема по большей части разрабатывалась на сайте по фотовспышкам с непосредственным участием вальдемара и некоторые элементы были добавлены вместе с ним, чуть позже напишу с какой целью R1 добавили, точно помню что его добавили уже дополнительно и изначально схема функционировала и без него. По поводу дросселя, намотать особого труда не составило, не уверен по его характеристикам, мотал сам на гантелеобразном феррите, получился вполне себе компактный, т.к. за каждым миллиметром и граммом не гонюсь решил оставить, по индуктивности дросселя на схеме ошибка, через чур завышено, рекомендовалось 1 uH, 100 это стандартное значение в splan:) забыл поменять. Вообще советую посетить сайт уверен многие найдут там большое количество полезной информации, вплоть до полного описания принципа функционирования схем, на этом же сайте обитает Вальдемар Шамански и при активном участии пользователей им модифицировалась схема. Изначально схема как раз разрабатывалась для зарядки капов в мощных вспышках. |
|||||||
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 31-12-2013 15:43 | ||||||
| @Yandersen, мне кажется в той схеме которую я выложил ничего особо страшного не произойдет, ввиду токоограничивающей части, думается катушки нагреются аки печки, но вопрос интересный, потому сейчас и думаю над тем как правильней отключить преобразователь на момент пока открыты все тиристоры. | |||||||
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 31-12-2013 19:55 | ||||||
На вскидку получилось что то вроде: Если в стандартном включении UCшка выключается когда на делителе R7R8 напряжение достигает определенного значения то соответственно подав туда сигнал с таймера который это значение превышает можно выключить ее. На схеме R9C9 частотозадающие с номиналами подобранными примерно для длительности импульса таймера 1секунда. В результате подачи сигнала низкого уровня на 2 вход микросхемы запускается таймер и на 3 ножке появляется сигнал высокого уровня который должен обмануть микросхему и вырубить ее. Как-то так? :) |
|||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 01-01-2014 02:37 | ||||||
|
Просто связку Р8-С8 подключай не к земле, а прямо к выходу таймера - тогда когда таймер в нуле будет, Вальдемар будет пахать. Когда таймер выход в +12 выдаст, УЦэшка увидит будто выходная напруга за лимит вылетела и заглохнет, пока таймер будет свой выход в единице держать. Резюк Р1 можно взять подстроечный - чем его сопротивление ниже, тем ниже будет порог отсечки - истоку мосфета потребуется взлететь меньше чем на 1В, чтобы защита по току сработала. Р1 типа напряжение смещения задаёт, которое определяется резисторным делителем Р1-Р2. |
|||||||
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 01-01-2014 03:23 | ||||||
|
Хм, хорошая идея, позволит избавиться от R11, спасибо! Прогнал свой преобразователь что на схеме на большей батареи. С шунтом в 0.1Ом заряжает от свинца 12В 12Ач банку 2380 мкф 400В до 310В примерно за секунды 4 С шунтом в 0.05Ом время зарядки стало около 2.5 секунд, жаль больше таких резисторов нет, думаю можно было бы еще подсократить немного. Изначально рекомендации использовать около 0.001Ом :) Банка кондеров представляет из себя 14 кондеров 680мкф 200В включенных как 7 параллельных блоков по два последовательных кондера. |
|||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 01-01-2014 03:47 | ||||||
| Если нет шунта номиналом поменьше, можно Р1 убрать, и тем самым порог отсечки по току увеличится с 0.43В до 1В, т.е. моща раза в два выше будет. Если, конечно, транс не насытится - тогда полевик может вылететь. Тебе осциллограф нужен - проверить форму тока по Р3, а лучше х-ки транса снять отдельно - сколько времени до насыщения, какой ток насыщения, и что Вальдемар генерит. | |||||||
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 01-01-2014 04:02 | ||||||
Осциллограф конечно нужен, но чего нет того нет  Шунт поменьше найду, за ним просто ехать надо, а мне лень :D |
|||||||
|
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129 |
Добавлено: 01-01-2014 04:49 | ||||||
kumbr, для этой цели как раз и предназначена цепочка С1, R3, Q1 на схемах вальдемара, которые ты выкладывал выше, а в своей схеме не использовал. Она при резком уменьшении напряжения на выходном конденсаторе, при его разряде, блокирует работу преобразователя примерно на 20 мсек. Проверено лично здесь Но простое гашение преобразователя в тиристорном гаусе не защитит его от выхода из строя при выстреле! Нужно выход преобразователя отключать от боевой емкости на момент выстрела! Ключи или реле. |
|||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 01-01-2014 08:04 | ||||||
| Если обратный диод на капах, то вовсе не обязательно отключать преобраз. Вот я со своими неполярными капами и рекуперационным гауссом уже пожёг преобразов бесчисленное множество. Можно для надёжности просто навесить бандуродиод в обратке на выход преобраза, кста. | |||||||
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 01-01-2014 08:53 | ||||||
|
Хм, у меня тогда несколько вопросов возникает: 1. Почему убивает преобразователь если не отключать его в момент выстрела от боевой емкости? Так понимаю может убить диод после вторичной обмотки когда кондеры попробуют переполюсоваться? Или что то еще может пробить? 2. Хватит ли 20мсек на ступеней 10-20 (10000-20000мкф 400В)? Я так понимаю поиграв емкостью С1 можно это время увеличить. 3. Оффтоп. Я нашел алюминиевую трубку для ствола, диаметр 10мм внешний, 7 внутренний. Соответственно 1.5мм стенки. Не многовато ли? была мысль сточить и намотать катушки прям на сточенные места, но блин, токарного станка у меня нет, а для большого количества ступеней я до конца жизни буду напильником возюкать :) Да и это принесет некоторые неудобства, мотать придется сразу на ствол, неразборность конструкции, возможность повредить катухи и т.д., стоит ли игра свеч? Сегодня если успею опробую тестовую катуху без стачивания. 4. Жива ли тема? смотрю давно не обновлялась, может переехала куда |
|||||||
|
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129 |
Добавлено: 01-01-2014 12:30 | ||||||
Да, при переполюсовке, за счет вторичной обмотки сердечник насыщается, через диод начинает протекать большой прямой ток, одновременно если нет токовой защиты по первичной стороне, и мощность аккумулятора достаточна - горит транзистор. Имхо.
Тут Пулемет специалист. Если не изменяет память, у него на стальной тонкостенной трубке результат был лучше чем на толстостенной алюминиевой. Он и с расчетами может помочь.
Есть вопросы? Спрашивай! Сам проект после, получения 70м/сек, я забросил, занялся этим, его довел до конца. |
|||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 01-01-2014 19:28 | ||||||
|
ИМХО, и 10мс для разгона снаряда в метровом стволе будет достаточно. При переполюсовке ток во вторичке ограничен лишь сопротивлением этой обмотки. При небольшой переполюсовке может выгореть выходной выпрямительный диод; мосфет останется нетронут, если диод взорвётся, а не сварится в низкоомный резистор - тогда мосфет сгорит при первой попытке перезапуска преобраза (с защитой по току может и выжить, кста). При сильной переполюсовке капа первичка транса на прямом ходу запредельными токами заряжает батарейку через диод в мосфете, так что тот сваривается, а напряжение питания может подскочить в несколько раз - тогда сварится и вся схема управления (дополнительная причина RC фильтр на питание микрухи вешать). А если преобраз питался от БП - то и того может покоцать (я так 2 попалил, пока не понял, как это всё взаимосвязано  ).Переполюсовка капа в несколько вольт не страшна, так что обратные диоды на капах решают проблему. Однако на случай отказа одного из диодов на капах рекомендую, ещё раз, повесить обратный диод прямо на выход преобраза - на всякий пожарный. |
|||||||
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 01-01-2014 20:56 | ||||||
|
Ну за 10 мс метровый ствол при равномерном ускорении это 200 м/с в секунду на выходе. Если на выходе будет 100м/с то время в стволе составит 20мс, и то 100 это недурственный гаусс при крупном калибре ~7мм. Если я правильно понимаю физику процесса то как только наступает максимальная переполюсовка кондеров (ток перестает течь в правильном направлении) тиристоры закрываются. Как я понимаю этот процесс задерживается на некоторое время после пролета пули через катушку если не использовать принудительное закрытие ключей. Соответственно сколько в среднем длится этот процесс, понятное дело что от емкости и катушки сильно зависит но может кто помнит цифры, я точно видел осциллограммы :) P.S. сижу мотаю катухи :D |
|||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 02-01-2014 01:42 | ||||||
|
С обратным диодом пару мс может утихать ток в катушке, пока тирик отбрыкнется. В рекуперационном гауссе проще - там время импульса чётко рассчитывается и слабо зависит от взаимодействия с пулей. Но вот переполюсовка - это пипец проблема. Кумбр, покажешь фотки какие-нить электронные? Я вот соскучился по наблюдению чужих творений, мана иссякает. Заодно скажу, как очень неправильно намотаны новогодние катушки.
|
|||||||
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 02-01-2014 05:05 | ||||||
| Хех, яж жопорукий криворук, после просмотра темы ZVA, этих аккуратных изумительных печатных плат, шикарной конструкции, одна рукоятка чего стоит блин....мне на свое тяполяпо горечудо смотреть стыдно :D у меня сейчас даже трансформатор к плате преобразователя не прикручен :) на медных проводах сантиметров по 5 болтается неприкаянный. Все никак руки не доходят перемотать на чашкообразный сердечник. Похож на это только края более закругленные, из убитого блока питания от ноутбука, как чашка с двумя срезами с противоположных сторон. На вид оптимального размера. Фото всего что есть выложу сегодня днем или вечером, поборю только стыд :D. Выкладывать сюда или тему отдельную сделать по своему девайсу? :D Надо бы еще растворителя какого нашаманить чтоб канифоль смыть наконец с печатки :) | |||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 02-01-2014 06:03 | ||||||
Если фотки преобраза, то сюда. Если кишки гаусса - а чё, такими темпами двигаясь можно ожидать пыщь, как я понимаю - тогда тему отдельную неплохо было бы и завести...  А канифоль стирается токатак туалетной бумагой пропитанной спиртом 99-процентным, в аптеке должен продаваться. |
|||||||
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 02-01-2014 20:15 | ||||||
|
Ну ща закидаете меня какулями. Сразу оговариваюсь что все что на фото это промежуточные варианты которые делались просто для отладки, проверки схем, придумывания технологии производства и т.д. :) итоговый вариант будет аккуратней :) Ну и вот сами фото: Схема платы:  Фото платы со стороны дорожек, тут было несколько косяков, лутом плохо перевелась дорожка обратной связи, пришлось впаять туда проволочку в разрыв, плюс сам лут тупанул и зачем то при распечатке отзеркалил, забыл что плату делал уже зеркальную в итоге переделывать было лень и диповскую уцшку припаял как смдшную :) плату от канифоли не чистил, все не дойду за спиртом, по хорошему сразу за растворителем чтобы тонер счищать после лута было проще, щас делаю это мелкой наждачкой, два шунта по 0.1 ом здоровых хорошо видно на фото, еще после вторички фильтр не впаян (резюк с кондером)  Фото платы с другой стороны:  Трансформатор к плате не вплотную т.к. плата временная и в дальнейшем планировал перед созданием окончательной печатки на этой печатной плате испытать такой сердечник из умершего блока питания от ноутбука:  Ну и остальные картинки по конструктиву уже т.ч. фотки выкладываю просто ссылками: тестовый ствол для отработки включения катушек их намотки и т.д., Катушки поближе слои катушек старался мотать так чтобы проволка ложилась в углубления между проволкой предыдущего слоя, на фото слева первая катушка, справа вторая, вторая получилась получше, каждый второй слой мазал 15тиминутной эпоксидкой. Для намотки взял трубку которая в будущем будет стволом, отпилил кусок 2см длинной, к нему прикрутил с двух сторон маленькие куски фанерок, в одной из них возле центра для проволки сделано отверстие под углом чтобы продеть проволоку. Дальше на эту импровизированную катушку наматывал один слой бумаги, без клея, поверх него наматывал сразу проволоку, бумажка придавливалась проволокой, в конце после намотки катушки и застывания эпоксидки фанерки по краям откручиваются, из центра катушки легко вытаскивается алюминиевая трубка и катушка с маленьким усилием одевается на тестовый ствол. фото пули пуля аж на 2 мм тоньше внутреннего диаметра ствола однако при первом выстреле вполне себе показала себя летабельной, сегодня поздно проснулся, завтра похожу поищу гвозди большего диаметра либо что нибудь что подойдет чтоб сделать пулю побольше. Ну и фото батареи кондеров Каждый конденсатор 680мф 200в, на фото батарея разделена на две, буду тестировать две ступени с оптическими датчиками, когда батарея была объединена в одну то до 310 вольт преобразователь заряжал ее около 2.5 секунд, полевик становится немного теплым. Пока все что есть, на почте меня уже ждут 20 кондеров 1000мф 400в :) P.S. сегодня пулял через тиристор 40TPS12, подключил тиристр к катухе, заряжал кондеры до 310 вольт и на +12 касался управляющим выводом тиристора, пулял нормально, сделал выстрелов 15, потом думаю почему я до 310В заряжаю батарею которая выдерживает 400В, ну и перепаял в делителе напряжения обратной связи резистор с 5.6К на 4.7К, начал заряжать, около 370 вольт, собрался было пальнуть как хренак, катуха сама выстрелила, думаю WTF, начинаю заряжать повторно кондер слышу щелчек катухи, ну вобщем успешно пробило тирик, WTF? он же вроде до 1200 вольт, какого фига его пробило, причем пробило в состоянии покоя можно так выразиться. Когда я ничего не трогал. Брак? P.S.2: перепаял тиристор, походу все таки не брак, 1 выстрел и он сдох, хотя мож партия бракованая, хрен знает |
|||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 03-01-2014 00:25 | ||||||
 Как насчёт бумагоэпоксидного самодельного ствола? Вот по какой технологии я делаю:
 А вообще, при таких токах лучше что-нить помощнее взять - 70TPS12 или чё там на 400В выпускают? Littlefuse недорогие мощные тирики делают. А катушки зачётные, респект. Только на внутренний вывод нужно изоляцию от провода натянуть дополнительную - лак обычно вольт сто лишь выдерживает, так что если 2 лакированных провода прижать, то дав на катушку выше 200В можно получить впечатляющий взрыв катушки и тирика. Я так уже наебался однажды - 16Дж разорвали катушку, ствол и внешний феррит на части, как гранату, хлопком оглушив меня нахуй - оказалось, пробило внутренний и внешний слой на железную шайбу на торце катушки, которую я не заизолировал.
|
|||||||
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 03-01-2014 01:20 | ||||||
|
Ок, попорядку на все вопросы :) На чашкообразном феррите не видно и скорей всего его там нет, вряд ли блок питания для ноутбука обратноход) Тот сердечник который сейчас использую с зазором, собственноручно точил центральный зуб на 0.8мм :) Собственно одна из причин по которой новую печатку не развожу это потому что хочу компоненты всякие потестировать перед тем как конечный результат делать, вот дойдут руки до транса этого, разберу - намотаю потестирую что да как. По поводу ствола, я думал что все будет хуже, пулял сегодня, получилось что на ствол одета катушка с внутренним диаметром 10мм, внутренний диаметр ствола 7 мм, внутри пуля диаметром 5мм весом 2.5 грамма с закругленной передней частью, 3 листа а4 навылет, старые кондеры, 6 штук по 680мкф 200в соединенные как 1020мкф 400В заряженные до 310В. Мне кажется нормально для таких страшно неоптимальных условий :) сам ствол с надетыми на него двумя катушками при выстреле отползает немного. Пулю бы побольше диаметром. Бумажный ствол мне кажется несет тоже в себе несколько нюансов. Прочность его само собой не идет ни в какой сравнение с алюминием и алюминий ну очень шикарно поддается обработке, точению сверлению, прям пилишь и рука радуется а бумажный - не знаю как он переживает создание отверстий под оптические датчики? плюс присобачивание к нему катушек, если мотать прям на нем мне кажется может покрошиться. Ну и сама толщина, в итоге какая получилась? мне кажется более менее ствол по такой технологии это стенки по миллиметру толщиной в итоге получится суммарно 2мм, на 1мм меньше чем алюминиевая трубка, ну хотя по стволу ничего не скажу вобщем. У меня в любом случае опыта пока нет в гауссфере :) Надо тестировать. Сам имею опыт создания трубок из стеклоткани. Когда мотал брал обычные пакетики одноразовые, разрезал и наматывал крепко на металлическую трубку, поверх уже ткань и эпоксидку, потом после засыхания скручивал трубку с болванки. А если нужны карбоновые трубки для стволов небольшого калибра то как вариант использовать карбоновые стрелы для лука - длинные и крепкие, правда обрабатвыать их ужасно сложно мне думается. Про обратные диоды,... так вроде я слышал что кричали мол не нужны диоды обратные, мол кпд страшно падает и т.д. :) Про тиристор.. проблема в том что первый тиристор сдох когда я включил преобразователь. Был подключен вольтметр, вставлена пуля в ствол, начинаю заряжать, напруга дошла до 370 примерно и он херак и сдох просто сам. Провод от управляющего электрода лежал себе спокойно в сторонке :( Второй позволил сделать первый и последний выстрел :) Вобщем я пока плюнул, вернул напряжение преобразователя назад на 310В, буду пока гонять в таком режиме, закажу 70TPS12, у местных барыг он стоит 140 рублей за штуку если брать пачку из 7, в китае он стоит 40 рублей :) По поводу напряжения, так оно у 40TPS12 и 70TPS12 одно и тоже -1200 вольт, вторая цифра это как раз напряжение и есть. есть еще варианты с цифрой 16 на 1600 вольт. По поводу резистора, спасибо, учту, я просто припаивал на 1к резюк, но тиристор не открылся, я плюнул и вжарил так :) Катод - да, само собой, не будь общей земли он бы не включился вообще :) Катушки мне понравилось что получились как съемные, их можно снимать и одевать на трубку, причем одеваются умеренно туго что крепить их потом дополнительно не надо на стволе, ну и можно поиграться с расположением катушки двигая относительно датчика. намотаны проводом ПТЭВ2 1.1-1.2мм кажется диаметром, запамятовал, штангенциркуля нет померить а на глаз непонятно, с одной стороны это прочная изоляция выдерживающая хрен знает сколько вольт, с другой это ноптимально по плотности витков, т.к. скорей всего достигается толщиной эмали :( но у меня такого провода две бабины по 1 кг так что мотать в любом случае им буду :) |
|||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 03-01-2014 03:35 | ||||||
У меня толщина стенок в пол миллиметра выходила. И нормально шпулялось на 50м/с пулей с тупым торцом даже. Смотри: берёшь стальной гладкий прут (они для сварки предназначаются, вообще), слегка намазываешь его маслом или вазелином, обматываешь скотчем липучкой наружу (по диагонали навёртываешь, придерживая начальный кончик), и наверх бумагу наворачиваешь в пару слоёв, пропитывая эпоксидкой. Получается ствол толщиной стенок меньше миллиметра, а пули, отрезанные от прута болгаркой идеально входят в ствол после удаления плёнки скотча изнутри. После небольшой практики я сделал ствол длиной с лист А4. Эпоксидка и вонь были повсюду, но оно того стоило.
Катод должен быть припаян к земле, с +12В на затвор идёт резюк 100 Ом (чтоб дать в затвор ток открывания около 100мА), между анодом и плюсом капов - катушка. Если катушку вхерачить между катодом и землёй, тирик тоже откроется, но первый и последний раз.
И ПОСТАВЬ ОБРАТНЫЕ ДИОДЫ НА ВСЕ КАПЫ - не слушай долбоёбов. Если тебе кэпэда нужна - делай рекуперационник на неполярных капах и коротких пулях. Вот у меня средний кпд за 20% был на 6 ступенях. А в твоём случае желательно не спалить преобраз при первом выстреле и не посадить капы после дня играний (от переполюсовок у электролитов ЕСР взлетит и ёмкость упадёт). Усаживание капов приведёт к разбалансировке - катушки менять придётся опять на более многослойные, и при этом конечная скорость пули неизбежно падать будет. |
|||||||
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 03-01-2014 05:14 | ||||||
|
Ну яж говорю катухи отбалды намотаны, пуля отбалды выпилена, диаметр пули ваще не в тему, в полтора раза меньше дырки, неудивительно что так шляпно пуляет :) Про токи Фуко слышал, но вроде как куча людей собирающих гауссы проверяла и различий особых не находила при использовании стволов из диэлектрика или металла. Потомe и взял люминий. Да и я не уверен что бумажный ствол с 20-ю катухами не гакнется при неосторожном обращении :D Вобщем по стволу меня пока все таки удобство люминия радует, дальше ежели чего намотаю из стекла с внешним диаметром как алюминиевый ствол, получится вобще веселый калибр тогда :D В КПД я скорее имею ввиду что было бы неплохо больше энергии из капов влить в пулю? а то что оставшаяся энергия просрется, да и хай с ней, меня все равно на почте уже ждет батарея капов на 1.3 кДж и в мозгу уже созрел примерный внешний вид этой адской машины кг на 4-5 веса :D А по поводу необязательности выключения преобраза в момент выстрела с обратными диодами? Тирки точно закроются? чет я нарисовал себе рисунок на бамажке - кондер с катушкой и тириком и нет у меня в этом уверенности :) P.S. Кстати в гауссе никуда варисторы присобачить нельзя? а то у меня их скоро второй мешок будет после разбора старых ПКшных БП :D P.S.2: вообще я с большим трудом понимаю что ты мне рассказываешь :) можно сказать я в своей жизни паяльник две недели назад взял в руки :D так что рекуперативный гаусс мне точно рано делать :D |
|||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 03-01-2014 07:09 | ||||||
И кста, если катушки длинные, то ток в них будет затухать не намного дольше с обратным диодом. Вообще, если честно, мне пох, если ты свои капы угробишь и преобраз взорвёшь, можешь не ставить обратные диоды. 
А электротермическая пушка или рельсотрон с 1.3КДж накачки шмаляла бы как огнестрел, кстати.
|
|||||||
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 04-01-2014 00:25 | ||||||
| Все, чтоб не спамить в теме преобразователя переехал сюда | |||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 08-04-2014 08:36 | ||||||
|
Товарищи, вопрос по теории. Как зависят потери в ферритовом сердечнике трансформатора в зависимости от частоты (f) и плотности магнитного потока (B)? форма сигнала - синусоида. Пока что я лишь выяснил, что потери минимальны при определённой температуре - для большинства силовых ферритов это район 100С. |
|||||||
|
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129 |
Добавлено: 08-04-2014 11:05 | ||||||
ответил здесь |
|||||||
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 08-04-2014 19:49 | ||||||
| http://www.rusgates.ru/company/soft_magnetic/the_properties_of_ferrites_grades/highly_permeable_ferrite/index.php | |||||||
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 18-04-2014 10:19 | ||||||
| Ян, Я вот только одного не пойму: ты собрался греть трансформатор до 100С? | |||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 18-04-2014 15:15 | ||||||
| Да он сам раскаляецца за пару минут без посторонней помощи. Я подобный подход ненавижу - я фетиширую на холодноработающие схемы - но ничё не поделать, такой уж материал, что потери в нём минимальны (в 2 раза меньше) именно на 90-100 градусах. | |||||||
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 18-04-2014 17:43 | ||||||
|
Даю наводку: безтрансформаторные схемы; 100% потокосцепление; самоиндукция; IGBT в качестве коммутатора или высоковольтные полевики; нет сердечника или по желанию для любителей экономить медь,но не вес; минимум деталей; можно мультифазные; Нам не нужны блоки питания, не нужны преобразователи в широком смысле этого слова, а нужны именно тупые, медленные зарядники для конденсаторов от аккумов. Нахера такие огороды бл, до сих пор не могу понять... |
|||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 19-04-2014 01:52 | ||||||
|
Ну что ж, Фокс категоричен как всегда. Меня тоже такая мысль посещала - вообще без сердечника. Т.е. вместо феррита набить ту же массу транса медью - чо, то ж самое выйдет как бы, только дешевле и никаких насыщений, ага. Но в отличие от вакуумного теоретика Фокса, я это сначала попробовал в реале, прежде чем вот так вот открыто постулирвать. Без сердечника потерь в феррите нет, но это не значит, что теперь единственный источник потерь - сопротивление провода. А вот нихуя. Сердечник не только увеличивает индуктивность транса, но концентрирует магнитное поле в конкретной области (зазор). Без сердечника магнитное поле размазывается в неограниченном пространстве, заполненном веществами, с этим полем вз.-ющими. В результате потери уже не в сердечнике, а хуй знает где вообще, и не факт, что они будут меньше того, что было бы в сердечнике. Во всяком случае, у меня ничего путного из воздушных дросселей не вышло. Но всё же ещё мнений хотелось бы услышать. |
|||||||
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 19-04-2014 10:37 | ||||||
|
Вакуумный теоретик говоришь... Позабавил ты старика. Что, очередной ALF, теребящий свой пулемёт, нарисовался на горизонте? Нихера я тут ничего не постулирую, тем более теоретически, больно надо бисер кидать. Теоретически меня интересую гораздо более серьёзные темы, которые невозможно проверить в реале, нежли забавы с гвоздомётами. Тебе было написано: хочешь сердечник - твоё дело, про сердечник там малая часть. За своими обидами, что твои изыски с сердечниками затронули, ты не заметил основной мысли - нахер в нашем случае не нужны классические преобразователи на трансах аля блок питания, пусть и аж ОБРАТНОХОДОВЫЕ... ууу круть бля. А на счёт окружающих потерь и концентрации поля ты прям глаза открыл, а я то всё думал зачем. Спасиб тебе, мистер очевидность, без обид. А ещё бывают намотки в виде тора
|
|||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 19-04-2014 14:13 | ||||||
Ага, так значит я не так понял? Ну так помогите же понять верно - какая схемотехника была скрыта под названием "безтрансформаторные схемы" - может зарядник из пьезоэлектрика вапще?
|
|||||||
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 21-04-2014 10:55 | ||||||
|
Да хоть ручной динамкой от фонарика заряжай, помнится нечто такое уже было предложено, как говорится: каждый любит как он хочет. Под медленно понимается на пару порядков медленнее чем заряжаются сглаживающие электролиты в блоках питания (схожие схемы от которых тут продвигаются), т.е. за несколько секунд. Кому что известно или неизвестно мне неведомо, тем более в в каком-то мире гауссганеров, я лично в реальном мире живу. Какая схематика я уже написал, кто догадливый всё понял. |
|||||||
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 21-04-2014 11:46 | ||||||
|
На всякий пожарный ниже иллюстрация поля в торе без сердечника . На слово же тут всяким вакуумным теоретикам не верят. Это я по поводу внешних полей-потерь.  Ещё один момент из очевидных фактов: удельное сопротивление меди в 1.6 раза ниже чем у алюминия, но плотность в 3.32 раза выше. Соответственно если использовать алюминиевую проволоку с сечением в 1.6 больше чем планируемую медную, мы все равно получаем выигрыш в весе более чем в 2 раза при том же сопротивлении обмотки. |
|||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 21-04-2014 13:33 | ||||||
|
Щас меня Фокс домастурбирует, что возьму и намотаю воздушный тор и испытаю. Хотя симуляция выглядит подозрительно - уж слишком уж внешнее поле скомпенсировано. К чему б придраться?.. Ммм, а там точно одинаковое количество внутренних и внешних витков? А детализация достаточная (отдельно задана более мелкая для витков)? А то ведь если в аксиальной схеме нарисовать очень длинный однослойный соленоид и глянуть на результ в области пополамной линии сечения, то будет совсем не такая вкусная картина, хотя как бэ одно и то же по сути. |
|||||||
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 21-04-2014 14:04 | ||||||
Я женщин люблю, мужикам не мастурбирую  Витков одинаковое количество, иначе бы FEMM нарисовал бы полную херню, у него всё по полочкам должно быть - сумма токов в сечении должна быть равна нулю. Количество нодов на иллюстрации ниже  В бесконечном соленоиде именно такая картина будет, как ты говоришь в "пополаме". К тому же в модели у меня намотка рвётся ибо лень было рисовать без разрывов. Если без разрывов нарисовать то ещё лучше картина будет. Внешнее поле тора зависит исключительно от того на сколько ты аккуратно/симметрично его намотаешь. |
|||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 21-04-2014 23:47 | ||||||
|
Я имел в виду возбудит на мотание. Ну, в смысле ментально. Т.е. вдохновит, короче. А мне вот казалось, что внешнее поле будет тем сильнее, чем больше отношение внешнего радиуса к внутреннему. Разве нет? |
|||||||
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 22-04-2014 10:08 | ||||||
|
Семь красных взаимно перпендикулярных линий две из которых зелёные, а три прозрачным цветом в форме котёнка или птички, бл... Чётче надо ставить техническое задание - у намотки тором 4 радиуса: два внешних и два внутренних или два определяющих намотку, а третий от центра к оси намотки... короче неважно. Но я так понимаю, что ты говорил про радиусы от центральной точки тора, а не про радиусы от оси намотки. У реального тора зависит. Но в гораздо большей степени это зависит от того насколько симметрично ты его намотаешь и на сколько он будет правильной формы (т.е. опять же симметричен). И вообще: у меня нарисовать этот тор в FEMM заняло менее 5 минут. Нарисуй сам, поиграйся с радиусами, с антисимметрией и т.д. Сам увидишь что к чему. p.s. Опять же: хочешь ты туда вкрячить сердечник с пропилом - да ради Бога, кто ж держит. Я тебе по большей части про самоиндукцию толкую, а не про то как играться с сердечниками. Хотя конечно и про то как без сердечника внешнее поле намотки убрать и уйти от потерь в магнитопроводе. p.p.s. http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%FD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%EC%E0%E3%ED%E5%F2%E8%E7%EC/02-8.htm |
|||||||
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 29-05-2014 11:34 | ||||||
|
Ну шо, Ян, попробовал намотать? Я так понял ты особо трепетно относишься к внешнему полю, если так, то ты должен был заметить/догадаться, что даже у идеально симметрично намотанного тора будет внешнее магнитное поле. Оно конечно очень слабое, но оно есть. И определяется оно фундаментальным моментом, а не плохой намоткой. Не хочешь поскрипеть мозгом почему оно будет и какой оно формы? Я уже надеялся, что ты сам меня закидаешь какашками (вот такой я наивный... верю в светлый разум людей), но видать ты просто остыл к намотке тором. Могу только добавить, что это внешнее поле легко убирается, причём без всяких магнитопроводов, правда руки нужны прямые и не из жопы. |
|||||||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 03-06-2014 00:38 | ||||||
|
Вижу, Фоксе, твою криокамеру снова активировали? Я ж вроде писал, что очень сомневаюсь в правдоподобности результата симуляции. Остыл, я не постоянный. Щас вот программировать прёт. А поле внешнее исключить (точнее, сильно ослабить), как я понимаю, посоветуешь противоположно намотанной компенсирующей обмоткой поверх основной, да? |
|||||||
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 03-06-2014 22:55 | ||||||
|
Во бля, точно! Походу эти алкаши опять всю седативную жидкость выпили из моей криокамеры, вот и ожил попиздеть. С огнём играют засранцы, а то ведь если мой мозг хотя бы на сотую часть заработает возьму переосмыслю и поменяю всю квантовую реальность к чертям, чисто так, из вредности, им тогда м-теория законом Архимеда покажется... Ну во-первых результаты я не подделывал, не настолько Я ёбнутый чтобы фотошопить картинки из femm. Во-вторых тебе ссылку на мат часть привёл. В-третьих этот результат очевиден из чисто логических пассов. По крайней мере я до него допер когда еще не знал ни интегралов по замкнутым контурам, ни дивергенций с роторами, т.е. оч давно... опять меня прёт от своей невъебенности... скромнее мне надо быть, скромнее... Не стоит забывать, что femm есть двумерная штуковина и это конечно же облом, но только если не вдуплять базовые моменты. Внешнее поле будет слабым и будет оно определено составляющей тока вдоль круговой оси бублика (не забываем что плотность тока есть n-мерный вектор в общем случае), ведь когда мотаешь ты продвигаешься по бублику (по правому винту или по левому винту). И поле это будет эквивалентно полю от витка лежащего на круговой оси бублика, очевидно, что если намотаешь в один слой будет эквивалентно одному витку, в два слоя - двум виткам, и т.д. Соответственно чтобы убрать это и без того слабое поле достаточно поместить на круговую ось внутри бублика витки количеством равным количеству слоёв намотки на торе, но чтобы ток тёк по этим виткам внутри бублика в противоположную сторону от направления намотки. Можно (и на самом деле более правильно) намотать чётное количество слоёв: половину слоёв по правому винту, другую половину слоёв по левому винту, другими словами намотка "челноком", но каждый слой должен быть намотан полностью с сохранением направления продвижения по бублику. Но не противоположно намотанной, как ты написал... может, конечно, ты имел в виду под "противоположной" тоже самое что и я, трудно сказать. Таким образом противоположность должна быть только для составляющей тока вдоль круговой оси бублика, а не так чтобы ток по проводу витка одного слоя тёк в другую сторону от витка другого слоя, т.е. не должно быть встречной бифилярной намотки, которая сведёт на нет индуктивность. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 17 18 19 20 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Преобразователь для начинающих |
