|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Закручивание пули |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение | |
|
ХулиGun гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 135 
|
Добавлено: 17-04-2011 20:22 | |
|
Никто ничего не думал? Ведь можно же как-то по образцу трехфазного двигателя. А чтобы не генерировать трехфазные ток, через кондюк пусковой. Или через систему постоянных магнитов, установленные вдоль ствола списрально. Пр этом каждая предыдущая пара подмагничивает пулю, а последующая подкручивает. И т. д. Может, идеи и бредовые. Я сам об этом только сейчас подумал. Но почему-то на эту тему вообще ничего не встречал. |
||
|
Black Lightning гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 151 
|
Добавлено: 17-04-2011 20:32 | |
Ищи внимательней. И на этом, и на новом форуме, и на ФоАр есть темки. Самая реализуемая идея (на мой взгляд) - закручивание пули перед запуском высокооборотистым двигателем. |
||
|
ofpr мастер Группа: Участники Сообщений: 92 
|
Добавлено: 18-04-2011 02:46 | |
Можно сделать пуле хвост как у мин или авиационных бомб, я такое делал для самопального мушкета еще в детстве 
|
||
|
VD бывалый Группа: Участники Сообщений: 44 |
Добавлено: 24-04-2011 04:09 | |
| А че если сделать подающий пулю ударник с прокручиванием. | ||
|
stalker мастер Группа: Участники Сообщений: 116 
|
Добавлено: 27-04-2011 19:07 | |
| Народ, незабываем что есть такая сила, сила трения называется, так вот от этой силы и нетолько от неё и зависит КПД твое гаусса, так вот, не парь ни себе не другим моск а делай как все нормальные люди без понтов | ||
|
VD бывалый Группа: Участники Сообщений: 44 |
Добавлено: 27-04-2011 21:16 | |
я не нормальный  .
|
||
|
stalker мастер Группа: Участники Сообщений: 116
|
Добавлено: 27-04-2011 21:17 | |
Судя по посту это факт |
||
|
VD бывалый Группа: Участники Сообщений: 44 |
Добавлено: 27-04-2011 21:41 | |
| Ну пошутили и ладно,может закручивание и не гуд,но с кувырканьем нада както боротся. | ||
|
stalker мастер Группа: Участники Сообщений: 116
|
Добавлено: 28-04-2011 14:32 | |
|
Это да Кувырканье мешает конкретно, но я с таким борюсь просто, большим диаметром, чем обычный двухмиллиметровный, по диаметру, гвоздь |
||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243 
|
Добавлено: 20-06-2011 20:53 | |
|
Можно не закручивать, если использовать оперение, то оно будет стабилизировать снаряд в полете, но с оперением возникает дополнительный геморой. Геморой связан с подачей оперенного снаряда в патронник из магазина. Ну и в магазин тоже запихивать надо как то такие снаряды. Другое дело, если ствол взять с нарезами и снаряд тоже с предварительными нарезами. Но нужно тоже придумать систему подачи такую, чтоб снаряд правильно входил в нарезы и не клинил. Кстати, нарезы не сильно будут усложнять движение снаряда в стволе. Угол там небольшей надо. Вот можно посмотреть как они выглядят в огнестреле. В пластиковой трубке их не очень сложно проделать. Тем же дорном можно протолкнуть. Вот на пуле придумать рубашку с выступами под нарезы уже посложнее. |
||
|
ofpr мастер Группа: Участники Сообщений: 92
|
Добавлено: 24-06-2011 01:38 | |
| Спасибо jab за за этот манускрипт я раньше даже не мог помыслить о таком методе производства нарезки для стволов фантазии не хватало. Судя по книге там гарфитовые электроды применяются, правильно? | ||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 29-08-2011 01:27 | |
| думается мне, что там медные электроды определенной формы, через которые подают электролит под давлением. Но это в принципе не важно в нашем случае для полимерного ствола. | ||
|
ХулиGun гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 135
|
Добавлено: 21-11-2011 22:53 | |
| Ствол и снаряд с нарезами - это плохо, потому что ухудшает прилегание поля к катушке. Только за счет улучшения прилегания я увеличил энергию своего одноступа до 4,5 Дж. | ||
|
МАМАЙ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 239 
|
Добавлено: 09-12-2011 19:42 | |
|
Со стабилизаторами другой геморрой, их сначала сделать надо) И ещё нужно учитывать, что если задний торец снаряда плоский, то за ним будет твориться черте что, и оперение будет находиться в турбулентном потоке. Может получиться еще хуже. Пуля должна иметь форму веретена. Задний обтекатель можно сделать и из пластика, чтоб не портил магнитное поле. Можно не использовать крестообразное оперение, так как в больших масштабах производить это чудо сложновато. Можно сделать единственный пропил и вклеить один пластиковый стабилизатор, но спирально закрученный. Кстати, если зад делать из пластика, то сколь угодно сложные стабилизаторы можно отлить вместе с ним) Использовать можно полимерную глину, она же «пластика», а формочка из специального термостойкого силикона. Таким образом моя девушка делает замечательно детализированные кулоны. Силиконовые формы, правда, заказывала у какой-то знакомой. Можно и в обычный силикон лить эпоксидку. Детский на первый взгляд способ — привязать короткую ленточку, которая будет трепыхаться позади и разворачивать снаряд носом к цели. На большом расстоянии будет заметно снижение скорости, но самое главное, пуля не кувыркается. |
||
|
ofpr мастер Группа: Участники Сообщений: 92
|
Добавлено: 10-12-2011 03:30 | |
|
Если юзать стабилизатор то проще тогда делать подкалиберку патрон скажем 12мм а пуля 5мм 4 обкладки, которые разъеденяются при вылете, сделанные из эпаксидки с железной стружкой, а пулю саму из свинца отлить с оперением из жести. пулю можно сделать любой длинны при этом не нарушая определение под каждую катушку своя пуля 
|
||
|
МАМАЙ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 239
|
Добавлено: 10-12-2011 08:55 | |
| Да ну, столько лишней массы разгонять... | ||
|
ofpr мастер Группа: Участники Сообщений: 92
|
Добавлено: 10-12-2011 15:19 | |
|
Ну не так много, лишней массы думаю будет 10% темболее магниттное сцепление с снарядом у крупнокалиберки лучше, а проникание у мелкокалиберки лучше. Некий потенциал в подкалиберке есть надо будет попробовать замутить, тогда можно будет посмотреть на сколько разрушительней будет такой снаряд. 
|
||
|
WyRus мастер Группа: Участники Сообщений: 107 
|
Добавлено: 21-10-2013 18:06 | |
| Может быть корректнее говорить о баллистике пули в целом? Почему бы не начать с элементарного повторения формы реальной пули. На мой взгляд, стандартная пуля 7,62x54R вполне подходит для нужд гаусостроения. Повторить форму можно даже без токарного станка, элементарно зажав заготовку в дрели и обработав напильником. Особенно актуально если пуля из пермаллоя. Так же в продаже есть пулелейки 7,62 для пневматики. Сделать несколько разных конфигураций, произвести серию из 10 выстрелов допустим на 10 метров, замерять кучность и скорость. Поделиться результатами с товарищами)) Сам сейчас возвращаюсь к теме спустя несколько лет, после сборки обязательно буду выкладывать подобные испытания. Говоря же конкретно о закрутке, способов великое множество, со своими плюсами и минусами. К сожалению, в электронике не силён, но подозреваю, что собрать ШИМ-контроллер вращающегося поля теоретически возможно, вопрос лишь в том будет ли это оправданно. Для тех, у кого есть готовые системы на оптодатчиках могу предложить одну механическую схему закрутки, к сожалению не слишком простую, но другие варианты еще сложнее. Первое условие - пуля подается пружиной, либо просто механически, но всегда с одинаковой скоростью. Достаточно буквально нескольких сантиметров. Чуть дальше того место, которое в традиционном оружии называется пулеприемник, по бокам ствола делается проточка под углом горизонтали 5-10 градусов, зеркальную, то есть с одной стороны +5 с другой -5. В эти отверстия вставляются резиновые диски, вращающиеся в разных направлениях. В зависимости от скорости вращения (в идеале 30k об/мин), это устройство отдаст закрученную пулю для дальнейшего разгона гауссом, экономя как минимум одну ступень. Скорость закрученного таким образом снаряда на входе в первую катушку может превышать 50 м/с. Остальные способы закрутки известные мне ограничиваются либо сложностью токарных работ, либо недостаточной скоростью снаряда. Жду критики и интересных идей. | ||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 22-10-2013 07:22 | |
|
Если скорость пули такова, что пора уж подумать о закрутке (за сотню м/с), то почему бы просто не просверлить пулю по центру и нарезать там резьбу, чтобы пуля закручивалась воздухом, протискивающимся через эту резьбованную дырку по мере разгона пули в стволе? Можно даже конусом просверлить передний конец для усиления эффекта (такая форма пули более эффективна при разгоне, кстати). Очевидно резьба нужна не как под болт - всего пара оборотов на всю длину пули а то и меньше, и фаски намного глубже. Если делать фаски в виде глубоких щелей, это к тому же уменьшит паразитные фуки в снаряде. В огнестреле пули с дыркой по понятным причинам не применишь, поэтому результаты предсказать трудно. И как вообще сделать глубокую резьбу внутри? Т.е. на практике, хз как сделать и будет ли вообще работать. Но очень интересно. |
||
|
WyRus мастер Группа: Участники Сообщений: 107
|
Добавлено: 22-10-2013 17:00 | |
| Для такой закрутки нужна скорость повыше, скорее ближе к звуковой) Нарезать в принципе то возможно, при калибре больше 10мм, с помощью дорна или электрохимическим путем. Но я даже не представляю, как проверить эффективность такой пули. В такой компоновке для самых искушенных можно даже экспансивную сделать. Для скоростей ниже 200 мысов можно воспользоваться разработкой времен зари ракетостроения - сопло со смещенным вектором тяги. В случае пульки все будет выглядеть так как ты сказал - рассверливается морда, но не до конца, оставляется несколько мм, а в них делается 3 маленьких отверстия, с углом закрутки примерно как у лучной стрелы. | ||
|
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129 |
Добавлено: 22-10-2013 20:30 | |
Где то на оружейных форумах видел народ моделирует полет и устойчивость пуль в программе типа "аэродинамическая труба". Тема мне интересна, но на освоение времени нет. Сейчас пытаюсь "Компас" освоить.Может позже. Ну и там народ писал чтобы моделирование получилось нормальным надо в аэродинамике базовые знания иметь, а у меня их естественно нету.
Наилучший вариант для меня - сделать каплеобразную форму со стабилизаторами. Снаряд стальной цилиндр + головная часть и хвостовик из пластика (типа капрона из которого делают оболочки для подкалиберных пуль в гладкостволе). |
||
|
WyRus мастер Группа: Участники Сообщений: 107
|
Добавлено: 22-10-2013 21:37 | |
|
Цитата с форума моделистов. "Стабилизация ракет вращением, впервые примененная Гейлом в XIX веке, может не зависеть от скорости ракеты, если для создания вращательного момента используется энергия истекающих газов. Последнее же достигается одним из двух методов: применением «газовых рулей» в потоке истекающих газов или созданием нескольких сопел, расположенных по окружности ракетной камеры с небольшим наклоном (этот метод немцы использовали в снаряде «Небельверфера»). Второй метод является лучшим, так как «газовые рули» приводят к потере мощности двигателя." Еще была серия "Разрушителей легенд" где процесс изготовления такого сопла показывался наглядно. Если я не ошибаюсь, серия называется "Ракета конфедератов". А по поводу твоей задумки снаряда - это гуманная пуля чтоли?)) В целом согласен с идеей немагнитного обтекателя, но дабы не терять в убойности - луче имхо из пластика с фиксацией на болт. В смысле болт это продолжение пули, м4 самое то будет, да закаленный. А пластик помягче. Вообще вариантов пули придумать можно очень много, вопрос только в сложности изготовления. Хоть управляемую 
|
||
|
novenciu Группа: Участники Сообщений: 9 |
Добавлено: 11-11-2013 18:06 | |
|
Можно просто сделать в форме пули от СВД - задняя часть немного сужена и внутри небольшая выемкам (можно сделать обычной дрелью), а передяя коническая и утежелена свинцом (тупо окунаем болванку в расплавленный свинец, а лишнее срезаем чем подруку подвернётся, я в 10 лет от балды вырезал пули из свинца железной линейкой 15-20 минут штука). А всё это называется балансировкой центра массы - передняя часть тяжелее задней на 0,5-1% и пуля летит идеально. P.S. Хотя, вращение тоже неплохой вариант, но только на мощных ЭМП. |
||
|
WyRus мастер Группа: Участники Сообщений: 107
|
Добавлено: 11-11-2013 21:42 | |
| Перед тем как сказать глупость - прочитай тему. А еще лучше заодно матчасть подучи. И русский язык. Пуля СВД это и есть 7,62x54R, которую ты видимо никогда не держал в руках, если несешь такую чушь . Производители заморачиваются, стволы нарезают, теряя между прочим скорость, а тут оказывается всего лишь болванку в свинец надо окунуть и всё. Особенно здорово твой "совет" выглядит в теме электроМАГНИТНЫХ ускорителей. Так, на всякий случай, свинец - не магнитный материал. О том как сделать пулю с адекватным баллистическим коэффициентом я писал выше. | ||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503 
|
Добавлено: 12-11-2013 08:16 | |
вот если бы сделал то ещё можно было бы обсудить |
||
|
novenciu Группа: Участники Сообщений: 9 |
Добавлено: 12-11-2013 09:36 | |
Реально большое спасибо -я давно так не ржал. А теперь проведём маленький ликбез! Для начала спрошу, а ты сам её видел. Для справки, я - «чёрный капатель», но нам больше нравится название «дикие археологи», т.к. мы работаем легально, но не в этом суть, суть в том, что я знаю что такое пуля. Попытаюсь объяснить, пуля - это передняя часть боеприпаса, основная масса которой - свинец, снаружи имеет оболочку из более твёрдого металла, а в центре имеет стальной сердечник, благодоря которому даже очень слабый магнит способен притянуть пулю. А то что ты назвал (гильза с капсулем, пороховым зарядом и пулей) в данном случае называется ПАТРОНОМ. А написал я сюда потому что: 1)даже при учёте того, что ствол гаусса не обхватывает пулю как огнестрел (надеюсь это не надо объяснять почему) сила трения будет отбирать слишком много энергии, а от этого зависит все параметры: настильность, точность, пробивная способность и ваш полёт боком (при дульной скорости ниже 120 м/с). 2)если задняя часть будет тяжелее передней как ни закручивай а жопа будет стараться лететь спереди (Закон Балистики никто не отменял). 3)Я же не писал что нужно на 1 грамм стали 3 тонны свинца, наоборот для выравнивания центра тяжести нужны милиграммы. P.S. Извените пожалуйста за флуд, но соглашусь только с одним недочётом - не читаю всех коментов (ну не всем же быть идеальными). |
||
|
WyRus мастер Группа: Участники Сообщений: 107
|
Добавлено: 12-11-2013 12:38 | |
|
Так же соглашусь с одним недочетом - действительно, корректнее в моем случае было бы написать пуля от патрона 7,62x54R, чтобы понимали даже самые одаренные. Как видно из второго сообщения, русский ты немного подучил, молодец, оперативно. Для справки, я занимаюсь разработкой бронежилетов для ЧВК, выводы сделай сам. По твоим пунктам: 1. ШТА? 2. кто бы мог подумать 3. нормально выточи и нахер тебе свинец не нужен. ПУЛЕМЕТу - смысл мне ее делать, если гаусса у меня сейчас нет? Если всё так запущенно - скажи калибр гаусса, я тебе вышлю
|
||
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 12-11-2013 15:39 | |
|
да вот в том и прикол надо испытания проводить а не форумы засорять своими измыслениями |
||
|
WyRus мастер Группа: Участники Сообщений: 107
|
Добавлено: 12-11-2013 16:11 | |
|
Ты зарегистрировался на 3 года позже меня. У тебя в 10 раз больше сообщений. Вопрос - кто засоряет форум? По теме - формулы давно описаны в баллистике, это довольно сложная тема, но для наших целей вполне достаточно просто скопировать пулю, развесовка и баллистический коэффициент останутся такими же. Я лишь намекаю, что человеку с самым мощным гауссом подходящего калибра нужно сделать нормальную пулю. И делается она за 20 минут максимум. |
||
|
ofpr мастер Группа: Участники Сообщений: 92
|
Добавлено: 30-11-2013 03:26 | |
| На ютубе недавно натыкался на видюшку, америкосы хвастались своими снарядами для рельсотрона. В сборе прям какой-то параллелепипед, все оказалось просто металлический контейнер состоящий из двух частей, если память не подводит и вольфрамовый подкалиберный снаряд с оперением. | ||
|
storm2201 бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 30-11-2013 23:50 | |
|
не проще сделать "снаряд" с 1-2 ведущими поясками из мягкого металла, а на выходе поставить кусок нарезного ствола(4.5, 5.5, 5.45, 5.56, 6.35, 7.62, 7.92(для копателей), 9, 11.43, 12.7 и т.д.). основной минус в том, что идея подходит только для моЩЩЩных гаусов, думается мне от 15-20 дж. по идее при диаметре ведущего пояска 0.1-0.5мм потери на разницах в диаметре должны быть несущественны))) ну так для поддержания темы. Еще можно сделать раскрывающееся оперение, но опять же для крупных калибров, да и сопряжено это с определённым гемором при изготовлении. |
||
|
ofpr мастер Группа: Участники Сообщений: 92
|
Добавлено: 04-12-2013 13:48 | |
|
Вот только не всякий достанет кусок нарезного ствола к тому же очень много энергии потратится на на преодоление силы трения, а если слишком мощные тогда пуля просто сорвется с нарезов. Проще уж сам ствол гаусса крутить поставив катушки на щетки от коллекторных движков. |
||
|
storm2201 бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 04-12-2013 16:32 | |
| при относительно коротних поясках, и больших калибрах, снаряд пролетит и не заметит. | ||
|
ofpr мастер Группа: Участники Сообщений: 92
|
Добавлено: 05-12-2013 12:19 | |
| При нормальной мощности пояски может сорвать, все будет сильно зависеть от калибровки от пули к пуле, что в домашних условиях делать не проще чем пулю с оперением к тому-же одноразовый вариант после каждого выстрела поправляй поясок и опять калибруй. Но ладно это пол беды, вот тебе вопрос, а где я достану по твоему нарезной ствол? | ||
|
storm2201 бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 05-12-2013 20:10 | |
| смотря какой калибр. можно парадокс распилить от гладкоствола(насадка такая, продающуюся отдельно и без особово разрещения). 4.5, 5.5, 6.35 и впринципе 9 можно купить на одном известном сайте. остальное через болгарку и копателей. пояски не сорвёт если их по уму делать, а не на суперклей сажать, конструкция снаряда сильно не усложнится, а на токарке их можно по пачке за проход делать. Конечно на многоразовость особо не претендует,хотя я и стрелял 4.5 раза по 2-3, но в целом для "боевого" применения покатит, ну всмысле не дома по 10-20 раз пинки пивные дырявить, после испития оного. У пули с раскрывающимся оперением гемора на мой взгляд в целом больше, хотя и отпадает основная проблема нарезного ствола(который впринципе можно и на токарке бахнуть, длиной 20-30мм никто за жопу не хватит, особенно в калибре 10+) | ||
|
ofpr мастер Группа: Участники Сообщений: 92
|
Добавлено: 06-12-2013 01:34 | |
|
Никто и не говорил о раскрывающемся оперении. Думали о простой подкалиберке с фиксированным оперением, это тоже не так просто. Про насадки не знал, но у копателей точно брать бы не стал замучаешься очищать ствол. Пояски предполагалось напаивать паяльником, и вполне может сорвать не то что сам поясок оторвется а то что он сорвется с зацепления с самими нарезами, слишком толстый пуля попросту застрянет, тонкий сорвет, поэтому нужна точная калибровка значительно более точна чем в огнестрельном оружии. Да и не очень то и хорошо если пуля натыкается на нарезы уже разогнанная, это тоже является причиной почему пуля может сорваться с нарезов т.к. энергия пули начнет резко переходить в крутящий момент с большой силой. |
||
|
storm2201 бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 06-12-2013 08:14 | |
| Ну гладкому нарезка на конце ствола не особо мешает. Копатель клпатклю рознь, тут как попросиш или как повезёт. Пояски предполагалось делать в виде колец, которые будут зажиматься в снаряде. Можно поставить нарезы после первой катухи, но тут вопрос пройдет или нет. Еще, как вариант, фантастический, можно сделать из сверхпрочной эпоксидки нарезной ствол по шаблону, его только выточить и вытащить придётся. А раскрывающееся оперение на мой взгляд практичней, может по пути рпг-18+ пойти? | ||
|
ofpr мастер Группа: Участники Сообщений: 92
|
Добавлено: 06-12-2013 11:29 | |
|
Раскрывающееся оперение точно фиг кто сделает много гемора. Если и делать нарезы лучше по длине всего ствола, а бы лично так сделал. А на конец пули напаять перпендикулярный штырек который сразу в нарезы встанет. В пластике нарезы сделать куда проще чем искать готовый ствол. Пример того как делают нарезку, конечно это можно все упростить взяв только принцип действия. |
||
|
storm2201 бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 06-12-2013 20:32 | |
|
в раскрывающемся оперении гемора меньше чем в самостоятельном изготовлении нарезного ствола, не бумажка с эпоксидкой же. 2 штифта,2 пружинки и 4 "пера" ну и снаряд. только грамотно спроектить надо. можно впринципе штырёк на снаряде+ спиралька сквозная на стволе, но тут ещё предстоит защитить катухи от штурька. а может вообще надо с другой стороны на это всё взглянуть и сделать нечто новое? З.Ы. хотя всёравно это всё игрушки. надо скорость догнать до приемлемых размеров на крупных снарядах, чтобы был смысл стабилизацию делать, а потом уже рожать оперение. |
||
|
ofpr мастер Группа: Участники Сообщений: 92
|
Добавлено: 06-12-2013 23:00 | |
|
Скорость развить не проблема, основная проблема это к.п.д. достаточно приемлемый чтоб не таскать за собой вагон конденсаторов. Нарезной ствол не сильно сложней сделать чем пулю с оперением на самом деле, не забывай ствол полимерный, ручной резец с поворотом на определенный угол тоже сделать можно из полотна от ножовки и деревянного штыря там стволы хоть на поток ставь. К тому-же учитывай не у всех гауссовки крупнокалиберные к примеру моя 3мм калибром. Посмотрел бы на такие пружинки. З.Ы. одно дело игрушки другое дело научный интерес к этому. Надо что-то более принципиально новое технологичное и простое как валенок. |
||
|
storm2201 бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 07-12-2013 00:47 | |
| 3мм или оперение сделанное левшой или нарезка. Не думаю что на коленке, даже на табуретке, получится сделать нарезной полимерный ствол. | ||
|
ofpr мастер Группа: Участники Сообщений: 92
|
Добавлено: 07-12-2013 09:45 | |
| На самом деле можно сделать нарезку под такой калибр, на то можно протянуть дорн разогретый до определённой температуры, сложность только в его изготовлении... Но как по мне проще сам ствол раскручивать вместе с катушками, а остальное сделает сила трения ну и магнитное сцепление катушки со снарядом до тех пор пока снаряд не насытится. | ||
|
storm2201 бывалый Группа: Участники Сообщений: 34 |
Добавлено: 07-12-2013 19:50 | |
| а-ха, устанавливаем фрикционную связь между снарядом и высокооборотистым мотором, потом пыщ катушкой, и имеем высокоскоростной и мало/средне-оборотистый снаряд. просто как 1.5 гвоздя | ||
|
ofpr мастер Группа: Участники Сообщений: 92
|
Добавлено: 08-12-2013 13:41 | |
| Ну что-то вроде того. | ||
|
soldat5790 Группа: Участники Сообщений: 9 |
Добавлено: 25-02-2014 02:10 | |
|
Yandersen - когда ты писал о просверливании пули, ты о чем думал? Ведь получится бональный КЗ-виток!! Не, конечно из-за конструктивных особенностей пуля поползет вперед( проверил на практике: железное кольцо притягивается к магниту), но тут уж точно КПД будет похоже на толстую волосатую задницу. Нехочу когото обижать, но: 1)На практике у кого-нибудь был положительный результат? 2)Кроме "новенько" кто-нибудь знает зачем пуле придовать осевое вращение? 1. Если да, то знали вы этого или нет, но вы соблюли правило "морда немного тяжелее жопы" 2. НЕТ!! Без всяких сомнений. Просто( обдумал как обяснить - не-е нифига не просто) потому-что вы пытаетесь закручиванием пули убрать эффект кувыркания снаряда. А ТЕПЕРЬ НЕМНОГО ФЛУДА :Как и сейчас, так и когда придумали нарезные стволы снаряд отливают, из-за этого плотность вещества в отдельных местах пули разная, в следствии чего при полете более тяжелая сторона тянет пулю в сторону (может быть наоборот более легкая - книгу об истории стрелкогого оружия читал чуть больше 2 лет назад - пару моментов запамятовал). Решение нашлось случайно: когда решили что будет лучше использоваться пороховой заряд если ствол будет плотно обжимать пулю, не давая газам свободно проходить между ними, у солдат появилась проблема: как вставлять пулю в такой ствол? Одни просто надавливали на шомпол всем весом тела, остовляя прямые нарезы другие стали проворачивать шомпол, надеясь что так пуля войдет быстрее, и остовляли винтовую нарезку , в результате оказалось что пули с винтовой нарезкой в большей или меньшей степени летят кучнее. Многие самые разные причины этому явлению: физики долго мусолили этот вопрос, но из того, что они тогда знали ничего обьясняло, суеверные рассказывали о каких-то чертиках, которых крутящая пуля разгоняла и летела прямее (долго с этого ржал  ), а верящие в кЭфир несли свою чушь тогда таких было большинство и их теория тогда победила (что именно не помню и это второй момент, который я забыл ).Сейчас, достоверно известно из-за вращения сила оттягивающая пулю в сторону расспростроняется равномерно во все стороны, в следствии чего она стабилируется. Новенький, я конечно понимаю что обидно когда пытаешься обьяснить, а тебе местный особо одаренный тычит за дверь, но не должны же остальные страдать. Так что если точность хромает - ровняйте ствол и крутите пулю А если качаете мощи немеряно а толку ноль - ровняйте ствол и балансируйте пулю |
||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 25-02-2014 15:52 | |
 Плохо дело, очень плохо...
|
||
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 26-02-2014 14:55 | |
|
Пиздец как плохо, Ян... Даже юродивых/физиков в суе помянули... совсем всё плохо... совсем Эфира святого каснулись... ой как плололохо-то |
||
|
soldat5790 Группа: Участники Сообщений: 9 |
Добавлено: 27-02-2014 21:33 | |
|
Блин пока вспоминал мысли в кашу превратились Написал: Многие самые разные причины этому явлению А хотел: Могие люди предлогали самые разные теории этому явлению. |
||
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 28-02-2014 17:30 | |
Ах вот оно что! Ну всё теперь прям на свои места и встало. Да ты не волнуйся, аргументация как была железной, так ферромагнитной и осталась, никто оспаривать не дерзнёт.
|
| Страницы: 1 |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Закручивание пули |