Страницы: 1

Автор	Сообщение
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94	Добавлено: 28-01-2013 19:28
	Я хотел что-то в этом роде в своём многоступе замутить, чтобы рекуперировать энергию катушки в кондёр следующей ступени(мне в схему достаточно было поставить диод), но моделирование показало, что напруга в "дозаряжаемом" кондёре следующей ступени будет подскакивать до 500В при допустимых 450. И я от этого отказался. Цитировать
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129	Добавлено: 29-01-2013 19:14
	Единственное, что хочется добавить - потокосцепление катушек должно быть максимальным.... Так в этом и проблема. Нужно поискать мои прошлогодние мультисимовские модели где я моделировал идею Пулемета. Там получалось что при коэфициенте взаимоиндукции 0,5 передача энергии из катушки в катушку уже сходила на нет. Для более менее заметного эфекта нужна величина 0,9 и выше. Даже для соседних секций основной катушки получить такое сложно. Так что,мое мнение, нужно комбинировать, передачу из катушки в катушку насколько возможно + возврат энергии в конденсатор. А это получиться автоматически если последующую секцию включать перед отключением предыдущей в схеме полумоста. При хорошей связи между катушками большая часть магнитной энергии перейдет в соседнюю напрямую, а часть вернется в конденсатор. Цитировать
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503	Добавлено: 30-01-2013 05:20
	если моделирование было в LT spice то я могу поздравить ибо считает оно немного не верно если мы на одинаковых катушках имеем связь 0.5 то по определению половина потока передастся из одной катушки в другую у нас же по сути не трансформатор а индуктивно связанный дроссель как в обратноходовом преобразователе а лт спайс считает через модель замещения где связь между индуктивностями представлена индуктивностью рассеяния а так удваиваю не выйдет напрямую всю энергию передать, это годится лишь как дополнительный способ передачи энергии в дополнение к электрической рекуперации Цитировать
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503	Добавлено: 30-01-2013 17:38
	не я не о том писал я вижу что это мультисим скажем так не очень он подходит если разобраться тот же лт спайс лучше подходит ту же взаимоиндукцию мультисим считает равной единице что не совсем корректно да и я вообще сомневаюсь в реальности намотки по такой схеме Цитировать
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503	Добавлено: 31-01-2013 08:38
	так как раз не надо менять связь. spice симуляторы считают что изменение связи это по сути добавление дополнительной индуктивности которая и уменьшает взаимодействие катушек что не верно в нашем случае. Цитировать
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129	Добавлено: 31-01-2013 09:58
	.... там интереснее с плотностью тока получается... Не интереснее, а печальнее! Такой способ намотки приводит к двухратному уменьшению эквивалентной плотности тока, т.к. в катушке есть часть проводов(половина) по которым ток не протекает. Лучше расказывай про второй способ улучшения потокосцепления, который приберег для себя любимого. Может там тоже не все красиво. Цитировать
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503	Добавлено: 31-01-2013 22:40
	как в мультисим я не знаю ибо я им давно не пользуюсь а вот в лт спайс пришлось извратится но суть в том что таки проще совмещать типы рекуперации Цитировать
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503	Добавлено: 01-02-2013 12:29
	штобля? нука чертёж же в студию что катушка 2 мм? или что т.е с 5.5 мм до 10.5? сколько витков то будет? Цитировать
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503	Добавлено: 01-02-2013 13:46
	катушка же а то что часть большей секции это меня волнует как акваланг тогда надо считать группу секций Цитировать
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503	Добавлено: 05-02-2013 03:52
	99% перейдет? связь 0.737731622887396 а не 0.99 Цитировать
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503	Добавлено: 05-02-2013 12:21
	http://www.femm.info/wiki/HomePage и "Расчёт индуктивностей" авт. Калантаров П.Л., Цейтлин Л.А.? этоже классика жанра без неё никуда Цитировать
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503	Добавлено: 06-02-2013 13:01
	невозможного не существует ибо это невозможно таки внимательней надо изучать фемм это очень мощный инструмент и достаточно простой Цитировать
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503	Добавлено: 07-02-2013 12:03
	а теперь приведите мне в численном виде потери на перемагничивание потокосцепление учитывалось без снаряда но если задать параметры снаряда то можно и со снарядом просто телепаты того в отпуску Цитировать
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503	Добавлено: 07-02-2013 13:12
	как в ониктодете "1-слушай а ты кем работаешь? 2- я ликвидатор зомби 1- так зомби нет же! 2- и не благодари..." так и с потерями..... Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи