Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 11 12 13 14 15 16 17 Next>>

Автор	Сообщение
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 12-01-2008 23:08
	Мдя-нехилый агрегат Цитировать
Ракалий Петрович Гость	Добавлено: 14-01-2008 03:07
	Вот вам ссылочка в коллекцию: http://dragonlasers.com/other_lasers. Буржуинский инет-магазин, продают лазерные указки, в т.ч. сверхмощные зелёные и синие (см. в меню "Products"). А за 300 баксов (вполне подъёмная цена для увлечённого человека) можно купить ИК-лазер мощой аж в 0,4 ватта. Шарики лопать, мух кремировать - только в путь. Разумеется в ИК-защитных очках, иначе может пожечь сетчатку (даже отражённым излучением). Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 14-01-2008 10:26
	Оффтоп по теме: Разумеется в ИК-защитных очках, иначе может пожечь сетчатку (даже отражённым излучением -обычное стекло вроде-бы поглощает ИК или я ошибаюсь(просто от этого зависит надо будет брать спец очки ,или можно обойтись обычными очками(т.к. оными приходится пользоваться ) Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 14-01-2008 11:57
	Обычное стекло поглощает ультрофиолет. Инфрокрасный диапозон не весь поллощаеся/отражается от стекла. Иначебы не возможно былобы создать приборы ночного видения, да и обычные камеры в сотовых телефонах видят ближний инфрокрасный свет. Простой пример: направте излучатель от пульта д/у на камеру телефона (лучше включить ночной режим) и увидите как излучатель светится. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 14-01-2008 14:20
	Т.е. сила излучения ИК лазерного диода ,проходящего через фокусирующие линзы упадет на какое значени? Простой пример: направте излучатель от пульта д/у на камеру телефона (лучше включить ночной режим) и увидите как излучатель светится Отличный способ сфокусировать луч такого лазера Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 14-01-2008 16:51
	И сжечь камеру телефона если лазер мощный. . А для Ик света стекло на самом деле почти непрозрачно, но чуть чуть проходит. Кстати, линза в телефоне пластиковая, через него ИК проходит очень хорошо, а если посмотреть на пульт ДУ через хорошую камеру со стеклянными линзами, то почти ничего не увидишь. Но это помоему, больше эффект от пленки на стекле качественных обьективов. Вот тут специальная линза для ИК лучей. http://www.chip-dip.ru/product0/689809869.aspx Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 14-01-2008 18:12
	Тогда подскажите-существуютли линзы из пластика,который по своим механическим качествам похож на стекло(я имею в виду "устойчивость" к царапинам-пластик ведь мягче стекла?) Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 14-01-2008 19:01
	Есть конечно, но до стекла им еще далековато, хотя износ у них меньше. чем у обычного пластика - попробуй поцарапать светодиод... Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 15-01-2008 00:36
	Есть возможность обойтись без стеклянных линз. Можно использовать металлические параболические зеркала. При использовании зеркал лучи отражаются и не надо думать о пропускной способности среды для выбранной длинны волны. Вот схема: Параболическое зеркало может быть ввиде пластины или полусферы. Большое зеркало в центре имеет отверстие для пропускания выходного лазерного луча. Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 15-01-2008 01:13
	Дополню Цитировать
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301	Добавлено: 15-01-2008 03:42
	гиперболоид однако только имо в один луч все равно не сведешь - из-за погрешностей изготовления, теплового расширения, ну и фаза луны влиять будет так что имо лучше сделать зеркала чуток разной кривизны, и одно из них сделать подвижным, тогда можно будет фокусировать пучек на целе Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 15-01-2008 16:07
	Парболоидальное зеркало столь короткого фокуса проще конечно изготовить, но шлифовать его зае...шься. И ты не учел, что зеркало будет очень хорошо деформироваться от температуры. И нагреваться от лазера будет очень хорошо. Но идея очень хорошая, болванку зеркала можно на станке сделать, потом вручную отшлифовать, но я не понимаю, почему отошли от идеи с линзами? Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-01-2008 16:29
	Аюсолютно согласен-материал прозрачный для излучения лазера не будет им(лазером) нагреваться!!!!!!!!!!!!!! Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 15-01-2008 16:38
	Линзы, в принцыпе тоже будут греться сильно, но эту проблему мы сейчас отбрасываем, ибо сейчас серьезнее проблема конуентрирования луча, надо повысить степень облучения лазером какой-то площади. И с линзами, и с зеркалами вариант возможен (в прынцыпе, достаточно одного лазера в 200милливатт, и двух линз, тогда его луч становится тоньше, то есть он способен воздействовать всеми своими 200милливатами на более меньшую площадь => более сильный нагрев этой малой площади). Только надо очень хорошо согласовать и отцентровать и юстировать. А никто не слышал о промышленных лазерах мощностью 150 кВт? А то мне друг втирал втирал про них, а я честно говоряЭ, ему не очень верю. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-01-2008 16:43
	Можешь у него поинтересоваться -он говорил о потребляемой мощности ,или о мощности излучения,потому-что вроде боевые лазеры америкосов(вернее их прототипы ) имеют выход около 50кВт-а это при кпд 10-20% ох.........уенная потребляемая мощность Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 15-01-2008 16:48
	Он еще про лазерные советсие танки говорил, которые горы жгли и сами плавились. Чушь полная, наверно. А вот идея использования лазеров для ослепления вражеских сил (люди, камеры, приборы ночного видения и. тд.) неплоха. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-01-2008 16:48
	Про охлаждение зеркал-можно сделать в них каналы по которым можно прогонять насквозь(в атмосферу)через редуктор СО2 из баллончиков-газ при расширении охлаждается-вот вам и примитивная система охлаждения. Линзы, в принцыпе тоже будут греться сильно - но ведь всё-равно меньше:зеркала отражают лучи, а линза всего-лишь преломляет(по сути своей) Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-01-2008 16:52
	А вот идея использования лазеров для ослепления вражеских сил (люди, камеры, приборы ночного видения и. тд.) неплоха. - с системой прицеливания придется еб...а....ть..ся столко,шо проще сделать лазер,которыё будет рассекать пополам выше перечисленные предметы (камеры не всчет-они по большей части стационарны) . Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 15-01-2008 16:59
	Я за линзы, поскольку пытался телескоп зеркальный сделать, и знаю, что эта за хрень - параболоидальные зеркала. Идеального параболоида никогда не сделать. Даже сверхбольшый зеркальные телескопы из секций сделанны, которые по-своему каждая вертится. С лаэером не сойдет. Если у кого-то есть параболическое сверло, которое задаст нужную вогнутось зеркала с нужным фокусным расстоянием, то маленькое короткофокусное зеркало можно сделать из металла. Насчет трубок - поверхность может сильнодеформироваться от пропилов и поверхность зеркала будет дрожать от тока газа или воды + может покрыться инеем. А нафига систему прицеливания? Все "наши" залезают в танк и включается такая финча, как на дискотеке, только сделана из лазеров полностью. Эта хреновина крутится, и попадает всем в глаза. Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 15-01-2008 17:00
	Вообще-то в Бауманке сделали лазерный прибор который уничтожает вражеские оптические приборы. Не разрушая сами приборы, а разрушая (точнее приводит к не боратимому замутнению) линзы. Как-то по новостям показывали (2-3 месяца назад). Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 15-01-2008 17:02
	Да-да, я что-то тоже смотрел про такую штуку. Но гопа в темном переулке вполне реально ослипить. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-01-2008 17:05
	Насчет трубок - поверхность может сильно деформироваться от пропилов и поверхность зеркала будет дрожать от тока газа или воды + может покрыться инеем. -это и есть главные минусы данной системы охлаждения,но если все закрепить очень жестко в герметичной камере,заполненной или воздухом с 0% влажности или любым другим прозрачным газом,но геморра столькооооооооо..... Поэтому я тоже приверженец линз-как-то проще и понятнее . Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 15-01-2008 17:06
	Там было сказанно, что для зрения этот прибор безопасен. Про проблему ослепления гопов написанно вот тут: http://gauss.mybb2.ru/viewtopic.php?t=7 Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 15-01-2008 17:11
	Так я не понял - диверсант, ты хочешь лазерный пистолет сделать? Чтоб насамом деле что - то поражал и жег что-то? Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-01-2008 17:12
	Вообще-то в Бауманке сделали лазерный прибор который уничтожает вражеские оптические приборы. Не разрушая сами приборы, а разрушая (точнее приводит к не боратимому замутнению) линзы. Как-то по новостям показывали (2-3 месяца назад). --я тоже про это слышал,но когда на тебя нападает противник,который иногда оказывается очень маневренным(особенно с дистанции более сотни метров)-тут уже как ни прицеливайся,а писец неотвратимый(только ноги уноситьЮда ныкаться-ведь сей прибор действует мгновенно) Но гопа в темном переулке вполне реально ослипить. - а что если сделать мегавспышку-гопы ведь в основном по ночям ходят,да и таким агрегатом можно ослепить одновременно несколько человек, потом будет несколько секунд,чтобы прменить к оным ещё какиенить извращения(типа мегашёкера ) Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 15-01-2008 17:16
	Я на гаусс для понтов поставлю ИФК-120. Будет офигительный гаусс с заряженной на 77 джоулей. И наверное присабачу выдвижные шокер-контакты для близких целей. Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 15-01-2008 18:36
	Кто то про пистолетики говорил? И не смешите мои носки про зеркала с охлаждением,вы чё лазер на киловат проектируете нах нужно охлаждение при таких мощностях. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-01-2008 18:49
	Так я не понял - диверсант, ты хочешь лазерный пистолет сделать? -угу,только мне не надо делать лазерное ружжо из звездных войн ,разносящее вклочья любой биологический объект.Мне шоб дикое зверье отпугивать-подпалил задницу-"и волки голодны и овцы целы"-неохота мочить,а так эффект как от спички,которой подпалили филейную часть тела -просто дача возле охотохозяйства. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 15-01-2008 19:36
	Вау, нехилые запросы у тебя, диверсант! Чтоб задок подпалить животинке надо мощный лазер. Я думаю, что 3-6 лазеров по 200-300 милливат с линзовой оптикой для их концентрирования подойдет. Видел картинку? Ружжо - это по-моему лазер с ИК-излучателем и удвоителем частоты (просто, очень похожая конструкция), а пистолетик - с параболическим зеркалом. Чудесные свойства параболоида вращения дают нам возможность превратить в лазер любой точечный источник света! Но плотность луча будет маленькой, потому надо все-равно делать "уплотняющую" систему из линз или зеркал. Для http: ИК-лазер в 1ватт греется как паяльник, если не больше после 3-5минут работы. Видимого диапазона будет меньше грется, но не сильно. Поверхность зеркал от телескопов деформируется до нельзя-смотреть даже при смене температуры на 3-5 градусов. А лазер нагреет наше зеркало поболее. Но я бы не сказал, что намного, но параллельность лучей испортится. PS: Животинку лучше пугать гаусссовкой более-менее мощной с зажигательным снарядом. Надо придумать такой снаряд. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-01-2008 19:52
	Именно-запросы не садистские-животных не мучал,не мучаю и мучать не собираюсь-моэтому и хочу такую пугалку-без серьезных повреждений отгонит и волка,который человека вообще не боится в последнее время(совсем оборзели) Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 15-01-2008 19:55
	Волка? Не проще ли воздушку? Или нормальное ружье? Волка лазер не испугает. Или ты из прынцыпа - с высокими технологиями на низших тварей? Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-01-2008 19:58
	Или ты из прынцыпа - с высокими технологиями на низших тварей? -КАНЕЩНА!!!!!!!Тем более если совместить с шокером................ Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-01-2008 20:06
	ИК-лазер в 1ватт греется как паяльник, если не больше после 3-5минут работы. Видимого диапазона будет меньше грется, но не сильно. -а если эти лазерные диоды с системой фокусировки закрепить в аллюминиевом/медном дисе толщиной в длину оной системы и сделать охлаждающую систему по тпу той,которую я предложил для охлаждения зеркал-за 1-1,5 минуты система из 5 1Вт дидов несильно нагреется -как такая идея извращенного охлаждения-очень даже компактно получиться .Ещё можно теромопасту захреначить между диодами и диском-для улучшения теплообмена(для отъявленных извращенцев от науки(т.е. для меняя )) Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 15-01-2008 20:10
	Мож и не надо стрелять из оптолазера, а из ИК? это-же более хорошый способ поджарить хвост волчаре иле собаке. По-моему, про лазеры уже все всё давно обсудили. Но если ты такой извращенец науки, то можешь делать все, чо хочешь, а потом показывать нам. Прикольно будет посмотреть на твой лазерный наган. Попробуй. Удачи в твоем деле. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-01-2008 20:19
	Дык я и говорю-2-5ВТ ИК лазер,или ИК излучение невозможно свести в пучек этой системой линз? И главное-можно в этот диск влепить 5мВт красный лазер,луч кторого будет проходить по пути основного излучения (будет прицелом и главное будет показывать куда попадет излучение,а не район его максимально вероятного попадания ) Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 15-01-2008 20:36
	Нифига, обычный пластик под линзу заточил - вот тебе линза для ИК. Только опять, палировать за..мучаешься. Зеркала для ИК - неметаллические, ибо металл хорошо поглотит ИК. Что отражает ИК-я не знаю, мож бетон? Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-01-2008 21:52
	С большой линзой разобрались-на рынках часто продаются увеличительные стекла( типа как у детективов-в оправе и с ручкой)из пластика! С маленькой тоже(от лазерной указки) Теперь оди вопрос-не расплавятся ли они от 0,5-1Вт ИК лазеров ,особенно маленькая(лучи от 5 таких лазеров)? Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 15-01-2008 22:02
	Стекло не подойдет, нужны пластиковые. Я тут нашел отличный пластиковый окуляр от телескопа, вот такую финчу самый раз на лазер инфракрасный ватт на 15. Мелкую линзу можно выдрать из старого и испорченного лазерной указки или СД-плеера. Совместить их правильно, настроить, и получится более сильный лазер. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-01-2008 22:21
	Так я и говорю-абсолютно пластиковые(даже сама линза),и всего за 30-70р(в зависимости от размера и кратности) Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 16-01-2008 08:23
	Что-то я побаиваюсь инфракрасных лазеров. Говорят, у них отраженный свет опасен для глаз тоже. Может лучше кристал купить, и сделать нормальный красный или зиленый лазер? Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 17-01-2008 18:35
	Может лучше кристал купить, и сделать нормальный красный или зиленый лазер? ну тады можна сделать с удвоителем частотыт на каждый лазер(они вроде должны стоить не дороже самого диода) и уже эти лучи и сводить стеклянными линзами,так даже лучше,правда насколько упадет мощность излучения,если знаете ,то подскажите. А все это дбро можно запихать в болванку из меди ,похожую на барабан револьвера(только длиннее и не 6 ,а на 3-5 отверстий) Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 17-01-2008 19:07
	А все это дбро можно запихать в болванку из меди ,похожую на барабан револьвера(только длиннее и не 6 ,а на 3-5 отверстий) Ага, и еще чтоб крутились - ваще офигеть будет. Гоп как увидит такое, сразу испугается. А если еще mp3-плеер с усилком присобачить или цыфровой дикотфон из набра Мастер-кит, говорящий "Начало зарядки плазменного инжектора. Автонацеливание. Прогрев главных лазеров." И вспышка света от ИФК-120, для устрашения. Но это лучше для гауссовок подходит. Насчет мощности - частота удваивается, мощность делится попалам (в лучшем случае, но все мы знаем, что такое редко бывает). Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 17-01-2008 19:19
	Ага, и еще чтоб крутились - ваще офигеть будет -не-а:барабан нужен для жесткого закрепления лазеров параллельно-для "правильного" сведения лучей линзами,хотя если сделать ребра,обдуваемые воздухом,то можно сделать барабан и вращающимся,но это очень плохая идея-лучше вентилятор Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 17-01-2008 20:29
	частота удваивается, мощность делится попалам (в лучшем случае, но все мы знаем, что такое редко бывает). -т.е. в таком случае я могу рассичитывать на 25-35% Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 17-01-2008 20:41
	Да, если у тебя ИК-излучатель на 1вт, то ты можешь вытянуть из кристала 150-300мВт. Вспомни китайский лазер мощный, который рекламировали в последнее время - у него ИК-лазер на 1-2Вт, а мощность излучения кристала 150-500мВт. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 17-01-2008 21:05
	Плохо, а есть-ли такие изменители частоты,которые её меняют лишьдо 75-80% изначальной(при ИК-диодах это будет красный лазер) Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 17-01-2008 23:26
	Плохо, а есть-ли такие изменители частоты,которые её меняют лишьдо 75-80% изначальной(при ИК-диодах это будет красный лазер) Если и есть такие то дёшево не будет. Не знаю как у вас а в городе где я живу один DVD-RW стоит как 6-10 указок так стоит ли жопу рвать и сочинять какието схемы сложения лучей.Я уж не говорю про мощность этих 10 указок в лутьшем случае 10 миливат портив 300-350 миливат с одного лазера в DVD-RW. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 18-01-2008 12:07
	Не знаю как у вас а в городе где я живу один DVD-RW стоит как 6-10 указок так стоит ли жопу рвать и сочинять какието схемы сложения лучей.Я уж не говорю про мощность этих 10 указок в лутьшем случае 10 миливат портив 300-350 миливат с одного лазера в DVD-RW. -я тоже подумал так после изучения цен-дешевле покупать лазерные диоды в приводах .А система фокусировки сколько будет стоить(это я про ту ,которая на каждый диод отдельно)? Потом ещё плюсы: 1)можно использовать стеклянные линзы 2)длина такого барабана("таблетки") будет маленькая(если большая линза имеет фокус 5-10см-если по его центру сделать сквозное отверстие,то это уже модуль,который можно будет соединить в батаею ,поставив один за другим. GOOOOOOOOOOOOOOD!!!!! P.S. вродие в DVD-RW используют синий лазер, а его-то как раз и применяют в хирургии для резки тканей Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 18-01-2008 12:56
	В ДВД используют красный лазер, а синий лазер используют в Blue-Ray. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 18-01-2008 13:24
	В ДВД используют красный лазер, а синий лазер используют в Blue-Ray. -ну чт0ж-биологические объекты могут вдохнуть с облегчением Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 11 12 13 14 15 16 17 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи