Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 21 22 23  ...... 38 39 40 41 Next>>

Автор	Сообщение
SONY Гость	Добавлено: 27-06-2006 23:33
	Есть две возможности. Первая - описанная выше. КПД зависит от температуры. Например, у реактора (обычного, уранового) нашего института температура воды 70*C, что делает совершенно бесперспективными любые попытки преобразования его тепла в электричество... Вторая - реакция D + He-3 -> He-4 + p. БОльшую часть энергии несёт в себе протон, он заряжен, это позволяет напрямую преобразовывать его кинетическую энергию в электричество. Цитировать
Geban б/п Гость	Добавлено: 28-06-2006 13:26
	Для второго типа можно использовать инерционно-статический реактор c токосъемными сетками внутри... ИМХО Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 28-06-2006 17:05
	Все равно реактор будет выделять тепло, тепло надо будет отводить, и классическая схема с турбинами быть обязана, чтобы суммарный КПД системы был повыше. Цитировать
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236	Добавлено: 02-07-2006 14:21
	диск сёрла- раз http://sandrtu.chat.ru/And/andreev.html- два "в последствии генератор стал самодостаточно вырабатывать энергии для поддержания процесса." - три чувствую, скоро форум наш скатится к обсуждению свободной энергии и вечных двигателей Цитировать
Werwolf гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 147	Добавлено: 27-07-2006 14:19
	А резина лучше чем стальная рессора для арбалета? Цитировать
Xanth гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 171	Добавлено: 28-07-2006 03:34
	А резина лучше чем стальная рессора для арбалета? Лучше всего - пара БЕЛАЗовских кесор (задних) - пробьет навылет. А вообще ктонить читал Толстова? гиперболоид инжинера гарина? может эго мамутить? Цитировать
ArcSin бывалый Группа: Участники Сообщений: 56	Добавлено: 28-07-2006 11:58
	цитата АДФ: "Во первых, вода будет превращена в пар. Так что никакиого конечного объема. Масса - есть вещества гораздо тяжелее воды. Самая жопа - это теплоемкость воды. Охуеешь, пока ее в пар перегонешь!" чтоб парообразовать воду надо в 6 раз больше энергии чем для нагрева до 100 градусов Цитировать
ArcSin бывалый Группа: Участники Сообщений: 56	Добавлено: 28-07-2006 12:10
	какие неорганические газы самовоспламеняются на воздухе?? соединения хлора и кислорода (ClO2 b Cl206) получаются вещества косвенно (Cl2+O2 - не катит) а еще в книжке видел что трупный газ самовоспламеняется на воздухе Цитировать
ArcSin бывалый Группа: Участники Сообщений: 56	Добавлено: 28-07-2006 20:33
	Люди, уйду я немого от темы. В СССР на какой-то зоне собрали лабораторию и один чувак осуществил холодный синтез (как я понял типа ТЯ реакции но не надо париться с температурой) Так он не усспел это закончить - срок закончился .А с тюрьмы ничего вывозить нельзя! И та лаборатория там и осталась. В добавок не захотели срок продлевать . Вот как бывает. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 29-07-2006 00:14
	Уже мутят в соседней ветке: http://www.offtop.ru/gauss2k/view.php?only=&part=8&t=86240 Цитировать
Skater бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 11-08-2006 01:54
	хы..интересно.... тока магнетрон ДИКИЙ гимор собрать Цитировать
Llevellyn бп Гость	Добавлено: 15-08-2006 21:53
	дык достань из микроволновки Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 17-08-2006 00:46
	Холодный синтез получают все, кому не лень (я имею ввиду учёных, а не дома, хотя слышал, что и дома получали). Только вот энергии от него не получишь, причину я тут уже писал. Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 17-08-2006 16:28
	2 Сони: к вопросу о причинах Цитировать
LifeGuard Гость	Добавлено: 20-08-2006 21:28
	Проблема в дейтерии! Где его брать? Самому добывать? Муторно и долго... Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 20-08-2006 22:35
	Проблема в дейтерии! Где его брать? Самому добывать? Муторно и долго... Заказываешь через интернет тяжелую воду и разлагаешь её электролизом. Цитировать
Xanth гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 171	Добавлено: 25-08-2006 16:08
	Пробуйте, пробуйте. тока яйца берегите! Цитировать
osxuser мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 31-08-2006 12:17
	зеленое пламя Цитировать
LifeGuard Гость	Добавлено: 02-09-2006 01:31
	,Возвращаясь к теме ионных двигателей для космических кораблей... Какого же они должны быть размера и сколько должны жрать электричества и ионизируемого ими газа что б разогнать дуру вестом 100 с лишним тонн Цитировать
Necrozombie мастер Группа: Участники Сообщений: 129	Добавлено: 02-09-2006 08:00
	Не особо большими. Например, "Вояджер", который из Солнечной системы улетел в 2005 (вроде летом), имел ионный двигатель мощностью 2,5 кВт, его тяга 0.12Н, удельный импульс тяги 30 км/с, расход рабочего газа 4,5 гм/с, масса 7.5 кг. Ионные двигатели нужны для полетов на очень большие расстояния, где время разгона уже не играет особой роли. Можно постамить на 100-тонный корабль двигатель с тягой 2-3 Н. to SONY Термоядерные двигатели? Есть ядерные двигатели, где в "камере сгорания" находится активная зона реактора и через нее пропускают рабочее тело (обычно водород). Цитировать
LifeGuard Гость	Добавлено: 02-09-2006 09:17
	Согласен.. со временем любая железка разгониться до огромных скоростей даже с самым маленьким двигателем, но разговор то идет о полетах внутри СС (солнечной сисемы). Как правило новые двигатели ставять что бы выиграть в скорости перелетов.. а тут скоростью и не пахнет... ИМХО ионный двигатель с тягой хотя бы как у средней твёрдотоплевной ракеты (ну или хотя бы жидкосного ракетного двигателя) выглядит не очень реально Всякие фотонные движки это фантастика ИМХО... Читал где-то что разрабатывают двигатель основанные на аннигиляции м+ и м-... может и получиться,но такие полёты будут стоить на несколько полрядков дороже чем любые полеты сейчас... 1 нанограмм антиматерии стоит 1 Т$ однако... Кстати ионный двигатель ионизирует газ.. ксенон помоему... не относится ли он к плазменным движкам? Цитировать
Necrozombie мастер Группа: Участники Сообщений: 129	Добавлено: 02-09-2006 22:26
	Не, у них немного разный принцип работы. В плазменном двигателе рабочий газ подается в межэлектродный промежуток, в ктором горит дуга. Ток, текущий в плазме взаимодействует с магнитным полем, создаваемым внешним соленоидом. М.п. может быть и собственным, тогда это хрень называется ускортелем Холла. В результате взаимодействия с м.п. возникают сила, ускоряющая плазму в осевом направлении (сила Холла), а так же сила, сжимающая плазму к оси истечения (Пинч эффект). Т.е. такой системе сопло в принципе не нужно. Это можно назвать МПДУ. Есть просто электродуговые ускорители, в которых газ нагревается за счет дуги, горящей в камере сгорания РД. В ионном ускорителе заряженные частицы ускоряются в электическом поле. Рабочий газ (ксенон ,пары ртути) подается в ионизатор, на его выходе стоит фокусирующий электрод, формирующий пучок ионов. За ним расположен ускоряющий электрод и нейтрализатор. Ну чем не кинескоп. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 03-09-2006 01:52
	to SONY Термоядерные двигатели? Есть ядерные двигатели, где в "камере сгорания" находится активная зона реактора и через нее пропускают рабочее тело (обычно водород). Термоядерные двигатели ещё не существуют. В них предлагается выбрасывать плазму, раскалённую термоядерной реакцией, происходящей в этой же плазме. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 03-09-2006 01:56
	Читал где-то что разрабатывают двигатель основанные на аннигиляции м+ и м-... может и получиться,но такие полёты будут стоить на несколько полрядков дороже чем любые полеты сейчас... 1 нанограмм антиматерии стоит 1 Т$ однако... Такие полёты ни кто не может себе позволить даже если всё человечество скинется. Всего антивещества, которое наработало человечество за всё время своего существования (если бы оно сохранилось до наших дней) хватило бы на несколько секунд работы обычной лампочки в случае 100% КПД преобразования этой антиматерии в электроэнергию. Про какие космические полёты тут можно говорить? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 03-09-2006 15:35
	Выбрасывать отработаное топливо, т.е. гелий. Правда то, на сколько там много ещё не прореагировавшего водорода, зависит от эфффективности двигателя, которая врядли будет высокой в первых прототипах. Но даже если прореагирует всего 1%, это всё равно на 6 порядков лучше, чем современное ракетное топливо. Т.е. мы сможем логарифм отношение массы заправленной и пустой ракеты умельшить тысячу раз, сохранив ту же скорость или в тысячу раз повысить скорость (энергия пропорциональна квадрату скорости, по этому в миллион раз больше энергии в топлице только в тысячу раз повысит скорость) ракеты при том же отношении массы заправленной и пустой. Цитировать
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825	Добавлено: 03-09-2006 20:32
	В электронике я вообще новичёк но очень её люблю и хочу научится в ней разбератся,а пока строю простые установки как например электролизная ванна(внешний вид ,потом фотку поставлю, отпугивающий но работает норм )из растворов питьевой соды/гидрокарбоната натрия и повареной соли/хлорида натрия добываю водород(и побочно другие газообразные,жидкие и твёрдые продукты. Если есть предложения по опытам с водородом рад буду выслушать Цитировать
LifeGuard Гость	Добавлено: 03-09-2006 21:47
	Нужно добыть дейтерий.. или протий Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 03-09-2006 21:50
	ХС - холодный синтез? Тогда это почти - очень даже не почти... На токамаках уже давно получили превышение выделяемой энергии над поглащаемой, а в холодном синтезе до этого ещё как до луны пешком. Он реально только как слабый источник быстрых нейтронов может использоваться. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 03-09-2006 21:52
	Протий - это обычный водород, который у него и прёт во всю. А чтобы D2O приемлемой концентрации получить нужно СТОЛЬКО воды проэлектролизить, что проще и дешевле её в инете заказать... Цитировать
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825	Добавлено: 03-09-2006 22:15
	пробовал гидрогенизацию растительного масла,в нём, как и в учебнике химии было написано, образовывались белые комочки(твёрдые жиры) маргарин home made Цитировать
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825	Добавлено: 03-09-2006 22:40
	ТОЛЬКО НЕ РЖИТЕ!!! http://www.putfile.com/pic.php?img=3310040 на фотке (если она не заглючила) видна не только электролизная ванна но и катушка зажигания которая вместе сней образует генератор высоковольтных импульсов(о нём расскажу позже) Цитировать
LifeGuard Гость	Добавлено: 04-09-2006 00:03
	Да в том то и дело что купить дейтерия в инете негде.. ну я ненашел по крайней мере где... килловольт: охренеть девайс какой Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 04-09-2006 01:19
	Дааа... Девайс зашибись. А D2O можно тут заказать. Цитировать
LifeGuard Гость	Добавлено: 04-09-2006 01:36
	спасибо за ссылку, очень интересно. Сульфид цинка это тот что светиться в X-Ray ? Блин D2O разлогать муторно... В москве можно где нить закупить дейтерия ввиде газа... ну вот как например углекислый газ продают... небольшие такие баллоны... литров по 10 Цитировать
LifeGuard Гость	Добавлено: 04-09-2006 01:46
	Термоядерный двигатель... это водородная бомба с дырочкой и соплом :) Может взорвётся а может и полетит... в любом случае это системы орбитального старта. А до орбиты, первые 400 километров так и будут летать на ракетах..пока не освоят что-то новое..дешевое и безопасное... на ум приходит только левитация Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 04-09-2006 04:07
	Ну то, что он продаётся - точно. У нас на кафедре его используют. Но сам балон стоит не кислых денег... Ну и дейтерий в таких количествах не дёшев. А разлагается тяжелая вода точно так же, как и лёгкая (ну почти так же). Только зачем вам дейтерий? Сульфид цинка - он самый. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 04-09-2006 04:10
	Про взрыв - это вы зря. Управляемая реакция ну ни как не может перейти в неуправляемую... Ну а то, что такое на Земле ни кто запускать не будет - это само собой. Просто не запустится - вакуум нужен. Цитировать
Crazy бывалый Группа: Участники Сообщений: 54	Добавлено: 04-09-2006 17:14
	так "тяжелую воду" можно использовать для ядерной реакции. Или в бомбах или еще как ))) Устроить термоядерный фейерверк, аля Хирасима и Нигерсаки (с) Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 04-09-2006 17:30
	зачем дейтерий дома? Цитировать
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825	Добавлено: 04-09-2006 21:19
	Люди я не хочу не кого взрывать(пока) мне хватило того что рванула первоя модель установки(да трёхлитровоя банка с запаиными контактами) там был раствор повареной соли, катод и анод небыли разделены (хлор и водород смешивались)тогда я допустил ошибку которая чуть не стоила мне здоровья-спичку поднёс к газоотводной трубке и БАХ(меня спасло то что я не пожалел новую мягкую крышку)меня только оглушило и пробка вылетела в потолок,с тех пор я с водородом работаю очень оккуратно,хоть и обжёг пальчы пару раз кстати раньше я использовал ёмкость с раствором пов. соли как реостат так как у меня не было оригинала Цитировать
Necrozombie мастер Группа: Участники Сообщений: 129	Добавлено: 04-09-2006 22:03
	О да!!!!! Я делал подобную хрень: раствор поваренной соли в пятилитровой банке, герметичная крышка, газоотводная трубка. На конце трубки - игла для шприца. Этой штукой можно было плавить медный провод ~0,5мм. Но у электродов внутри банки был плохой контакт, искра и крышка летит в потолок. Цитировать
Llevellyn бп Гость	Добавлено: 05-09-2006 22:22
	интересно а NO ядовитый газ? Травил плату азотной кислотой и он выделялся Цитировать
llevellyn бп Гость	Добавлено: 05-09-2006 22:28
	Бирём раствор поваренной соли, наливаем в ведро с 10мм стенкой, закрываем крышкой с 2 впаянными электродами, и жахаем туда примерно 20 кдж электричества. Потом открываем крышку и получаем серебро, золото, свинец и платину в микроскопических количествах. Это даже как то по НТВ показывали Цитировать
Necrozombie мастер Группа: Участники Сообщений: 129	Добавлено: 05-09-2006 23:20
	Ну точно не полезный... Цитировать
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825	Добавлено: 06-09-2006 20:30
	http://video.google.com/videoplay?docid=3851430460146324700&q=brainiac Цитировать
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825	Добавлено: 08-09-2006 21:51
	После того как я стал эксперементировать с катушкой зажиганя нашёл способ получения высоковольтных импульсов,передо мной стала проблема изоляции проводников(раннее когда я только начинал эксперементировать с электричеством как таковым, я просто держал провода в кусачках электрика)наверника представляете что стало когда я взял в них высоковольтный кабель катушки!! для любого опыта с высоким напряжением я использую старую добрую советскую отвёртку http://www.putfile.com/pic.php?img=3346902 Рукоятка у неё толстая и целая,но всё таки во время работы,держась даже за самый конец отвёртки я чувствую разряды,если поднести руку к середине рукоятки разряды можно даже видеть(приятного мало но терпимо) ЧТО ПОДОШЛО БЫ ЛУЧШЕ??? Также недавно изучав теорию на сайтах теслостроения нашёл проект мини теслы,в которой в виде высоковольтного трансформатора исползуется именно катушка зажигания,там говорилось и о высоковольтном конденсаторе обкладки которого можно сделать из аллюминьевой фольги,а вот диэлектрик???КАКОЙ ИСПОЛЬЗОВАТЬ??? Цитировать
pdk__ Гость	Добавлено: 11-09-2006 09:12
	Полиэтилен, полипропилен, Ф4, слюда...что больше нравится. В крупных городах все это доступно Цитировать
Llevellyn гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 197	Добавлено: 11-09-2006 21:16
	Его используют криминалисты для имитации тканей человека при испытании оружия. Может видели по дискавери в "разрушителях мифов". Так вот: где его взять, или из чего замешать? Отсылать меня к голубям и крысам не стоит, т.к. я не херург и не патологоанатом :) Цитировать
Necrozombie мастер Группа: Участники Сообщений: 129	Добавлено: 11-09-2006 21:55
	А собаки? Цитировать
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825	Добавлено: 11-09-2006 22:18
	пасиб этого добра хватит мой дом похоронить Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 21 22 23  ...... 38 39 40 41 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи