Полярности

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Зелёный / / Полярности

Страницы: 1 2 Next>> новая тема

Автор Сообщение

хороший человек
Сообщений: 2138
Добавлено: 13-07-2009 23:59
(с)

"Причина динамического движения самой маленькой молекулярной частицы заключается в том, что частица содержит в себе отрицательный и положительный заряды, между которыми существует напряжение, а стало быть и движение.

А.Уайтхед полагает, что реальность по своему онтологическому характеру являет собой отрицательно-положительную полярность.

У. и многие современные мыслители, высоко ценившие его труды, рассматривают реальность не как состоящую из субстанций, пребывающих в неизменных состояниях, а как процесс динамического движения между полярностями.


С онтологической точки зрения существование мужского и женского начала является выражением фундаментальной полярности всей реальности."
Тут можно даже секс привести в пример как метафору полного единения и разъединения мужчины и женщины , мужского и женского.

Еще про полярности приходит на ум день и ночь, свет и тень, зима-лето, осень-весна, жара-холод, уже упоминавшиеся электоны-протоны.
И внутри каждой из этих пар - насыщенный динамический процесс, целая "жизнь".

Почему СНЛ и многие вслед за ним отрицают полярность добро-зло и всю ту динамику, которая существует внутри этой пары?

хороший человек
Сообщений: 94
Добавлено: 14-07-2009 00:14
Danochka,
Отвечаю не потому, чтобы поддержать СНЛ в его слиянии добра и зла...
Просто, прочитав приведенные вами выше сравнения других полярностей с добром и злом, пришла к выводу, что они не корректны...
Всё, что в вашем тексте выше добра и зла, не зависит от человека: полярность молекул, смена дня и ночи, пол: мужской или женский и др... Это - выбор Природы...
А добро и зло - это выбор Человека и оценка Человека... В свою очередь выбор Человека, в отличие от выбора Природы, очень относителен и зависит от субъекта, который делает выбор и дает оценку ситуации... Поэтому вполне допускаю, что добро и зло не вписываются в приведенные вами примеры, они имеют другую причину и другие следствия...

хороший человек
Сообщений: 4922
Добавлено: 14-07-2009 01:03
Нету его на самом деле, выбора-то...
В этом весь и прикол.

хороший человек
Сообщений: 12034
Добавлено: 14-07-2009 01:28
Почему СНЛ и многие вслед за ним отрицают полярность добро-зло и всю ту динамику, которая существует внутри этой пары?

Может потому что понятия добра и зла - вещи относительные
Чего не скажешь о таких вещах как день и ночь, мужчина и женщина и т.д.
На полярности весь мир построен, как ни крути, и добро со злом туда же входят, только они у каждого свои. Как говорится "что русскому хорошо, то немцу - смерть"

хороший человек
Сообщений: 12034
Добавлено: 14-07-2009 08:31
принятой вами условности координат, только и всего. на самом деле реально существует лишь разность потенциалов.
ить само понимание точки 0, делящей окр мир на "полярности" весьма условно

Давайте округлять, зачем вся эта философия ненужная ? Когда мне холодно, значит холодно, а когда жарко это означает жарко. Всё очень просто.

Karhunraivo
Сообщений: 481
Добавлено: 14-07-2009 09:39
Как говорится "что русскому хорошо, то немцу - смерть"

Не всё то, что немцу - смерть русскому хорошо.

Сибарит
Сообщений: 8048
Добавлено: 14-07-2009 09:40

Когда мне холодно, значит холодно, а когда жарко это означает жарко
Ну, да, если взять за точку отсчета GLORY. А у меня после 10 лет Колымы может быть другая реакция на "холодно", а у Даночки - другая. Все это, действительно, очень относительно, тем не менее Мир наш, действительно, дуалистичен (мне почему-то нравится взгляд Гегеля на нашу суровую действительность - умнее до сих пор ничего не придумали).
Danochka, а почему Вы решили, что СНЛ отрицает полярность нашего Мира? По-моему, по крайней мере в последних книгах, он только об этом и говорит. Правда его "теория относительности" добра и зла наводит на грустные размышления об относительности мощности человеческих мозгов.

хороший человек
Сообщений: 2138
Добавлено: 14-07-2009 12:53
---А добро и зло - это выбор Человека и оценка Человека... ---

дые сомневаюсь я, что у человека в этом плане есть выбор

на происходящее мы реагируем эмоционально, не удовлетворена потребность - отрицательные эмоции (условно, произошло зло)
удовлетворена потребность, как хотелось бы или больше - положительные эмоции (условно, произошло то, что воспринимается как добро)

Главное ведь, что благополучно держать курс, как корабль в плавании, нужно прислушиваться к эмоциям, иначе легко налететь на "риф"

если включается долгая неблагополучная ситуация, тут стоит включать уже жругой уровень осмысления

Но мы будем чувствовать это условное зло и условное добро, бум воспринимать его эмоционально, как щупальцами



Блин, подняла две темы, а сама уезжаю.
Появлюсь в четверг.

хороший человек
Сообщений: 12034
Добавлено: 14-07-2009 18:43
ненужная философия. а простота, Ирина, бывает и похуже воровства особенно когда на условных понятиях строят "четкие и конкретные теории"

Да ну что ей богу! Если мне жарко, мне что,начать филосовствовать на тему "таки жарко или нет"?
Даже не хочу ввязываться в эти дебаты. Гораздо проще вещи называть своими именами

хороший человек
Сообщений: 12034
Добавлено: 14-07-2009 18:48
Danochka, а почему Вы решили, что СНЛ отрицает полярность нашего Мира? По-моему, по крайней мере в последних книгах, он только об этом и говорит. Правда его "теория относительности" добра и зла наводит на грустные размышления об относительности мощности человеческих мозгов.

Лазарев против того, чтоб разделали на Бога и дьявола. Поскольку Бог есть един, но! он (Бог) дуален, так же как человек один, но имеет правую и левую руку - две противоположности. Человек так же заключает в себе инь и ян. Вся задача состоит в том, что бы эти полярности уравновесить, что бы ни какая из них не перевешивала.

хороший человек
Сообщений: 12034
Добавлено: 14-07-2009 19:07
а какое у тебя "свое" имя - Глори или Ирина?

Ирина меня зовут.
Глория это моя старшая дочь. Просто на заре чатов, я ничего лучшего не придумала, как взять ник Глори, поскольку имя довольно редкое и ник, как правило, не был занят. Вот так и хожу под Глорией до сих пор.

хороший человек
Сообщений: 12034
Добавлено: 14-07-2009 19:18
так значит, имеет значение, что тебя зовут Ирина, а не Глория?

По сути Глория моё виртуальное имя. И как вы меня называете мне всё равно. Я уже срослась с этим ником. Так же как Лада со своим, наверное
Главное - содержание не меняется

хороший человек
Сообщений: 12034
Добавлено: 14-07-2009 19:29
Ну дык содержание то моё не дуально, у меня ж не раздвоение личности.
у "жарко" ить тоже есть свое содержание - показатель температуры

Слава Богу, человечество пришло к общему знаменателю, и пользуется общей метрической системой. Безо всякой там философии, смею заметить!

хороший человек
Сообщений: 12034
Добавлено: 14-07-2009 21:47
хммм, интересно, откуда ето стало тебе известно? у меня несколько другие данные

Интересно, как ты вообще в щколе учился? Если у вас не было общей системы отметок? Значит, одному кол - плохо, а другому - хорошо ?

хороший человек
Сообщений: 12034
Добавлено: 14-07-2009 21:58
а разве школьная совковая система оценок знаний имеет отношение к метрической системе???

А как жеж! Система, она и в Африке система! А у нас, кстати, десятибальная система, вот!

хороший человек
Сообщений: 12034
Добавлено: 14-07-2009 22:09
по ней я что-то среднее получаюся, между двоешником и троешником

а ты смотри на это с философской точки зрения

хороший человек
Сообщений: 2138
Добавлено: 19-07-2009 16:18
----а ты смотри на это с философской точки зрения----

c философской точки зрения (с)


Давайте обратим внимание на единство добра и зла, которого достигли греки в концепции демона. Демон - это мост между Богом и челвоеком, и в нем есть что-то и от того, и от другого.

Жить в согласии со своим демоном (эвдемонизм) трудно, но чрезвычайно полезно.

Демон - это самая мрачная форма естественных устремлений, но если человек осознает наличие у него этих устремлений, он может до оределенной степени ассимилировать и направить их.

Демоническое уничтожает исключительно рационалистические планы и открывает личности глаза на имеющиеся у нее творческие возможности, о которых она даже не подозревала.

Платон метофорически представил демонов в образе могучих, храпящих лошадей, управление которыми требует от челвека напряжения всех его сил.

И хотя челвоек никогда не разрешит этот конфликт, эта борьба дает ему неиссякаемый источник формообразования и потециальных возможностей, вселяюий в нас и ужас и благоговейный восторг.

В эпоху эллинизма и в христианскую эпоху дуалистический раскол между положительной и отрицательной сторонами демона становится все более заметен. Согласно теперешним представлениям, все небожители разделяются на два лагеря - чертей и ангелов.

Первые следуют за своим вождем - Сатаной, вторые служат Богу. И хотя эти представления никогда не имели вполне рационального объяснения, похоже, что в свое время челвоек надеялся на то, что при наличии такого раскола ему будет легче бороться с чертями.

хороший человек
Сообщений: 12034
Добавлено: 19-07-2009 16:32
похоже, что в свое время челвоек надеялся на то, что при наличии такого раскола ему будет легче бороться с чертями.

Да, и сейчас некоторые наивно борются только с сатаной
\

хороший человек
Сообщений: 12034
Добавлено: 19-07-2009 16:35

- Мой любимый "Демон"

хороший человек
Сообщений: 2138
Добавлено: 19-07-2009 16:36
Хотя, расколов эту борьбу добра и зла на ангелов и чертей, эллины и первые христиане приобрели некоторый нравственный динамизм, многое все же было потеряно.

Причем важно, что именно было потеряно:

классическая организмическая концепция бытия - как объединяющего в себе созидательные и деструктивные возможности.

Первоначально бывший архангелом, Сатана, получил специфическое прозвище - "вражья сила".
Это он искушает Еву в Саду и Иисуса на горе. Но если мы приглядимся более внимательно, то мы увидим, что Сатана - это не просто враг, Сатана берет себе в помощники живущего в саду змея, который несомненно является демоническим элементом природы.
В Эдеме Сатана является воплощением демонического сладострастия и жажды могущества, которую можно утолить посредством обретения знания, сулящего человеку бессмертие, "подобно богам".
Господь разгневался на Адама и Еву за то, что они вкусили плоды с "дерева познания добра и зла", опасаясь, что они посмеют вкусить плоды с "дерева вечной жизни".

Эта драма в Эдемском Саду (как и искушение Иисуса на горе) является символическим представлением демонической жажды сладострастия и власти, а Сатана - символом, воплощающим демонические порывы.

Необходимость в Сатане, Люцефере и прочих демонических фигурах, которые в свое время были архангелами, психологически обоснована. Их нужно было изобрести, нужно было создать, чтобы сделать возможными человеческие действия и человеческую свободу.

В противном случае, не было бы никакого сознания.

Ибо каждая мысль, создавая что-либо, что-нибудь и разрушает.
Чтобы подумать об одной вещи, я должен не думать о другой.

Сказать "да" чему-то одному, значит сказать "нет" чему-то другому. И "нет" должно присутствовать в самой амбивалентности "да".
Без бунта сонания не бывает.

Однако, надежда, что от Сатаны или другой "вражьей силы" можно избавиться посредством постепенного приближения к совершенсту, является неконструктивной и, попросту, несбыточной. Святые не лукавили, когда называли себя "величайшими грешниками".
Усовершенствование - это ублюдочная концепция, тайком проникшая в этику из техники, и является результатом смешения этики и техники.

Страницы: 1 2 Next>> новая тема
Раздел: 
Зелёный / / Полярности

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU