Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>>

Автор	Сообщение
Kernel хороший человек Сообщений: 130	Добавлено: 15-11-2009 14:43
	oldsatana, по поводу чувств, любое утверждение работает в пределах контекста. Контексты у нас с вами нередко не совпадают, но это не может быть серьёзным основанием для того, что можно было бы уже назвать дискуссией, или спором. Хотя, у меня есть чувство , что этот ваш пост адресован скорее форуму, нежели мне. А вот потребность в сочувствии - слабость и зависимость. Интересно, существует ли такая слабость, которую человек не смог бы обратить в свою силу. Цитировать
Kernel хороший человек Сообщений: 130	Добавлено: 15-11-2009 15:49
	oldsatana, вы мой вопрос о фотках, проигнорировали? откажите, если не хотите, но ответьте что-нибудь, пожалуйста. Цитировать
oldsatana хороший человек Сообщений: 379	Добавлено: 15-11-2009 15:54
	Kernel Контексты у нас с вами нередко не совпадают, но это не может быть серьёзным основанием для того, что можно было бы уже назвать дискуссией, или спором. Вы не в первый раз уже говорите мне, что не желателен спор, или нет оснований для спора и все в таком духе. Пожалуй, мне стоит обозначить один момент. Спор может существовать только там, где существует ощущение своего, где твое место,и ты стремишься угнездиться в нем. Поставить свое, сделать его - причастность, как обустраиваешь свой дом, потому что не можешь пройти мимо. Особый род интереса, как может родитель бить своего ребенка - если заинтересован, чтобы он болше не лез в розетку. или не садился в машину к дядям и т.п. И как не станет этого делать, если до этого человека ей нет дела. Спорить можно только там, где твое, воевать ЗА свое, бить, плакать, ненавидеть. Когда это твоя потребность и нельзя, не можешь иначе. Любовь. Твое. Не могу припомнить, чтобы на зеленых форумах мне доводилось с кем-либо СПОРИТЬ. Говорить, объяснять, рассказывать, излагать информацию, точку зрения - это да. А спорить - нет. Так что, полагаю, нет оснований опасаться споров со мной. Цитировать
oldsatana хороший человек Сообщений: 379	Добавлено: 15-11-2009 16:01
	Интересно, существует ли такая слабость, которую человек не смог бы обратить в свою силу. И силу, возможность обретения силы - в слабость. ______________ Касательно фоток - проверьте личку на вечности Цитировать
A.N. хороший человек Сообщений: 58	Добавлено: 15-11-2009 17:49
	Она сказала так: "Люди, не чувствительные к боли всегда в выигрыше без вариантов. Но люди тянутся к тем, кто способен её чувствовать. А вы что думаете об этом. Люди, не чувствительные к боли, не могут быть "в выигрыше". Что, в данном случае, понмиается как "выигрыш"? А кто в выигрыше? Всё зависит от категорий оценки. Она считает, что те, к кому тянутся люди, в большем выигрыше? Но это просто тешит их тщеславие на более масштабном уровне может быть и всё. Всё зависит от того, как человек к этому относится. Она ориентирует на тщеславие. Всё зависит от... Цитировать
Поляков хороший человек Сообщений: 77	Добавлено: 16-11-2009 09:43
	Поляков, я только сейчас заметил, что вы оказывается все ваши посты изменили после нашего с вами диалога. Странно как-то. Какой смысл тогда отвечать вам? Думаю вам это и не нужно. Разве ?- Все течет ,все меняется . Не умеющий простить -просто не может принять нового состояния того кому был предан. Да нет никакого диалога (дио -два) ,соображать нужно на троих (мы же русские !) Цитировать
oldsatana хороший человек Сообщений: 379	Добавлено: 17-11-2009 14:20
	Разве ?- Все течет ,все меняется . Не умеющий простить -просто не может принять нового состояния того кому был предан. Почему же - нет? Только, и он ведь не обязан оставаться в состоянии преданности предавшему. А вот определение ситуации и ссылки на то, что новое состояние преданного (посылание предавшего, в отличие от преданности) есть неспособностью принять что-то - это как раз результат неспособности предателя принять, что ему не преданы, а посылают, как раз принимая и адекватно сообразуясь с состоянием предающего. Он прощает себя изменение и измену, но не другим. Цитировать
Поляков хороший человек Сообщений: 77	Добавлено: 17-11-2009 15:21
	В ,чем отличие Власть Имущего от падшего ? - а втом, что Власть Имущий не с кем и не с чем не спорит ,а падший спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит спорит крыса крыса крыса крыса крыса крыса крыса крыса крыса ........................................................У кого из них нет прощения ? Некоторые обиженные миром ,обращаясь к брату говорят ему Вы ,но с маленькой буквы - вы ,тем наверно стараясь обезличить (принизить ) того с кем они ведут беседу, а главное подчеркнуть свою болезненность (страх и гордыню) - подчеркивая множественность (могущество)гипотепических вас ,по сравнению с ничтожностью своего я. Цитировать
oldsatana хороший человек Сообщений: 379	Добавлено: 17-11-2009 15:59
	Да кто ж с вами СПОРИТ???? Вы поставили диагноз - и вам поставили диагноз. Полное согласие. А вот восприятие ситуации как спора - очень низкий болевой порог, недостаток энергии. И снова: со своей стороны это так не оценивается, со своей стороны это принимается как нормальное, со стороны других - как наезд, спор и агрессию. Прощение себя. ЗЫ: В прощении нуждаются рабы. Они прощают себя, они нуждаются в прощении другими. И потому рабам действительно все извинительно и все приемлемо. Обладающий в прощении не нуждается, и в эти игры не играет даже с собой. Некоторые обиженные миром ,обращаясь к брату говорят ему Вы ,но с маленькой буквы - вы ,тем наверно стараясь обезличить (принизить ) того с кем они ведут беседу, а главное подчеркнуть свою болезненность (страх и гордыню) - подчеркивая множественность (могущество)гипотепических вас ,по сравнению с ничтожностью своего я. 1. С каких пор мы братья???? 2. Откуда у вас столь рабское понимание множественности? 3. Принизить человек может себя только сам. Принижаются другими, теми. кто есть автор "Я" этих принижаемых, делатель их сути и статуса, - только вещи. Будете снова видеть в этом принижение - придется и относиться к вам как к вещи. Цитировать
Поляков хороший человек Сообщений: 77	Добавлено: 17-11-2009 16:46
	Лукавый ,потому и лукавый ,что думает что самый ближний путь от объекта ,до объекта -сигмент круга (хочет выгадать себе лишнее мгновенье "славы" ,не понимая ,что вся его слава выглядит в глазах смиренных полным ничтожеством ). Бездна - пуста ,потому- что - без дна (пропасть бездонная). 1 И увидел я Ангела, сходящего с неба, который имел ключ от бездны и большую цепь в руке своей. 2 Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет, 3 и низверг его в бездну, и заключил его, и положил над ним печать, дабы не прельщал уже народы, доколе не окончится тысяча лет; после же сего ему должно быть освобожденным на малое время. 4 И увидел я престолы и сидящих на них, которым дано было судить, и души обезглавленных за свидетельство Иисуса и за слово Божие, которые не поклонились зверю, ни образу его, и не приняли начертания на чело свое и на руку свою. Они ожили и царствовали со Христом тысячу лет. 5 Прочие же из умерших не ожили, доколе не окончится тысяча лет. Это -- первое воскресение. 6 Блажен и свят имеющий участие в воскресении первом: над ними смерть вторая не имеет власти, но они будут священниками Бога и Христа и будут царствовать с Ним тысячу лет. 7 Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырех углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их как песок морской. 8 И вышли на широту земли, и окружили стан святых и город возлюбленный. 9 И ниспал огонь с неба от Бога и пожрал их; 10 а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков. 11 И увидел я великий белый престол и Сидящего на нем, от лица Которого бежало небо и земля, и не нашлось им места. 12 И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими. 13 Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим. 14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая. 15 И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное. Цитировать
oldsatana хороший человек Сообщений: 379	Добавлено: 17-11-2009 16:50
	Лукавый ,потому и лукавый ,что думает что самый ближний путь от объекта ,до объекта -сигмент круга Какое оригинальное и лукавое определение лукавости Касательно цитаты - пример мечтаний ползающего, раба. Ресентимент. Цитировать
Поляков хороший человек Сообщений: 77	Добавлено: 17-11-2009 17:00
	Компания ТРИУМФ — занимает одну из лидирующих позиций на рынке санитарно-эпидемиологических услуг. дезинфекция, дератизация, дезинсекция, дезодорация борьба с грызунами, борьба с насекомыми, борьба с кротами, борьба с крысами http://www.3umf.ru/ Это может помочь. morenata Зарегистрирован: 16.06.2007 Сообщения: 1855 Откуда (город): Витебск-Москва Добавлено: Ср 11 Ноя, 2009 1:18 Заголовок сообщения: Крысы -------------------------------------------------------------------------------- я не могу заснуть, потому что сосед сказал что у нас под окнами (я живу на 1-м этаже) живут крысы. я неоднократно видела мышей и крыс в Москве бегающих по улицам. я не могу жить в таком мире. кто как живёт рядом с крысами?)) что делать если она прыгает и на тебя нападает? помогите мне. Цитировать
oldsatana хороший человек Сообщений: 379	Добавлено: 17-11-2009 17:06
	Бедняжки, страдальцы. Совсем житья им нету. Кто не может жить в таком мире - придется искать себе другой. Или звать на помощь Цитировать
Поляков хороший человек Сообщений: 77	Добавлено: 17-11-2009 17:23
	Зарегистрирован: 30.01.2009 Сообщения: 146 Откуда (город): санкт -петербург Добавлено: Ср 11 Ноя, 2009 6:30 Заголовок сообщения: Re: Крысы -------------------------------------------------------------------------------- morenata писал(а): я не могу заснуть, потому что сосед сказал что у нас под окнами (я живу на 1-м этаже) живут крысы. я неоднократно видела мышей и крыс в Москве бегающих по улицам. я не могу жить в таком мире. кто как живёт рядом с крысами?)) что делать если она прыгает и на тебя нападает? помогите мне. Когда я помню читал статью про "мышиных королей" в которой утверждалось ,что "мышиные короли" проникли на телевидение и пропагандируют себялюбие (в ущерб любви к братьям) , и разврат . Тоже -первая мысль была -ух! Потом решил - нужно смирение .А, потом подумал смирение в первую очередь, а во вторую можно и побороться . Во первых не плохо бы понять - что тот кто нападает нуждается в заботе и любви (агрессия -это болезнь ). Мы братья ? Если да -то нет тут разделения на хищников и жертв . Они не хищники ,а Вы не жертва -пусть будет любовь и единомыслие меж Вами .Единомыслие братьев -это не значит превозносить одну из мыслей одного из братьев ,это верховенство любви над любыми мыслями . Научились молиться - помогите братьям .И, сами не отказывайтесь от помощи . Конфликт -как пожар в лесу ,от него не бегут ,его тушат. Есть разница - разжигать ,убегать ,тушить ? Так вот - тот пожар который горит сейчас в душах людских требует тушения. Даже если нет воды , я видел как люди тушат пожары спасая дома - ведрами ,граблями ,тряпками . Любое действие уже плюс. ( Есть правило -на пожарах нужно вести себя корректно ). Вся планета -наш общий дом , и тушить пожары в нем нам теперь только - сообща. И помните - Без молитвы, любое тушение пожаров по крайней мере дело нереальное (если не хуже). А ,без тушения пожаров - молится можно и на улице(система приоритетов) . _________________ Цитировать
Поляков хороший человек Сообщений: 77	Добавлено: 17-11-2009 17:31
	Сведения об ущербе, причиняемой серой крысой не ограничиваются только уничтожением или порчей пищевых продуктов. Крысы часто повреждают изоляцию электрических проводов, что влечет к замыканиям и как следствие сбоям, остановкой производств, транспорта, пожарам. Замыкания приводят к пожарам в которых горят души разучившихся любить . Цитировать
Kernel хороший человек Сообщений: 130	Добавлено: 17-11-2009 19:11
	Kernel Контексты у нас с вами нередко не совпадают, но это не может быть серьёзным основанием для того, что можно было бы уже назвать дискуссией, или спором. Вы не в первый раз уже говорите мне, что не желателен спор, или нет оснований для спора и все в таком духе. Пожалуй, мне стоит обозначить один момент. Спор может существовать только там, где существует ощущение своего, где твое место,и ты стремишься угнездиться в нем. Поставить свое, сделать его - причастность, как обустраиваешь свой дом, потому что не можешь пройти мимо. Особый род интереса, как может родитель бить своего ребенка - если заинтересован, чтобы он болше не лез в розетку. или не садился в машину к дядям и т.п. И как не станет этого делать, если до этого человека ей нет дела. Спорить можно только там, где твое, воевать ЗА свое, бить, плакать, ненавидеть. Когда это твоя потребность и нельзя, не можешь иначе. Любовь. Твое. Не могу припомнить, чтобы на зеленых форумах мне доводилось с кем-либо СПОРИТЬ. Говорить, объяснять, рассказывать, излагать информацию, точку зрения - это да. А спорить - нет. Так что, полагаю, нет оснований опасаться споров со мной. То есть я воспринимаю ситуацию как спор из за низкого болевого порога, недостатка энергии, да? Да я не спорю (а как тут с болевым порогом?) Просто то, что вы написали о чувствах, я и сам бы написал в другой ситуации. Любое утверждение живёт в пределах контекста. Цитировать
oldsatana хороший человек Сообщений: 379	Добавлено: 17-11-2009 22:23
	Просто то, что вы написали о чувствах, я и сам бы написал в другой ситуации. Любое утверждение живёт в пределах контекста. Это как раз понятно. И кстати, вы это и писали, даже в этой теме. Точнее, упоминали. Тут не о чем спорить, и написанное мной было написано "по поводу". Дело не в том. Ваше неоднократное повторение и старательное подчеркивание, что для спора, дискуссий и т.п. нет причин. Так, словно спор - это что-то плохое, нежелательное. Дело в том, что "ОТСУТСТВИЕ ситуации спора", возможности и потребности спора как непричастность, отсутствие значимости, равнодушие, холодность, чуждость и т.п. - это нечто иное, чем УХОД от спора. Во втором случае возможность его усматривается, в первом - нет даже ощущения, что тут есть такая возможность и потребность. Не могу сказать, что первый вариант хорош. Хотя, снова-таки, в некоторых мировоззрениях он оценивается как идеальное состояние. Второй, уак мной уже описывалось - позиция тумана. В отличие от отсутствия, чуждости. В случае с Поляковым ситуация вообще другая. Он явно спорит, хотя бы потому, чл оценивает ситуацию как спор, находится в ситуации спора, ощущает эту потребность, однако оценивает ситуацию односторонне, усматривая в этом агрессию, направленную на него - односторонне. И спорит, оценивая это как нежелательное явлением. Т.е., причастность и связанность ситуацией есть, силы для владения - нет, поскольку ситуация оценивается негативно. Просто, причастность и зависимость - разные вещи. В случаях, когда их отождествляют, когда недостаточно силы. энергии, власти, воли - как ни назови - для причастности не как зависимости, а как обладания, тогда отсутствие, равнодушие, чуждость и идеализируют. Это становится нигилистическим видом свободы - как ограничения, отсутствия, отсекания - НЕ-зависимости на самом деле, а не свободы. Цитировать
Kernel хороший человек Сообщений: 130	Добавлено: 18-11-2009 12:00
	Дело в том, что "ОТСУТСТВИЕ ситуации спора", возможности и потребности спора как непричастность, отсутствие значимости, равнодушие, холодность, чуждость и т.п. - это нечто иное, чем УХОД от спора. Во втором случае возможность его усматривается, в первом - нет даже ощущения, что тут есть такая возможность и потребность. Не могу сказать, что первый вариант хорош. Хотя, снова-таки, в некоторых мировоззрениях он оценивается как идеальное состояние. Второй, уак мной уже описывалось - позиция тумана. В отличие от отсутствия, чуждости. Я примерил вашу схему к себе. Получилось вот что. На уровне сознания - я в первом варианте, а на уровне рефлексов - ещё во втором. Рефлексы - вещь инертная. Но схема не исчерпывает человека, вы же знаете. А что вне схемы? У меня завышенные требования к качеству спора. Главный критерий - это непредсказуемость его хода. К сожалению финал большинства потенциальных споров известен заранее. Выдаёт фиксированное намерение учатников, действие которого не сложно спрогнозировать. И мои фиксированные намерения тоже. Кроме того, необходим тонкий баланс между взаимопониманием и разногласиями. Взаимопонимание необходимо, иначе спорящие будут говорить одними и теми же словами о разных вещах, или об одном и том же разными словами, или в разных контекстах... Однако взаимопонимание не должно быть и полным, иначе спора просто не возникнет. Спор это не избиение, а поединок равных, когда участники осознают это равенство. "Поединок - это честь, которую ваш противник оказал вам." (с) Как-то так. Что касается моих фиксированных намерений, то это, в основном, попытки сформулироать рождающиеся осмысления, параллельно с их рождением. Это: сложности с вербализацией некоторых вещей - именно тех,о которых я пишу. В некоторой степени это объясняется тем, что я пытаюсь описывать не "готовые" вещи - знания, полученные выербалным путем, т.е. в сформулированном виде, а именно самостоятельно вербализовать впечатления, ощущения непосредственного опыта. В такие моменты я просто не готов спорить В случае с Поляковым ситуация вообще другая. Он явно спорит, хотя бы потому, чл оценивает ситуацию как спор, находится в ситуации спора, ощущает эту потребность, однако оценивает ситуацию односторонне, усматривая в этом агрессию, направленную на него - односторонне. И спорит, оценивая это как нежелательное явлением. Т.е., причастность и связанность ситуацией есть, силы для владения - нет, поскольку ситуация оценивается негативно. На счёт Полякова, первое, что бросается в глаза - это "синдром пастыря", характерный для молодых адептов православия. Он в Истине, а мы заблудшие. Это не переломить, пока сам не очнётся. Помню как я в юности красочно вещал о вере людям, старше меня и вера которых уже подвергалась испытаниям. Запомнился их взгляд. С горечью, но без тени высокомерия. Сейчас стыдно вспоминать :) Второе - это адепт обременённый умом. Православие же не велит иметь ум, или, по крайней мере, пользоваться им. Читать другие переводы библии нельзя, искать нельзя, узнавать новое нельзя. И это верно абсолютно. "Исследование веры - есть конец веры!" (c) Но у самого Полякова немалый ум, пытливый. Такой ум много интересного может постичь и открыть другим, но вот беда - Истина-то уже найдена. Поэтому это именно бремя. И не только для него самого. Цитировать
oldsatana хороший человек Сообщений: 379	Добавлено: 18-11-2009 13:19
	В такие моменты я просто не готов спорить Если речь идет просто о споре как обмене мнениями, идеями, словами, теоретическими выкладками, то для меня это - одно из средств вербализации. Подстегивает. Еще - моделирование различных ситуаций и перспектив видения. Нечто вроде стендовый тренажер для обкатки. Качество спора - зависит от участников, таковых требований не выставляется, важно, что за результаты. выводы ТЫ следаешь из них. А то, что схемы возможных направлений, развития спора типичны - это да. Существует всего 9 возможных схем метафизических (а следственно, и всех других уровней, обусловленных ими) систем. Дальше идут только комбинации. Но под спором я подразумеваю более широкое понятие - столкновение, взаимодействие, диалог, конфликт, заинтересованность - не только в словесном, а в процессуальном, волевом, ценностном или смысле мироощущения. Взаимодействие. На уровне сознания - я в первом варианте, а на уровне рефлексов - ещё во втором. Рефлексы - вещь инертная. Меня всегда больше интересует уровень рефлексов как более сущностный. Из рефлексов вытекает и тип сознания, как правило. Но схема не исчерпывает человека, вы же знаете. А что вне схемы? Нет, конечно. Но это способ видения и вычленения. Как карта кровеносной системы не исчерпывает человека, но инструментарно она помогает видеть его в этой перспективе. Человек может быть один - бесконечен, и быть носителем множества аспектов, срезов своих реализаций, вычленяя каждую из которой, мы так или иначе натолкнемся на потребность делать это, вычленяя схему. Только, схемы - это представители человека, а не человек - представитель этих схем. Хотя бы потому, что он первичнее и сложнее их, не имеет границы. Цитировать
Поляков хороший человек Сообщений: 77	Добавлено: 18-11-2009 13:35
	Если не уничтожать крыс, то они изгадят всю планету . Лично мое мнение - убийцы должны быть наказаны (Нужно защищать среду обитания !) Посему ,спрашиваю у населения форума - Если Вы не сатанисты , если Вам не приемлемы всякие пентаграммы и прочие сатанинские знаки , то почему вы терпите на форуме участника в качестве аватары выбравшего сходный по посылу значек (энергетика у него сильно негативная - мертвенно механическая )? Всем верающих в Спасителя, призываю присоединиться ко мне ,и выгнать сатану с форума ,если таковых не найдется ,то призываю желающих - перейти на другой форум ,и пусть этот форум станет могилой сатане ,так или иначе (любви у него нет ,так пусть торчит здесь ,как привык торчать в своей бездне ). Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи