|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Комната Смерти / Разная чепуха / Студенты жгут!!! |
| Страницы: 1 2 3 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||||||||||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194 
|
Добавлено: 25-12-2006 04:44 | ||||||||||
|
Рецензирую тут работы студентов. 1-й курс. Специальность – PR Вот перлы: Работа под названием «Надежда не умирает никогда. Анализ фильма 72 метра» 1) «Основное действие фильма разворачивается на подводной лодке – следовательно, основные декорации и есть лодка» (м-да, глубокомысленное замечание, впрочем, второе будет еще хлеще) 2) «Детали. Отдельные эпизоды. Их роль в фильме» (подзаголовок) «Детали есть в любом фильме – важно уметь их подметить и объяснить» 3) «Фильм «72 метра» нужно посмотреть уже из-за того, что в нем рассказывается о русском человеке не так, как это диктуется с экранов телевизоров, когда первая ассоциация, возникающая в связи с этим словосочетанием – водка, баня и так далее (!!!) У Хотиненко же не пьют водку бутылками, закусывая ею же (!!!!), у него русский человек по-детски раним, по-женски чувствителен к душевной боли (!) и изначально трагичен». 4) «Список использованного материала: поисковая система «Рамблер» 5) «Например, мне понравился эпизод, в котором герои Краксо (до этого был Краско) отчитывает некоего Легкоступова за допущенные им орфографические ошибки в рапорте; командир объясняет незадачливому матросу силу великого могучего русского языка (!) – в этом видна его власть над подчиненными (!!!)» Пардон, но уже сил смеяться над некоторыми совершенно дебильными работами просто нет...Позже продолжу |
|||||||||||
|
unicorn Группа: Участники Сообщений: 949 |
Добавлено: 28-12-2006 20:46 | ||||||||||
Мне особенно пункт 4 понравился. 
|
|||||||||||
|
unicorn Группа: Участники Сообщений: 949 |
Добавлено: 04-01-2007 14:20 | ||||||||||
|
Про пункт 2 - надо было на этом и остановиться. Дальше написать "см. кино". Про пункт 4: когда студенты - это еще ничего, а вот когда люди со степенью... Прислали нам недавно в журнал статью на редактирование и размещение (если она пройдет). Серьезный научный журнал. Прислал статью к.ф.-м.н, доцент. Вроде бы умная статья (на первый взгляд), куча формул и т. д. Вдруг смотрю в конце статьи в списке используемой литературы: всего один источник - что-то вроде "Методические указания для написания курсовых работ для студентов математических специальностей". (!!!) Это кандидат-то, доцент!! Кошмар! |
|||||||||||
|
Юльчик Группа: Участники Сообщений: 15 
|
Добавлено: 04-01-2007 18:33 | ||||||||||
|
Студенты - forever!!! Надписи на партах СПбГУ: Я на лекции сижу, Я на лектора гляжу. Чем он больше загружает, Тем я больше торможу.. Сижу я на вышке, Чешу я макушку.. Не въеду - мне крышка, А въеду - психушка (((( Если есть на свете ад, То им правит деканат. Не висите, дети, в Нете - Проклянёте всё на свете И ты молчишь, и я молчу .. Но ты серьёзно, а я шучу .. Да, были люди в наше время, Когда весенний первый гром.. Не то, что нынешнее племя, - В тумане моря голубом Фигня бывает разная Зеленая и красная Но самая опасная Фигня зелено-красная Если в жизни любишь риск, Форматируй жесткий диск! Кто на свете всех милее, Всех прекрасней и белее? Риторический вопрос, Если дуло смотрит в нос. Кто не был студентом, Тому не понять, Как хочется кушать, Как хочется спать! Встану рано утром, Выпью банку ртути И пойду подохну В нашем институте! |
|||||||||||
|
unicorn Группа: Участники Сообщений: 949 |
Добавлено: 05-01-2007 09:45 | ||||||||||
|
Юльчик, напомнила мне тут... Когда на первом курсе училась, прочитала на парте (вроде бы на первой лекции по матану это было): Заснув на лекции, Не восхрапи, Ибо храпом своим Разбудишь ближнего своего. |
|||||||||||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 05-01-2007 12:49 | ||||||||||
ОБЕЩАННОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ - СТУДЕНЧЕСКАЯ (1 курс) РАБОТА ЦЕЛИКОМ. НАПИСАННОЕ СРАЗУ МОЖЕТ ВБИТЬ ЧИТАТЕЛЯ В КОМУ. ОРФОГРАФИЯ И ПУНКТУАЦИЯ АВТОРА СОХРАНЕНЫ. ЧУДО РАБОТУ ДАЖЕ НЕ ПОЛНЕИЛСЯ ОТСКАНИРОВАТЬ И РАСПОЗНАТЬ... N-JOY  З.Ы. Кому лень читать всё, посмотрите только самую концовку, что помечена словом "примечение" ---------------------------- Что делать в случае пожара? (это вроде как немецкая комедь - Dj Noize) Художественный фильм. История хотя и выгмышленная, но все же подобные события имеютместо в жизни. Иногда люди остепенившись, испорченные спокойной обывателскойжизнью, возвращаются к своему свободному прошлому, своим былым идеям убеждениям. Безусловно, это драмма. Фильм об отношении люей к своим былым друзьям, о верности долгу дружбы - разделять все все невзгоды. Режиссер фильма Грегош Шинизлер. к сожалению, других фильмов этого немецкого кинимотографиста я не смотрел. Но что, что он в этом фильме изливает свои собственные переживания. Возможноон, он и сам, как герои фильма был панком. И сейчас "повзрослев" и отойдя от этого в сторону, не может найти гармонии с сабой, это на мой взгляд и могло побудить его снять эту картину. Авторы сценария Штефан Деннард и Анна Пинт. Ну , что я могу сказать по поводу их работы? Да то, что фильм очень динамичный и не занудный, смотрится на одном дыхании. Главная идея фильма это дружм и верность, то, что нельзя отворачиваться от старых друзей в трудную минуту. Героев фильма, условно можно раделить на три группы. Первая группа: панки, которые остались верны идеям анархизма и сопротивления несправедливости государства и общества. Панки так и живут прежней жизнью, в спартанских условиях сквота. Вторая группа - это бывшие панки. Граждане среднего клсса, ведущие весьма занудный, однообразный стиль жизни, потерявши свою смелость и боящиеся хоть, что-то сделать даже для себя , если это связано с риском. И третья группа. Собственно, это и не группа, а один герой - старый инспектор полиции, который всю свою жизнь положил на алтарь "закона" и "порядка" . Это отрицательный герой, хотя в глубене души и симпатизирует первой группе, я это понял в конце фильма. Так вот. Первая и вторая группы героев говорят совершенно на разных языках. И, попав в общую беду,они не могут найти согласия между собой. Вторая группа слишком боится потерять блага обывательской жизни. Но все же они вспоминают о своей былой дружбе и берутся за дело вместе. Вот это и есть самое главное, какие бы не были различия между друзьями, надо верными дружбе и не терять чувства долга перед друзьями. Конфликт различий мкжду маргиналами и обществом разворачивается на фоне разногласий панков, и их былых друзей, отрекшихся от панка, но под влиянием особых объстоятельств возвращаются к идеям от которых ушли, для того, чтбы противостоятб своему старому врагу - инспектору Мановски. Подбор актеров ,на мой взгляд, очень удачный, типажи полностью соответствуют своим персонажам. Как повелось, положительных героев (а данном случае это панки) играют физически развитые, мужественные мужчины и прекрасные женщины. Этот принцип работает и здесь. Особое внимание я хотел бы уделить Хотте, инвалиду, по вине полиции лишившегося обеих ног, но стойко несущего свой крест. Будучи калекой, Хотте продолжает сопротивляться. Он хоть и кажется смешным, но очень силен духом, актерская игра хорошо подчеркивает характер этого героя. Персонажей второй группы играют менее физически развитые и анешне превлекательные актеры. Видимо режиссер хотел, как бы поставить невидимую печать - клеймо "отступник", "предатель". И третья группа - инспектор Мановски, его играет актер с внешностью бульдога, зубастого, хваткого, цепного пса. Я думаю очень удачная находка, типаж на все сто поцентов соответствует своему персонажу. Что касается музыкального сопровождения, безусловно фильм ориентирован на широкий круг зрителей, а не на узкую группу. В нем присутствует композиции различных стилей появляющиеся, каждая в свое время и в соответствие обстоятельствами фильма. Я считаю, что саунд трек фильма далек от совершенства, как земля от солнца. За эту музыкальную о ранжировку я бы поставил три балла из пяти. Художественное оформление -декорации до крайней степени реалестичны, сквот - выглядит, как настоящий сквот, полицейский участок - выглядет, как полицейский участок. Вы хотите знать почему был снят этот филь? Да, потому, что он актуален для заподно европейского зрителя, конкретней для людей среднего возраста тридцати сорака лет, которых переодически мучает ностальгия по временам молодости, временам свободы и безшабашности. THE END Примичение. Фильм немецкий, титры соответственно тоже на немецком, а я не знаю этого языка. Это стало причиной, по которой я не указал имен октеров |
|||||||||||
|
unicorn Группа: Участники Сообщений: 949 |
Добавлено: 05-01-2007 13:07 | ||||||||||
|
Уф, начала читать и... не выдержала, сразу перешла к примечанию. От такого количества ошибок... Dj Noize, как ты выдержал? Это ж пытка. (я часто редакторской работой занимаюсь - первый же абзац читать было, ой, как тяжело). Мелькнула шальная мысль: уж не Эльдар ли автор этого шедевра? Сразу вспомнила случай, когда сидела в приемной комиссии: как будущие юристы пишут название своей специальности (области, в которой собираются работать, между прочим). Пришли в один день два чудака. Один написал "юрисТпруденция", второй - "юриспрЮденция". И тому, и другому хотелось ответить, как в одной притче: приходи, когда поумнеешь. |
|||||||||||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 05-01-2007 17:26 | ||||||||||
|
unicorn Согласен, пытка...смехом...я на двух кафедрах (побежал всем показывать) просто истерично заливался смехом, держа в руках жалкие 2,5 листика с отменным бредом... Еще шикарный курсовик был - про поввседневную жизнь древнего египтянина. Идет текст - все ок, умно, со ссылками (из книги содрано надо полагать). А потом идут выводы и начинается полный бред...причем выводы начинаются с одного и того же предложения: \\\"Итак, пирамиды!\\\" Причем автор такой экспрессии - не девочка, а мальчик Для облегчения чтения: краткое содержание в виде самых шикарных фраз из работы
(хорошо, хоть не люлей)
ГЕНИАЛЬНО!!! А еще мне офигенно понравилось предложение состоящее из двух слов - \\\"Так вот\\\". Точка. Предложение закончилось/ |
|||||||||||
|
unicorn Группа: Участники Сообщений: 949 |
Добавлено: 05-01-2007 17:47 | ||||||||||
|
Dj Noize, ну посмешил опять. Да, очевидно, что вторая часть - исключительно "полет мысли автора" шедевра. На первую (хоть на выдержки) одним бы глазком взглянуть. Могу представить, какой контраст между первой (переписанной из книг) и... этими... выводами.
Как же его понимать? "Вот, мол, вам" или "Учитесь"? |
|||||||||||
|
unicorn Группа: Участники Сообщений: 949 |
Добавлено: 05-01-2007 17:50 | ||||||||||
Нашла я эту философскую фразу "Так вот". Да, это сильно сказано.
Сначала-то и не заметила. Что, действительно так и было написано???!!! |
|||||||||||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 06-01-2007 01:32 | ||||||||||
unicorn
Да, по этическим соображениям ФИО автора не стал писать, но замечу, что он учится на специальности PR (платно) Кстати, там одно из требований - чтобы к работе само произведение (ксерокс изображения картины итд) прилагалось...Есть не везде, но в одной из работ обнаружил двд с фильмом V значит венетта - гм...ну и киношку заодно гляну
|
|||||||||||
|
unicorn Группа: Участники Сообщений: 949 |
Добавлено: 06-01-2007 12:40 | ||||||||||
|
Dj Noize, еще один вопрос. Каков был вердикт (приговор) и в том, и другом случае? |
|||||||||||
|
unicorn Группа: Участники Сообщений: 949 |
Добавлено: 07-01-2007 12:28 | ||||||||||
Надо сделать сие требование обязательным. Причем, пусть пусть пишут только на редкие фильмы ужасов.
|
|||||||||||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 10-01-2007 10:31 | ||||||||||
|
unicorn Да "неуд" порекомендовал, что ж еще с такими делать...
Штука хорошая, только вот диски студенты не берегут. "V" настолько проскрэченный, что даже не копируется :( Халява обломилась. Ну хрен с ним (фильмом) Кстати, прочитал еще работу с анализом фильма "Эдвард руки-ножницы"...что-то всех на сравнение с зверюшками потянуло: у одного инспектора полиции играет актер с внешностью бульдога, а здесь оказалось, что у Вайноны Райдер такие выразительные глаза, "как у олененка" (!) Там еще есть одно гениальное предложение - из дома отправлю, дык на память не воспроизведу. "Оленьим глазам" Вайноны Райдер порекомендовал "5". За оригинальность 
|
|||||||||||
|
unicorn Группа: Участники Сообщений: 949 |
Добавлено: 10-01-2007 10:54 | ||||||||||
Как трогательно.
|
|||||||||||
|
Dee-Dee Группа: Участники Сообщений: 2215 
|
Добавлено: 10-01-2007 11:17 | ||||||||||
|
Везет тебе, Dj Noize. Такие интересные вещи читаешь. А я из письменных экзаменов проверяла только вступительные по математике. Жуть. Хорошо еще если задача правильно решена. А если неправильно, то надо разобраться в двух листах каракулей и понять откуда пошла ошибка. Кстати, «Что делать в случае пожара» - неплохой фильм. По нему можно было бы шикарную работу написать. А «V значит вендетта» смотреть – только время терять. |
|||||||||||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 10-01-2007 11:49 | ||||||||||
А там вся работа такая - наивная (что-то вроде сочинений школьных), но читать приятно. Видимо девушка так прониклась фильмом, что решила его эмоции продолжить на бумаге. Порадовал и контакт с читателем в работе: "Надеюсь, мой дорогой читатель, теперь ты не обратишься к своей циничной стороне..." Вообщем, пока работу читал, безпрерывно умилялся, за что и оценил высоко. По крайней мере сама писала, а не делала компиляшку по принципу copy-paste. Понравился список использованной литературы к "V значит внедетта" 1) диск с материалами к фильму 2) Яндекс - поисковая система (хм, а я всё ломал голову, что же это за зверь такой) 3) рецензии к фильму Впрочем использовав пункт 2 эти самые рецензии откопать не сложно
Вот я и говорю, что плюс в особом веселье при проверке. Некоторые работы настроение поднимают очень даже...А с математическими задачами посмеяться труднее: там четкость нужна и конкретность. А здесь - творческий полет мысли, который порой уводит юных авторов о-о-очень далеко. Один товарищ, например, начал с анализа Уайльдовского "Кентервильского привидения", перешл к советскому мультику 1970 года, а финишировал размышлением... о распаде СССР. Какая связь? Хех, абсолютно никакой. Вот он - полет фантазии в чистом виде. Читаешь и диву даешься
Я Вачовски вообще не перевариваю. И к тому же о том из них, который пол решил сменить, можно однозначно сказать - дурааак, ну дурааак... |
|||||||||||
|
unicorn Группа: Участники Сообщений: 949 |
Добавлено: 10-01-2007 12:43 | ||||||||||
Еще хуже, когда они преписывают у кого-то. Обчно один решает, человек 5 списывают, причем, не у того, кто решил, а друг у друга. Что они там пишут! Я таких букв не знаю! Есть у нас предмет "Экономико-математические методы", проверяла пару раз контрольные. Тут математику надо очень хорошо знать. Понятно, не всем дано. Но хоть разобраться, какие буквы написаны! А потом еще претензии: мол, я же все написал/написала, за что "два"?
|
|||||||||||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 10-01-2007 13:15 | ||||||||||
Ладно друг у друга. Одна девушка вообще из методических рекоммендаций курсовик списала. Весь. Тема: что-то а ля образ мужчины и женщины в древней Греции И после нескольких странц начинается текст такого рода: Палеолитические венеры. Живопись в пещерах юга Франции <...> Любовные романы 16 века... Образ женщины у Тургенева. Кроме Тургенева засек Баха, Рахманинова и Чайковского И так дошла до современности. Влепили недопуск |
|||||||||||
|
unicorn Группа: Участники Сообщений: 949 |
Добавлено: 10-01-2007 13:43 | ||||||||||
Мда... это уже грустно. Но в курсовике на методические рекомендации ссылаться, все-таки, как говорят, куда ни шло (куда интересно? ) А вот когда на них кандидат в статье ссылается - это уже клиника.  |
| Страницы: 1 2 3 Next>> |
|
| Комната Смерти / Разная чепуха / Студенты жгут!!! |