[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Wilderness

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Комната Смерти / Фильмы ужасов / Wilderness

Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 222 		Добавлено: 24-11-2006 03:27
Наверное, я единственный, кому фильм не понравился:). Подобную продукцию я смотрю раз в год (чтобы понять, что народ смотрит и любит:)) и каждый раз испытываю жуткое разочарование от таких вот примеров популярного кинематографа:). Актёрская игра мёртвая (в том плане, что всё стандартно и по схемам, как у хорошо смазанных роботов), сюжет банальнейший и с глобальными дырами, характеры запиленные до комичности, а последние минут пятнадцать, как и во всех подобных фильмах, вообще невозможно смотреть: не только из-за клише, но в первую очередь из-за абсурда происходящего. Опять-таки, по сюжету фильм - обычный тупой трэш, но за счёт рекламы, бюджета и прочего они пытаются прыгнуть выше головы, то есть выдают банальный бимувиз за великий фильм категории А. И что ещё меня раздражает в современных "фильмах ужасов", которые у всех на слуху и в рейтингах, так это то, что они все молодёжные. Главные герои или все, или почти все - люди лет по 16-20. Вот вспоминаю старые хорроры - такие возрастные рамки раньше были в основном только в слэшерах. А сейчас практически везде. Продукция для среднего школьного возраста, короче.:))

Группа: Участники
Сообщений: 1637
 Добавлено: 24-11-2006 03:49
uzername
По пунктам.
Насчет бюджета - 3 лимона фунтов. Так что тут уже промашечка :)
Да, подобная продукция и выходит раз в год, в прошлом году это был "Спуск".
Реклама? Хм... Dellamorte видать является главным пиарщиком фильма на територии бывшего СССР
Насчет трэша - уже сто пятдесят раз разбирали, что такое трэш.
Уайлдернесс у всех на слуху? Смешно
Насчет возраста... хм... а что такого? Просто есть нормальная мОлодежь, как в этом фильме (я имею ввиду актеров,а не героев), а есть тупорылая мОлодежь, как в римейке техасской резни, например, которая раздражает с первого появления в кадре.

Группа: Участники
Сообщений: 222 		Добавлено: 24-11-2006 04:11
Да, подобная продукция и выходит раз в год, в прошлом году это был "Спуск".

Ага, бросил смотреть через пятнадцать минут.:) Английский неохоррор приводит меня в ужас:).

Группа: Участники
Сообщений: 222 		Добавлено: 24-11-2006 04:15
во дела!:) ещё одну неположительную рецензию нашёл:
http://www.kinokadr.ru/articles/2006/10/15/wilderness.shtml
"Скажем сразу, режиссёр честно пытался снимать ужасы. Сделал все необходимые приготовления — купил бредовый сценарий, полный абсолютно алогичных событий; набрал неизвестных актёров, лишенных малейшего актёрского мастерства"
"перед нами самый что ни на есть проходной трэш, разве что снятый не нарочно, в рамках общей контркультуры, как это обычно делается, а на голубом глазу, с указанным в синопсисе совсем не подходящим фильму жанром «хоррор»."
---

К слову, на три лимона фунтов за съёмки на острове, без декораций и прочего - вполне себе неплохой бюджетик:)).

Не, так-то я его посмотрел до конца, не выключая, но всё равно восторогов не понимаю.

Группа: Участники
Сообщений: 1637
 Добавлено: 24-11-2006 04:56
ещё одну неположительную рецензию нашёл:
[URL=http://www.kinokadr.ru


Я не читаю рецензии в подобных местах. И кто такой Илья ЩИБРИК... одна фамилия по моему обо всем говорит. не говоря уже об этой х*йне.

Отдельного пинка заслуживают приплетённые (по всей видимости, после «Своры») сюда хищные собаки, подчиняющиеся главзлодею


Ну не кретин?

С рецензией Меренкова я больше солгасен.




Три лимона фунтов - это немного. Учитывая уровень жизни в Англии+Северной Ирландии, 3 лимона фунтов, это совсем не 6 лимонов баксов.

Да, подобная продукция и выходит раз в год, в прошлом году это был "Спуск".

Ага, бросил смотреть через пятнадцать минут.:) Английский неохоррор приводит меня в ужас:).


О чем еще тогда можно говорить?!

Группа: Участники
Сообщений: 222 		Добавлено: 24-11-2006 05:14
Ну должно ж быть хоть одно отрицательное мнение:).

Группа: Участники
Сообщений: 222 		Добавлено: 24-11-2006 09:04
Только что видел в продаже Дикость-2:)).

Группа: Модераторы
Сообщений: 1247
 Добавлено: 24-11-2006 09:48
Только что видел в продаже Дикость-2:)).


Это скорее всего продолжение триллера с Нив Кемпбелл, которое в 2004 году вышло. У нас прокатывалось тоже как "Дикость".

Мне "Дикость" (британская) понравилась, но не сказать, чтобы очень. Предыдущие три фильма этой новой британской волны (28 дней спустя, Спуск, Псы-воины)- очень классные, но вот "Дикость" уже, имхо, чуть-чуть сдает. При этом я не спорю, что фильм очень достойный, и режиссура грамотная, и как хоррор он на высокой позиции, но всё же... все же мне чего-то не хватало. Видимо, не зацепил какой-то струнки в душе.
Больше всего меня радует вот эта самая тенденция Туманного Альбиона - снимать качественные хоррор-фильмы, непохожие на голливудскую штамповку. Очень надеюсь, что "Дикость" будет не последней картиной, приятно удивившей поклонников жанра.

Группа: Участники
Сообщений: 2215
 Добавлено: 24-11-2006 11:39
Предыдущие три фильма этой новой британской волны (28 дней спустя, Спуск, Псы-воины)- очень классные, но вот "Дикость" уже, имхо, чуть-чуть сдает.

Ну у предыдущих трех фильмов режиссеры были посильнее, вот и фильмы посильнее вышли.
Из английской новой волны еще очень рекомендую «Severance». Кто не смотрел – посмотрите обязательно. Хотя фильм тоже послабее фильмов Маршалла, но все равно очень приятный.

Группа: Модераторы
Сообщений: 2368
 Добавлено: 24-11-2006 12:01
И что ещё меня раздражает в современных "фильмах ужасов", которые у всех на слуху и в рейтингах, так это то, что они все молодёжные. Главные герои или все, или почти все - люди лет по 16-20. Вот вспоминаю старые хорроры - такие возрастные рамки раньше были в основном только в слэшерах. А сейчас практически везде. Продукция для среднего школьного возраста, короче.:))


...это не должно раздражать, так как подавляющее большинство аудитории - это и есть молодежь. Трудно представить, чтобы фильмы были расчитаны на категорию 75-80 лет, проблематичнее будет кассу отбить...

Группа: Участники
Сообщений: 860
 Добавлено: 24-11-2006 12:04

они пытаются прыгнуть выше головы, то есть выдают банальный бимувиз за великий фильм категории А.


Кто "они"? "Дикость" даже в глянце позиционировали как очередное "очень кровавое кино". О категории А в этом случае речь вроде как не идет?

Группа: Участники
Сообщений: 2215
 Добавлено: 24-11-2006 12:50
И что ещё меня раздражает в современных "фильмах ужасов", которые у всех на слуху и в рейтингах, так это то, что они все молодёжные. Главные герои или все, или почти все - люди лет по 16-20. Вот вспоминаю старые хорроры - такие возрастные рамки раньше были в основном только в слэшерах.

Кстати, мне тоже не нравится эта современная тенденция – снимать одну молодежь.
Причем это происходит не только в фильмах ужасов. Все фильмы сильно помолодели.
И даже в семейных драмах актрисы в возрасте далеко за 40 пытаются выглядеть и вести себя как 25-летние. Выглядит смешно.
Видимо это связано с желанием производителей впихнуть нам как можно больше не нужных нам товаров. Покупайте кремы, средства для похудения, ложитесь в дорогие клиники на очень дорогие операции. Несите нам деньги, несите, несите… Иначе вы будете немодными, неуспешными, неинтересными, никому не нужными.
Так, что-то меня занесло.
В общем, мне нравится, когда в ужасах играют люди зрелого возраста или хотя бы нормальная молодежь, а не тупые дегенераты говорящие только о сексе и наркотиках. Кстати, мне это нравилось всегда, и в 13 и в 20.
Но «Дикости» мы как раз видим молодежь не с одномерными дегенератскими характерами, поэтому мне фильм показался весьма интересным.

Группа: Участники
Сообщений: 222 		Добавлено: 24-11-2006 13:25
...это не должно раздражать, так как подавляющее большинство аудитории - это и есть молодежь.

Тем не менее, если вспомнить фильмы ужасов 70ых и 80ых - такой возрастной тенденции там не было. Это тотально началось в конце 90-ых примерно со всяких Криков и Язнаючтовысделалипрошлымлетом. Это бы не раздражало, если бы практически все те фильмы, которые по какими-то причинам гордо называют "возрождением жанра" и прочими восторженными эпитетами (я про всякие там шаблонные боевики типа 28 дней спустя или той же Дикости, или про Лихорадку), не были именно молодёжно-подростковыми. Раньше жанр ужасов имел гораздо менее чёткие возрастные рамки. Если вспомнить итальянскую школу, так там вообще почти везде одни только взрослые люди снимались...

Группа: Модераторы
Сообщений: 2368
 Добавлено: 24-11-2006 14:35
...это не должно раздражать, так как подавляющее большинство аудитории - это и есть молодежь.

Тем не менее, если вспомнить фильмы ужасов 70ых и 80ых - такой возрастной тенденции там не было. Это тотально началось в конце 90-ых примерно со всяких Криков и Язнаючтовысделалипрошлымлетом. Это бы не раздражало, если бы практически все те фильмы, которые по какими-то причинам гордо называют "возрождением жанра" и прочими восторженными эпитетами (я про всякие там шаблонные боевики типа 28 дней спустя или той же Дикости, или про Лихорадку), не были именно молодёжно-подростковыми. Раньше жанр ужасов имел гораздо менее чёткие возрастные рамки. Если вспомнить итальянскую школу, так там вообще почти везде одни только взрослые люди снимались...




Вот абсолютно верно сказал - "если вспомнить итальянскую школу"...именно вспомнить, так как эта школа, с ее жанром умерла в 70-80-е годы, а культовые режиссеры перешли работать на телевидение! Я сам большой любитель фильмов того поколения, но сейчас было бы просто невозможно снимать кино в духе того времени, вот и снимают то, что больше покупается! Я двумя руками за то, чтоб не было фильмов с идиотами-подростками и тупыми диалогами! Да только современных режиссеров это, похоже, не сильно волнует...
А про "28 Дней спустя", "Дикость" и "Лихорадку" - не согласен! Не так уж и много выходит подобных фильмов.

Группа: Участники
Сообщений: 222 		Добавлено: 24-11-2006 14:49
Я сам большой любитель фильмов того поколения, но сейчас было бы просто невозможно снимать кино в духе того времени, вот и снимают то, что больше покупается!

То есть ты хочешь сказать, что фильмы ужасов сейчас покупают преимущественно подростки и что все люди старше сорока лет стали педофилами-гебефрениками?:))

Группа: Участники
Сообщений: 222 		Добавлено: 24-11-2006 14:51
Но вообще время другое, да:((.

Группа: Участники
Сообщений: 667 		Добавлено: 24-11-2006 18:07
Наверное, я единственный, кому фильм не понравился:). Подобную продукцию я смотрю раз в год (чтобы понять, что народ смотрит и любит:)) и каждый раз испытываю жуткое разочарование от таких вот примеров популярного кинематографа:). Актёрская игра мёртвая (в том плане, что всё стандартно и по схемам, как у хорошо смазанных роботов), сюжет банальнейший и с глобальными дырами, характеры запиленные до комичности, а последние минут пятнадцать, как и во всех подобных фильмах, вообще невозможно смотреть: не только из-за клише, но в первую очередь из-за абсурда происходящего


Разве такие просмотры не полезны? В вашем конкретном случае для того,чтоб в очередной раз удостовериться - вы выбрали правильный путь и смотрите правильное кино.

Но вообще время другое, да:((.


Вы сами согласны с тем , что вы в другом времени.Человеку больше по душе то, на чем он вырос.Солнце светило ярче,музыка была мелодичней и фильмы были лучше.
Мне пока нравиться 21 век.Каждый год появляются по нескольку умных и талантливых молодых кинематографистов.И это радует.

Группа: Участники
Сообщений: 222 		Добавлено: 24-11-2006 18:31
Разве такие просмотры не полезны? В вашем конкретном случае для того,чтоб в очередной раз удостовериться - вы выбрали правильный путь и смотрите правильное кино.

Такие просмотры совершенно неполезны. Как раз наоборот. Лучше смотреть фильмы, которые в итоге вызывают положительные ощущения, чем отрицательные. Зачем терять время на что-то, если ты заранее знаешь, что тебе это не понравится?

Вы сами согласны с тем , что вы в другом времени.Человеку больше по душе то, на чем он вырос.Солнце светило
ярче,музыка была мелодичней и фильмы были лучше.

Абсолютно не согласен с этими словами, поскольку они совершенно не соответствуют действительности. Во многих других жанрах по-прежнему много хороших фильмов, много неплохих фильмов и в более-менее теневом хорроре, но те ужасы, которые у всех на виду и про которые говорят, что это возрождение и надежда жанра - угнетают, потому как по сути это самые обычные, рядовые фильмы. Только и всего.

Группа: Участники
Сообщений: 667 		Добавлено: 24-11-2006 18:53
Зачем терять время на что-то, если ты заранее знаешь, что тебе это не понравится?



Предпочитаю делать различие между хоррор и не хоррор, а не старое и новое.Как жанр исскуства кино хоррор мне всегда интересен, будь то 20-е ,70 -е или щас

Такие просмотры совершенно неполезны. Как раз наоборот. Лучше смотреть фильмы, которые в итоге вызывают положительные ощущения, чем отрицательные.


Очень в точку по поводу немецкого андерграунда.А в новом вышеперечисленном англхорорре все что мне удалось заценть- крепко и профессионально.


те ужасы, которые у всех на виду и про которые говорят, что это возрождение и надежда жанра - угнетают, потому как по сути это самые обычные, рядовые фильмы.


Для посмотревших три - пять (и более) сотен фильмов в год это может быть и обычные рядовые, но что касаемо просто любителя попугаться в кино- Спуск и 28 дней УДИВИТЕЛЬНО ОФИГЕННО не рядовые!!!

Группа: Участники
Сообщений: 222 		Добавлено: 24-11-2006 19:02
Для посмотревших три - пять (и более) сотен фильмов в год это может быть и обычные рядовые, но что касаемо просто любителя попугаться в кино- Спуск и 28 дней УДИВИТЕЛЬНО ОФИГЕННО не рядовые!!!

Ну так на подобных же форумах в основном не просто "любители попугаться" собираются, а?:) Я смотрю ужасы не для того, чтобы напугаться, а просто мне интересны сама технология съёмочного процесса, актёрская игра и самое главное умение выстроить хорошую атмосферу. По той же причине я смотрю и фильмы других жанров. :)

Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Комната Смерти / Фильмы ужасов / Wilderness

KXK.RU